Ej ej,
kaj pa naši Divji dedci in Divje babe? A veš koliko ogromno izročil in prostorov povezanih s tem, se najde tod okoli? A se bojim, da to ni ravno ista zadeva, kakor povzetki ki jih kopiraš iz knjige v tej temi.
V uvodu knjige piše, da sta oba avtorja člana Inštituta Bhaktivedanta, veje mednarodnega društva za zavest Krišne, ki preučuje odnos med sodobno znanostjo ter svetovnim nazorom staroindijskih Ved. Po vedskem izročilu je človeška rasa zelo starodavna. Zamisel iz Ved sta izrazila v obliki hipoteze, da so skozi dolga časovna obdobja sobivala različna človeku podobna in opicam podobna bitja.
Podrobno opisana ta teorija v povezavi z Vedami bi bila v tej knjigi preobsežna, zato bosta (sta?) napisala novo knjigo, kjer bosta to razložila.
No jaz se glede Slovanov strinjam, v staroverstvu ki je poznano pri nas v Posočju, ni prav nobene omembe česa Slovanskega, nobenega Peruna, nobene Mokoši, nobenega Velesa, tudi nobene Jage babe, itd.
Nič, kar bi se dalo navezati na Slovansko mitologijo. Kar kaže na to, da je Posoško staroverstvo ostanek nečesa precej starejšega. V detajle sicer ne bom šel, a vpliv Slovanstva je lepo viden ponekje na Štajerskem, Prekmurju, Dolenjskem.... tam se praznuje Zeleni jurij, poznana so izročila o Mokoši, itd. A je tudi drugačna pokrajna, tisti del je bil vedno na "prepihu" ljudstev, za razliko od naših, primorskih odmaknjenih hribov.
0
easy door 12.03.2017 ob 14:22
Avtor: Čarolija
knjiga ni nikakor mala ali kratka.
Je tudi neskončno zanimiva. Ko opraviš s to knjigo ti dam naslednje naslove zanimivih knjig.
No jaz se glede Slovanov strinjam, v staroverstvu ki je poznano pri nas v Posočju, ni prav nobene omembe česa Slovanskega, nobenega Peruna, nobene Mokoši, nobenega Velesa, tudi nobene Jage babe, itd.
Nič, kar bi se dalo navezati na Slovansko mitologijo. Kar kaže na to, da je Posoško staroverstvo ostanek nečesa precej starejšega. V detajle sicer ne bom šel, a vpliv Slovanstva je lepo viden ponekje na Štajerskem, Prekmurju, Dolenjskem.... tam se praznuje Zeleni jurij, poznana so izročila o Mokoši, itd. A je tudi drugačna pokrajna, tisti del je bil vedno na "prepihu" ljudstev, za razliko od naših, primorskih odmaknjenih hribov.
Mislim da sem pa dovolj podkovan, da si upam stati za svojimi besedami. Četudi je to za nekatere v stroki sila neprijetno, a vendarle. Saj veš kako je, zgodovino pišejo zmagovalci. Če bo torej nekdo napisal da je trava roza barve, pa bo že držalo.
Mislim da sem pa dovolj podkovan, da si upam stati za svojimi besedami. Četudi je to za nekatere v stroki sila neprijetno, a vendarle. Saj veš kako je, zgodovino pišejo zmagovalci. Če bo torej nekdo napisal da je trava roza barve, pa bo že držalo.
Nikakor ne govorim zmagovalcih in poražencih. Zanima me samo, če zate tisti nestaroverci nismo pravi Slovenci.
Če kaj, sem jaz zadnja oseba tu na tem klepetu ki bi mu lahko očitali neki nacionalizem, itd 😉
Še za Slovenca se nimam, kvečjemu za Primorca !
A je pa prav da se ne meša med seboj hrušk in jabolk, že res da je oboje sadje, a ne gre pa vse tlačit v istu kup.
Tako da Micka hihi, odprl sem kokice in čakam na razplet ki sledi 😛
No, vas je knjiga prepričala (ali ste že bili prepričani?), da moderni človek obstaja že milijone? Stotine milijonov? Ali smo bili sem "prinešeni" v tej obliki?
Mi je pa zanimivo: piše, da verjameta (ali kako bi rekla?) v izročilo Ved, da je človeška rasa zelo starodavna, a po drugi strani sta bila skeptična do tistih ekstremno starih anomalij-da je anatomsko moderni človek star recimo 300 mio let. Starodavna rasa pomeni, da je stara "le" nekaj deset mio let?
No, vas je knjiga prepričala (ali ste že bili prepričani?), da moderni človek obstaja že milijone? Stotine milijonov? Ali smo bili sem "prinešeni" v tej obliki?
Mi je pa zanimivo: piše, da verjameta (ali kako bi rekla?) v izročilo Ved, da je človeška rasa zelo starodavna, a po drugi strani sta bila skeptična do tistih ekstremno starih anomalij-da je anatomsko moderni človek star recimo 300 mio let. Starodavna rasa pomeni, da je stara "le" nekaj deset mio let?
Zanimiva dejstva.
Človek samo podaja pravilne prevode starih spisov, nič ne vsiljuje ampak samo želi, da si vsak sam ustvari mnenje.
ok res nekaj sugerira, da pastirji človeštva niso domordni zemljani, ampak vseeno.
Predavanaj so vse skupaj okol 4 ure, sam se splača pogledat, ziher bolj kot bedarije, ki bodo zdajel po 20h na tv.
kirmu se ne ljubi, lahko pogleda povzetek na zadnjem linku
pa še krajša verzija
če mi klinčevi spet ne bodo odprli, je pa tole za jutub iskanje -Mauro Biglino - Biblija nije sveta knjiga, 1.dio
in tole -Na rubu znanosti - SKRIVENA STRANA STAROZAVJETNIH PRIČA, 17.10.2016.
0
Čarolija DODATEK 20.03.2017 ob 10:48
Danes živimo v zelo toplem delu Milanovićevega cikla, v t.j. medglacialnem obdobju, ko je Zemlja najbliže Soncu. Medglacialna obdobja trajajo od 10.000 do 12.000 let in večino preostalega cikla, 90.000 do 88.000 let, je na našem planetu hladno, da je severni zmerni pas Evropa, Azija in Amerika – kjer danes živi velika večina človeštva – vse leto pokrita z debelo plastjo ledu.
Naša civilizacija se je začela v toplem obdobju v holocenu, ko so naši predniki razvili poljedelstvo, to je 7.000 pred našim štetjem. Večino nam primernega toplega obdobja smo torej že »porabili in čez najkasneje 3.000 let bodo ledeniki spet pričeli prekrivati večino naših naselij, ne glede na to, koliko CO2 bomo izpustili v ozračje.
Iz kjige Podnebna Prevar (Miloš Alkalaj - Orbis 2010)
Morda moram napisati tudi tole. Tiste stare usedline so nastale ob vsakokratni ledeni dobi, ki jih je bilo veliko. Cikel je dolg 100.000 let in 12.000 let je primerno za razvoj človeka. Torej človek je prav lahko živel in ustvvarjal pred zadnjo ali pred mnogimi in med mnogimi ledenimi dobami. Če ne drugega, so se razvijali njegovi možgani, kar je dovolj, da se je vsakokrat postavil na noge.
Torej po taki razlagi niso prav nič presenetljive najdbe tako utopično starih fosilov.
Morda moram napisati tudi tole. Tiste stare usedline so nastale ob vsakokratni ledeni dobi, ki jih je bilo veliko. Cikel je dolg 100.000 let in 12.000 let je primerno za razvoj človeka. Torej človek je prav lahko živel in ustvvarjal pred zadnjo ali pred mnogimi in med mnogimi ledenimi dobami. Če ne drugega, so se razvijali njegovi možgani, kar je dovolj, da se je vsakokrat postavil na noge.
Torej po taki razlagi niso prav nič presenetljive najdbe tako utopično starih fosilov.
Možna teorija.
Ampak zakaj človek ne bi mogel živeti/se razvijati tudi med ledeno dobo? Predniki oz. domnevni predniki človeka so živeli med ledenimi dobami.
In če sem prav razumela, praviš, da se je na koncu vsake ledene dobe pojavil moderni človek, živel 12.000 let in potem izumrl? Bi rekla, da bi bilo to precej čudno naključje, da se je prav vsakič pojavil človek (skoraj) identičen tistemu izpred 100.000 let in da je to trajalo par sto mio let...
0
Čarolija nisi 21.03.2017 ob 9:21
prav razumela. Med vsako ledeno dobo so je pomrla skoraj vsa populacija. Zakaj? Zato ker so viri hrane presahnili. Ocenjujejo, da je ostalo samo tisoč ljudi po zadnji ledenodobni katastrofi. Led se je širil po gavsovi krivulji, tako se je tudi topil. Zanimiva teorija, za katero sem izvedela in navedene knjige.
poiščem še kaj na to temo.
prav razumela. Med vsako ledeno dobo so je pomrla skoraj vsa populacija. Zakaj? Zato ker so viri hrane presahnili. Ocenjujejo, da je ostalo samo tisoč ljudi po zadnji ledenodobni katastrofi. Led se je širil po gavsovi krivulji, tako se je tudi topil. Zanimiva teorija, za katero sem izvedela in navedene knjige.
poiščem še kaj na to temo.
Aha, razumem. To se tudi meni zdi precej možno.
Pri svojem odgovoru sem se opirala tudi na ta tvoj stavek: "Torej po taki razlagi niso prav nič presenetljive najdbe tako utopično starih fosilov." Meni se ne zdi, da bi zgornja razlaga/teorija dokazovala ali vsaj namigovala v to smer, da je človeštvo v današnji obliki staro par sto mio let.
12.03.2017 ob 14:16