Dokler boš seks razumela kot obveznost, ti bo tudi pol minute predolgo. Teoretični nasveti ti ne bodo koristili, dokler se ne boš sama s sabo zmenila, da je seks vrhunski užitek in ne opravilo ali dolžnost. Zna pa trajati, da se resetiraš, morda tudi ne bo uspelo. Razmisli, kako bi v tem primeru izgledala vajina prihodnost. Samo iskreno ti lahko potrdim: seks je res užitek in nič drugega.

poslano v temi :: Seks je precenjen

@Ženska Ne bo se veliko spremenilo pri tebi, četudi ženske pokomentiramo. Se strinjam s @zame ni , tudi jaz pojmujem seks kot češnjo na torti partnerstva in ko odnos štima, si seksa želita oba. Seks nikakor ni opravek, niti sredstvo za vzdrževanje miru pri hiši. Taka klasifikacija se mi zdi skrajno žaljiva. Mnoge ujame rutina, iz nje pa naveličanost, ampak ko to opaziš, morata oba naložiti nova drva na ogenj, če vama je seveda odnos vredno držati na visokem nivoju. Sicer sta pač zgolj sostanovalca. Saj nista edina, je pa škoda. Nekje vama škriplje, spalnica je pa indikator tega. Vsaj najpogosteje. Nekhe sta se razšla, sicer ti želja po nežnosti in intimi ne bi zamrla. Odkrito se zmenita o svojih željah, pričakovanjih, pojmovanju seksa, tudi o no go scenah in najdita skupne točke. Pa odmislita tabuje, privzgojene sramežljivosti in podobne zaviralce sproščene spolnosti. Neke erotične fantazije pa ja imaš, ali ne? Na dan z njimi, izgubiti nimaš kaj, lahko pa začneš odlično novo poglavje.

poslano v temi :: Seks je precenjen

Stara Lipa Radvanje, Anderlič nad Tremi ribniki, Koblerjev zaliv, Kramberger ali Lešnik na Pobrežju. Če iščeš domačo kuhinjo. Dober tek!

poslano v temi :: Maribor Kosilo

@Viharni jezdec Ja, res je. Ampak potem se je na veliko razbohotila permisivna vzgoja in razvajenost, prišle so množice psihologov in sociologov, ki so si morali nekaj novega namisliti za svoje magisterije in doktorate, sprejeli smo materialistično naravnano družbeno okolje, vrednote so počasi pri mnogih potonile na dno lestvice, zdaj pa smo proizvedli generacije s čisto drugačnimi tovarniškomi nastavitvami 😉 Saj bi lahko bilo smešno, kako nekaterim samoumevne stvari niso jasne, če ne bi bilo toliko noro, da že boli.

poslano v temi :: Kaj je za vas "ponotranjenje pravih vrednot"?

@opravičila Tudi jaz sem pojasnila svoje mnenje. Ljudje se pa ne odločamo vsi in vedno le po pravnih možnostih, ampak tudi po svoji vesti, občutkih, samostojni presoji in morali. Če se to imenuje naivnost, pa se naj. Z užitkom ostanem taka.

poslano v temi :: A veste, kako mi izgleda to opravičilo

@opravičila Naivna? Lahko to nazivaš, kakor je tebi bližje, izkušnje mi potrjujejo, kar tudi sicer verjamem in zgoraj trdim. Ne odločajo se vsi ljudje v enakih situacijah enako. Iz podatka, da je ta poškodovanka že odpuščena iz bolnišnice, pa lahko sklepamo na kak zlom (ti štejejo med težje poškodbe), morda pretres možgan, a zelo verjetno ne bo šlo za poškodbe s trajnimi posledicami, sicer bi bilo zdravljenje dolgotrajneše. Torej odpade vidik upravičene odškodnine zaradi okrnjenega življenja. Pa še enkrat: potniki so zakonsko obvezno zavarovani, situirani ljudje imajo običajno sklenjena tudi visoka zasebna ali kolektivna zavarovanja za primere poškodb, enako ima zagotovo vladna služba sklenjena zavarovanja za poslovno odgovornost (Arag recimo)… tožba, o kateri se v tej temi špekulira, je pa civilne narave in v celoti odvisna od odločitve oškodovanke, bi pa teoretično sledila šele pravnomočno zaključenemu kazenskemu postopku zoper povzročitelja nesreče, ki ga pa verjetno sploh ne bo. Brez tega temelja pa tudi civilne tožbe ne more biti. Tudi to je sinoči potrdil dr. Šepec. Torej?

poslano v temi :: A veste, kako mi izgleda to opravičilo

@opravičila Naivna? Lahko to nazivaš, kakor je tebi bližje, izkušnje mi potrjujejo, kar tudi sicer verjamem in zgoraj trdim. Ne odločajo se vsi ljudje v enakih situacijah enako. Iz podatka, da je ta poškodovanka že odpuščena iz bolnišnice, pa lahko sklepamo na kak zlom (ti štejejo med težje poškodbe), morda pretres možgan, a zelo verjetno ne bo šlo za poškodbe s trajnimi posledicami, sicer bi bilo zdravljenje dolgotrajneše. Torej odpade vidik upravičene odškodnine zaradi okrnjenega življenja. Pa še enkrat: potniki so zakonsko obvezno zavarovani, situirani ljudje imajo običajno sklenjena tudi visoka zasebna ali kolektivna zavarovanja za primere poškodb, enako ima zagotovo vladna služba sklenjena zavarovanja za poslovno odgovornost (Arag recimo)… tožba, o kateri se v tej temi špekulira, je pa civilne narave in v celoti odvisna od odločitve oškodovanke, bi pa teoretično sledila šele pravnomočno zaključenemu kazenskemu postopku zoper povzročitelja nesreče. Ta bi bil edini temelj za uveljavljanje odškodnine. Brez tega tudi take tožbe ne more biti. Zelo verjetno pa kazenskega pregona sploh ne bo. Tudi to je sinoči pojasnil dr. Šepec. Torej?

poslano v temi :: A veste, kako mi izgleda to opravičilo

@Dvojna merila Oh, če bi bili Izraelci poškodovani, bi pa iz tega gotovo naredili mednarodni škandal o zaroti ali atentatu in zahtevali v povračilo kar celo državo. Je razlika med ljudmi, njihovi presoji, značaju, vrednotah… in nagnjenosti h koristoljubju.

poslano v temi :: A veste, kako mi izgleda to opravičilo

@Na koncu No, pa počakajmo na epilog. Ali pa imaš ti kristalno kroglo, da vnaprej veš, kako se bo odvilo? Ali morda tako dobro poznaš poškodovanko, da lahko predvidiš njene odločitve? Ali pa poznaš le take ljudi, ki bi tožili? Jaz poznam veliko takih, ki tega ne bi storili ne glede na pravice, ki jim jih zagotavlja zakon. Sploh pa za tem stoji še zavarovalnica. Kolikor pa imamo priliko poznati moralno držo Pirc Musar, pa sem kar prepričana, da bo stvari uredila brez pompa in stroškov za državo, tudi v luči protiuteži kakemu vidnemu politiku, ki brez sramu zahteva in vzame odškodnino, četudi nima niti lasu skrivljenega.

poslano v temi :: A veste, kako mi izgleda to opravičilo

@Na koncu Seveda je pravno tako. To vemo tudi brez Šepeca od nekdaj- povzročitelj poškodbe je kazensko in materialno odgovoren zanje. A strogo formalno je sokriva tudi neprivezana potnica in zneski odškodnin so na koncu sorazmerni s spretnostjo pravnega zastopnika. Lahko je veliko, lahko je tudi nič. A prijatelji se med seboj ne gredo tožit in komplicirat življenja. Pametni ljudje se pa znajo zmenit tudi brez sodišč.

poslano v temi :: A veste, kako mi izgleda to opravičilo