🙁 Bolečina očeta, ko vidi svojega sina

That is so wrong on so many levels but i would fuck him anyway.

Me zanima, kak fris bi naredil tvoj foter, če bi tvoje "umo"tvore tukaj bral.

kaj točno?

kek

*

https://i.imgur.com/5YjYpra.jpg

1) Zakljucek: ce potegnem paralelo, Dr. Phil, ki se je s tem ocetom in sinom ukvarjal vec ur, kljub svojim letom se vedno ni odrasel.

2) Zakaj nekoga, ki misli, da je, recimo, Napoleon, torej biolosko druga oseba, razglasimo za dusevnega bolnika (shizofrenika), nekoga, ki misli, da je drugacnega spola, kot biolosko je, pa spodbujamo v njegovem prepricanju? Je to protislovje v obravnavi psiholoskega, bioloskega ali politicnega izvora?

3) Kdor je stars, bi vsaj globoko v sebi reagiral prav tako kot ta oce. Vsak stars zeli, da bi njegov otrok odrasel v zadovoljno, zdravo in produktivno osebo. Od tega trojega je njegov sin le tretje, ce je. Kajti pri toliksni preokupaciji s svojim spolom, je vprasanje, koliko je sploh sposoben misliti se na kaj drugega. Ce kdo misli drugace, torej da bi bil sam v takem primeru vzhicen nad otrokovo fiktivno spremembo spola, naj se javi. Ker bodo pripombe: fiktivna zato, ke je le umetno ustvarjen videz drugacen in umetno vzdrzevan, v svojem bioloskem in genetskem bistvu je nespremenjen.

To so cisto legitimna vprasanja. Lahko je preganjati ljudi, ki odpirajo take, ocitno tabu, teme, tezje pa je iz srca in nepristransko odgovoriti na taka in podobna vprasanja.

dobra 🤐

*

Zakaj bi kogarkoli brigalo, kar jaz počnem s svojim telesom? Kakor hitro bomo kot družba obsojali intimo nekoga, ki se nas ne tiče, tako dolgo bodo zametki srednjega veka še v družbi. Se spomnite ranih debat o splavu? Zakaj spet dvojna merila?

Kje konkretno pravim, da je dobro da jih odpira? Sem pa zato, da se tudi take teme predebatira in ne dela iz njih tabuja.

*

Prav, pa naj bo po tvoje. Ali se samo bojis odgovoriti na vprasanja s svojim mnenjem?

*

Saj tu se zaplete potem že pri vprašanju splava, si lastnik svojega telesa ali nisi?

*

Mene zanima, kaksni so tvoji odgovori na moja vorasanja. Kako bi reagiral kot oce? In zakaj shizofreniku ne dovolimo, da izzivi svoja prepricanja?

*

Kdo mu pa brani? Problem je le pri tistih, ki so agresivni, zadnje čase se veliko bere o umorih povezanih s shizofrenijo pri nas. So transi agresivni?

Ja, jaz ju enacim. Ampak mene zanima, kaj ti mislis o zgornjih dveh vprasanjih. Mene zanima tvoje mnenje. Jaz sem svoje ze povedala. Ti noces mojega mnenja, ampak debato. Debata je, da vsak pove svoje mneneje..

*

*

Saj sem rekla, da ju enacim, torej zame je dusevna bolezen. Podobni simptomi, ne pa enaki, kot pri shizofreniji. Ampak nikakor ne bi smela biti kazniva.

Lej ocital si mi, da drugim ne dovolim imeti svojega mnenja. Ze nekajkrat sem te vprasala o tvojem mnenju in kako bi reagiral kot oce, pa se ves cas izmikas, da bi povedal kaj vec o svojem mnenju. V glavnem bolj vame vrtas z nadaljnimi vprasanji. Ni problem, samo potem mi ne reci, da ne sprejmem drugacnega mnenja in da ne sprejmem argumentov tistih, ki imajo drugacno mnenje od mene in da ze vnaprej obsojam. Konec koncev tudi ti ne sprejmes mojega mnenja in ne mojih argumentov.

*

Zanimivo, da si k prvima dvema dodal otroka z boleznijo.

1.) Nisem gledala posnetka, samo izseke, zato tega ne bom komentirala.

2.) V osnovi je mogoče res zelo podobno shizofreniji, torej duševni bolezni. A kot je bilo že rečeno, shizofreniki ponavadi težje živijo normalno življenje, medtem ko ga trangenderji ponavadi lahko. Če shizofrenika njegovo mišljenje, da je Napoleon, ne bi oviralo pri vsakdanjem življenju, bi ga pustila. A ponavadi ni tako. To ali si moški ali ženska (ali karkoli vmes) tepa ne ovira pri vsakdanjem življenju. Razen če imaš opravka z bolj omejenimi ljudmi. Ja, tako bom rekla.

3.) Kako bi reagirala, če bi moj otrok spremenil spol, ne vem. Bi verjetno tudi precej čustveno odreagirala, a na koncu bi otroka sprejela takega kot je. Važno, da je srečen. Ne razumem, zakaj človek, ki spremeni spol, ne more biti zadovoljen, zdrav in produktiven?

Takega je ponavadi težko (čustveno) sprejeti in živeti z njim. Recimo huda srčna bolezen, rak... Prav tako je za marsikoga lahko težko sprejeti homoseksualnega otroka.
Predvidevam, da je zato te dala na isti kupček.

Citiram: Ne razumem, zakaj človek, ki spremeni spol, ne more biti zadovoljen, zdrav in produktiven?

Jaz mislim, da zato, ker jih statisticno kar nekaj procentov obzaluje svoj korak, dosti jih ne gre v operacijo, nekaj procentov jih naredi povratno operacijo, in ker imajo visoko stopnjo samomorov, tudi potem, ko spremenijo spol. Meni vse to pove, da dosti teh ljudi ni srecnih in zadovoljnih s spremembo spola ali brez nje. Zato si mislim, da je v ozadju se nek drug ali vec psiholoskih dejavnikov, ne le potreba po drugacnem spolu.

In se nekaj mi daje misliti. Neverjetno visoko stevilo majhnih otrok v zadnjih letih, ki naj bi bili rojeni v napacnem telesu. Res 2 in 3 in 5 letniki tako mislijo, in ce ja, zakaj jih je naenkrat toliko, ali ji kdo manipulira?

Da jih toliko kasneje ni srečnih, mogoče ni vzrok le v spremembi spola, ampak tudi v sprejemanju okolice. Nek moški si spremeni spol, si želi biti srečen, hoditi v službo, želi si sprejemanje družine in prijateljev. A to mu je velikokrat otežkočeno. Službo izgubi, prijatelji ga zapustijo, oče ga ne mara več... je čudno, če potem naredi samomor?
Meni osebno je popolnoma vseeno, če me v trgovini danes postreže moški, jutri pa isti človek, le ženska. Nekateri pa tega ne sprejmejo. Zakaj, ne razumem. Storitev dobijo popolnoma isto.

Kako je z otroki, ne vem. Tega pri nas ni. Jaz vsekakor ne bi dovolila, da se otroka začne spreminjati. Sem bila (in sem) tudi jaz precej fantovska, a otroci (čeprav mislijo, da so drugega spola), naj imajo do 18. leta možnost le oblačenja po svoji izbiri. Potem naj pa naredijo s svojim telesom, kar želijo.

Koliko oseb pa poznate, ki so si spremenili spol?
Pa ne bi zdaj o Salome, take ki jih poznate osebno?
Jaz vem za enega bratovega sošolca, ampak to je bilo dvajset let nazaj. Drugače pa ne poznam nikogar, o teoretičnih zadevah pa na pamet ne pišem.
Glede otrok in njihove spolne usmerjenosti pa verjetno bi malo težko sprejela homoseksualnost, niti ne zaradi sebe, ampak je bolj okolica tista, ki etiketira, pa se mi zdi, da je težje v življenju potem taki osebi.
Mnogo kje pa velja, me ne moti, dokler tega ni v naši hiši. Žal.

*

Amen to that Mitzi.
Malce me je presenetilo mišljenje Mačke, kaj bodo rekli ljudje, okolica.

A veš da je bila Ljuba Prenner sestra očeta od Šerbi?

*

Jaz se spomnim iz intervjujev s Šerbi konec 80 tih.
Mitzi mail.( ene to tako pogreje, lih zato ti napišem) 😛
Mail ne utripa.

SB, kaj ti ni bilo jasno pri mojem zapisu?
Za otroka in odraslega je lazje da pluje z ostalimi, drugace mene ne moti drugacnost in bi svojemu seveda vedno in povsod stala ob strani. Aja, lazje plutje pomeni zaradi okolice in teh vplivov. Ne mene.

Si si sama odgovorila v drugem delu tvojega posta.
Ti mi deluješ močna, tako da te mnenje okolice ne bi ravno brigalo.

Skeptik, kje si?
Zgoraj me nekdo obtozuje hujskaskega pisanja, in da tako kot jaz mislim, je nesprejemljivo. v 21. stoletju. Bos tudi njej povedal, da se " ne obsoja, kot to počneš ti. Ne sprejmeš drugačnega mnenja in ne sprejmeš argumentov tistih, ki imajo drugačno mnenje od tebe." ? Vprasam samo zaradi doslednosti.

Nobenega ne poznam. Ne vem, zakaj bi koga morala, da napišem svoje mnenje o tem. Je pa vse seveda hipotetično, ker nikoli ne veš, kako bi reagiral v resnični situaciji.

Meni se pa zdi, da bi se to, da misliš, da si rojen v napačnem telesu, lahko štelo kot duševna bolezen. Primerjava s shizofrenijo je čisto ok. Ali s tisto disociativno motnjo osebnosti (upam, da sem prav napisala). Misliš, da si nekdo drug, kot v resnici (kot je družba določila) si.
A ravno zato, ker je družba določila dva spola, torej umetno ustvarjeni kalup, mogoče ni ravno tako.

Kako to misliš, je družba določila dva spola, tako je pač določila že narava 🙂