Torej, še 1x, ti ne razumeš razlike med biti in misliti da si!
Oba, shizofrenik in ts, MISLITA, da sta nekaj, kar nista. In oba okolico želita prepričati, da sta tisto, kar MISLITA, da sta. Noben izmed niju pa v resnici ni tisto, kar MISLI, da je.
Ne da se mi več 🙁 , pa naj bo po vajino.
Misliti da si in biti, vsaj jaz vidim razliko.
?
Saj jaz tudi vidim razliko.
Jaz, WW, sem ženska. To je dejstvo. To je BITI.
Jaz, WW, mislim, da sem moški/Napoleon. To je MISLITI, DA SEM.
Jaz, WW, SEM moški/mislim da sem Napoleon. Salome je vedela, da je ženska ni mislila, da je ženska.
Lahko pa rečeš, da je spol nujno pogojen biološko (zanemarimo hermafrodite), vse ostalo je deviacija, in smo v mračnem srednjem veku in spet pričnemo z zdravljenjem takih oseb.
Torej, še 1x, ti ne razumeš razlike med biti in misliti da si!
Oba, shizofrenik in ts, MISLITA, da sta nekaj, kar nista. In oba okolico želita prepričati, da sta tisto, kar MISLITA, da sta. Noben izmed niju pa v resnici ni tisto, kar MISLI, da je.
Ne da se mi več 🙁 , pa naj bo po vajino.
Misliti da si in biti, vsaj jaz vidim razliko.
?
Saj jaz tudi vidim razliko.
Jaz, WW, sem ženska. To je dejstvo. To je BITI.
Jaz, WW, mislim, da sem moški/Napoleon. To je MISLITI, DA SEM.
Jaz, WW, SEM moški/mislim da sem Napoleon. Salome je vedela, da je ženska ni mislila, da je ženska.
Lahko pa rečeš, da je spol nujno pogojen biološko (zanemarimo hermafrodite), vse ostalo je deviacija, in smo v mračnem srednjem veku in spet pričnemo z zdravljenjem takih oseb.
No, potem se pa razhajava. Če vsa okolica VE, da sem jaz v resnici ženska, potem jaz ne morem VEDETI, da sem moški/Napoleon. To lahko samo mislim. Ena oseba MISLI, da nekaj je, vsa ostala okolica ga pa vidi drugače. Torej, mene kot žensko in NE kot moškega ali Napoleona.
Bom grdo rekla: Salome si lahko samo domišlja, da je ženska, prav tako kot bi si lahko domišljala, da je Napoleon. Vsa ostala okolica jo je dojemala kot moškega in ne kot žensko ali Napoleona.
Torej, še 1x, ti ne razumeš razlike med biti in misliti da si!
Oba, shizofrenik in ts, MISLITA, da sta nekaj, kar nista. In oba okolico želita prepričati, da sta tisto, kar MISLITA, da sta. Noben izmed niju pa v resnici ni tisto, kar MISLI, da je.
Ne da se mi več 🙁 , pa naj bo po vajino.
Misliti da si in biti, vsaj jaz vidim razliko.
?
Saj jaz tudi vidim razliko.
Jaz, WW, sem ženska. To je dejstvo. To je BITI.
Jaz, WW, mislim, da sem moški/Napoleon. To je MISLITI, DA SEM.
Jaz, WW, SEM moški/mislim da sem Napoleon. Salome je vedela, da je ženska ni mislila, da je ženska.
Lahko pa rečeš, da je spol nujno pogojen biološko (zanemarimo hermafrodite), vse ostalo je deviacija, in smo v mračnem srednjem veku in spet pričnemo z zdravljenjem takih oseb.
No, potem se pa razhajava. Če vsa okolica VE, da sem jaz v resnici ženska, potem jaz ne morem VEDETI, da sem moški/Napoleon. To lahko samo mislim. Ena oseba MISLI, da nekaj je, vsa ostala okolica ga pa vidi drugače. Torej, mene kot žensko in NE kot moškega ali Napoleona.
Bom grdo rekla: Salome si lahko samo domišlja, da je ženska, prav tako kot bi si lahko domišljala, da je Napoleon. Vsa ostala okolica jo je dojemala kot moškega in ne kot žensko ali Napoleona.
Kaj pa hermafroditi? Kdo bo njemu določil spol, okolica, narava mu ga ni? Če spol določa okolica kaj je torej človek, samostojno bitje ali ga določa okolica?
Hermafrodite lahko označimo, kot je Yara rekla, napako narave. In "mora" družba zaradi družbe same, okolice določiti temu hermafroditu en spol. Da paše v kalup.
Če spol določa okolica, je človek sicer samostojno bitje, a določa ga pa vsekakor okolica. Človek kot samostojno bitje lahko naredi čisto vse, kar si izmisli, a okolica ga pa "sodi". S tem nimam v mislih samo spremembe spola, ampak tudi npr. kazniva dejanja, izbor poklica, imeti nič ali 20 otrok...
Lahko pa upoštevamo Marijino mnenje. Da narava ne dela "napak" in so hermafroditi "naravni". V tem primeru jih potem sploh ni treba "popravljati", ts-ji VEDO, kdo v resnici so, prav tako VEDO, kdo so, vsi tisti spoli našteti na porajklinem seznamu.
Bom še nekaj vprašala, ker vidim, da se ravno v tem razhajamo.
Mirna voda, po tvojem mnenju (kolikor razumem), ima posameznik "pravico" VEDETI, katerega spola je. Nima pa "pravice" VEDETI, katera oseba je (Napoleon). Ali če smo že pri tem: nima "pravice" VEDETI, da je hrček. Zakaj se zadnji dve označita kot bolezen, prva pa ne?
Vse troje (spol, osebo/identiteto in vrsto) sta posamezniku določili narava in družba. In samo eno zadevo je "dovoljeno" menjati.
19.04.2018 ob 8:31