☕ Sentinelci

Kaksen nefer video. Zakaj so hostile? Ker hocejo v miru pred svetom ziveti naprej?

Nočem množičnega priseljevanja v mojo državo. RASISTTTTT
Nočemo niti, da kdo pride na naš otok. Jaa, sevedaa

Saj so hostile. A imajo po mojem mnenju pravico do tega. Kot ti in jaz, da nekoga ne spustiva v hišo.

Ne vidiš razlike?

https://pbs.twimg.com/media/Ds20IMxXgAEIGMK.jpg

No Remorse For “Christian Missionary” Killed By Endangered Tribe

John Allen Chau, a Christian missionary was killed after he was greeted with arrows instead of goodwill after he trespassed on a remote island protected by Indian Law. His ill-fated attempt at spreading the word of Jesus to the endangered Sentinelese tribe which inhabits the remote location has folks on Twitter saying oh well instead of feeling sorry for him.


Celoten prispevek na : https://hiphopwired.com/playlist/twitter-reacts-to-john-allen-chau-death/item/1/ https://hiphopwired.com/playlist/twitter-reacts-to-john-allen-chau-death/item/1/

Praviš naj orjem zemljo!
Naj primem za nož in zarežem materi v prsi?

A tedaj,
ko umrem,
mi ne bo dala počitka v svojih nedrjih.

Praviš naj kopljem za kamni!
Naj ji sežem pod kožo do kosti?

A tedaj,
ko umrem,
ne bom mogel v njeno telo,
da se znova rodim.

Praviš,
naj kosim travo,
jo sušim in prodajam,
da bom bogat kot beli ljudje.

A kako naj si drznem materi odrezati lase?
POGLAVAR SMOHALA

https://i.pinimg.com/564x/56/97/a9/5697a974122b8f6b87e03fe7eec139b2.jpg

Sem lahko žleht in nekaj pripomnim?

Jaz je tudi ne vidim.
Dolgorocne posledice so v obeh primerih podobne.

Kaj pa razlika med prihodom Evropejcev v Ameriko leta 1600 in 1900?

Leta 1900 je drugace, ker so se posledice v veliki meri do takrat ze zgodile. Kaj je bilo tako drugacnega leta 1600 kot leta 1550 ali 1700, ne vem. Proces se je zacel 1492.
Turisticne firme lobirajo pri indijski vladi, da bi jim dovolili high end turizem na ta otok. Od sosednjih otokov se ve, kako tragicno se je koncalo za domacine. Tako je vedno, vedno, brez izjeme, ko pride tujerodna sorta, ki nima naravnih sovraznikov. Avtohtona vedno potegne ta kratko. In ravno v tem je razlika med Vikingi 500 let prej in Kolumbom.

Točno to!
Priseljevanje v Ameriko leta 1900 ali danes, je popolnoma drugačno kot "priseljevanje" (invazija) na ta otok danes ali v Ameriko leta 1600 (ali 1500 ali 1700).

ni razlike

v obeh primerih se dogaja nasilno zatiranje domorodcev

Evropejci leta 1900 niso zatirali ameriških domorodcev, ker se niso selili v njihovo bližino.

če verjameš

Ti verjameš, da so pred vojno in po njej tujci hiteli v Ameriko, da bi živeli v rezervatih?

vsak, ki migrira v Ameriko, sodeluje v kraji zemlje in tlačenju domorodcev

vsi vemo kakšen odnos in mnenje ima Foxa do domorodcev, ki bi se bi jim morala klanjati in ne zaničevati kot ona to počne

pa glede na to, da ima Pliberk spet dvojezične table, se spomnimo še njenega odnosa do Slovenije in njene trditve, da na avstrijski strani se govori nemško in se ne sme govoriti slovensko

pa da ne govorimo o zločinskih dejavnostih Rusije proti Ukrajini

tiste rusije, zaradi katere se je začela prva svetovna vojna

Seveda so se selili v njihovo blizino in na njihove nekdanje teritorije. Niso se selili v same rezervate, so se pa tik zraven in se se. Celo velika mesta so zrasla tik zraven nekaterih rezervatov. Tik zraven pomeni dobesedno zraven, nekaj metrov stran. Pri nas sta taka primera Vancouver in Calgary, za druge ne vem. Poleg tega so se se vedno porocali Indijanci in belci in se se.

Ok, se opravičujem, sem preveč na hitro rekla. Evropejci (leta 1900) niso prišli v hišo Indijanca in ga spodili ven. To so naredili potomci Evropejcev, ki so že bili tam.
Medrasno poročanje pa ni zatiranje, dokler je prostovoljno. Hrast bo v tem primeru celo rekel, da so bili Indijanci tagrdi, ker uničujejo belo raso.

Tako gledaš na migracije?
Če se Slovenec odseli v Ameriko, zažira delo Američanom?
Če se Američan odseli v Slovenijo, zažira delo Slovencu?
Če se Savdski Arabec odseli na Norveško, zažira delo Norvežanu? In obratno?
Južnoafričan v Belgijo in obratno? Je kaj važno, če je bel ali črn?
Če se Kranjčan odpravi na delo v Ljubljano, zažira delo Ljubljančanu? Kaj pa obratno?

Katere migracije so po tvoje dovoljene in katere ne?

Mislim, da je migracija selitev znotraj države v kateri živiš, emigracija pa prihod tujcev v tvojo državo ali tebe v drugo državo, tako nekako se to deli.

Belci s prihodom v ameriko se niso mogli priseliti poleg rezervatov ker jih sploh ni bilo, rezervati so pogruntavščina osvajalcev.

Jaz na vsa zgornja vprasanja odgovorim z ja.

Najboljse migracije so tiste, ki jih ni. Ce pa ze, pa naj bodo izjema, ne pravilo. Ce jemljes migrante, je to prav tako kolonializem. Namesto rudnin, zemlje, energije, krades tuji drzavi delovno silo, svojim ljudem pa hkrati ogrozas eksistenco. Govorim o legalnih migracijah. Ilegalne so druga kategorija. Lelj bo pa se svoje mnenje povedal.

čisto enostavno povedano
vsak belec v ameriki krade zemljo in delo plemenitim indijancem
da ne govorimo kako so in še vedno belci posiljujejo indijanke

Medve z WW sva v letu 1900.

Ko sem omenila poroke z Indijankami, sem hotela povedati, da jih niso vsi zatirali.

Jaz pa mislim, da so migracije potrebne (tudi jaz govorim le o legalnih). Kmetovi otroci nekjeboguzahrbtom naj ostanejo kmetje, čeprav je med njimi tudi bodoči Einstein? Slovenec (ali Neameričan) naj se ne seli v Ameriko, čeprav bi npr. pri Nasi lahko veliko pripomogel? Če v Sloveniji primanjkuje kirurgov, naj ostanemo (trenutno) brez operacij, ker nočemo tujih kirurgov?

Kljub temu velja isto samo s to razliko, da so jih iz enega rezervata selili v drugega še bolj neugodnega za življenje, v letu o katerem vidve debatirata niso imeli nobene možnosti upora zaradi takih zadev, če ni šlo drugače so jih pa nasilno izselili drugam, ni pa to posebnost v ameriki, povsod se je to dogajalo in se še danes, v brazilski đungli še danes nasilno izselijo pleme, ki zaseda območje zanimivo za eksploatacijo rude, lesa itd predno svetovna javnost odreagira na tako nasilje je že prepozno, večino so pobili ali izselili, čeprav je to v današnji dobi nemogoče se še vedno dogaja.

Nisi odgovoril na vpašanje.
Če takoj zdajle odstranimo iz Amerike vse belce in črnce, tako da ostanejo samo Indijanci, kaj potem ostane od Amerike? En kup praznih delovnih mest.

Zdej ga pa že malo sviraš, nesporno je da jim je bila v tistih časih zemlja odvzeta, da bi se jim pa danes odvzel del rezervata pa praktično ni možnosti, posilstva so se in se bodo dogajala, niso belci nič bolj aktivni pri tem kot ostali narodi.

Komu torej ti odžiraš delo?

delovna mesta, ki temeljijo na zatiranju in krvi indijancev nimajo kaj tam delati

zdaj bi pa že lahko vedel, da jaz vedno sviram

Ne. Vse našteto zgoraj so migracije, ki je nadpomenka imigracijam (priseljevanju) in emigracijam (izseljevanju).
https://sl.m.wikipedia.org/wiki/Migracije https://sl.m.wikipedia.org/wiki/Migracije
Če se jaz preselim v Avstrijo, sem k njim imigrirala, iz Slovenije pa emigrirala.

Tole je zelo zavajajoče, če bi se to zgodilo bi indijanci verjetno živeli tako kot prej, vprašanje, če bi sprejeli tehnologijo, ki je danes v rabi tako, da tole o delovnih mestih ne pije vode ker verjetno tudi podjetij, tovarn itd ne bi bilo, če ne bi prišlo do stika z belo raso bi verjetno živeli po starem, in nič jim ne bi manjkalo.

Si pozabila na Azijce, ki jih je veliko. Ce jim ostanejo prazna delovna mesta, se bodo ze sami odlocili, ali se bodo na hitro avtomatizirali, ali se bodo sli delovski kolonializem v tuje drzave. Ce si za njihove domorodske pravice, ne mores ti odlocati o delovnih mestih.