Milanće Milanće Milanće, ajajaj
Saj veš, da moji zapisi niso namenjeni tebi, ker nimaš kognitivnih sposobnosti razumeti niti srednje zahtevnih tekstov, daljših od nekaj preprostih povedi. Ob tem nimaš znanja tujih jezikov in so vsakršne relevantne informacije izven tvojega dosega.
Da raje niti ne omenjam tvoje kognitivne nezmožnosti bralnega razumevanja teksta, ki je daljši kot nekaj kratkih stavkov v stilu naslovov v rumenem tisku, da bi sploh imel zmožnost logično razumeti koncepte ali sporočila, ki jih pisec sporoča.
Drži se raje lovljenja rib in ugotavljanja kako deluje šporget na plin. Pa ne pozabi na 29-ti buster, da se boš varno počutil. Masko še nosiš? Ohranjaš distanco? Razkužuješ roke ob vstopu v trgovino? Še ubogljivo slediš diktatu gospodarjev?
Ko že omenjaš študij, jaz imam 2 diplomi. Kaj pa ti Milanće?
Več kot pol mlajši sem od tebe, pa mi ne sežeš do gležnjev na nobenem življenskem področju. Think about it Milanće, really try to think a little on a rare occasion before you speak.
Saj veš, da moji zapisi niso namenjeni tebi, ker nimaš kognitivnih sposobnosti razumeti niti srednje zahtevnih tekstov, daljših od nekaj preprostih povedi. Ob tem nimaš znanja tujih jezikov in so vsakršne relevantne informacije izven tvojega dosega.
Da raje niti ne omenjam tvoje kognitivne nezmožnosti bralnega razumevanja teksta, ki je daljši kot nekaj kratkih stavkov v stilu naslovov v rumenem tisku, da bi sploh imel zmožnost logično razumeti koncepte ali sporočila, ki jih pisec sporoča.
Drži se raje lovljenja rib in ugotavljanja kako deluje šporget na plin. Pa ne pozabi na 29-ti buster, da se boš varno počutil. Masko še nosiš? Ohranjaš distanco? Razkužuješ roke ob vstopu v trgovino? Še ubogljivo slediš diktatu gospodarjev?
Ko že omenjaš študij, jaz imam 2 diplomi. Kaj pa ti Milanće?
Več kot pol mlajši sem od tebe, pa mi ne sežeš do gležnjev na nobenem življenskem področju. Think about it Milanće, really try to think a little on a rare occasion before you speak.
-4
Neo-Marksist Matjažko je zopet, kot vedno do sedaj, pogorel na celi črti, ko je želel s svojo lažno ideologijo napadati resnico. Ker je cepetavček Matjažko skrajen ideolog ("ideologue" refers to someone who strongly adheres to a particular ideology, often in a blind or zealous manner), bo vedno zagovarjal postulate Neo-Marksizma, ki temeljijo na popolnih lažeh, ustvarjenih s strani establišmenta.
Matjažkova Pinokijo ideologija Neo-Marksizma, kot svojega največjega sovražnika v središče postavlja belega moškega, ki se ne ukloni modernim postulatom radikalnega Neo-Marksizma, katerega cilj je uničiti bele civilizacije. V debati o IQ-ju vedno izhaja iz premise, da so vse rase enake belcem in so vse razlike posledica grehov belega moškega (kolonializem, šuženjstvo…). To seveda ne drži, ker gre za lažne postulate Neo-Marksizma, le ti popolnoma pogorijo ob dejstvih, da imajo Židje in JV Azijci višji povprečen IQ od belcev in za to dejstvo Neo-Marksisti nimajo odgovora, ker zaradi postulatov Neo-Marksizma ne smejo ''napadati'' nobene druge ''priviligirane'' skupine, izključno le bele moške (in bele ženske, če te ne sledijo Neo-Marksističnim diktatom).
Najpomembnejši postulati radikalne religije Neo-Marksizma so (dialektika žrtve):
Social Inequality: Focuses on various forms of oppression, including race, gender, and class.
Critical Theory: Utilizes critical theory to analyze power dynamics and the role of ideology in maintaining social hierarchies.
Cultural Studies: Examines how culture influences perceptions of victimhood and agency.
Feminism and Intersectionality: Incorporates feminist perspectives, highlighting how different identities intersect to create unique experiences of oppression.
Intersectionality is an analytical framework that examines how various social identities, such as race, gender, class, and sexuality, intersect to create unique experiences of discrimination or privilege.
Čeprav Neo-Marksizem priznava razlike, trdi da so le te izključno posledica delovanja nepravičnega in zlobnega belega moškega. Neo-Marksisti vedno uporabljajo dialektiko žrtve (victim dialectic) in ne delijo več ljudi na buržuazijo in rajo, ampak na belega moškega kot opresorja in vse ostale skupine kot žrtve delovanja belega moškega.
Tako lahko spremljamo t.i. victim olympics, ko različne skupine v Evropi, USA, Commie-nadi in Aus-jail-iji tekmujejo med seboj, kdo je bolj ''diskriminiran'' in si posledično zasluži več privilegijev na račun belih moških.
The neo-Marxist victim dialectic refers to the idea that social inequalities and injustices are understood through the lens of power dynamics and victimization, often emphasizing the experiences of marginalized groups. This approach critiques traditional Marxism by incorporating elements of critical theory and focusing on the intersection of various forms of oppression.
Posledično morajo biti beli moški, ki sprejmejo ekstremistično religijo Neo-Marksizma popolni verniki v uradno doktrino in jo goreče zagovarjati (AntiFa, BlackBlock, NGO-ji…), do te mere, da so v prvih vrstah pri rušenju vsega, kar v kakršnikoli meri spominja na belski svet. Seveda podpirajo vsako delovanje drugih destruktivnih skupin izven svoje lastne skupine (npr. BLM, NGO-ji), ko gre za destrukcijo t.i. belih privilegijev.
NEKAJ RETORIČNIH TAKTIK, KI JIH UPORABLJAJO NEO-MARKSISTI, KO IZGUBIJO ARGUMENTACIJO OB SOOČENJU Z RESNICO:
-uporaba logičnih zmot za spremembo toka pogovora (shifting the goalposts, red herring, strawman…)
-uporaba logičnih zmot za napad na osebnost govorca resnice (ad hominem, guilt by assotiation, nadir fallacy, apex fallacy…)
-uporaba logične zmote krožne logike a=b, ker b=a (primer; belski kolonizem je kriv, da imajo Afičani nižji IQ, Afričani imajo nižji IQ zaradi zlobnih belcev)
-tisti, ki govori resnico je suhoparen (klasično odvračanje pozornosti, nagovarja ostale naj ne berejo govorca resnice, seveda se Neo-Marksistu ne zdi suhoparno njegovo nenehno ponavljanje uradne dogme in floskul Neo-Marksistične teorije)
-prikaz govorca resnice kot nemoralnega in potencialno nevarnega (sovraži ženske, je rasist, je skrajni desničar…)
-prikaz govorca resnice kot nekompetentnega za določeno temo diskurza (ti nimaš izobrazbe, da bi lahko govoril o določeni temi, seveda je tudi Neo-Marksist nima, pa vendar se čuti dolžnega govoriti o nečem, o čemer ne ve nič, z izjemo tega kar je slišal s strani Neo-Marksistične dogme)
-napad na družino govorca resnice (ustvarjanje lažne percepcije; odraščal si v disfunkcionalni družini, čeprav gre le za natolcevanje, kajti nima vpogleda v dejstva)
-dehumanizacija govorca resnice (''bash the fasch'', odobravanje nasilja nad drugače mislečimi, okrivljanje kot predstavnika zla zaradi okoliščin na katere nima vpliva – bel hetero moški, ki se ne ukloni dogmi Neo-Marksizma…)
Če opazite, Neo-Marksisti vedno delujejo v smeri osebnega napada in diskreditacije z lažnim ustvarjanjem percepcije (taktika), da je govorec resnice neadekvaten (neenakovreden zaradi okoliščin), medtem kričijo, kako so vse druge skupine žrtve in posledično prikrajšani ter neadekvatni (neenakovreni zaradi okoliščin). Vidite kako blazna in lažna je religija Neo-Marksizma.
Neo-Marksisti tudi vedno napadajo (taktika) vse belce zaradi okoliščin na katere nimajo vpliva (npr. rasa, kraj rojstva, družina v katero so rojeni), ob tem vedno vse belce, ki ne sledijo Neo-Marksistični doktrini obtožujejo rasizma.
Neo-Marksist in lažnivi kljukec Matjažko, je klasičen primer radikalnega zealota trenutne uradne dogme in bo vedno slepo zagovarjal laži establišmenta. Ves njegov obstoj temelji na trenutni dogmi, zato napada vse po vrsti, ki v kakršnikoli situaciji odstopajo od postulatov Neo-Marksizma.
Odpri sliko ➜
Matjažkova Pinokijo ideologija Neo-Marksizma, kot svojega največjega sovražnika v središče postavlja belega moškega, ki se ne ukloni modernim postulatom radikalnega Neo-Marksizma, katerega cilj je uničiti bele civilizacije. V debati o IQ-ju vedno izhaja iz premise, da so vse rase enake belcem in so vse razlike posledica grehov belega moškega (kolonializem, šuženjstvo…). To seveda ne drži, ker gre za lažne postulate Neo-Marksizma, le ti popolnoma pogorijo ob dejstvih, da imajo Židje in JV Azijci višji povprečen IQ od belcev in za to dejstvo Neo-Marksisti nimajo odgovora, ker zaradi postulatov Neo-Marksizma ne smejo ''napadati'' nobene druge ''priviligirane'' skupine, izključno le bele moške (in bele ženske, če te ne sledijo Neo-Marksističnim diktatom).
Najpomembnejši postulati radikalne religije Neo-Marksizma so (dialektika žrtve):
Social Inequality: Focuses on various forms of oppression, including race, gender, and class.
Critical Theory: Utilizes critical theory to analyze power dynamics and the role of ideology in maintaining social hierarchies.
Cultural Studies: Examines how culture influences perceptions of victimhood and agency.
Feminism and Intersectionality: Incorporates feminist perspectives, highlighting how different identities intersect to create unique experiences of oppression.
Intersectionality is an analytical framework that examines how various social identities, such as race, gender, class, and sexuality, intersect to create unique experiences of discrimination or privilege.
Čeprav Neo-Marksizem priznava razlike, trdi da so le te izključno posledica delovanja nepravičnega in zlobnega belega moškega. Neo-Marksisti vedno uporabljajo dialektiko žrtve (victim dialectic) in ne delijo več ljudi na buržuazijo in rajo, ampak na belega moškega kot opresorja in vse ostale skupine kot žrtve delovanja belega moškega.
Tako lahko spremljamo t.i. victim olympics, ko različne skupine v Evropi, USA, Commie-nadi in Aus-jail-iji tekmujejo med seboj, kdo je bolj ''diskriminiran'' in si posledično zasluži več privilegijev na račun belih moških.
The neo-Marxist victim dialectic refers to the idea that social inequalities and injustices are understood through the lens of power dynamics and victimization, often emphasizing the experiences of marginalized groups. This approach critiques traditional Marxism by incorporating elements of critical theory and focusing on the intersection of various forms of oppression.
Posledično morajo biti beli moški, ki sprejmejo ekstremistično religijo Neo-Marksizma popolni verniki v uradno doktrino in jo goreče zagovarjati (AntiFa, BlackBlock, NGO-ji…), do te mere, da so v prvih vrstah pri rušenju vsega, kar v kakršnikoli meri spominja na belski svet. Seveda podpirajo vsako delovanje drugih destruktivnih skupin izven svoje lastne skupine (npr. BLM, NGO-ji), ko gre za destrukcijo t.i. belih privilegijev.
NEKAJ RETORIČNIH TAKTIK, KI JIH UPORABLJAJO NEO-MARKSISTI, KO IZGUBIJO ARGUMENTACIJO OB SOOČENJU Z RESNICO:
-uporaba logičnih zmot za spremembo toka pogovora (shifting the goalposts, red herring, strawman…)
-uporaba logičnih zmot za napad na osebnost govorca resnice (ad hominem, guilt by assotiation, nadir fallacy, apex fallacy…)
-uporaba logične zmote krožne logike a=b, ker b=a (primer; belski kolonizem je kriv, da imajo Afičani nižji IQ, Afričani imajo nižji IQ zaradi zlobnih belcev)
-tisti, ki govori resnico je suhoparen (klasično odvračanje pozornosti, nagovarja ostale naj ne berejo govorca resnice, seveda se Neo-Marksistu ne zdi suhoparno njegovo nenehno ponavljanje uradne dogme in floskul Neo-Marksistične teorije)
-prikaz govorca resnice kot nemoralnega in potencialno nevarnega (sovraži ženske, je rasist, je skrajni desničar…)
-prikaz govorca resnice kot nekompetentnega za določeno temo diskurza (ti nimaš izobrazbe, da bi lahko govoril o določeni temi, seveda je tudi Neo-Marksist nima, pa vendar se čuti dolžnega govoriti o nečem, o čemer ne ve nič, z izjemo tega kar je slišal s strani Neo-Marksistične dogme)
-napad na družino govorca resnice (ustvarjanje lažne percepcije; odraščal si v disfunkcionalni družini, čeprav gre le za natolcevanje, kajti nima vpogleda v dejstva)
-dehumanizacija govorca resnice (''bash the fasch'', odobravanje nasilja nad drugače mislečimi, okrivljanje kot predstavnika zla zaradi okoliščin na katere nima vpliva – bel hetero moški, ki se ne ukloni dogmi Neo-Marksizma…)
Če opazite, Neo-Marksisti vedno delujejo v smeri osebnega napada in diskreditacije z lažnim ustvarjanjem percepcije (taktika), da je govorec resnice neadekvaten (neenakovreden zaradi okoliščin), medtem kričijo, kako so vse druge skupine žrtve in posledično prikrajšani ter neadekvatni (neenakovreni zaradi okoliščin). Vidite kako blazna in lažna je religija Neo-Marksizma.
Neo-Marksisti tudi vedno napadajo (taktika) vse belce zaradi okoliščin na katere nimajo vpliva (npr. rasa, kraj rojstva, družina v katero so rojeni), ob tem vedno vse belce, ki ne sledijo Neo-Marksistični doktrini obtožujejo rasizma.
Neo-Marksist in lažnivi kljukec Matjažko, je klasičen primer radikalnega zealota trenutne uradne dogme in bo vedno slepo zagovarjal laži establišmenta. Ves njegov obstoj temelji na trenutni dogmi, zato napada vse po vrsti, ki v kakršnikoli situaciji odstopajo od postulatov Neo-Marksizma.
Odpri sliko ➜
-4
Indijanec, super ta čreva, da se z nečim zamotiš. Čeprav bi morda bilo bolje, da gres delat ta čas, bi tudi kaj zaslužil. Saj je zagotovo fizičnih del kar nekaj na voljo.
4
Milanće Milanće Milanće ajajaajaj
Za razliko od tebe, ki parazitiraš moja vplačila v buđet, sem jaz v pisarni in ''služim'', da mi bo lahko oblast zasegla pol plače in jo distribuirala takim kot si ti.
Za razliko od tebe, ki parazitiraš moja vplačila v buđet, sem jaz v pisarni in ''služim'', da mi bo lahko oblast zasegla pol plače in jo distribuirala takim kot si ti.
-4
Zakaj sploh pišejo? Vsak, ki bo zbolel, potreboval nasvet ali zdravljenje, se bo zagotovo obrnil na zdravnike, ne na te klobasarje tu brez izobrazbe. Gre za manjvrednosti kompleks teh tumplov, da bi na vsak način radi vsilili svojo zabitost?
4
Nevaljo, ne nakladaj in ne filozofiraj tjavendan s tem svojim političnim črevesjem, ki se vlečejo kot jara kača čez vse teme, ker nikogar ne zanima TVOJE subjektivno ideološko mnenje, kaj si ti misliš o drugih! Ni to predmet debate, da bi glasovali, če je bolje za Pepco, da ji ga da Janez do polovice notri ali morda celega, da ne bo zanosila. 😆
Zdravstvena stroka je področje, kjer ne more vsak bebec imeti lastnega mnenja, enako velja zate. To ni odprti debatni krožek, kakor si ti zamišljaš, ko vsiljuješ drugim svoja politična prepričanja in daješ nalepke, kaj si TI misliš, ali je bila prej kura ali jajce. Zdravje je preveč pomembno, da bi lahko imelo vsako tele na pravo glasanja.
In, ker smo ves čas pri zdravju, je za vsakega zdravorazumskega človeka, že če ima zdravo kmečko pamet, jasno, da zdravnik (infektolog) ne more biti kdorkoli; še manj pa ne more kdorkoli, torej neustrezno oz. neizobraženi teoretiki zarot, skratka običajni laiki, postavljati njihovega dela pod vprašaj, ker to ni naš/vaš poklic, za to tudi niste poklicani, nihče od nas ni ustrezno strokovno podkovan, da bi lahko krave pasel skupaj z infektologi. 😉
Torej, kaj je moja celotna poanta? Nič drugega kot to, da se je vedno potrebno sklicevati na URADNE VIRE, pa ne izpred 100 let, 😉 ki jih prezentira NIJZ, ker nikogar ne zanima, kaj ima za povedati en Franček, Micka, ne kaj Nevaljo, anticepilski "retard", kot se sami radi poimenujete, kar je prav posrečeno 😆 , ker laično mnenje nikoli ne bo strokovno.
Nevaljo, bo treba nekaj ukreniti na področju duševnega zdravja, po moje pri osebnostnih motnjah - narcisoidnost, ker to razmišljanje, da se sam sebi zdiš bolj "pameten" od AI in vseh NIJZ strokovnjakov, kakor kak Trump, je izredno domišljavo, grandiozno, nerealistično, zbluženo. Z "marksističnim" AI se pričkaj 🙂 , če ti kaj ne paše, ker razveljavi vse tvoje trditve ali predsodke (rasizem, seksizem, sovraštvo do žensk):
Observed differences in average IQ test scores between different racial and ethnic groups are acknowledged, but the scientific consensus is that these disparities are environmental in origin, not genetic. Race is considered a social construct, not a biological reality, and genetics does not explain group differences in IQ.
No, there is no scientific consensus or robust evidence that genetics accounts for observed IQ score differences between racial groups; mainstream science largely rejects genetic explanations, pointing to strong environmental influences, cultural biases in testing, socioeconomic factors, and the fact that "race" isn't a clear genetic category, with genetic variation within groups exceeding that between them. While IQ itself has a heritable component, this refers to variation within populations, not differences between them, and environmental factors (like nutrition, education, social status) are considered the primary drivers of group-level score gaps, as shown by phenomena like the [Flynn Effect].
In 2017, Dr. Daniel Neides, then the medical director of the Cleveland Clinic Wellness Institute, wrote an anti-vaccine column that was widely and immediately debunked by the medical and scientific community. His claims were found to be without scientific basis, and the Cleveland Clinic took disciplinary action against him
The claim that "Covid boosters increase risk of virus that harms brain health" is false. Scientific studies and major health organizations conclude that the benefits of COVID-19 vaccination far outweigh the risks, and the actual COVID-19 infection is much more likely to cause severe neurological problems.
Zdravstvena stroka je področje, kjer ne more vsak bebec imeti lastnega mnenja, enako velja zate. To ni odprti debatni krožek, kakor si ti zamišljaš, ko vsiljuješ drugim svoja politična prepričanja in daješ nalepke, kaj si TI misliš, ali je bila prej kura ali jajce. Zdravje je preveč pomembno, da bi lahko imelo vsako tele na pravo glasanja.
In, ker smo ves čas pri zdravju, je za vsakega zdravorazumskega človeka, že če ima zdravo kmečko pamet, jasno, da zdravnik (infektolog) ne more biti kdorkoli; še manj pa ne more kdorkoli, torej neustrezno oz. neizobraženi teoretiki zarot, skratka običajni laiki, postavljati njihovega dela pod vprašaj, ker to ni naš/vaš poklic, za to tudi niste poklicani, nihče od nas ni ustrezno strokovno podkovan, da bi lahko krave pasel skupaj z infektologi. 😉
Torej, kaj je moja celotna poanta? Nič drugega kot to, da se je vedno potrebno sklicevati na URADNE VIRE, pa ne izpred 100 let, 😉 ki jih prezentira NIJZ, ker nikogar ne zanima, kaj ima za povedati en Franček, Micka, ne kaj Nevaljo, anticepilski "retard", kot se sami radi poimenujete, kar je prav posrečeno 😆 , ker laično mnenje nikoli ne bo strokovno.
Nevaljo, bo treba nekaj ukreniti na področju duševnega zdravja, po moje pri osebnostnih motnjah - narcisoidnost, ker to razmišljanje, da se sam sebi zdiš bolj "pameten" od AI in vseh NIJZ strokovnjakov, kakor kak Trump, je izredno domišljavo, grandiozno, nerealistično, zbluženo. Z "marksističnim" AI se pričkaj 🙂 , če ti kaj ne paše, ker razveljavi vse tvoje trditve ali predsodke (rasizem, seksizem, sovraštvo do žensk):
Observed differences in average IQ test scores between different racial and ethnic groups are acknowledged, but the scientific consensus is that these disparities are environmental in origin, not genetic. Race is considered a social construct, not a biological reality, and genetics does not explain group differences in IQ.
No, there is no scientific consensus or robust evidence that genetics accounts for observed IQ score differences between racial groups; mainstream science largely rejects genetic explanations, pointing to strong environmental influences, cultural biases in testing, socioeconomic factors, and the fact that "race" isn't a clear genetic category, with genetic variation within groups exceeding that between them. While IQ itself has a heritable component, this refers to variation within populations, not differences between them, and environmental factors (like nutrition, education, social status) are considered the primary drivers of group-level score gaps, as shown by phenomena like the [Flynn Effect].
In 2017, Dr. Daniel Neides, then the medical director of the Cleveland Clinic Wellness Institute, wrote an anti-vaccine column that was widely and immediately debunked by the medical and scientific community. His claims were found to be without scientific basis, and the Cleveland Clinic took disciplinary action against him
The claim that "Covid boosters increase risk of virus that harms brain health" is false. Scientific studies and major health organizations conclude that the benefits of COVID-19 vaccination far outweigh the risks, and the actual COVID-19 infection is much more likely to cause severe neurological problems.
1
Covid zgodba je ponovno dokazala kaj se zgodi s še takimi strokovnjaki in pomembneži, ki preveč ogrozijo uradni narativ. Tako ali drugače se jih utiša. Magari z umorom, če z grožnjami ali podkupovanjem ne gre. Česar se največje pičke, ki že celo življenje ne počnejo drugega kot predano sledijo kultu uradnega, forumski gizdalini, seveda še zavedajo ne, kaj šele, da bi jim dalo misliti.
-2
@Covid retardi Točno tako, Če kdorkoli zboli, k klobasarju kot si ti, ne k zdravniku. 👍
3
Človek z nekaj soli v glavi ve, da zdravniki pridejo prav le v par izjemnih situacijah. Na primer, v primeru nesreče. Za vse drugo, pa se jih izogne. Zaveda se, da mora sam poskrbeti za svoje zdravje. Retardi pa jih kar obiskujte.
-3
Sposoben človek ne potrebuje zdravnika, da opravi letni sistematičen pregled. Še manj potrebuje zdravstveno zavarovanje. Skozi samoizobraževanje je dojel, da mora za svoje zdravje sam poskrbeti. Zaveda se, da so “zdravniki” zadnji na katere se gre obrniti.
-1
@Urgenca Ma ja, se strinjam. Ljudje se še kar zanašajo na dohtarje. Medtem ko imamo kar nekaj neindoktriniranih, čistih, praznih glav, ki so pripravljene pomagat. Težko je razumet ljudi...
1
Saj recimo tudi avtomobila nihče pameten ne pelje mehaniku v popravilo, ampak k neindoktriniranem klobasarju, ki z gobcem in bluzenjem vse popravi. Zakaj bi potem hodili k zdravniku, če zbolimo?👍
1
Retardi kar hodite, za vsako figo, tablete, cepiva in drugi strupi, to si delajte.
-2
@Testi Takih sposobnih, ki so celo knjige pisali in druge učili o zdravem življenju je že kar precej mnogo prezgodaj pod rušo. Kaj če boš ravno ti "tabrihtno, neindoktrinirano" s čisto in prazno glavo naslednje?
2
In 2017, Dr. Daniel Neides, then the medical director of the Cleveland Clinic Wellness Institute, wrote an anti-vaccine column that was widely and immediately debunked by the medical and scientific community. His claims were found to be without scientific basis, and the Cleveland Clinic took disciplinary action against him
The claim that "Covid boosters increase risk of virus that harms brain health" is false. Scientific studies and major health organizations conclude that the benefits of COVID-19 vaccination far outweigh the risks, and the actual COVID-19 infection is much more likely to cause severe neurological problems.
@ gospod Gizdalin
Zdravniski ceh se bori proti vsem, ki bi lahko omajali njihovo skrbo varovano hieararhicno strukturo in njihove urne postavke, farmacija prav tako za svoje profite. Z roko v roki ovirajo znanstvenike, ki razvijejo nezazeljene teze, ali predlozijo znanstvene rezultate, ki niso v skladu s financnimi interesi farmacije, jim odtegnejo ali zavrnejo financiranje, jih izsiljujejo, jim grozijo. Pri vecini je to dovolj, ker druzino je treba preziveti. 41% znanstvenikov poroca, da so jim v 5 letih pred anketo nadrejeni, njihove firme ali poslovni partnerji delali taksne ali drugacne tezave. Tiste ki ne klonejo, diskreditirajo, jim vzamejo licenco, eminentne raziskovalce razglasijo za nore, za psihicne bolnike ali za dementne. Sem in tja kaksen izgine neznano kam. To, kar si napisal, torej ni nic novega, je ze stara, ustaljena praksa, pac poslovni ekvivalent gulagov, prevzgojnih taborisc in „samomorov“ za politicne disidente. Ocitno si ti to odkril sele zdaj. Nekako mi dajes vtis, da zivis v svojem malem domisljijskem mehurcku, dalec od realnega sveta, kjer se gre vcasih na noz. A si nezaposlen?
The claim that "Covid boosters increase risk of virus that harms brain health" is false. Scientific studies and major health organizations conclude that the benefits of COVID-19 vaccination far outweigh the risks, and the actual COVID-19 infection is much more likely to cause severe neurological problems.
@ gospod Gizdalin
Zdravniski ceh se bori proti vsem, ki bi lahko omajali njihovo skrbo varovano hieararhicno strukturo in njihove urne postavke, farmacija prav tako za svoje profite. Z roko v roki ovirajo znanstvenike, ki razvijejo nezazeljene teze, ali predlozijo znanstvene rezultate, ki niso v skladu s financnimi interesi farmacije, jim odtegnejo ali zavrnejo financiranje, jih izsiljujejo, jim grozijo. Pri vecini je to dovolj, ker druzino je treba preziveti. 41% znanstvenikov poroca, da so jim v 5 letih pred anketo nadrejeni, njihove firme ali poslovni partnerji delali taksne ali drugacne tezave. Tiste ki ne klonejo, diskreditirajo, jim vzamejo licenco, eminentne raziskovalce razglasijo za nore, za psihicne bolnike ali za dementne. Sem in tja kaksen izgine neznano kam. To, kar si napisal, torej ni nic novega, je ze stara, ustaljena praksa, pac poslovni ekvivalent gulagov, prevzgojnih taborisc in „samomorov“ za politicne disidente. Ocitno si ti to odkril sele zdaj. Nekako mi dajes vtis, da zivis v svojem malem domisljijskem mehurcku, dalec od realnega sveta, kjer se gre vcasih na noz. A si nezaposlen?
-2
@Oreh Pejt raje kaj delat. Zakaj imaš potrebo vsiljevat ljudem svoje bluzenje, ker medicinske izobrazbe vidno nimaš? Si hendikepiran?
2
@Oreh Saj ga ne, ker nimam medicinske izobrazbe in znanja. Bedasto je , da vsiljuješ medicinske poglede in pišeš o študijah, če nimaš izobrazbe in ne pojma. To početje je moč razumet le pri hendikepiranemu, močno duševno zaostalemu.
1
@Pent
Katero specializacijo je koncal Gizdalin? Katero specializacijo je koncal Viharni jezdec? In kaksna je tvoja specializacija, da ves, da sem hendikepirana in dusvno zaostala? Doktorat iz posmehovanja?
Katero specializacijo je koncal Gizdalin? Katero specializacijo je koncal Viharni jezdec? In kaksna je tvoja specializacija, da ves, da sem hendikepirana in dusvno zaostala? Doktorat iz posmehovanja?
-2
@Oreh Kje vidiš, da viharni kdaj analizira in piše o študijah in o medicinskih pogledih? On le pove, da teoretiki zarot niste kompetentni, ker vidno nimate nobene izobrazbe na tem področju. A si o elektroniki tudi tako glasen, o atomski fiziki ipd. Zakaj misliš, da za medicino ne rabiš izobrazbe in ze ves več od zdravnikov? Kot povem. Edino če si duševno zaostal, potem se te da razumet.
3
Oreh je gospa Oreškova. 😆 Lahko bi skočila do zdravnika, da ti spol popravijo, ampak ona ima seveda odpor do belih halj, pa bo raje še naprej erotično privlačila svoje teoretike zarot z naravno poraščenimi, kosmatimi nogami. In to spoštujem! 😆
Gospa Oreškova, zakaj bi jaz rabil medicinsko izobrazbo? Tu ti tudi zelo logika šepa, teža dokazovanja je vedno na tistem, ki kontrira zdravnikom, ki bi rad predložil svoje teorije, ki morajo biti utemeljene, in seveda, jasno, dokazljive! 🙂 Če ti trdiš, da cepivo ne deluje ali celo povzroča škodo, se od tebe pričakuje, da predložiš protidokaze, pod pogojem, da imaš tudi nekaj v buči, pa ne samo nekaj, vsaj toliko kot zdravniki infektologi, ker edino to pomeni, da razumeš, o čem sploh govoriš, pa da imaš dovolj strokovnega znanja! Če misliš, da ti bodo razni Retardi v pomoč, se pa tudi krepko motiš, ta je še OŠ komaj izdelal, ki si nadane tako neumen vzdevek, ampak tudi orehi ste znani po svoji trdoti, da ne gre veliko notri, če že kaj, zelo počasi. 😉
Gospa Oreškova, zakaj bi jaz rabil medicinsko izobrazbo? Tu ti tudi zelo logika šepa, teža dokazovanja je vedno na tistem, ki kontrira zdravnikom, ki bi rad predložil svoje teorije, ki morajo biti utemeljene, in seveda, jasno, dokazljive! 🙂 Če ti trdiš, da cepivo ne deluje ali celo povzroča škodo, se od tebe pričakuje, da predložiš protidokaze, pod pogojem, da imaš tudi nekaj v buči, pa ne samo nekaj, vsaj toliko kot zdravniki infektologi, ker edino to pomeni, da razumeš, o čem sploh govoriš, pa da imaš dovolj strokovnega znanja! Če misliš, da ti bodo razni Retardi v pomoč, se pa tudi krepko motiš, ta je še OŠ komaj izdelal, ki si nadane tako neumen vzdevek, ampak tudi orehi ste znani po svoji trdoti, da ne gre veliko notri, če že kaj, zelo počasi. 😉
2
Indoktrinirani retardi boste slej kot prej sami plačali kazen za vašo samozaverovanost v indoktrinirane neumnosti. Saj ne, da jo že sedaj ne plačujete. Le da se tega še ne zavedate.
Vse več ljudi počasi spoznava, da ni nič kot si domišljate indoktrinirani retardi.
Prišel bo dan, ko se boste kot naziji '45 čudili sami sebi. In seveda iskali razloge vse drugod kot v svoji retardiranost.
Vse več ljudi počasi spoznava, da ni nič kot si domišljate indoktrinirani retardi.
Prišel bo dan, ko se boste kot naziji '45 čudili sami sebi. In seveda iskali razloge vse drugod kot v svoji retardiranost.
-1
Retard, prvo srednjo šolo zaključit, saj ne znaš skupaj spocat enega normalnega stavka, ker nimaš veliko pod kapo, knjig tako nisi nič bral, znanost pa ti je španska vas, popolna črna škatlica, ker ti še nisi slišal za naravoslovje. Bi pa zdravnike učil, ne me hecat, no, ne delaj iz sebe še večje pustne maškare, kot si. 😆 Najdi si službi, pa bodi družbeno koristen, da bo nek hasek od tebe. 😉
2
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
22.12.2025 ob 8:57