@KrEna123 Poišči si kak hobi, kaj za počet, ker to kar počneš po forumu je neumno in patološko.
-5
@Koki
Hvala, tudi tebi lep pozdrav in lahko noč. Vedno te spremlja nevidna zvezdica.
Hvala, tudi tebi lep pozdrav in lahko noč. Vedno te spremlja nevidna zvezdica.
0
@KrEna123 Resnica praviš? Resnica je, da se iz vesolja vidi, da nisi nikoli študirala ničesar, kaj šele kaj zahtevnega. Tako da se ti ne sanja o ničemer, le domisljaš si, da je vse preprosto in da ti veš. Ne bo šlo, veš?
0
Ko sem bil majhen in so prišli prvi televizorji se dobro spomnim, kako so vsi "vedeli", da je v televiziji atomska bomba. In če bi se televizor razbil bi bila katastrofalna eksplozija. Kasneje smo se učili, da je ta "nevarna reč" katodna cev. Enako pa vi danes "veste", da so cepiva nevarna, da so v njih čipi in ne vem kaj vse. ☝️😁
-3
@Viharni jezdec
Eh, Viharc ... nima smisla s tabo debatirat. Saj sploh ne DEBATIRAŠ, ampak zgolj nekaj bluziš o moji izobrazbi in podobno ko hočeš biti žaljiv. To sploh ni nobena debata. Res bolje, da mi2 ne komunicirava. Nimava nič skupnega, pa tufi nič me prav posebej ne moti pri tebi, sploh pa niti pribljižno ne v tej meri, kot ostale.
Saj si kar postečen, ampak kaj več kot obzirno izogibanje tvoji agresivni avtoriteti ne ustreza.
Koky, mogoče pa ne rabiš bit prijazen do njega. Enostavno se mu izogibaj in ga preskoči. Ne izzivaj ga, ker potem bo bruhal ogenj. Ne rabiš se mu pa glih prlizovat.
Raje se mi2 posvetiva svojim hobijem, kakor mi Viharc svetuje. In pišiva o dobrih filmih.
Eh, Viharc ... nima smisla s tabo debatirat. Saj sploh ne DEBATIRAŠ, ampak zgolj nekaj bluziš o moji izobrazbi in podobno ko hočeš biti žaljiv. To sploh ni nobena debata. Res bolje, da mi2 ne komunicirava. Nimava nič skupnega, pa tufi nič me prav posebej ne moti pri tebi, sploh pa niti pribljižno ne v tej meri, kot ostale.
Saj si kar postečen, ampak kaj več kot obzirno izogibanje tvoji agresivni avtoriteti ne ustreza.
Koky, mogoče pa ne rabiš bit prijazen do njega. Enostavno se mu izogibaj in ga preskoči. Ne izzivaj ga, ker potem bo bruhal ogenj. Ne rabiš se mu pa glih prlizovat.
Raje se mi2 posvetiva svojim hobijem, kakor mi Viharc svetuje. In pišiva o dobrih filmih.
-1
@KrEna123 Res je. Nimava nič skupnega. Saj jaz ne bom bluzil o medicini in cepivih, ter razglabljal o nekih študijah, če morda vem le malenkost več od tebe, ker sem bolj razgledan, še vedno pa vem en k...c. 😁 Zato bom poslušal tiste, ki so strokovnjaki. Če imam pa dvome o čem, bom pa zaradi neznanja in nevednosti to raje zadržal zase in pri sebi in ne vsiljeval vsem, kot to počnete antivaxerji.
-1
Cepljene retarde ne zanima nič kar bi ogrozilo samozaverovanost v naprej ustvarjena prepričanja v varna in učinkovita. Indoktrinirani retardi pač. Noben link. Noben strokovnjak, ki ne govori teg kar jim paše. Nobena študija. NIČ. Ratardi pač.
1
PONOVNA DEKONSTRUKCIJA MARKSISTIČNIH LAŽI PINOKIJA MATJAŽKA
Lažnivi kljukec Matjažko zopet bruha marksistične nebuloze in laži.
Konstantne laži poženščenega Matjažka glede IQ-ja sem demnatiral že v temi '' Zakaj kadilcem pulmološko pomagajo?'.
Vse kar neuki lažnivi Pinokijo Matjažko zna, je prepisovanje njemu všečnih odstavko s ChatGPT-ja. LLM-i Ameriških podjetij so programirani na način, da vsebujejo izključno informacije, ki podpirajo pro globalistično (Marksistično) agendo lastnikov kapitala. Te LLM-e programirajo skorajda izključno Pajeeti, ki jim je z lastniki v skupnem interesu ustvarjati LLM-e, ki vsebujejo izključno pro globalistično (Marksistično) ideologijo. Ti LLM-i so popolnoma neuporabni, ker ne podajajo resničnih informacij, poanta njihovega obstoja je socialni inženiring v belskih državah oz. indoktrinacija v globalistično marksistično propagando.
1 MATJAŽKOVA MARKSISTIČNA LAŽ: na pričetku želi kot uvod v nadalnje laži, ki bi podpirale marksistično propagando, potrditi Frogino neuko pisanje, da ima določena rasa nižji IQ izključno zaradi okolja v katerem odraščajo njeni pripadniki. To Matjažkovo laž negirajo raziskave in dejstva, da razlika med rasami ostane tudi, ko otroci odraščajo v enakem okolju in v enakih pogojih.
''While environmental factors do play a role in influencing IQ, studies have shown that genetic factors also contribute to differences in intelligence. The interaction between genes and environment can lead to persistent IQ differences among individuals and groups, despite efforts to account for environmental influences''.
2 MATJAŽKOVA MARKSISTIČNA LAŽ: ''but the scientific consensus is that these disparities are environmental in origin, not genetic''.
Ni nobenega ''konsenza'' med znanstveniki, konsenz tudi NI znanost, gre izključno za marksistično doktrino, ki se izvaja v zahodnem šolskem in MSM propagandnem sistemu. Konsenz se uporablja za ustvarjanje skupinskega razmišljanja, v podporo zahtevam dominantne ideologije ter ne za napredek znanosti. Vsi zahodni znanstveniki, ki niso plačani oz. njihove službe niso odvisne od papagajskega ponavljanja marksistične doktrine, jasno povedo, da gre tudi za genetiko. Znanstveniki v JV Azijskih državah se marksistični propagandi, ki jo pleme tišči v usta zahodnjakom le krohota, saj ne gre za znanost, ampak za radikalno marksistično ideologijo poniževanja belcev in dekonstrukcije realnosti oz. inverzijo le te ter uničenja kulture.
The assertion that "scientific consensus is not science" reflects a longstanding debate about the role of agreement among scientists versus empirical evidence in the scientific process. Critics, such as Michael Crichton, argue that science fundamentally relies on individual, verifiable results rather than group agreement, stating that "the work of science has nothing whatever to do with consensus. Consensus is the business of politics. Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world".
Scientific progress is driven by those who challenge prevailing views, as exemplified by figures like Galileo, Copernicus, and Wegener, whose ideas were initially rejected by the scientific consensus of their time.
3 MATJAŽKOVA MARKISITČNA LAŽ: ''Race is considered a social construct, not a biological reality''.
''Rasa kot socialen konstrukt'' je direkten lažni konstrukt marksistične teorije; ''Marxist theory views race as a social construct that is shaped by the dynamics of capitalism and class relations, rather than being based on biological differences''.
The concept of race as a social construct is deeply intertwined with Marxist thought. Marxist theory, particularly in its modern interpretations, views race and racism as products of capitalist social relations rather than inherent biological differences. According to this perspective, race emerges as an unintended consequence of the reproduction of capitalist social relations, where the differentiation of labor conditions, wage rates, and profits creates a matrix for racial oppression.
Critical Race Theory (CRT), often described as a neo-Marxist framework, builds on this foundation by asserting that race is socially constructed by dominant groups—particularly white people—for the purpose of ''maintaining power and privilege''.
4 MATJAŽKOVA MARKSISTIČNA LAŽ: ''not a biological reality, and genetics does not explain group differences in IQ''.
Seveda so razlike med rasami v IQ-ju odvisne od genetike, JV Azijski in belci imajo večje možgane, drugače nagubane, veliko večji prefrontalni korteks in milijarde več nevronov in sinaps. Genetika razloži tudi razlike med IQ-jem v isti rasni skupini.
Intelligence is a highly heritable trait, with research indicating that a substantial portion of variation in intelligence within a population can be attributed to genetic differences.
Estimates of heritability vary, but most studies converge on a figure of approximately 50% across different populations and study designs.
This heritability increases with age, starting at around 20% in infancy and rising to between 60% and 80% in adulthood.
5 MATJAŽKOVA MARKSISTIČNA LAŽ: ''While IQ itself has a heritable component, this refers to variation within populations, not differences between them, and environmental factors (like nutrition, education, social status) are considered the primary drivers of group-level score gaps, as shown by phenomena like the [Flynn Effect]''.
Zgornje trditve se medsebojno izključujejo - poglejmo; IQ je genetsko deden, dednost IQ je le znotraj ras, teorija Flynnovega effekta pravi, da IQ s časom raste. WTF!!! Popolna nelogičnost LLM-ovega skropucala, ki ga je prilepil lažnivi kljukec Matjažko
Če je IQ deden, se to posledično odrazi v razlikah med rasami, teorija Flynnovega effekta pravi, da IQ skozi čas raste linearno in NE izniči razlik v IQ-ju med rasami (Flynnova trditev!!!).
The Flynn Effect, which refers to the observed rise in average IQ scores over time, does not negate the existence of racial differences in IQ scores, though it provides important context for interpreting them. While IQ scores have increased globally by about three points per decade, this secular trend is primarily attributed to environmental factors such as improved nutrition, better education, increased exposure to complex cognitive tasks, and greater familiarity with test formats. These gains are not evenly distributed across all cognitive subtests; they are most pronounced on tasks that require abstract reasoning and are less dependent on specific knowledge, suggesting that the effect is not due to a general increase in innate intelligence but rather to changes in cognitive environment.
Critically, the Flynn Effect does not explain the persistent racial gaps in IQ scores. For example, the Black-White IQ gap in the United States has remained substantial, with Black individuals scoring on average about 15 points lower than White individuals on standardized tests.
Moreover, research analyzing data from the National Assessment of Educational Progress (NAEP) and the Coleman Report shows no meaningful narrowing of the Black-White gap in either IQ or educational achievement over the past 54 years, with Black 17-year-olds consistently scoring at the level of White 14-year-olds.
Furthermore, the Flynn Effect is not correlated with the general intelligence factor (g), which is the primary basis for the observed racial differences in IQ. In fact, the secular gains in IQ scores are negatively correlated with the most g-loaded components of tests, indicating that the rise in scores is not due to improvements in the underlying cognitive ability that is genetically influenced.
This distinction is crucial: the Flynn Effect reflects environmental improvements that benefit all groups, while the racial differences in IQ are more strongly associated with g-loaded, heritable cognitive abilities.
6 MATJAŽKOVA MARKSISTIČNA LAŽ: ''Te Navajove trditve nimajo znanstvene podlage, so zgolj rasistične in seksistične, nikakor pa ne znanstvene, pač Andrew Tate stil palamuđije''.
Racist shaming can be viewed as a tactic within Critical Theory, which is influenced by Marxist ideas. Racist shaming refers to the practice of calling out individuals or groups for perceived racist behavior or attitudes. Critical Theory evolved from Marxist thought, adapting its focus from class struggle to broader social issues, including race and gender. It reframes traditional Marxist concepts into terms that resonate with contemporary social justice movements. This shift has led to the use of language around "privilege" and "oppression," which can manifest in practices like racist shaming.
Lažnivi kljukec Matjažko uporablja besedo ''rasist'' kot orožje za dehumanizacijo resnice v podporo njegovi marksistični ieologiji. Klasična taktika odvračanja pozornosti z dejstev na lažno percepcijo, da je tisti, ki demolira marksistično teorijo zloben.
Lažnivi Pinokijo Matjažek uporabi besedo ''seksist'' z istim namenom demonizacije govorca resnice. Gre za še eno sramotilno taktiko, ki izvira iz marksistične teorije in se uporablja kot taktika odvračanja pozornosti s povedanih dejstev in ustvarjanje percepcije zlobnega ''seksista''. Klasična taktika delitve in zavajanja tistih, ki jih marksisti želijo nagovarjati, ker jih spravijo v kategorijo žrtve in se tako dvigujejo na lažen moralni piedastal.
7 MATJAŽKOVA MARKSISTIČNA LAŽ: ''Sicer pa je Navajo pred časom limal statistične grafe iz škotskih študij iz začetku 20. stoletja. Je moral vsaj 100 let nazaj v preteklost, da je "dokazal", seveda ne drugim, ampak ves čas dokazuje zgolj samemu sebi, da ste baje ženske bolj "neumne".
Lažnivi kljukec Matjažko ne tako neuk in intelektualno prikrajšan, da ne razume razporedtitve IQ-ja med spoloma.
Beli moški imajo večjo variacijo IQ-ja (širšo razporeditev), kar pomeni, da je 1/3 moških pod povprečjem (pod 90 IQ točk), 1/3 moških povprečna (90-110 IQ točk) in 1/3 moških nadpovprečna (110+ IQ točk). Na drugi strani je 5% belih žensk podpovprečnih (pod 90 IQ točk), 90% žensk je v povprečju (90-110 IQ točk) in 5% nadpovprečnih žensk (110+ IQ točk). Posledično je več moških butcev tipa lažnivi kljukec Matjažko in tudi veliko več moških genijev kot žensk.
The distribution of IQ scores between males and females shows minimal differences in average intelligence, with most research indicating no consistent mean difference between the sexes. However, males exhibit greater variability in IQ scores, meaning their distribution is more spread out toward both extremes compared to females. This results in a higher proportion of males at both the low and high ends of the IQ spectrum.
Graphically, the IQ curve for males is often described as being stretched toward both tails of the distribution, indicating a higher likelihood of males scoring below 85 and above 115 compared to females.
These differences contribute to observed patterns in real-world outcomes, such as a higher representation of men in fields requiring high spatial or mathematical reasoning, among Nobel laureates, and in high-earning professions like science, engineering, and technology.
Conversely, men are also overrepresented in special education programs, prison populations, and among those experiencing homelessness, which may be partially linked to the higher proportion of males at the lower end of the cognitive spectrum.
ZAKLJUČEK: zopet se je lažnivi cepetavček Matjažko izkazal kot popolnoma radikalen marksist, ki nima ne znanja, ne intelekta, ne globine in ne sposobnosti logičnega razumevanja. Matjažko je le skrajno indoktriniran marksist, ki je popolnoma blazen in lahko le laže, seveda brez zavedanja, da bljuve izključno laži in neresnice.
Psihotičen marksistični radikal Matjažko mora lagati, da zaščiti marksistično doktrino, ker v njej šibki in neuki ljudje najdejo uteho pred resnico. Žal takim lažnivcem nasedajo drugi intelektualno podhranjeni ljudje, ki preprosto nimajo niti znanja niti intelektualne kapacitete razumeti razlike med resnico in lažno radikalno marksistično ideologijo.
Lažnivi kljukec Matjažko zopet bruha marksistične nebuloze in laži.
Konstantne laži poženščenega Matjažka glede IQ-ja sem demnatiral že v temi '' Zakaj kadilcem pulmološko pomagajo?'.
Vse kar neuki lažnivi Pinokijo Matjažko zna, je prepisovanje njemu všečnih odstavko s ChatGPT-ja. LLM-i Ameriških podjetij so programirani na način, da vsebujejo izključno informacije, ki podpirajo pro globalistično (Marksistično) agendo lastnikov kapitala. Te LLM-e programirajo skorajda izključno Pajeeti, ki jim je z lastniki v skupnem interesu ustvarjati LLM-e, ki vsebujejo izključno pro globalistično (Marksistično) ideologijo. Ti LLM-i so popolnoma neuporabni, ker ne podajajo resničnih informacij, poanta njihovega obstoja je socialni inženiring v belskih državah oz. indoktrinacija v globalistično marksistično propagando.
1 MATJAŽKOVA MARKSISTIČNA LAŽ: na pričetku želi kot uvod v nadalnje laži, ki bi podpirale marksistično propagando, potrditi Frogino neuko pisanje, da ima določena rasa nižji IQ izključno zaradi okolja v katerem odraščajo njeni pripadniki. To Matjažkovo laž negirajo raziskave in dejstva, da razlika med rasami ostane tudi, ko otroci odraščajo v enakem okolju in v enakih pogojih.
''While environmental factors do play a role in influencing IQ, studies have shown that genetic factors also contribute to differences in intelligence. The interaction between genes and environment can lead to persistent IQ differences among individuals and groups, despite efforts to account for environmental influences''.
2 MATJAŽKOVA MARKSISTIČNA LAŽ: ''but the scientific consensus is that these disparities are environmental in origin, not genetic''.
Ni nobenega ''konsenza'' med znanstveniki, konsenz tudi NI znanost, gre izključno za marksistično doktrino, ki se izvaja v zahodnem šolskem in MSM propagandnem sistemu. Konsenz se uporablja za ustvarjanje skupinskega razmišljanja, v podporo zahtevam dominantne ideologije ter ne za napredek znanosti. Vsi zahodni znanstveniki, ki niso plačani oz. njihove službe niso odvisne od papagajskega ponavljanja marksistične doktrine, jasno povedo, da gre tudi za genetiko. Znanstveniki v JV Azijskih državah se marksistični propagandi, ki jo pleme tišči v usta zahodnjakom le krohota, saj ne gre za znanost, ampak za radikalno marksistično ideologijo poniževanja belcev in dekonstrukcije realnosti oz. inverzijo le te ter uničenja kulture.
The assertion that "scientific consensus is not science" reflects a longstanding debate about the role of agreement among scientists versus empirical evidence in the scientific process. Critics, such as Michael Crichton, argue that science fundamentally relies on individual, verifiable results rather than group agreement, stating that "the work of science has nothing whatever to do with consensus. Consensus is the business of politics. Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world".
Scientific progress is driven by those who challenge prevailing views, as exemplified by figures like Galileo, Copernicus, and Wegener, whose ideas were initially rejected by the scientific consensus of their time.
3 MATJAŽKOVA MARKISITČNA LAŽ: ''Race is considered a social construct, not a biological reality''.
''Rasa kot socialen konstrukt'' je direkten lažni konstrukt marksistične teorije; ''Marxist theory views race as a social construct that is shaped by the dynamics of capitalism and class relations, rather than being based on biological differences''.
The concept of race as a social construct is deeply intertwined with Marxist thought. Marxist theory, particularly in its modern interpretations, views race and racism as products of capitalist social relations rather than inherent biological differences. According to this perspective, race emerges as an unintended consequence of the reproduction of capitalist social relations, where the differentiation of labor conditions, wage rates, and profits creates a matrix for racial oppression.
Critical Race Theory (CRT), often described as a neo-Marxist framework, builds on this foundation by asserting that race is socially constructed by dominant groups—particularly white people—for the purpose of ''maintaining power and privilege''.
4 MATJAŽKOVA MARKSISTIČNA LAŽ: ''not a biological reality, and genetics does not explain group differences in IQ''.
Seveda so razlike med rasami v IQ-ju odvisne od genetike, JV Azijski in belci imajo večje možgane, drugače nagubane, veliko večji prefrontalni korteks in milijarde več nevronov in sinaps. Genetika razloži tudi razlike med IQ-jem v isti rasni skupini.
Intelligence is a highly heritable trait, with research indicating that a substantial portion of variation in intelligence within a population can be attributed to genetic differences.
Estimates of heritability vary, but most studies converge on a figure of approximately 50% across different populations and study designs.
This heritability increases with age, starting at around 20% in infancy and rising to between 60% and 80% in adulthood.
5 MATJAŽKOVA MARKSISTIČNA LAŽ: ''While IQ itself has a heritable component, this refers to variation within populations, not differences between them, and environmental factors (like nutrition, education, social status) are considered the primary drivers of group-level score gaps, as shown by phenomena like the [Flynn Effect]''.
Zgornje trditve se medsebojno izključujejo - poglejmo; IQ je genetsko deden, dednost IQ je le znotraj ras, teorija Flynnovega effekta pravi, da IQ s časom raste. WTF!!! Popolna nelogičnost LLM-ovega skropucala, ki ga je prilepil lažnivi kljukec Matjažko
Če je IQ deden, se to posledično odrazi v razlikah med rasami, teorija Flynnovega effekta pravi, da IQ skozi čas raste linearno in NE izniči razlik v IQ-ju med rasami (Flynnova trditev!!!).
The Flynn Effect, which refers to the observed rise in average IQ scores over time, does not negate the existence of racial differences in IQ scores, though it provides important context for interpreting them. While IQ scores have increased globally by about three points per decade, this secular trend is primarily attributed to environmental factors such as improved nutrition, better education, increased exposure to complex cognitive tasks, and greater familiarity with test formats. These gains are not evenly distributed across all cognitive subtests; they are most pronounced on tasks that require abstract reasoning and are less dependent on specific knowledge, suggesting that the effect is not due to a general increase in innate intelligence but rather to changes in cognitive environment.
Critically, the Flynn Effect does not explain the persistent racial gaps in IQ scores. For example, the Black-White IQ gap in the United States has remained substantial, with Black individuals scoring on average about 15 points lower than White individuals on standardized tests.
Moreover, research analyzing data from the National Assessment of Educational Progress (NAEP) and the Coleman Report shows no meaningful narrowing of the Black-White gap in either IQ or educational achievement over the past 54 years, with Black 17-year-olds consistently scoring at the level of White 14-year-olds.
Furthermore, the Flynn Effect is not correlated with the general intelligence factor (g), which is the primary basis for the observed racial differences in IQ. In fact, the secular gains in IQ scores are negatively correlated with the most g-loaded components of tests, indicating that the rise in scores is not due to improvements in the underlying cognitive ability that is genetically influenced.
This distinction is crucial: the Flynn Effect reflects environmental improvements that benefit all groups, while the racial differences in IQ are more strongly associated with g-loaded, heritable cognitive abilities.
6 MATJAŽKOVA MARKSISTIČNA LAŽ: ''Te Navajove trditve nimajo znanstvene podlage, so zgolj rasistične in seksistične, nikakor pa ne znanstvene, pač Andrew Tate stil palamuđije''.
Racist shaming can be viewed as a tactic within Critical Theory, which is influenced by Marxist ideas. Racist shaming refers to the practice of calling out individuals or groups for perceived racist behavior or attitudes. Critical Theory evolved from Marxist thought, adapting its focus from class struggle to broader social issues, including race and gender. It reframes traditional Marxist concepts into terms that resonate with contemporary social justice movements. This shift has led to the use of language around "privilege" and "oppression," which can manifest in practices like racist shaming.
Lažnivi kljukec Matjažko uporablja besedo ''rasist'' kot orožje za dehumanizacijo resnice v podporo njegovi marksistični ieologiji. Klasična taktika odvračanja pozornosti z dejstev na lažno percepcijo, da je tisti, ki demolira marksistično teorijo zloben.
Lažnivi Pinokijo Matjažek uporabi besedo ''seksist'' z istim namenom demonizacije govorca resnice. Gre za še eno sramotilno taktiko, ki izvira iz marksistične teorije in se uporablja kot taktika odvračanja pozornosti s povedanih dejstev in ustvarjanje percepcije zlobnega ''seksista''. Klasična taktika delitve in zavajanja tistih, ki jih marksisti želijo nagovarjati, ker jih spravijo v kategorijo žrtve in se tako dvigujejo na lažen moralni piedastal.
7 MATJAŽKOVA MARKSISTIČNA LAŽ: ''Sicer pa je Navajo pred časom limal statistične grafe iz škotskih študij iz začetku 20. stoletja. Je moral vsaj 100 let nazaj v preteklost, da je "dokazal", seveda ne drugim, ampak ves čas dokazuje zgolj samemu sebi, da ste baje ženske bolj "neumne".
Lažnivi kljukec Matjažko ne tako neuk in intelektualno prikrajšan, da ne razume razporedtitve IQ-ja med spoloma.
Beli moški imajo večjo variacijo IQ-ja (širšo razporeditev), kar pomeni, da je 1/3 moških pod povprečjem (pod 90 IQ točk), 1/3 moških povprečna (90-110 IQ točk) in 1/3 moških nadpovprečna (110+ IQ točk). Na drugi strani je 5% belih žensk podpovprečnih (pod 90 IQ točk), 90% žensk je v povprečju (90-110 IQ točk) in 5% nadpovprečnih žensk (110+ IQ točk). Posledično je več moških butcev tipa lažnivi kljukec Matjažko in tudi veliko več moških genijev kot žensk.
The distribution of IQ scores between males and females shows minimal differences in average intelligence, with most research indicating no consistent mean difference between the sexes. However, males exhibit greater variability in IQ scores, meaning their distribution is more spread out toward both extremes compared to females. This results in a higher proportion of males at both the low and high ends of the IQ spectrum.
Graphically, the IQ curve for males is often described as being stretched toward both tails of the distribution, indicating a higher likelihood of males scoring below 85 and above 115 compared to females.
These differences contribute to observed patterns in real-world outcomes, such as a higher representation of men in fields requiring high spatial or mathematical reasoning, among Nobel laureates, and in high-earning professions like science, engineering, and technology.
Conversely, men are also overrepresented in special education programs, prison populations, and among those experiencing homelessness, which may be partially linked to the higher proportion of males at the lower end of the cognitive spectrum.
ZAKLJUČEK: zopet se je lažnivi cepetavček Matjažko izkazal kot popolnoma radikalen marksist, ki nima ne znanja, ne intelekta, ne globine in ne sposobnosti logičnega razumevanja. Matjažko je le skrajno indoktriniran marksist, ki je popolnoma blazen in lahko le laže, seveda brez zavedanja, da bljuve izključno laži in neresnice.
Psihotičen marksistični radikal Matjažko mora lagati, da zaščiti marksistično doktrino, ker v njej šibki in neuki ljudje najdejo uteho pred resnico. Žal takim lažnivcem nasedajo drugi intelektualno podhranjeni ljudje, ki preprosto nimajo niti znanja niti intelektualne kapacitete razumeti razlike med resnico in lažno radikalno marksistično ideologijo.
1
Navajo se strinjam s tvojim včerajšnjim zapisom, ki je bil namenjen men.
2
Namen teh tvojih črev indijanec? Saj ziher niti sam ne veš kaj lepiš. Psiho bebec si, permejdun, da si.
-2
Če bi bil tolk zagnan za študij, kot si za iskanje člankov teorij zarot, ne bi bil danes zarukana in zavožena zguba. ☝️😁
-1
Ni lažnivi kljukec ampak indoktriniran marsist, samozaverovan v prodana mu “dejstva”, “vire”, “metode”, “koncenzus”, vrednostni sistem, itd. Pri čemer ni prostora za kritično razmišljanje. Takšnih je seveda velika večina Slovencev. Tako “levih” kot “desnih”, ki se razlikujejo zgolj na par področij. Sicer pa so si enaki. Namreč, Slovenija je bila in ostaja dežela ideološkega enoumja. Gre za posledico vseživljenske politične indoktriniacije, pranja možganov, od titovih pionirjev na dalje.
0
@Enoumje Res je. Noben teoretik ni zmožen niti osnovne opravilne sposobnosti, kaj šele kakršnegakoli razmišljanja. Zakaj sploh hoče za sveto vsem vsilit svojo norost? Kaj ima od tega? Zakaj se sploh spušča v nekaj in zabija ves svoj čas, o čemer nima pojma in se spozna kot svinja na meh? Zagotovo ve, da ne more brez znanja bluzit o elektriki, elektroniki, nano elektroniki. Kako ne dojame, da tudi brez izobrazbe in znanja ne more bluzit o medicini, ker ni nič manj zahtevna in človeško telo ne tako preprosto kot si on domišlja?
0
Se ti sploh kdaj zamisliš nad svojim življenjem, kje kotiraš? Raje začepi luzer.
0
@Luzer Veš, ni bogatejšega v življenju, kot da ti je edino početje in edini cilj prilepit neka čreva na forum in povrh sploh ne veš kaj si prilepilo in se ob tem delat pametnega in vsevednega. ☝️😁 Pa še to prilepi v angleščini, ki je sploh ne zna in ne razume...... jaoooooo😁😁😁
0
@Fake znanost
Študenti medicine so napiflani s propagando, indotrinirani promotorji agende o kateri nimajo pojma.
Dr Neides Public Apology Exposes Systemic Failures in Vaccine Education & Practice
Si ti celi "fake"? Še pisat ne znaš slovensko, da bi znal prevesti iz angleščine in ustrezno oblikovat stavke, ker teoretiki zarot nič ne berete in vas znanost ne zanima. Najlažje je iti z možgani na pašo, se kot neuka ovca past po youtube livadah in papagajsko povzemat za lase privlečene anticepilske štorije, ki se ti zdijo fine, misleč, da bolj pameten izpadeš. Ravno obratno, iz Lune se vidi, da si nerazgledan in neizobražen. 🙂 Pod minuto časa mi je vzelo, da izbrskam relevantne podatke:
In 2017, Dr. Daniel Neides, then the medical director of the Cleveland Clinic Wellness Institute, wrote an anti-vaccine column that was widely and immediately debunked by the medical and scientific community. His claims were found to be without scientific basis, and the Cleveland Clinic took disciplinary action against him
@Za retarde
Covid boosters increase risk of virus that harms brain health, new study finds
Članek za vse, ki postajate vsak dan bolj retardirani
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-15396687/Covid-boosters-linked-virus-dementia.html
Še ena trda glavca, ki ji je uspelo skoraj dokončati stavek, če ne bi pike na koncu pozabil, pa če mu ne spregledamo rabe tujk, ki se jih poslužujete zaradi pomanjkljive, uborne slovnice, nivo nekje za 4. razred osnovne šole, bi zato bil prevod in ustrezna konceptualna umestitev v malce širši kontekst, ki bi vseboval več kot 1 stavek, seveda že preveč intelektualno zapleten podvig, da bi si ga praznoglavi anticepilec lahko privoščil. 😆
The claim that "Covid boosters increase risk of virus that harms brain health" is false. Scientific studies and major health organizations conclude that the benefits of COVID-19 vaccination far outweigh the risks, and the actual COVID-19 infection is much more likely to cause severe neurological problems.
Če že želite žaliti, da bi znali vsaj na prefinjen, inteligenten način, s pomočjo sarkazma in cinizma, kar seveda ne zadostuje z zadostnim izdelana OŠ in zadnja prebrana knjiga Sneguljčica in 7 necepljenih palčkov, to pa je tako za vas anticepilska teleta višja matematika. Tako da ostanite kar "retardi". 😉
0
Intektriniran retard, če bi ti res bral še kaj drugega kot propagando, ne bi bil indoktriniran papagaj propagande.
1
@Retardi
Intektriniran retard, če bi ti res bral še kaj drugega kot propagando, ne bi bil indoktriniran papagaj propagande.
"Intektriniran", to bo, ja ... haha 😆 Anticepilsko teslo in teoretik zarot, še napisat ne znaš besede indoktrinacija, zamisli si, kako daleč si potem še od dejanskega razumevalnega pomena te besede, kjer se rabi in kako, če si nepismen?
Kot prvo, raba besede indoktrinacije v znanosti, ki se je isto poslužuje Navajo, pa se ima za bolj pametnega od tebe, jo prav tako zlorablja kot očitek drugim, ki bi naj bili "indoktrinirani v znanost", čeprav to ne obstaja, ker to je družboslovni pojem! Ker nekaj, kar bazira na dokazih, ne more biti ideologija, npr. gravitacija je neizpodbitna, dokazljiva, merljiva in ponovljiva v vsakem trenutku, je sorazmerna s produktom mas dveh teles in obratno sorazmerna s kvadratom razdalje.
Vem, da sicer vam anticepilskim bumbarjem ta enačba in logika nič ne pomeni, pač mimogrede sem se obregnil ob protislovja teh vaših budalaščin, ker so naravnost smešne, na nek način tudi žalostne, da osnovna šola sproducira takšne neuke paciente. 🙂 Če vam v šoli ni šlo, nimate kaj iskati na področju znanosti, ker bi morali misliti, kar pa je vaša inferiorna, zakrnela funkcija, trpite za manjkom (zdrave) pameti. 😉
Intektriniran retard, če bi ti res bral še kaj drugega kot propagando, ne bi bil indoktriniran papagaj propagande.
"Intektriniran", to bo, ja ... haha 😆 Anticepilsko teslo in teoretik zarot, še napisat ne znaš besede indoktrinacija, zamisli si, kako daleč si potem še od dejanskega razumevalnega pomena te besede, kjer se rabi in kako, če si nepismen?
Kot prvo, raba besede indoktrinacije v znanosti, ki se je isto poslužuje Navajo, pa se ima za bolj pametnega od tebe, jo prav tako zlorablja kot očitek drugim, ki bi naj bili "indoktrinirani v znanost", čeprav to ne obstaja, ker to je družboslovni pojem! Ker nekaj, kar bazira na dokazih, ne more biti ideologija, npr. gravitacija je neizpodbitna, dokazljiva, merljiva in ponovljiva v vsakem trenutku, je sorazmerna s produktom mas dveh teles in obratno sorazmerna s kvadratom razdalje.
Vem, da sicer vam anticepilskim bumbarjem ta enačba in logika nič ne pomeni, pač mimogrede sem se obregnil ob protislovja teh vaših budalaščin, ker so naravnost smešne, na nek način tudi žalostne, da osnovna šola sproducira takšne neuke paciente. 🙂 Če vam v šoli ni šlo, nimate kaj iskati na področju znanosti, ker bi morali misliti, kar pa je vaša inferiorna, zakrnela funkcija, trpite za manjkom (zdrave) pameti. 😉
2
@Retardi Seveda imaš vso pravico pisat o študijah in vedenju o neki znanosti. Moralo bi pa tudi razumet, da te ne more nihče resno jemat in da le kažeš kak bedak si. Za resno razglabljanje o študijah bi potreboval obširno znanje in reference. Tega seveda nimaš in nikoli ne boš imelo.
1
@Viharni jezdec
Namen teh tvojih črev indijanec? Saj ziher niti sam ne veš kaj lepiš. Psiho bebec si, permejdun, da si.
Navajo deluje na srbskem vojaškem principu še iz SFRJ, ker on je še iz stare šole, ko ima žena, da šuti, jer on je ratnik, ne radnik! I tako što više priča/piše, više misli. 😆 Vsaj on tako misli, da misli, ker ne zna strniti bistva, najti rdeče niti, poante, spiše žalostinke iz užaljenosti v 10. poglavij po 100 stavkov. 😉
On bi lahko Sveto pismo napisal, to je zelo debelo knjiga, pa v suhoparni duhamornosti briljira, pa svoje ameriške (verske) sledilce bi lahko imponiral, ker Amerika je povsod za njega, tudi v Sloveniji. Enako je po moje pri ženskah, piše in piše, kako je ono kelnarco, nato Marico in še Štefko za povrh. 🙂 Haska pa na koncu po moje nima nobena od njega, emocionalnega tako ne, ker je čustveno hendikepiran, ampak tudi fitnes mu ne pomaga na seksualnem področju, si verjetno pomaga s kakšno modro tabletko, ker z ono kito spodaj ne dvigujemo uteži. 😆
Namen teh tvojih črev indijanec? Saj ziher niti sam ne veš kaj lepiš. Psiho bebec si, permejdun, da si.
Navajo deluje na srbskem vojaškem principu še iz SFRJ, ker on je še iz stare šole, ko ima žena, da šuti, jer on je ratnik, ne radnik! I tako što više priča/piše, više misli. 😆 Vsaj on tako misli, da misli, ker ne zna strniti bistva, najti rdeče niti, poante, spiše žalostinke iz užaljenosti v 10. poglavij po 100 stavkov. 😉
On bi lahko Sveto pismo napisal, to je zelo debelo knjiga, pa v suhoparni duhamornosti briljira, pa svoje ameriške (verske) sledilce bi lahko imponiral, ker Amerika je povsod za njega, tudi v Sloveniji. Enako je po moje pri ženskah, piše in piše, kako je ono kelnarco, nato Marico in še Štefko za povrh. 🙂 Haska pa na koncu po moje nima nobena od njega, emocionalnega tako ne, ker je čustveno hendikepiran, ampak tudi fitnes mu ne pomaga na seksualnem področju, si verjetno pomaga s kakšno modro tabletko, ker z ono kito spodaj ne dvigujemo uteži. 😆
1
Indoktrinirani retardi boste prej pocrkali kot spoznali, da ste indoktrinirani retardi. Tako zelo ste indoktrinirani.
1
Prisotni indoktrinirani retardi odlično demonstrirate kako je bilo živeti v času Goebbelsove propagande, kdo so bili najbolj goreči podporniki sistema in kako so se obnašali. Hkrati pa toliko lažje razumem Pol Pota in zakaj je dal pobiti vse akademike.
0
Zdravniki so med najbolj izobraženimi indoktriniranimi bedaki, odgovorni za največ smrti v zgodovini človeštva. 98% je retardov.
1
@Nisi? Zato pa imamo vas s popolnoma čistimi praznimi glavami. Še kar nisi razumelo poante? 😜
0
@Nisi?
Zdravniki so med najbolj izobraženimi indoktriniranimi bedaki, odgovorni za največ smrti v zgodovini človeštva. 98% je retardov.
Kaj bi z zdravniki, kdo jih sploh rabi, če je zdrav? Haha, pa to razmišljanje je za vrtec. 😆 Zdravnike bi lahko nadomeščali neizobraženi in nerazgledani bedaki, čisto v redu za vas anticepilske teoretike zarot, da vas v primeru bolezni tretira eden "od vaših". Torej nekdo na istem nivoju z nizkim IQ-jem, ki ne zna razmišljati, da malo pospešite darvinizem, ker boste prej na drugi strani mavrice, pa še razplodili se ne boste, kar lahko izdatno zviša povprečen populacijski IQ, da bo manj bedakov med nami. 😆
Zdravniki so med najbolj izobraženimi indoktriniranimi bedaki, odgovorni za največ smrti v zgodovini človeštva. 98% je retardov.
Kaj bi z zdravniki, kdo jih sploh rabi, če je zdrav? Haha, pa to razmišljanje je za vrtec. 😆 Zdravnike bi lahko nadomeščali neizobraženi in nerazgledani bedaki, čisto v redu za vas anticepilske teoretike zarot, da vas v primeru bolezni tretira eden "od vaših". Torej nekdo na istem nivoju z nizkim IQ-jem, ki ne zna razmišljati, da malo pospešite darvinizem, ker boste prej na drugi strani mavrice, pa še razplodili se ne boste, kar lahko izdatno zviša povprečen populacijski IQ, da bo manj bedakov med nami. 😆
-1
Stroka je njegovi mami rekla, da je zdravilo varno in ucinkovito.
https://media.gettyimages.com/id/515539400/photo/child-with-deformed-arms.jpg?s=1024x1024&w=gi&k=20&c=eUjrl01jobr1zQjB0xu0RHB_iSurT2FCcla5QK4TwUg=
-2
@Oreh
Stroka je njegovi mami rekla, da je zdravilo varno in ucinkovito. https://media.gettyimages.com/id/515539400/photo/child-with-deformed-arms.jpg
Itak, pojdimo nazaj za 70 let v 50-ta in 60-ta! Če to ne podpre naše subjektivne predsodkovne teze, kako "zlobni" so zdravniki, pa morda za 100 let v preteklost, kar počne Navajo, seveda dokler ne dokažemo svoje poante samemu sebi, ker objektivni fakti so tako nezanimivi, če rabite "morilce" za kriminalko, imenovano teorije zarot. 😆
Znanstvene vede in biokemija tako niso razvojno šle naprej z rapidnim vzponom informacijske tehnologije že od 80-tih naprej!? Pa so, z eksponentno rastjo, saj so sekvencirali človeški DNK!!! Ampak za bebaste anticepilce in teoretike zarot je to kar nekaj, brezpomensko podeljevanje Nobelovih nagrad, kar seveda nima veze z današnjimi cepivi in tehniko, ki jo uporabljajo pri sintezi cepiv? Kje pa, znanstveniki so znani po tem, da vse počnejo nekaj "na blef" in vbrizgajo ljudem "strupe", tako iz sadističnih vzgibov, malo za zabavo, kot v 60-tih. Malo morgen! 😆 Malo ste zadremali teoretiki zarot, nekaj dekad, vas je znanost povozila, ker ste 100 let za leseno žlico, temu primerna tudi vaša računalniška pismenost, da o precej omejenem intelektualnem razponu niti ne izgubljamo časa. 😉
2
Vsi covid cepljeni idijoti, od zdravnikov, “stroke”, pa vse do zadnjega mentola, ste že vsem dokazali, da ste retardirani konzumerji propagande, vodljive ovce za striženje in koristni idijoti sistema kateremu visi za vaše zdravje. In ne le to. Dokazali ste, da ste za malo denarja in pumpanje lastnega ega več kot pripravljeni uničiti vsak upor. Navadni sistemski klavci ste.
0
@Gizdalin
Ni treba nazaj 60 let. Lahko ostanemo kar v danasnjem casu. Od takrat so to isto ucinkovito in varno zdravilo uporabljali za gobavost, danes pa za raka. Ce ze za nosecnice ni v redu, bo pa za kaj drugega, glavno da pritekajo profiti.
Ni treba nazaj 60 let. Lahko ostanemo kar v danasnjem casu. Od takrat so to isto ucinkovito in varno zdravilo uporabljali za gobavost, danes pa za raka. Ce ze za nosecnice ni v redu, bo pa za kaj drugega, glavno da pritekajo profiti.
0
@Oreh Super to, da se tako razumeš, pa še v šolo ti ni bilo treba hodit. Največ je pa vredno, da imaš kaj počet. Če ne bi mlel neumnosti, ne bi imel sploh kaj počet v življenju.
1
Videt je kot bi zaprisegel. "Ko bom velik bom bedak".
2
@Fajn
A ne? Se vrtca imam samo 3 leta. Do male sole nisem nikoli prisla. Zdaj me pa zanima, kaj pametnega bos ti povedal, ker ti si bolj izobrazen in ne meljes neumnosti, ali obvladas samo zaljivke? V katerem razredu jih ucijo?
A ne? Se vrtca imam samo 3 leta. Do male sole nisem nikoli prisla. Zdaj me pa zanima, kaj pametnega bos ti povedal, ker ti si bolj izobrazen in ne meljes neumnosti, ali obvladas samo zaljivke? V katerem razredu jih ucijo?
0
@ Fajn
In potem vse tiho je bilo. Jaz cakam, da bos kaj pametnega, izobrazenega in strokovnega povedal in argumentiral, ti pa nic. Si omagal? Saj ves, da je to vse, kar imam za poceti v zivljenju.
In potem vse tiho je bilo. Jaz cakam, da bos kaj pametnega, izobrazenega in strokovnega povedal in argumentiral, ti pa nic. Si omagal? Saj ves, da je to vse, kar imam za poceti v zivljenju.
-2
@Oreh Strokovno ne moreva ne ti ne jaz, ker vidno nobeden od naju nima izobrazbe na tem področju. Lahko pa o tem, kako si prežeto z neumnostmi in koliko ti te pomenijo. 😜
1
Zdravniška srenja ni tako nedolžna in neoporečna, kamoli znanstvena ali nasprotujoča Sistemu, kakor si nekateri gizdalini mislijo in nas celo hočejo prepričati o zdravnikih, kot o nad vse izobraženih bogovih, saj so bili prav brli nemški nacistični zdravniki tisti, ki so pod Hitlerjevo taktirko pustili po njihovih diagnozah usmrtiti prve žrtve nacizma pred vsemi koncentracijskimi taborišči - in teh žrtev je bilo 100 000, med njimi predvsem duševno prizadeti ter kakorkoli sporni pacirnti, ki so jih zdravniki proglasili za nevredne razploda in SO JIH DALI POBIT! Sodelovalo je seveda osebje, vrle nemške medicinske sestre, ki so za dober zaslužek tudi ssme pridkočole na pomoč pri eliminiranju nedolžnih žrtev.
Toliko o zdravniški etiki.
Da o 'dodatku za kovid-molk' ne govorimo.
Zdravniki sodelujejo v represiji Distema nad ljudmi SKOZI VSO ZGODOVINO.
@Oreh
Nimam besed, zgolj vzhičenje nad tvojo vztrajnostjo in prisebnostjo.
Eni res ne znajo razmišljat s svojo glavo. Če pa že, pa si ne pripisujejo spodobnosti, da bi sploh znali razmišljati (s svojo glavo). Žal. Kritično mišljenje vam res ni jaka strana. Upam, da vas nekritično zaupanje v zdravstvene natege ne bo pokopalo. Prav tega vam ne želim(-o).
Sploh mi ne gre za to, da bi briljirala s svojimi 'teorijami zarot' na nekem forumu, vidim pa tudi v tem možnost, da tu in tam koga le prebudim/-o iz iluzije, kako Sistem in zdravniki delajo vse, da bi nam slehernikom šlo kar najbolje na svetu. Seveda nimajo 'bogovi v belih haljah' niti najmanjšega isebnega ter dobičkonosnega interesa, AH KJE PA!!!
Dobro, da ne obiskujem zdravnikov že desetletja! Nikoli jim ni bilo udobno z mano, zdaj pa ... bolje, da jih niti ne srečam, sploh tiste, za katere dobro vem, kaj imajo na vesti!
Spomnim se nekega Šijanca, ginekologa konec srednje šole ... ko mi je hotel vsilit kontracepcijske tanlete za zaščito! Sem mu samo rekla, če je zdravnik ali 🤐! Za tablete, za latere je bilo že takrat klinično dokazano, da povzrocajo raka pri ženskah on dela reklamo? Itak mi je bolo že takrat jasno, da tem idiotom ni za zaupat. V srednji sem bila tudi priča tragedijam svojih izredno nadarjenih vrstnikov in prijateljev, ki jih je pdihiatrija spremenila v tabletomane in človeške spake. Za razjokat.
Seveda obdtajsjo pošteni zdravniki, vendar so tako redki, da so prej izjema, ki potrjuje pravilo. Velika večina je eksistenčno absokutno odvisna od Big Pharma in njenih lobistov.
Hipokrat se ne le obrača v grobu, vrti se s svetlobno hitrostjo. Hrana bi naj po njemu bila zdravilo, ne mašilo za mesa požrešne osebke, post pa glavno zdravilo za vse bolezni. Danes je hrana čisti strup in post je bojda življenjsko nevaren, naravnost smrtonosen!
Toliko o napredku! Oziroma 'napredku'.
Življenjska doba je napredovala NAVKLJUB morislkim in cepilskim akcijam 'zdravstvene industrije', ampak zaradi izboljšanja življenjskih pogojev, zarado znanosti, ki je ljudi zaščitila z znanjem! Še Beethoven je umrl zaradi zastrupitve s svincem, ker so bkli takratni vodovodi pač smrtno nevarni.
Medicina je ubila na miljone ljudi. Med drugim jih je zaradi cepiv proti 'španski gripi' umrlo na desetine miljonov nevednih ljudi, ki so jih prepričali v cepljenje. In so umrli. Ne gripa, cepiva so pobila miljone ljudi! Ampak tega vas res ne bodo učili v osnovni šoli.
Toliko o zdravniški etiki.
Da o 'dodatku za kovid-molk' ne govorimo.
Zdravniki sodelujejo v represiji Distema nad ljudmi SKOZI VSO ZGODOVINO.
@Oreh
Nimam besed, zgolj vzhičenje nad tvojo vztrajnostjo in prisebnostjo.
Eni res ne znajo razmišljat s svojo glavo. Če pa že, pa si ne pripisujejo spodobnosti, da bi sploh znali razmišljati (s svojo glavo). Žal. Kritično mišljenje vam res ni jaka strana. Upam, da vas nekritično zaupanje v zdravstvene natege ne bo pokopalo. Prav tega vam ne želim(-o).
Sploh mi ne gre za to, da bi briljirala s svojimi 'teorijami zarot' na nekem forumu, vidim pa tudi v tem možnost, da tu in tam koga le prebudim/-o iz iluzije, kako Sistem in zdravniki delajo vse, da bi nam slehernikom šlo kar najbolje na svetu. Seveda nimajo 'bogovi v belih haljah' niti najmanjšega isebnega ter dobičkonosnega interesa, AH KJE PA!!!
Dobro, da ne obiskujem zdravnikov že desetletja! Nikoli jim ni bilo udobno z mano, zdaj pa ... bolje, da jih niti ne srečam, sploh tiste, za katere dobro vem, kaj imajo na vesti!
Spomnim se nekega Šijanca, ginekologa konec srednje šole ... ko mi je hotel vsilit kontracepcijske tanlete za zaščito! Sem mu samo rekla, če je zdravnik ali 🤐! Za tablete, za latere je bilo že takrat klinično dokazano, da povzrocajo raka pri ženskah on dela reklamo? Itak mi je bolo že takrat jasno, da tem idiotom ni za zaupat. V srednji sem bila tudi priča tragedijam svojih izredno nadarjenih vrstnikov in prijateljev, ki jih je pdihiatrija spremenila v tabletomane in človeške spake. Za razjokat.
Seveda obdtajsjo pošteni zdravniki, vendar so tako redki, da so prej izjema, ki potrjuje pravilo. Velika večina je eksistenčno absokutno odvisna od Big Pharma in njenih lobistov.
Hipokrat se ne le obrača v grobu, vrti se s svetlobno hitrostjo. Hrana bi naj po njemu bila zdravilo, ne mašilo za mesa požrešne osebke, post pa glavno zdravilo za vse bolezni. Danes je hrana čisti strup in post je bojda življenjsko nevaren, naravnost smrtonosen!
Toliko o napredku! Oziroma 'napredku'.
Življenjska doba je napredovala NAVKLJUB morislkim in cepilskim akcijam 'zdravstvene industrije', ampak zaradi izboljšanja življenjskih pogojev, zarado znanosti, ki je ljudi zaščitila z znanjem! Še Beethoven je umrl zaradi zastrupitve s svincem, ker so bkli takratni vodovodi pač smrtno nevarni.
Medicina je ubila na miljone ljudi. Med drugim jih je zaradi cepiv proti 'španski gripi' umrlo na desetine miljonov nevednih ljudi, ki so jih prepričali v cepljenje. In so umrli. Ne gripa, cepiva so pobila miljone ljudi! Ampak tega vas res ne bodo učili v osnovni šoli.
-2
@Viharni jezdec
Evo, saj gtem, ja. Maš prav ... nima smisla!
Ti boš pa zagotovo enkrat konkretno podvomil v svoja prepričanja o neoporečnem cepivu in 'strokovnjakih', ki so odgovorni za miljone smrri. Zagotovo! Enkrat se ti bo pošteno zabliskalo! Saj znaš ti kritično razmišljat, si pa zdaj v taki idilično ruralni fazi, da se pač ideološko naslanjaš na 'tradicionalne vrednote'. Ampak TI BOŠ SPREGLEDAL! IN NE BO PREPOZNO!
Zdaj pa grem delat! Z vesrljem! Ta misel mi je dala ključni zagon! Hvala, Viharc! Še je upanje!
*is very strong in d spirit now*
🌈❤️🌈💃😍🌠🥳
Veselo na delo ... ali: Arbeit macht frei! Tu sva se pa našla, Viharc. Naj ti ne bo nerofno. Muahahaha
Evo, saj gtem, ja. Maš prav ... nima smisla!
Ti boš pa zagotovo enkrat konkretno podvomil v svoja prepričanja o neoporečnem cepivu in 'strokovnjakih', ki so odgovorni za miljone smrri. Zagotovo! Enkrat se ti bo pošteno zabliskalo! Saj znaš ti kritično razmišljat, si pa zdaj v taki idilično ruralni fazi, da se pač ideološko naslanjaš na 'tradicionalne vrednote'. Ampak TI BOŠ SPREGLEDAL! IN NE BO PREPOZNO!
Zdaj pa grem delat! Z vesrljem! Ta misel mi je dala ključni zagon! Hvala, Viharc! Še je upanje!
*is very strong in d spirit now*
🌈❤️🌈💃😍🌠🥳
Veselo na delo ... ali: Arbeit macht frei! Tu sva se pa našla, Viharc. Naj ti ne bo nerofno. Muahahaha
-3
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
21.12.2025 ob 2:39