Če bi ti, večno dežurni svetovalec, o odnosih karkoli vedel, bi se zavedal, da iskrica preskoči kvečjemu, ko moški magari slučajno, pomotoma ali podzavestno pred žensko demonstrira svojo odličnost, sposobnost, status, itd. Ne pa, ko povprečen začetnik pride na plesne vaje, jogo, sestanek leve politične stranke, v cerkev in vse ostale neumnosti s katerimi se vedno znova ven mečeš. Pri tem je popolnoma brezpredmetno, če si sam pri ženskah uspešen, ker je očitno, da razlogi za tvoj morebitni uspeh nimajo nobene veze z vso tvojo nakladancijo.
Osnova za uspeh moškega na dejavnostih je preseganje nivoja povprečnega udeleženca. Ne pa sama prisotnost začetnika, če ne gre za kako drugače izrazito izstopajočega človeka in priložnost, da to na nevsiljiv način tudi demonstrira. Ali pač, kot vedno, izrazito izstopajoč izgled, still, image, itd. Zato vse te dejavnosti pridejo v poštev le, če povprečnega moškega dejansko zanimajo do te mere, da se jim je pripravljen resneje posvetiti. Ne pa, da se sili nekam le zaradi žensk; čisto nasprotje ponavljujočih pridig vedno dežurnega svetovalca.
Lovače ne pridejo na kongres stranke z namenom spoznati nekega žnj tipa, ampak z željo ujeti kapitalca. Navdušene rekreativke, ne glede na šport, ne zanima moški, ki tenis loparja, le kot primer, še ni držal v roki. Ženska, ki hodi na plesne vaje, ne zanima začetnik, ki je tam zgolj zato, da si najde kakšno žensko. Fitneserka ne hodi na fitnes v upanju, da do nje pristopi povprečni začetnik, ki je tam zato, da si nade žensko. Iz istega razloga rado preskoči iskrica med naključnim mehanikom in žensko katere avto nenadoma zariba, on pa ji pomaga. Itd.
Vedno dežurni svetovalec, ti samih osnov ne razumeš. Kvečjemu dokazuješ zakaj narcisom, prepričanim v svojo vsevednost in večvrednost, pri ženskah rado uspeva. S svojim “metanjem ven” ženskam dajejo vtis, da obvladajo in da so tudi, ko niti so niti obvladajo.
Osnova za uspeh moškega na dejavnostih je preseganje nivoja povprečnega udeleženca. Ne pa sama prisotnost začetnika, če ne gre za kako drugače izrazito izstopajočega človeka in priložnost, da to na nevsiljiv način tudi demonstrira. Ali pač, kot vedno, izrazito izstopajoč izgled, still, image, itd. Zato vse te dejavnosti pridejo v poštev le, če povprečnega moškega dejansko zanimajo do te mere, da se jim je pripravljen resneje posvetiti. Ne pa, da se sili nekam le zaradi žensk; čisto nasprotje ponavljujočih pridig vedno dežurnega svetovalca.
Lovače ne pridejo na kongres stranke z namenom spoznati nekega žnj tipa, ampak z željo ujeti kapitalca. Navdušene rekreativke, ne glede na šport, ne zanima moški, ki tenis loparja, le kot primer, še ni držal v roki. Ženska, ki hodi na plesne vaje, ne zanima začetnik, ki je tam zgolj zato, da si najde kakšno žensko. Fitneserka ne hodi na fitnes v upanju, da do nje pristopi povprečni začetnik, ki je tam zato, da si nade žensko. Iz istega razloga rado preskoči iskrica med naključnim mehanikom in žensko katere avto nenadoma zariba, on pa ji pomaga. Itd.
Vedno dežurni svetovalec, ti samih osnov ne razumeš. Kvečjemu dokazuješ zakaj narcisom, prepričanim v svojo vsevednost in večvrednost, pri ženskah rado uspeva. S svojim “metanjem ven” ženskam dajejo vtis, da obvladajo in da so tudi, ko niti so niti obvladajo.
3
M/Ž odnosi so polni enega blefiranja. Celo milijonarji blefirjo, da so milijarderji. In bolj kot sami verjamejo, da so milijarderji, bolj so prepričljivi. Vse je stvar subjektivne percepcije. In bolj fake kot je svet, bolj to deluje.
0
Imate in nimate prav. Vprašanje je bilo, kje je vsaj hipotetično mogoče spoznati ženske, na to sem se odzval s konstatacijo, ne z nasvetom, nobenih nasvetov ne dajem nikomur, vedno trdim, da so socialne veščine nekaj, kar se mora vsak sam naučit, na tem področju se po moje niti ne da svetovat, zato pa so "coachi" bedarija.
Da mora tip na nek način izstopati, je bolj ali manj lahko stvar konsenza, ne strinjam pa se, da mora izstopati v politologiji, če se včlani v stranko, lahko eno šarmira z videzom, smislom za humor, splošno inteligenco, na kup različnih načinov, ki nimajo nič s samo dejavnostjo, v katero se je včlanil, ne rabi biti velemojster joge, da bi šarmiral eno na jogi, tako da vaša teorija, da lahko v stranki eno zase najde samo doktor politoloških znanosti, pri Hare Krišna pa samo vrhunski poznavalec Bhagavad-Gite, ne zdrži tehtne presoje.
Da mora tip na nek način izstopati, je bolj ali manj lahko stvar konsenza, ne strinjam pa se, da mora izstopati v politologiji, če se včlani v stranko, lahko eno šarmira z videzom, smislom za humor, splošno inteligenco, na kup različnih načinov, ki nimajo nič s samo dejavnostjo, v katero se je včlanil, ne rabi biti velemojster joge, da bi šarmiral eno na jogi, tako da vaša teorija, da lahko v stranki eno zase najde samo doktor politoloških znanosti, pri Hare Krišna pa samo vrhunski poznavalec Bhagavad-Gite, ne zdrži tehtne presoje.
-3
Za šarmiranje povprečne udeleženske 2x tedenske joge ne rabi biti utelešenje jogija. Sem to trdil? Ali se napisal, da je ne zanima začetnik, ki tam pride zgolj zato, da kakšno spozna? Zato pa bo za WIM v šahu, ki je pretežno moški šport, dejansko moral biti IM ali GM. Gre za same osnove hipegamije.
S sprevračanjem napisanega si zgubil še tisto kredibilnosti.
S sprevračanjem napisanega si zgubil še tisto kredibilnosti.
3
jaz niti ne trdim, da sem strokovnjak za red pill teorije, ker so ena bolj smešna od druge, hipergamija, telegonija ipd. = držanje za trebuh.
-4
In kaj pravzaprav so te opevane socialne veščine, ki naj bi jih moški imel za lovljenje žensk? Jaz si socialne veščine predstavljam kot ustrezno reakcijo glede na dogodek in okoliščine. Recimo tako: Da pozdraviš ob vstopu v prostor in se posloviš, ko prostor zapustiš. Da se predstaviš in rokuješ, ko spoznaš nekoga novega.. Da ti ni vsaka druga beseda kletvica in da poznaš osnove bontona. Da imaš razvit besedni zaklad in si sposoben pisati slovnično pravilno. Da je moški do ženske vsaj malo kavalir. Da se znaš ob pravem času pošaliti in biti resen, ko se to pričakuje. Da si sposoben pisne in verbalne komunikacije. In še bi lahko našteval. Torej, če skrajšam, da ne izpadeš kot Tarzan iz džungle, ampak si sposoben ustrezno delovati v družbi. Če imate to v mislih kot socialne veščine, potem sem po razvitosti v samem vrhu.
Drugače pa opažam, da imamo tukaj na forumu nekaj družboslovcev. Se že po izbiri besed lepo vidi, kdo se giblje v teh krogih. In takim ponavadi ni treba iskati žensk (prej nasprotno), saj ves šiht preživijo v njihovi družbi. Posledično pa tudi ne razumejo, kaj pomeni, da se nekdo giblje v tipično moških krogih. Od tukaj potem izvirajo divje ideje, kot so tečaji plesa pa joga pa politične in verske skupnosti. Pravega moškega tukaj ne vidiš. Pa ko ravno omenjate ples - koliko parov se lahko pohvali, da sta se spoznala na plesnih vajah? Po moje ne prav veliko.
Drugače pa opažam, da imamo tukaj na forumu nekaj družboslovcev. Se že po izbiri besed lepo vidi, kdo se giblje v teh krogih. In takim ponavadi ni treba iskati žensk (prej nasprotno), saj ves šiht preživijo v njihovi družbi. Posledično pa tudi ne razumejo, kaj pomeni, da se nekdo giblje v tipično moških krogih. Od tukaj potem izvirajo divje ideje, kot so tečaji plesa pa joga pa politične in verske skupnosti. Pravega moškega tukaj ne vidiš. Pa ko ravno omenjate ples - koliko parov se lahko pohvali, da sta se spoznala na plesnih vajah? Po moje ne prav veliko.
0
V cerkve nas posilja narcisek, ki problema sploh noce razumeti. V cerkvo hodis, ce si veren. Ne pa… Par kolesckov mu manjka.
3
Meni se zdi, da moški med sabo ne pridete nikamor s temi vašimi nasveti. Zakaj ne vprašate žensk, kakšen pristop jim je všeč?
Enoznačnega recepta ni, ker niso vse ženske enake in ker vi niste enaki.
Eno sigurno velja vedno: povdariti in izpostaviti moraš znati SVOJE vrline. Pokazati, v čem in zakaj si TI dober in bi si te ženska želela.
Če nimaš talenta za humor, niti ne probaj pripovedovati vicov, ker boš izpadel retardirano. Če nimaš manekenske postave, ne hodi okoli v atletskih majicah. Če nimaš viška denarja, ne nastopaj z nekim dragim plehom na lizing. Če nisi veseljak, se ne sili na veselice, ker ti na faci piše, da ne pašeš tja.
Ne blefiraj pač, ker se to takoj opazi in ker boš tudi ujel samo kako bleferko. Mogoče bo iz tega nastala kaka kratka aferica, to pa je tudi vse.
No, razen če ti je to edini cilj. Samo ne potem spet jamrat, da ženske niso resne. Ne moreš dobiti resne ženske, če ti nisi resen. Logično, ali ni?
Gori bi eden vsak teden eno novo spoznaval… čisto nerealno. To ne obstaja, fantje. Nikoli ni obstajalo. Kvečjemu razumem, da bi rad vsak teden seksal, ampak vsak teden z drugo??? Ne ga lomit, no.
Potem gori eden bi se ven metal z izstopanjem iz množice. Dečko, to preveč diši po bolani tekmovalnosti, ki obstaja samo v najstniških glavah in filozofiji ene skupine moških. Pri večini žensk je to navadno petelinjenje, snobizem, neprijetna lastnost. Frajerja na blef lahko igraš pubertetnicam, pa še to onim bolj zabitim.
Bodite to, kar ste, pokažite, da se zavedate svojih kvalitet in jih samozavestno reprezentirajte, zagotovo je na oni strani ena, ki išče točno to.
Enoznačnega recepta ni, ker niso vse ženske enake in ker vi niste enaki.
Eno sigurno velja vedno: povdariti in izpostaviti moraš znati SVOJE vrline. Pokazati, v čem in zakaj si TI dober in bi si te ženska želela.
Če nimaš talenta za humor, niti ne probaj pripovedovati vicov, ker boš izpadel retardirano. Če nimaš manekenske postave, ne hodi okoli v atletskih majicah. Če nimaš viška denarja, ne nastopaj z nekim dragim plehom na lizing. Če nisi veseljak, se ne sili na veselice, ker ti na faci piše, da ne pašeš tja.
Ne blefiraj pač, ker se to takoj opazi in ker boš tudi ujel samo kako bleferko. Mogoče bo iz tega nastala kaka kratka aferica, to pa je tudi vse.
No, razen če ti je to edini cilj. Samo ne potem spet jamrat, da ženske niso resne. Ne moreš dobiti resne ženske, če ti nisi resen. Logično, ali ni?
Gori bi eden vsak teden eno novo spoznaval… čisto nerealno. To ne obstaja, fantje. Nikoli ni obstajalo. Kvečjemu razumem, da bi rad vsak teden seksal, ampak vsak teden z drugo??? Ne ga lomit, no.
Potem gori eden bi se ven metal z izstopanjem iz množice. Dečko, to preveč diši po bolani tekmovalnosti, ki obstaja samo v najstniških glavah in filozofiji ene skupine moških. Pri večini žensk je to navadno petelinjenje, snobizem, neprijetna lastnost. Frajerja na blef lahko igraš pubertetnicam, pa še to onim bolj zabitim.
Bodite to, kar ste, pokažite, da se zavedate svojih kvalitet in jih samozavestno reprezentirajte, zagotovo je na oni strani ena, ki išče točno to.
0
Verjetno tudi odvisno, kolk je kdo star in katera starostna skupina je njegov domet.
0
@nekoč nekje
Normalno bi bilo vsak v svojem rangu (starostnem, statusnem, interesnem, …).
Karkoli kdo počne na pamet in preko svojih omejitev, je neuspešno ali pa kratkega veka. Nezrelo.
Normalno bi bilo vsak v svojem rangu (starostnem, statusnem, interesnem, …).
Karkoli kdo počne na pamet in preko svojih omejitev, je neuspešno ali pa kratkega veka. Nezrelo.
0
@Kaj popraviti et al.
1/2
Če imaš (ti, osebno, ne glede na to, ali si M ali Ž) nek problem, potem ga rešuj pri sebi, ker lahko spremeniš samo lastno delovanje. Če ti neko početje ne daje želenih rezultatov, je logično, da moraš sam pri sebi nekaj spremeniti. Enako, kot če imaš popravca iz matematike ali nimaš službe. In ti nič ne pomaga statistika, koliko drugih ima popravca ali je brez službe, razen kot bedna tolažba, iz katere sledi, da je taka pač usoda in se nič ne da glede tega narediti. In potihem računaš na to, da ti bo (ali bi moral) en šenkal dvojko ali službo. Nič ne pomaga niti whataboutism - zakaj pa ženske ne bi to ali to... zato, ker očitno nekatere problema nimajo; tiste pa, ki ga nimajo več, so očitno za to nekaj tudi naredile. Kar pa težko verjamete, vem. Ker to opcija ni v vašem miselnem horizontu. Ker to pomeni, da se da (vi pa selektivno iščete le “dokaze“, da se ne da). In da bi vi morali nekaj narediti, zase. Ne za druge ali zaradi drugih.
Ker če je seks tako zelo pomemben aspekt (moške) identitete, potem ne prideš (po golem naključju) do 30+ ali celo 40+ ne da bi enkrat samkrat seksal z žensko ali bil v zvezi z njo. Še v starih časih so mnogi pustili svojo deviškost (neke vrste iniciacija) pri prostitutkah, če ne zaradi drugega, ker so s tem izgubili strah. In strah se zavoha. In nobena ženska noče boječke, še tiste, ki so same take, ne.
Se ne strinjam s tvojo oceno, da je tu takih moških za eno malo mesto, prej ena peščica pod večimi imeni, da je zadeva videti kot zelo resna, pereča, družbeni (ne njihov, osebni) problem; tako, kot se je praktično čez noč pojavilo 20+ “Pattaya mojstrov“, čisto slučajno so vsi ob istem času odkrili ta obskurni (brez zamere 🙂 ) forum. To tudi verjameš?
In prebrala sem dovolj njihovih komentarjev, da se da izluščiti neke skupne točke. Če je moški dolgotrajno IN neprostovoljno samski, za to zagotovo obstaja UTEMELJEN razlog, pa se lahko tolažite in slepite, kolikor hočete. In zagotovo se to pozna na psihi moškega, ki se zrcali v (četudi prikritem) agresivnem, ponižujočem odnosu do žensk in ne glede na to, kako se to trudijo skriti z(a) osladno prijaznostjo. Se začuti, iz telesne govorice – tako kot strah. Zato tudi mnogi vztrajate na Tinderju (in ostalih aplikacijah oz. soc. omrežjih), kjer vse bazira na (predelanih) slikah in ustvarjanju (lažnega) prvega vtisa. Kjer vsi (vključno z vami) svajpajo na podlagi sekunde, dveh. Btw, jaz sploh slik (ali aplikacij) nisem omenjala. Smo vsi razumeli, da videz ni tvoj adut. To počenete, da se izognete dejanskemu srečanju, hkrati pa imate (lažni) občutek, da “nekaj delate“, da bi spoznali ženske. Tako, da “na suho“ in brezciljno nagovarjate naključne ženske, ki sploh ne kažejo nobenega interesa po spoznavanju moških na splošno, še manj pa vas konkretno... ker pri stiku v živo je vse zelo hitro jasno. Ampak vi hočete meglo – prodajate jo sebi in radi bi jo tudi drugim. Zato tudi vsak predlog, kje spoznati žensko, kakršenkoli pač že, apriori zminirate. Tudi nikjer ne pišem, da pusti “stabilno kariero in pojdi igrat na Čopovo uličnega umetnika“, pač pa da nisi ujetnik, zaprt v službenih prostorih 24/7. Prostega časa imaš približno toliko kot tisti moški in ženske, ki so se poparčali, so si vzeli čas, izstopili iz svoje cone udobja... ker niso se vsi (in tudi večina ne) spoznali v službi. Je pač stvar prioritet. Spoznati (sebi ustrezno) žensko očitno ni tvoja. Važno, da pa poznaš take (namišljene?), ki se jim (kakršnokoli?) pristopanje moškega zdi creepy in čudaško. Se strinjam, da ni vse za vse, da pa ne najdete ene same (dodatne) aktivnosti v živo, ki bi bila za vas sprejemljiva, in bi vam omogočila spoznati več žensk (če je to vaš cilj), je pa tudi patetično, smešno in otročje, in človek vas težko resno jemlje. Potem pa se eni še sprenevedajo, da “se vedno moski prilagajamo, sodelujemo z zenskami...“, ko je jasno kot beli dan, da se ne, niti minimalno, da vam je čisto vse nepremostljiv problem, ovira. Raje zapenjate za vsako malenkost, še preden bi prišlo do srečanja, spoznavanja: 2€ za kavo, 2 kg preveč, 2 cm previsoka, 2 besedi preveč...
Zakaj točno bi ženska, če ni res huda mazohistka, stalno hodila po jajcih s takim moškim? Ki jo danes (implicitno ali eksplicitno) krivi za svojo (preteklo) neuspešnost z ženskami, jutri od nje pričakuje, izsiljuje, da “popravi“ vse krivice za nazaj, pojutrišnjem pa se ji bo maščeval, ker je ona itak le pregovorna kanta za spermo, drugače pa povsem nekoristna. Skratka, za pof. & odf. In zakaj bi ženske takim moškim pomagale najti žensko? Iz pregovornega ženskega ljubosumja, ker hočejo druge ženske potunkati, vreči v ogenj? No, jaz ne; samaritanke pa imajo še vedno možnost dati iz usmiljenja, nihče jim ne brani, samo ni videti, da bi jih bilo veliko s takim interesom.
To, da se niste (seksualno) osamosvojili, dozoreli (zapustili metaforično materino naročje) je vaš fail in odgovornost, ženske pa niso (vaše) mamice, da bi reševale vaše probleme, iz občutka dolžnosti. Potem se pa še fine delate, jaz imam adute, ampak jih ne bom kazal (meni oz. tu na forumu jih res ni treba), ampak generična rjava škatla brez vsebine nobene ne zanima. In če videz ni tvoj adut, moraš pač znati izpostaviti neke druge svoje adute, da spodbudiš potencialno zanimanje žensk. Če tega ni, ti lahko jutri v službo pripeljejo 100 žensk, pa ne bo nobenega rezultata. In na to, kako te ženske vidijo, lahko sam vplivaš. Saj tudi sam potem ugotavljaš, da je “tvoja naloga“, da se ženskam (v neki luči pač) predstaviš. In tudi vedno si se jim - vedno, ko se nekje pojaviš, se tudi že na nek način predstaviš, to je neizbežno, le da do zdaj pač brez uspeha. Ker ni bilo nobene samorefleksije in je zgleda tudi ne bo. Ker ni (bilo) želje, da bi dejansko karkoli naredil glede tega, spremenil. Samo absurdno je potem pričakovati čudež, drugačen rezultat. Vam je očitno v tej silni samozaslepitvi logika čisto odpovedala.
1/2
Če imaš (ti, osebno, ne glede na to, ali si M ali Ž) nek problem, potem ga rešuj pri sebi, ker lahko spremeniš samo lastno delovanje. Če ti neko početje ne daje želenih rezultatov, je logično, da moraš sam pri sebi nekaj spremeniti. Enako, kot če imaš popravca iz matematike ali nimaš službe. In ti nič ne pomaga statistika, koliko drugih ima popravca ali je brez službe, razen kot bedna tolažba, iz katere sledi, da je taka pač usoda in se nič ne da glede tega narediti. In potihem računaš na to, da ti bo (ali bi moral) en šenkal dvojko ali službo. Nič ne pomaga niti whataboutism - zakaj pa ženske ne bi to ali to... zato, ker očitno nekatere problema nimajo; tiste pa, ki ga nimajo več, so očitno za to nekaj tudi naredile. Kar pa težko verjamete, vem. Ker to opcija ni v vašem miselnem horizontu. Ker to pomeni, da se da (vi pa selektivno iščete le “dokaze“, da se ne da). In da bi vi morali nekaj narediti, zase. Ne za druge ali zaradi drugih.
Ker če je seks tako zelo pomemben aspekt (moške) identitete, potem ne prideš (po golem naključju) do 30+ ali celo 40+ ne da bi enkrat samkrat seksal z žensko ali bil v zvezi z njo. Še v starih časih so mnogi pustili svojo deviškost (neke vrste iniciacija) pri prostitutkah, če ne zaradi drugega, ker so s tem izgubili strah. In strah se zavoha. In nobena ženska noče boječke, še tiste, ki so same take, ne.
Se ne strinjam s tvojo oceno, da je tu takih moških za eno malo mesto, prej ena peščica pod večimi imeni, da je zadeva videti kot zelo resna, pereča, družbeni (ne njihov, osebni) problem; tako, kot se je praktično čez noč pojavilo 20+ “Pattaya mojstrov“, čisto slučajno so vsi ob istem času odkrili ta obskurni (brez zamere 🙂 ) forum. To tudi verjameš?
In prebrala sem dovolj njihovih komentarjev, da se da izluščiti neke skupne točke. Če je moški dolgotrajno IN neprostovoljno samski, za to zagotovo obstaja UTEMELJEN razlog, pa se lahko tolažite in slepite, kolikor hočete. In zagotovo se to pozna na psihi moškega, ki se zrcali v (četudi prikritem) agresivnem, ponižujočem odnosu do žensk in ne glede na to, kako se to trudijo skriti z(a) osladno prijaznostjo. Se začuti, iz telesne govorice – tako kot strah. Zato tudi mnogi vztrajate na Tinderju (in ostalih aplikacijah oz. soc. omrežjih), kjer vse bazira na (predelanih) slikah in ustvarjanju (lažnega) prvega vtisa. Kjer vsi (vključno z vami) svajpajo na podlagi sekunde, dveh. Btw, jaz sploh slik (ali aplikacij) nisem omenjala. Smo vsi razumeli, da videz ni tvoj adut. To počenete, da se izognete dejanskemu srečanju, hkrati pa imate (lažni) občutek, da “nekaj delate“, da bi spoznali ženske. Tako, da “na suho“ in brezciljno nagovarjate naključne ženske, ki sploh ne kažejo nobenega interesa po spoznavanju moških na splošno, še manj pa vas konkretno... ker pri stiku v živo je vse zelo hitro jasno. Ampak vi hočete meglo – prodajate jo sebi in radi bi jo tudi drugim. Zato tudi vsak predlog, kje spoznati žensko, kakršenkoli pač že, apriori zminirate. Tudi nikjer ne pišem, da pusti “stabilno kariero in pojdi igrat na Čopovo uličnega umetnika“, pač pa da nisi ujetnik, zaprt v službenih prostorih 24/7. Prostega časa imaš približno toliko kot tisti moški in ženske, ki so se poparčali, so si vzeli čas, izstopili iz svoje cone udobja... ker niso se vsi (in tudi večina ne) spoznali v službi. Je pač stvar prioritet. Spoznati (sebi ustrezno) žensko očitno ni tvoja. Važno, da pa poznaš take (namišljene?), ki se jim (kakršnokoli?) pristopanje moškega zdi creepy in čudaško. Se strinjam, da ni vse za vse, da pa ne najdete ene same (dodatne) aktivnosti v živo, ki bi bila za vas sprejemljiva, in bi vam omogočila spoznati več žensk (če je to vaš cilj), je pa tudi patetično, smešno in otročje, in človek vas težko resno jemlje. Potem pa se eni še sprenevedajo, da “se vedno moski prilagajamo, sodelujemo z zenskami...“, ko je jasno kot beli dan, da se ne, niti minimalno, da vam je čisto vse nepremostljiv problem, ovira. Raje zapenjate za vsako malenkost, še preden bi prišlo do srečanja, spoznavanja: 2€ za kavo, 2 kg preveč, 2 cm previsoka, 2 besedi preveč...
Zakaj točno bi ženska, če ni res huda mazohistka, stalno hodila po jajcih s takim moškim? Ki jo danes (implicitno ali eksplicitno) krivi za svojo (preteklo) neuspešnost z ženskami, jutri od nje pričakuje, izsiljuje, da “popravi“ vse krivice za nazaj, pojutrišnjem pa se ji bo maščeval, ker je ona itak le pregovorna kanta za spermo, drugače pa povsem nekoristna. Skratka, za pof. & odf. In zakaj bi ženske takim moškim pomagale najti žensko? Iz pregovornega ženskega ljubosumja, ker hočejo druge ženske potunkati, vreči v ogenj? No, jaz ne; samaritanke pa imajo še vedno možnost dati iz usmiljenja, nihče jim ne brani, samo ni videti, da bi jih bilo veliko s takim interesom.
To, da se niste (seksualno) osamosvojili, dozoreli (zapustili metaforično materino naročje) je vaš fail in odgovornost, ženske pa niso (vaše) mamice, da bi reševale vaše probleme, iz občutka dolžnosti. Potem se pa še fine delate, jaz imam adute, ampak jih ne bom kazal (meni oz. tu na forumu jih res ni treba), ampak generična rjava škatla brez vsebine nobene ne zanima. In če videz ni tvoj adut, moraš pač znati izpostaviti neke druge svoje adute, da spodbudiš potencialno zanimanje žensk. Če tega ni, ti lahko jutri v službo pripeljejo 100 žensk, pa ne bo nobenega rezultata. In na to, kako te ženske vidijo, lahko sam vplivaš. Saj tudi sam potem ugotavljaš, da je “tvoja naloga“, da se ženskam (v neki luči pač) predstaviš. In tudi vedno si se jim - vedno, ko se nekje pojaviš, se tudi že na nek način predstaviš, to je neizbežno, le da do zdaj pač brez uspeha. Ker ni bilo nobene samorefleksije in je zgleda tudi ne bo. Ker ni (bilo) želje, da bi dejansko karkoli naredil glede tega, spremenil. Samo absurdno je potem pričakovati čudež, drugačen rezultat. Vam je očitno v tej silni samozaslepitvi logika čisto odpovedala.
1
2/2
Tudi ni res, da ženske nikoli ne naredijo prvega koraka, v bistvu ga vedno, ali bolj subtilno namignejo, s pogledom, nasmeškom recimo (večina), ali bolj odkrito, neposredno. Jaz osebno nimam problema s tem, da bi prva pristopila (je tudi neke vrste test, iz kakšnega testa je moški), res pa je, da ne bi nikoli pristopila k moškemu, ki ustreza zgornjemu profilu. Ne poznam pa nobenega moškega, ki bi bil zares spoštljiv do žensk (ne osladen ali pokroviteljski, pasivno-agresiven), da bi imel take težave s spoznavanjem, vzpostavljanjem stika z ženskami. Kontekst in “razlog“ si moraš pač sam ustvariti (enako tudi, če pristopi ženska). Najti nekaj v dani situaciji, kar je lahko predmet nekega neobveznega pogovora (ki bi ga lahko imel s komerkoli), namesto da takoj navališ z željo po spoznavanju na žensko, ki te ne pozna, te ni še nikoli videla, izmenjala s teboj besede. Potem pa vidiš, ali vama pogovor steče ali ne in ali obstaja interes za spoznavanje. Dejansko v teh primerih komunikacija vedno poteka na večih ravneh sočasno in znati brati telesno govorico je veščina, ki se jo da naučiti. Ampak, če socialne veščine razumeš zgolj kot avtomatizirano vljudnost (dober dan in nasvidenje, prosim in hvala), potem ti manjka ključen element za razumevanje – čustvena inteligenca. Malo je žensk, ki se palijo na hladne robote.
Problem prvega koraka je problem le, če nakazuje, da moški tudi kasneje ne bo znal, zmogel dati nič od sebe, ker se boji izpostavljati. Ker se ne počuti suverenega v tej (moški) vlogi. In zato bo ženska, tudi če sama prva pristopi, takega moškega skenslala. Konec koncev je to tudi stvar libidinalne ekonomije: ne gre za to, da bi moški imeli nujno večji sex drive (to je individualno in marsikatera ženska prekaša moškega po libidu), ampak v tem, da je način uživanja M in Ž drugačen, deloma pogojen tudi z anatomijo. Za žensko je užitek primarno (ne pa izključno) v sprejemanju, za moškega primarno (ne pa izključno) v dajanju. Tudi če na seks gledaš čisto tehnično, moški da (tiča, spermo) ženski. In moški mora dati ženski na tak način, da ga lahko sprejme. Moški, ki se obnaša, kot da mu bo krona z glave padla, če bo ustregel ženski, je nesiguren v svojo (moško) vlogo in tak pač nobeni ni seksualno privlačen, lahko pa je morda kakšni izhod v sili (če hoče družino, rešiti svoj ekonomski problem itd.). V nasprotju s prepričanjem mnogih, ženske, ki zavračajo moške, nimajo težav z dajanjem, mnoge celo najdejo “poslanstvo“ v dajanju (za denar) ali raz-dajanju, žrtvovanju (za otroke, potepuške pse in mačke, marginalizirane skupine...), ampak – nasprotno – s sprejemanjem, da bi se jih moški zares dotaknil. In obratno, moški, ki imajo težave z dajanjem, ker jih daje kastracijska paranoja, da jim vsi strežejo po življenju in imetju, rešujejo to na način, da poskušajo (čimveč) jemati ali izsiliti od drugih in nikoli ni dovolj, apetit je nepotešljiv. Vse ostalo jim je izpod časti, hudo ponižanje - trigger, ki ga prepoznaš po lajni o “pedestalizaciji žensk“. Taki moški so v resnici kompatibilni le s prostitutkami, ker te delujejo na njihov, njim domač način. In se tolažijo, da so vse iste.
Na koncu je realnost taka, da ima vsak točno to, kar rabi. Če ne bi imel(a), bi v zvezi s tem, že kaj naredil(a). Ker vsak vedno deluje iz lastne nuje, potrebe. In zato ne vidim, da bi moral kdorkoli zunanji (posameznik ali družba) kakorkoli ukrepati.
Mimogrede, je pa pomenljivo, da vaši guruji, ki so že vse pogruntali in poznajo vse resnice, nimajo kluba, mednarodne mreže ženitnih posredovalnic, ki bi vso to silno "vednost" pretočila v uspešno prakso. Kaj ti bo vednost, znanje, če ti ne pomaga izboljšati življenja, priti do cilja? Potem je to zgolj religija, tavtologija (ponavljanje enega in istega) in avto-sabotaža, s katerimi eni mastno služijo.
Tudi ni res, da ženske nikoli ne naredijo prvega koraka, v bistvu ga vedno, ali bolj subtilno namignejo, s pogledom, nasmeškom recimo (večina), ali bolj odkrito, neposredno. Jaz osebno nimam problema s tem, da bi prva pristopila (je tudi neke vrste test, iz kakšnega testa je moški), res pa je, da ne bi nikoli pristopila k moškemu, ki ustreza zgornjemu profilu. Ne poznam pa nobenega moškega, ki bi bil zares spoštljiv do žensk (ne osladen ali pokroviteljski, pasivno-agresiven), da bi imel take težave s spoznavanjem, vzpostavljanjem stika z ženskami. Kontekst in “razlog“ si moraš pač sam ustvariti (enako tudi, če pristopi ženska). Najti nekaj v dani situaciji, kar je lahko predmet nekega neobveznega pogovora (ki bi ga lahko imel s komerkoli), namesto da takoj navališ z željo po spoznavanju na žensko, ki te ne pozna, te ni še nikoli videla, izmenjala s teboj besede. Potem pa vidiš, ali vama pogovor steče ali ne in ali obstaja interes za spoznavanje. Dejansko v teh primerih komunikacija vedno poteka na večih ravneh sočasno in znati brati telesno govorico je veščina, ki se jo da naučiti. Ampak, če socialne veščine razumeš zgolj kot avtomatizirano vljudnost (dober dan in nasvidenje, prosim in hvala), potem ti manjka ključen element za razumevanje – čustvena inteligenca. Malo je žensk, ki se palijo na hladne robote.
Problem prvega koraka je problem le, če nakazuje, da moški tudi kasneje ne bo znal, zmogel dati nič od sebe, ker se boji izpostavljati. Ker se ne počuti suverenega v tej (moški) vlogi. In zato bo ženska, tudi če sama prva pristopi, takega moškega skenslala. Konec koncev je to tudi stvar libidinalne ekonomije: ne gre za to, da bi moški imeli nujno večji sex drive (to je individualno in marsikatera ženska prekaša moškega po libidu), ampak v tem, da je način uživanja M in Ž drugačen, deloma pogojen tudi z anatomijo. Za žensko je užitek primarno (ne pa izključno) v sprejemanju, za moškega primarno (ne pa izključno) v dajanju. Tudi če na seks gledaš čisto tehnično, moški da (tiča, spermo) ženski. In moški mora dati ženski na tak način, da ga lahko sprejme. Moški, ki se obnaša, kot da mu bo krona z glave padla, če bo ustregel ženski, je nesiguren v svojo (moško) vlogo in tak pač nobeni ni seksualno privlačen, lahko pa je morda kakšni izhod v sili (če hoče družino, rešiti svoj ekonomski problem itd.). V nasprotju s prepričanjem mnogih, ženske, ki zavračajo moške, nimajo težav z dajanjem, mnoge celo najdejo “poslanstvo“ v dajanju (za denar) ali raz-dajanju, žrtvovanju (za otroke, potepuške pse in mačke, marginalizirane skupine...), ampak – nasprotno – s sprejemanjem, da bi se jih moški zares dotaknil. In obratno, moški, ki imajo težave z dajanjem, ker jih daje kastracijska paranoja, da jim vsi strežejo po življenju in imetju, rešujejo to na način, da poskušajo (čimveč) jemati ali izsiliti od drugih in nikoli ni dovolj, apetit je nepotešljiv. Vse ostalo jim je izpod časti, hudo ponižanje - trigger, ki ga prepoznaš po lajni o “pedestalizaciji žensk“. Taki moški so v resnici kompatibilni le s prostitutkami, ker te delujejo na njihov, njim domač način. In se tolažijo, da so vse iste.
Na koncu je realnost taka, da ima vsak točno to, kar rabi. Če ne bi imel(a), bi v zvezi s tem, že kaj naredil(a). Ker vsak vedno deluje iz lastne nuje, potrebe. In zato ne vidim, da bi moral kdorkoli zunanji (posameznik ali družba) kakorkoli ukrepati.
Mimogrede, je pa pomenljivo, da vaši guruji, ki so že vse pogruntali in poznajo vse resnice, nimajo kluba, mednarodne mreže ženitnih posredovalnic, ki bi vso to silno "vednost" pretočila v uspešno prakso. Kaj ti bo vednost, znanje, če ti ne pomaga izboljšati življenja, priti do cilja? Potem je to zgolj religija, tavtologija (ponavljanje enega in istega) in avto-sabotaža, s katerimi eni mastno služijo.
0
so pripravljeni narediti marsikaj za zensko...vprasanje je samo za kaksno zensko.
1
@Moski
Se strinjam (da to velja za nekatere moške, ne vse), ampak saj jim nihče ne vsiljuje žensk. Niti večina žensk ne bo pristopila k moškemu, če ne bo začutila neke naklonjenosti z njegove strani. Pustimo tiste, ki ratajo predrzne, ko se ga napijejo.... in imajo potem izgovor, da kao niso vedele, kaj delajo. So nadležne, enako kot moški, ki nepovabljeno posegajo v osebni, intimni prostor žensk.
Se strinjam (da to velja za nekatere moške, ne vse), ampak saj jim nihče ne vsiljuje žensk. Niti večina žensk ne bo pristopila k moškemu, če ne bo začutila neke naklonjenosti z njegove strani. Pustimo tiste, ki ratajo predrzne, ko se ga napijejo.... in imajo potem izgovor, da kao niso vedele, kaj delajo. So nadležne, enako kot moški, ki nepovabljeno posegajo v osebni, intimni prostor žensk.
0
Pa da imajo tudi zenske delno odgovornost v druzbi kaksni bodo moski oziroma kako se bodo obnasali do zensk.
0
Dajmo eno stvar razčistiti.
Vzemimo primer nekega 35-letnika, ki je v resni zvezi in za mnoge tukaj daje vtis nadpovprečneža z razvitimi socialnimi veščinami, z urejenim družbenim življenjem itd. Ogromno takih tipov je zvezo začelo pred leti, desetletji, v času študija ali morda celo srednje šole (to pišem zato, ker veliko takih primerov poznam iz prve roke). Če takega tipa ženska danes zapusti, bo samo še eden v poplavi možakarjev, ki iščejo pa ne najdejo. Morda bi se celo izkazalo, da je čisto podpovprečen, brez socialnih veščin, brez neke družbe, ampak takrat se je ob pravem času pojavil na pravem kraju in za neko žensko izpadel car. Morda tudi za žensko velja kaj podobnega. Se pa tudi pari zavedajo, da danes partnerja ni enostavno najti, morda celo nemogoče, zato mnogi ostajajo skupaj, samo zato, da so v neki zvezi in niso stigmatizirani. Nekateri niti ne morejo narazen, ker so v kreditih, so vmes otroci in še drugi problemi. V resnici pa so posamezniki v vezah nesrečni, kot so nesrečni mnogi samski, ampak nobeni nimamo izbire. Partnerja ne dobiš kot bi šel v trgovino po štruco kruha. Tako da tudi če bi vezani moški/ženske danes morali ponovno iskati partnerja, jih polovica njih ne bo našla ničesar, ostanejo samski do konca svojih dni.
Kazati s prstom na samske in pisati "delaj to, delaj ono, včlani se sem, včlani se tam, spremeni na sebi to, spremeni na sebi ono" je neumnost. To lahko piše nekdo, ki ne pozna realne situacije in je popolnoma enako kot bi nekdo trdil, da so zime danes enake kot so bile pred 50 leti... pa dobro vemo, da temu ni tako. Časi se spreminjajo... ne vem, zakaj se ne bi odnosi. In to, da nekdo na forumu odpre temo "Kriza M/Ž odnosov" mi daje vedeti, da je o tem veliko razmišljal in marsikaj probal, da bi le spoznal M/Ž.
Pa recimo, da se možakar vpiše na plesne vaje, samo zato, da bo stopil iz cone udobja, naredil "pravi" korak in morda kakšno spoznal. Možakarja ples morda sploh ne zanima, medtem ko so mnoge ženske tam, da se naučijo plesati salso, tango, foxtrot itd. Že na začetku se bo videlo, da možakarja ples sploh ne zanima. Delovalo bo odbijajoče - ženska si želi plesalca, ki mu je to v užitek, njemu pa to predstavlja višek - morda bo imel problem dobiti že soplesalko. Koliko žensk bo tam spoznal je vprašanje, koliko od njih (žensk) je pripravljeno kaj imeti pa je še večje vprašanje. Ko bo možakar na koncu delal računico, bo ugotovil, da je zapravil čas, porabil denar, vse skupaj pa ga ni pripeljalo nikamor. V najboljšem primeru bo imel na facebooku kakšno novo prijateljico. To pa je vse. Čez en teden bi ta isti možakar lahko spet na forumu spraševal, kaj lahko še naredi, da bo kakšno spoznal. Ponovno bo bral, kako naj se vpiše na plesne vaje.
Vzemimo primer nekega 35-letnika, ki je v resni zvezi in za mnoge tukaj daje vtis nadpovprečneža z razvitimi socialnimi veščinami, z urejenim družbenim življenjem itd. Ogromno takih tipov je zvezo začelo pred leti, desetletji, v času študija ali morda celo srednje šole (to pišem zato, ker veliko takih primerov poznam iz prve roke). Če takega tipa ženska danes zapusti, bo samo še eden v poplavi možakarjev, ki iščejo pa ne najdejo. Morda bi se celo izkazalo, da je čisto podpovprečen, brez socialnih veščin, brez neke družbe, ampak takrat se je ob pravem času pojavil na pravem kraju in za neko žensko izpadel car. Morda tudi za žensko velja kaj podobnega. Se pa tudi pari zavedajo, da danes partnerja ni enostavno najti, morda celo nemogoče, zato mnogi ostajajo skupaj, samo zato, da so v neki zvezi in niso stigmatizirani. Nekateri niti ne morejo narazen, ker so v kreditih, so vmes otroci in še drugi problemi. V resnici pa so posamezniki v vezah nesrečni, kot so nesrečni mnogi samski, ampak nobeni nimamo izbire. Partnerja ne dobiš kot bi šel v trgovino po štruco kruha. Tako da tudi če bi vezani moški/ženske danes morali ponovno iskati partnerja, jih polovica njih ne bo našla ničesar, ostanejo samski do konca svojih dni.
Kazati s prstom na samske in pisati "delaj to, delaj ono, včlani se sem, včlani se tam, spremeni na sebi to, spremeni na sebi ono" je neumnost. To lahko piše nekdo, ki ne pozna realne situacije in je popolnoma enako kot bi nekdo trdil, da so zime danes enake kot so bile pred 50 leti... pa dobro vemo, da temu ni tako. Časi se spreminjajo... ne vem, zakaj se ne bi odnosi. In to, da nekdo na forumu odpre temo "Kriza M/Ž odnosov" mi daje vedeti, da je o tem veliko razmišljal in marsikaj probal, da bi le spoznal M/Ž.
Pa recimo, da se možakar vpiše na plesne vaje, samo zato, da bo stopil iz cone udobja, naredil "pravi" korak in morda kakšno spoznal. Možakarja ples morda sploh ne zanima, medtem ko so mnoge ženske tam, da se naučijo plesati salso, tango, foxtrot itd. Že na začetku se bo videlo, da možakarja ples sploh ne zanima. Delovalo bo odbijajoče - ženska si želi plesalca, ki mu je to v užitek, njemu pa to predstavlja višek - morda bo imel problem dobiti že soplesalko. Koliko žensk bo tam spoznal je vprašanje, koliko od njih (žensk) je pripravljeno kaj imeti pa je še večje vprašanje. Ko bo možakar na koncu delal računico, bo ugotovil, da je zapravil čas, porabil denar, vse skupaj pa ga ni pripeljalo nikamor. V najboljšem primeru bo imel na facebooku kakšno novo prijateljico. To pa je vse. Čez en teden bi ta isti možakar lahko spet na forumu spraševal, kaj lahko še naredi, da bo kakšno spoznal. Ponovno bo bral, kako naj se vpiše na plesne vaje.
5
Eto, @qwerty je primer tega, da pisanje veliko pove o človeku, ženska je tipa (in druge podobno misleče) elegantno intelektualno razmontirala, ne da bi bila pri tem za hip žaljiva, misli ostre kot britev, ampak še vedno s toplim, ženstvenim vajbom, ni čudno da kar po netu dobiva ženitne ponudbe. 🙂
-2
Zenske dejansko ne zelijo enakosti,enakopravnosti ampak poseben tretma...
1
@Majstr "Ko bo možakar na koncu delal računico, bo ugotovil, da je zapravil čas, porabil denar, vse skupaj pa ga ni pripeljalo nikamor."
Po moje je to z "delanjem računice na koncu" za socialne stike povsem napačen, transakcijski pristop. Ko spoznavaš ljudi na splošno in eni ratajo frendi, eni ostanejo znanci, najbrž ne delaš vsak konec meseca bilance, kaj si imel od koga in se tolčeš po glavi, zakaj si šel z nekom na kavo, zdaj nimaš pa nič od tega, ali pač? Normalno socializiran moški po moje pri ženskah ne gre v spoznavanje s seksom (ali zvezo) kot edinim motivom in edinim pozitivnim izidom, lahko se imaš lepo tudi z žensko, s katero se nič romantičnega ne zgodi, lahko je zabavna, lahko ti je intelektualna stimulacija kot npr. @qwerty, lahko enostavno klikneta kot človeški bitji, cel kup možnih pozitivnih izidov je tudi brez seksa in mogoče je glih to, da ste zreducirali odnose na bilance koristi in seks, problem.
Glede plesa, če te ples pač res ne zanima, se valjda ne boš silil v plesni tečaj, ples je samo primer, menda obstajajo stvari, ki vas zanimajo in ki zanimajo tudi ženske? Če ste pa generična, rjava škatla brez vsebine, kot sumi @qwerty, je pa mogoče v tem problem, ne pa v družbenih spremembah ali ženskah, vsi si želimo ob sebi zanimive in pozitivne ljudi, ki iščejo rešitve predvsem pri sebi, ker je to edina stvar, ki jo lahko spremeniš.
Po moje je to z "delanjem računice na koncu" za socialne stike povsem napačen, transakcijski pristop. Ko spoznavaš ljudi na splošno in eni ratajo frendi, eni ostanejo znanci, najbrž ne delaš vsak konec meseca bilance, kaj si imel od koga in se tolčeš po glavi, zakaj si šel z nekom na kavo, zdaj nimaš pa nič od tega, ali pač? Normalno socializiran moški po moje pri ženskah ne gre v spoznavanje s seksom (ali zvezo) kot edinim motivom in edinim pozitivnim izidom, lahko se imaš lepo tudi z žensko, s katero se nič romantičnega ne zgodi, lahko je zabavna, lahko ti je intelektualna stimulacija kot npr. @qwerty, lahko enostavno klikneta kot človeški bitji, cel kup možnih pozitivnih izidov je tudi brez seksa in mogoče je glih to, da ste zreducirali odnose na bilance koristi in seks, problem.
Glede plesa, če te ples pač res ne zanima, se valjda ne boš silil v plesni tečaj, ples je samo primer, menda obstajajo stvari, ki vas zanimajo in ki zanimajo tudi ženske? Če ste pa generična, rjava škatla brez vsebine, kot sumi @qwerty, je pa mogoče v tem problem, ne pa v družbenih spremembah ali ženskah, vsi si želimo ob sebi zanimive in pozitivne ljudi, ki iščejo rešitve predvsem pri sebi, ker je to edina stvar, ki jo lahko spremeniš.
-2
Poslušat ženske ko svetujejo o pristopih itd je rahlo brezveze. Itak ima še tak šoder od žensk po 300 vabil čim se pojavijo na netu. Jasno. Po drugi strani je ta segment znan le manjšini moških.
Brezveze. Ne da se mi dalje sploh o tem
Brezveze. Ne da se mi dalje sploh o tem
-1
@8409
"...najbrž ne delaš vsak konec meseca bilance, kaj si imel od koga in se tolčeš po glavi, zakaj si šel z nekom na kavo, zdaj nimaš pa nič od tega, ali pač? Normalno socializiran moški po moje pri ženskah ne gre v spoznavanje s seksom (ali zvezo) kot edinim motivom in edinim pozitivnim izidom, lahko se imaš lepo tudi z žensko, s katero se nič romantičnega ne zgodi, lahko je zabavna..."
Bilanco delamo zdaj, tukaj, vsi skupaj. Jaz sem prepričan, da imajo tudi večno samski tipi kakšno prijateljico, pa verjetno tudi kakšno novo spoznajo vsake toliko časa. Ne verjamem pa, da je to tisto, kar si želijo. Pa ne narobe razumet - tudi prijateljstvo je lepa in v življenju potrebna stvar, ampak tipi tukaj gor ne navajajo problemov s sklepanjem prijateljstva, ampak z iskanjem ženske, partnerke, s katero boš skupaj preživel nekaj lepih let, morda celo življenje. To pa je nekaj drugega kot prijateljstvo - pa še enkrat - tudi s prijateljstvom ni nič narobe. Če bo moški v enem letu spoznal 30 čudovitih prijateljic, super, ampak po enem letu bo še zmeraj samski in na forumu spraševal, kako naj spozna žensko za resno zvezo.
"...najbrž ne delaš vsak konec meseca bilance, kaj si imel od koga in se tolčeš po glavi, zakaj si šel z nekom na kavo, zdaj nimaš pa nič od tega, ali pač? Normalno socializiran moški po moje pri ženskah ne gre v spoznavanje s seksom (ali zvezo) kot edinim motivom in edinim pozitivnim izidom, lahko se imaš lepo tudi z žensko, s katero se nič romantičnega ne zgodi, lahko je zabavna..."
Bilanco delamo zdaj, tukaj, vsi skupaj. Jaz sem prepričan, da imajo tudi večno samski tipi kakšno prijateljico, pa verjetno tudi kakšno novo spoznajo vsake toliko časa. Ne verjamem pa, da je to tisto, kar si želijo. Pa ne narobe razumet - tudi prijateljstvo je lepa in v življenju potrebna stvar, ampak tipi tukaj gor ne navajajo problemov s sklepanjem prijateljstva, ampak z iskanjem ženske, partnerke, s katero boš skupaj preživel nekaj lepih let, morda celo življenje. To pa je nekaj drugega kot prijateljstvo - pa še enkrat - tudi s prijateljstvom ni nič narobe. Če bo moški v enem letu spoznal 30 čudovitih prijateljic, super, ampak po enem letu bo še zmeraj samski in na forumu spraševal, kako naj spozna žensko za resno zvezo.
2
Itak, ampak ne govorimo o tem, govorimo o tem, s kakšnim mindsetom ti pristopiš k ženski.
Recimo da si jo opazil na predstavitvi knjige o Mongoliji v lokalni knjižnici, ti si fan vsega mongolskega, zaintrigirala te je, ko je avtorja vprašala nekaj o mongolski kulturi parčkanja, huda je za pogledat, imaš povod, stisnil si zobe, zbral pogum in jo ogovoriš.
Kot ste vi opisali stvari, greš v spoznavanje z enim samim motivom, dobiti seks, debata z njo o Mongoliji je samo nujno zlo, da jo spraviš v posteljo, po možnosti še isti večer, in če do tega ne pride, je to zate izgubljen čas, cilj ni bil dosežen.
Sam menim, da je boljši in tudi bolj produktiven mindset, če te ona zanima kot oseba in ji preprosto pristopiš kot nekomu, ki po vsem sodeč deli tvojo ljubezen do vsega mongolskega. Ne samo, da si ne boš očital, če ne pride do seksa, ko jo nagovoriš, v tej začetni fazi sploh ne razmišljaš o tem, seks ali zveza je sicer vedno hipotetična možnost, ko spoznaš novo, zanimivo žensko, ampak šele če in ko se izkaže, da obstaja vzajemna privlačnost, gledaš jo kot celovito človeško bitje, ne samo kot mufno na dveh nogah, in če se izkaže, da potenciala za seks/zvezo ni, je to vseeno lahko pozitivna socialna interakcija.
Poleg tega je s takim mindsetom veliko lažje zbrati pogum, da jo sploh ogovoriš, ker je (vsaj med vrsticami) ne šuntaš na seks, ampak ji pristopaš kot morebitni sorodni duši, ki deli tvoje navdušenje nad Mongolijo.
Recimo da si jo opazil na predstavitvi knjige o Mongoliji v lokalni knjižnici, ti si fan vsega mongolskega, zaintrigirala te je, ko je avtorja vprašala nekaj o mongolski kulturi parčkanja, huda je za pogledat, imaš povod, stisnil si zobe, zbral pogum in jo ogovoriš.
Kot ste vi opisali stvari, greš v spoznavanje z enim samim motivom, dobiti seks, debata z njo o Mongoliji je samo nujno zlo, da jo spraviš v posteljo, po možnosti še isti večer, in če do tega ne pride, je to zate izgubljen čas, cilj ni bil dosežen.
Sam menim, da je boljši in tudi bolj produktiven mindset, če te ona zanima kot oseba in ji preprosto pristopiš kot nekomu, ki po vsem sodeč deli tvojo ljubezen do vsega mongolskega. Ne samo, da si ne boš očital, če ne pride do seksa, ko jo nagovoriš, v tej začetni fazi sploh ne razmišljaš o tem, seks ali zveza je sicer vedno hipotetična možnost, ko spoznaš novo, zanimivo žensko, ampak šele če in ko se izkaže, da obstaja vzajemna privlačnost, gledaš jo kot celovito človeško bitje, ne samo kot mufno na dveh nogah, in če se izkaže, da potenciala za seks/zvezo ni, je to vseeno lahko pozitivna socialna interakcija.
Poleg tega je s takim mindsetom veliko lažje zbrati pogum, da jo sploh ogovoriš, ker je (vsaj med vrsticami) ne šuntaš na seks, ampak ji pristopaš kot morebitni sorodni duši, ki deli tvoje navdušenje nad Mongolijo.
-1
Se da imajo zenske raje moskega ki jim laze v faco,kot moskega ki govori resnico 🙂
0
@Zdi
Dobro, da si napisal “se zdi”.
Tebi (in punčkam) mogoče. Ženskam ziher ne.
Dobro, da si napisal “se zdi”.
Tebi (in punčkam) mogoče. Ženskam ziher ne.
0
@Zdi
Te le velja le za ženske ampak ljudi na splošno: Lepo zveneče laži > Neprijetna resnica
Noone is more hated than he who speaks the truth - Plato
Tell me sweet little lies: evidence that people like being lied to
Most People Despise Truth
“Socrates said the perfect society would be based on a great lie. People would be told that lie from the cradle, and they would believe it.”
“Practically all relationships I know are based on a foundation of lies and mutually accepted delusion.”
Te le velja le za ženske ampak ljudi na splošno: Lepo zveneče laži > Neprijetna resnica
Noone is more hated than he who speaks the truth - Plato
Tell me sweet little lies: evidence that people like being lied to
Most People Despise Truth
“Socrates said the perfect society would be based on a great lie. People would be told that lie from the cradle, and they would believe it.”
“Practically all relationships I know are based on a foundation of lies and mutually accepted delusion.”
0
@8409
Osebo zmeraj spoznavaš zaradi nekega razloga. Oseba ti je lahko zanimiva, ker zna povedati nekaj smešnega in veš, da se boš v taki družbi nasmejal in dobro počutil. Oseba ti je lahko zanimiva, ker jo zanima isto področje kot tebe in bi rad izmenjal kakšne informacije. Oseba ti je lahko zanimiva, ker izstopajo kakšne pozitivne lastnosti in jo lahko vidiš kot idola. Ampak na dogodke ne greš zato, da bi tam spoznal kakšno novo zanimivo osebo, ampak ker te dogodek zanima. Če nekoga zanima ples, ni nič narobe, če se udeleži kakšnih plesnih vaj. Tudi če zanimive osebe tam ne bo spoznal, se bo naučil nekaj o plesu, o področju, ki ga zanima. Novo poznanstvo je tu samo dodana vrednost.
Mene plesne vaje recimo ne zanimajo. Zato razne navete tipa "pojdi na plesne vaje, tam je ogromno žensk" jemljem bolj tako. Z veseljem pa grem poslušat kakšen koncert. ampak pri koncertih je tako, da imaš sedežni red in si fokusiran na oder. Dogodek sam po sebi ti ne omogoča spoznavanja. Čisto nekaj drugega so bile nekdanje diskoteke - naročil si pijačo in se lahko gibal po prostoru, hkrati pa si v vsakem trenutku pozornost namenil nastopajoči skupini. To je idealna možnost, da koga spoznaš, hkrati pa poslušaš svojo naj skupino. Malo poslušaj Tomaža Gorca, ki je bil lastnik diskoteke - ti bo iz prve roke povedal, koliko ljudi (z vseh koncev Slovenije) je prišlo v Trebnje samo zato, ker je bila tam družba. Moški so vedeli, da bodo tam lahko spoznali ženske (in obratno). Današnje veselice so slab približek temu, ker folk pride z družbo, se usede za mizo in se od tam cel večer ne premakne - ne moreš prosto pristopiti do ženske, ker je z vseh strani obdana s svojo družbo. Tudi o tem zna Tomaž Gorec lepo povedati. Malo poglej njegove posnetke na YouTubu.
No, če se vrnem nazaj: Ljudje hodimo po dogodkih, ki nas zanimajo. Je pa tako, eni dogodki se odvijajo tako, da se med dogajanjem ne moreš ravno spoznavati (sem ti zgoraj dal primere), drugi dogodki so namenjeni predvsem moški populaciji (če imaš tipično moške hobije). Saj z veseljem hodiš na take dogodke (daleč od tega, da bi hodil samo zato, da boš koga spoznal), ampak na koncu vidiš, da tako ne moreš nikogar spoznati. Pa ne, da bi spoznaval izključno zato, ker mi je do seksa... ciljam na spoznavanje, ker če ne spoznavaš, potem si lahko tako večno samski. In potem pridemo do vprašanj: "Zakaj si pa ti sam? Zakaj si ne poiščeš eno?" Torej je iz vprašanj možno sklepati, da ljudje spoznavajo tudi načrtno, da ne bodo samski in stigmatizirani.
Osebo zmeraj spoznavaš zaradi nekega razloga. Oseba ti je lahko zanimiva, ker zna povedati nekaj smešnega in veš, da se boš v taki družbi nasmejal in dobro počutil. Oseba ti je lahko zanimiva, ker jo zanima isto področje kot tebe in bi rad izmenjal kakšne informacije. Oseba ti je lahko zanimiva, ker izstopajo kakšne pozitivne lastnosti in jo lahko vidiš kot idola. Ampak na dogodke ne greš zato, da bi tam spoznal kakšno novo zanimivo osebo, ampak ker te dogodek zanima. Če nekoga zanima ples, ni nič narobe, če se udeleži kakšnih plesnih vaj. Tudi če zanimive osebe tam ne bo spoznal, se bo naučil nekaj o plesu, o področju, ki ga zanima. Novo poznanstvo je tu samo dodana vrednost.
Mene plesne vaje recimo ne zanimajo. Zato razne navete tipa "pojdi na plesne vaje, tam je ogromno žensk" jemljem bolj tako. Z veseljem pa grem poslušat kakšen koncert. ampak pri koncertih je tako, da imaš sedežni red in si fokusiran na oder. Dogodek sam po sebi ti ne omogoča spoznavanja. Čisto nekaj drugega so bile nekdanje diskoteke - naročil si pijačo in se lahko gibal po prostoru, hkrati pa si v vsakem trenutku pozornost namenil nastopajoči skupini. To je idealna možnost, da koga spoznaš, hkrati pa poslušaš svojo naj skupino. Malo poslušaj Tomaža Gorca, ki je bil lastnik diskoteke - ti bo iz prve roke povedal, koliko ljudi (z vseh koncev Slovenije) je prišlo v Trebnje samo zato, ker je bila tam družba. Moški so vedeli, da bodo tam lahko spoznali ženske (in obratno). Današnje veselice so slab približek temu, ker folk pride z družbo, se usede za mizo in se od tam cel večer ne premakne - ne moreš prosto pristopiti do ženske, ker je z vseh strani obdana s svojo družbo. Tudi o tem zna Tomaž Gorec lepo povedati. Malo poglej njegove posnetke na YouTubu.
No, če se vrnem nazaj: Ljudje hodimo po dogodkih, ki nas zanimajo. Je pa tako, eni dogodki se odvijajo tako, da se med dogajanjem ne moreš ravno spoznavati (sem ti zgoraj dal primere), drugi dogodki so namenjeni predvsem moški populaciji (če imaš tipično moške hobije). Saj z veseljem hodiš na take dogodke (daleč od tega, da bi hodil samo zato, da boš koga spoznal), ampak na koncu vidiš, da tako ne moreš nikogar spoznati. Pa ne, da bi spoznaval izključno zato, ker mi je do seksa... ciljam na spoznavanje, ker če ne spoznavaš, potem si lahko tako večno samski. In potem pridemo do vprašanj: "Zakaj si pa ti sam? Zakaj si ne poiščeš eno?" Torej je iz vprašanj možno sklepati, da ljudje spoznavajo tudi načrtno, da ne bodo samski in stigmatizirani.
0
@Majstr
Povprečen moški se mora sprijazniti, da niti je bil niti bo kdaj deležen kančka razumevanja.
Dokler večina ljudi ne sprevidi, da ne gre za problem peščice asocijalnih posameznikov, ampak resen problem celotne družbe, ne bo nobene želje razumeti, da so družbene spremembe veliko večino moških oropale skoraj vsake priložnosti, da v očeh kakšne ženske izpadejo zaželjeni.
Zato veliki večini moških, ki niti so uspešni online (videz, stil, marketing), niti se organsko giblje v ženski družbi (tak poklic, služba, hobiji, …), niti so kako drugače hiper uspešni, danes ostajajo sila redke priložnosti, da po kakšnem spletu okoliščin pristanejo v zvezi. Ali se pač sprijaznijo s samskim življenjem.
Povprečen moški se mora sprijazniti, da niti je bil niti bo kdaj deležen kančka razumevanja.
Dokler večina ljudi ne sprevidi, da ne gre za problem peščice asocijalnih posameznikov, ampak resen problem celotne družbe, ne bo nobene želje razumeti, da so družbene spremembe veliko večino moških oropale skoraj vsake priložnosti, da v očeh kakšne ženske izpadejo zaželjeni.
Zato veliki večini moških, ki niti so uspešni online (videz, stil, marketing), niti se organsko giblje v ženski družbi (tak poklic, služba, hobiji, …), niti so kako drugače hiper uspešni, danes ostajajo sila redke priložnosti, da po kakšnem spletu okoliščin pristanejo v zvezi. Ali se pač sprijaznijo s samskim življenjem.
1
Samski moški, ko na krizo M/Ž odnosov začnete gledati z malo manj potrebnimi očmi utegnete spoznati, da vas je ta kriza pravzaprav osvobodila.
Večina na videz srečno poparčkanih vrstnikov je neumnih vlečnih konjev, ki bi si naredili uslugo, če se ne bi nikoli poročili.
Večina na videz srečno poparčkanih vrstnikov je neumnih vlečnih konjev, ki bi si naredili uslugo, če se ne bi nikoli poročili.
1
Tomaž Gorec? Vse jasno, zdaj razumem odkod vam te ideje.
Probajte najti en njegov video z dvema mladima puncama, ko jima razlaga svoje teorije glede m/ž odnosov, ista "red pill" roba z youtuba kot jo beremo tu, npr. da je treba ženski lagati, da jo osvojiš, češ njemu je ratalo samo, če je lagal.
In mu une dve, najbrž 30 let mlajše od njega, kot majhnemu otroku pokažeta kako in zakaj so te njegove ideje zmotne in kontraproduktivne za vzpostavljanje zdravih odnosov, eno po eno mu jih razmontirata, ampak čeprav Gorec nima kontraargumentov in ostaja odprte čeljusti, se ga ne prime, ker je zacementiran v svoja prepričanja, da se itak nič ne da, da so ženske vse iste, da je vse skup brezveze, pa še boji se žensk, in kot mnoge druge ga ta prepričanja ovirajo, da bi kako spoznal in osvojil, veliko bolj kot spremembe v kulturi dejtanja ali kakšne so ženske.
Danes so taki časi, da je treba zelo merkat, kakšne ideje spustiš k sebi, algoritmi imajo izjemno moč in smo vsi zelo dovzetni in če že poslušaš nekoga na temo m/ž odnosov, je najbrž pametno izbrati nekoga, ki je pri tem vsaj uspešen, Gorec, kot jaz razumem, se ne more ravno pohvaliti z zdravimi odnosi z ženskami.
Probajte najti en njegov video z dvema mladima puncama, ko jima razlaga svoje teorije glede m/ž odnosov, ista "red pill" roba z youtuba kot jo beremo tu, npr. da je treba ženski lagati, da jo osvojiš, češ njemu je ratalo samo, če je lagal.
In mu une dve, najbrž 30 let mlajše od njega, kot majhnemu otroku pokažeta kako in zakaj so te njegove ideje zmotne in kontraproduktivne za vzpostavljanje zdravih odnosov, eno po eno mu jih razmontirata, ampak čeprav Gorec nima kontraargumentov in ostaja odprte čeljusti, se ga ne prime, ker je zacementiran v svoja prepričanja, da se itak nič ne da, da so ženske vse iste, da je vse skup brezveze, pa še boji se žensk, in kot mnoge druge ga ta prepričanja ovirajo, da bi kako spoznal in osvojil, veliko bolj kot spremembe v kulturi dejtanja ali kakšne so ženske.
Danes so taki časi, da je treba zelo merkat, kakšne ideje spustiš k sebi, algoritmi imajo izjemno moč in smo vsi zelo dovzetni in če že poslušaš nekoga na temo m/ž odnosov, je najbrž pametno izbrati nekoga, ki je pri tem vsaj uspešen, Gorec, kot jaz razumem, se ne more ravno pohvaliti z zdravimi odnosi z ženskami.
-1
@kriza=osvoboditev Ni baš neka osvoboditev od žensk in zvez, če potem vsak dan pišeš traktate o ženskah in zvezah, to kvečjemu kaže na nek resentment, na zagrenjenost in zgleda je potem naravna evolucija tega, da začneš ženske sovražit, one so za vse krive.
-1
@Resnica "ne gre za problem peščice asocijalnih posameznikov, ampak resen problem celotne družbe, ne bo nobene želje razumeti, da so družbene spremembe veliko večino moških oropale skoraj vsake priložnosti, da v očeh kakšne ženske izpadejo zaželjeni."
Resen problem celotne družbe? Kako si pa potem razlagate, da je število porok v Sloveniji zadnjih 15 let leto za letom praktično enako? S tem, da je poroka kot inštitucija nekoliko iz mode, koruzništvo nima več stigme, in bi človek že zato pričakoval določen upad, pa ga ni. Se vam ne zdi, da bi, če bi bil to res "resen problem celotne družbe", najbrž gledali dramatičen upad porok iz leta v leto?
Resen problem celotne družbe? Kako si pa potem razlagate, da je število porok v Sloveniji zadnjih 15 let leto za letom praktično enako? S tem, da je poroka kot inštitucija nekoliko iz mode, koruzništvo nima več stigme, in bi človek že zato pričakoval določen upad, pa ga ni. Se vam ne zdi, da bi, če bi bil to res "resen problem celotne družbe", najbrž gledali dramatičen upad porok iz leta v leto?
-1
Večina se vas resnice sploh ne zaveda. V najboljšem primeru svet interpretirate skozi svoj mehurček, skozi tisto kar želite videti in uspete intepretirati na način, ki vam ustreza. Za vse ostalo ste slepi in gluhi, prepotentni pa, da glava boli. Vsak dan z novimi snobovskimi pridigami.
1
Prepričan sem, da je v marsikaterem moškemu veliko lepega in veliko potenciala, a žal ne znamo/ nimamo pravih priložnosti (tudi po svoji krivdi) to pokazati. Recimo, sam imam cilj postati boljša oseba (da bi bil kateri punci zato zanimiv). Imam ogromno motivacije do različnih manjših ciljev (potovanja, izobraževanja, služba, narava, šport, knjige, pomoč ljudem), ki me vodijo do glavnega cilja. In že na tej poti uživam, čeprav sem še vedno samski. Vem, da se lahko še izboljšam in imam že nove načrte, kako to narediti (predvsem z več druženja z ljudmi, ker do zdaj sem večinoma živel samostojno). Eden izmed norih načrtov je ta, da pustim sicer dobro plačano službo in grem kot prostovoljec za kakšno leto v Afriko. Morda je pa to ta košček v mozaiku in bi na ta način postal dovolj dobra, kvalitetna, sposobna in zanimiva oseba in se mi zgodi kakšen čudež, da mi katera samska nameni nekaj pozornosti (sploh v drugi, bolj odprti kulturi). Četudi se to ne zgodi, lahko z mirno vestjo spim, ker skušam nekaj narediti iz sebe, nekaj narediti za druge ter si ne bom na smrtni postelji očital, da se nisem nikoli poskusil izboljšati. Verjetno sem preveč trmast in naiven, ampak nekako verjamem, da se lahko tudi meni zgodi čudež in mi katera nameni prvi poljub.
0
Kriza odnosov je še vse kaj drugega kot samo spoznavanje. Neprimerno večja kriza je v odnosih samih.
0
Pravljice tipa "postani boljši" ali "najboljša verzija samega sebe" so tudi kar nekaj. Službeno (sem kar na visokem položaju) sem imel kar nekaj coachanja s strani različnih mentorjev, kako izboljšati karakterne lastnosti, kako imeti čim bolj odprt mindset, prebral sem kar nekaj knjig in literature na to temo, veliko sem se naučil na svojih napakah, nasplošno spoštujem ljudi, spoštujem božje zapovedi (nenazadnje sem vzgojen v taki veri), zadovoljen sem z majhnimi stvarmi, znam ceniti prave vrednote itd. Boljši kot sem, verjetno več ne morem postati, lahko samo držim ta nivo. Tudi marsikdo mi je že rekel, da sem preveč dober, preveč pošten in taki v življenju plačajo svojo ceno. Saj počasi jih zdaj tudi razumem.
Nima veze, vsa ta dobrina in lepe lastnosti mi pri ženskah ne pomagajo. Pa verjamem, da se ženski z mano ne bi slabo godilo (v kakršnemkoli pogledu) in najbrš tudi ne bi bil slab starš (v življenju sem marsikaj probal in dal marsikatero lekcijo čez), ampak mi nekako ne ratuje. Sprijazniti se bo treba z enim od dveh dejstev: a) žensk ne razumem in zato nekaj delam narobe ali b) ženskam zaradi neke neznane lastnosti nisem dovolj zanimiv. Katerokoli možnost vzamem, ne morem nič spremeniti, ker ne vidim, kje točno je problem. Če bi mi nekdo rekel "ej, bodi malo bolj za štose" ali pa "ej, daj stopi večkrat pod tuš, da ne boš smrdel", bi to razumel in lahko popravil, tako pa lahko samo ugibam, kje je problem.
Nima veze, vsa ta dobrina in lepe lastnosti mi pri ženskah ne pomagajo. Pa verjamem, da se ženski z mano ne bi slabo godilo (v kakršnemkoli pogledu) in najbrš tudi ne bi bil slab starš (v življenju sem marsikaj probal in dal marsikatero lekcijo čez), ampak mi nekako ne ratuje. Sprijazniti se bo treba z enim od dveh dejstev: a) žensk ne razumem in zato nekaj delam narobe ali b) ženskam zaradi neke neznane lastnosti nisem dovolj zanimiv. Katerokoli možnost vzamem, ne morem nič spremeniti, ker ne vidim, kje točno je problem. Če bi mi nekdo rekel "ej, bodi malo bolj za štose" ali pa "ej, daj stopi večkrat pod tuš, da ne boš smrdel", bi to razumel in lahko popravil, tako pa lahko samo ugibam, kje je problem.
0
@najboljši Malo neskromen nick, ampak ajde, kako pa veste, da ženskam niste zanimivi?
0
@Najboljši Tudi dobrih služb ne dobijo najboljši, ampak tisti, ki imajo največ poznanstev.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
06.11.2025 ob 22:59