Eh, tile pobčki v resnici žensk ne bi niti imeli. Morda en hologram.
Višek zadovoljstva jim je vzganjati kritiko nečesa, kar niti ne poznajo. Prastrah pred nepoznanim.
Treba jim je pa priznati, da so predani svojemu poslanstvu celemu svetu na široko odpirati vpogled v njihovo filozofijo.
Po moje jim je višek erotike naslajanje nad potrditvami kakega sotrpina. To bi bila potrditev, da so smetana, izbranci.
Mazohisti uživajo v maltretiranju svoje osebe. Zaželimo jim veliko užitka!
Višek zadovoljstva jim je vzganjati kritiko nečesa, kar niti ne poznajo. Prastrah pred nepoznanim.
Treba jim je pa priznati, da so predani svojemu poslanstvu celemu svetu na široko odpirati vpogled v njihovo filozofijo.
Po moje jim je višek erotike naslajanje nad potrditvami kakega sotrpina. To bi bila potrditev, da so smetana, izbranci.
Mazohisti uživajo v maltretiranju svoje osebe. Zaželimo jim veliko užitka!
težko razložit: "V bistvu mi je šel na en organ ki ga nimam. Po večkratnih srečanjih (službeno, v družbi, nič osebnega), sva se enkrat malo zagovorila. In kar na enkrat je postal zanimiv."
Tukaj si pa lepo povedala tisto, kar nekateri že ves čas poudarjamo. Moški ima pri ženski nekaj šanse šele ko se nekajkrat vidita in ženska začne ocenjevat še katere druge lastnosti moškega.
Ne pomaga, če boš eni na facebooku pošiljal sporočila, ker jih ima že preko 100 neprebranih.
Ne pomaga, če boš 3 ure dnevno aktiven na Tinderju, ker nisi med TOP 10% in zato ne bo všečkov.
Ne pomaga, če boš nekje vljudno pristopil do ženske, ker si bo v glavi mislila "daj spi**i že".
Ne pomaga, če boš obseden s fitnesom, ker boš svoj izgled spremenil samo za kakšen procent.
Pomaga samo, če boš isto žensko večkrat srečal in bosta imela nekaj interakcij. Bi rekel, da je tako pri večini žensk.
Ampak, če se moški naravno ne giblje v krogih, kjer so prisotne ženske, teh možnosti nima.
Niti si ne predstavljam, kako ženska misli spoznat moškega, če se naravno ne giblje v krogih, kjer so prisotni moški.
Imaš dva ločena kroga ljudi, ki naravno ne prideta skupaj. Kako naj se taki ljudje med seboj spoznajo???
Tukaj si pa lepo povedala tisto, kar nekateri že ves čas poudarjamo. Moški ima pri ženski nekaj šanse šele ko se nekajkrat vidita in ženska začne ocenjevat še katere druge lastnosti moškega.
Ne pomaga, če boš eni na facebooku pošiljal sporočila, ker jih ima že preko 100 neprebranih.
Ne pomaga, če boš 3 ure dnevno aktiven na Tinderju, ker nisi med TOP 10% in zato ne bo všečkov.
Ne pomaga, če boš nekje vljudno pristopil do ženske, ker si bo v glavi mislila "daj spi**i že".
Ne pomaga, če boš obseden s fitnesom, ker boš svoj izgled spremenil samo za kakšen procent.
Pomaga samo, če boš isto žensko večkrat srečal in bosta imela nekaj interakcij. Bi rekel, da je tako pri večini žensk.
Ampak, če se moški naravno ne giblje v krogih, kjer so prisotne ženske, teh možnosti nima.
Niti si ne predstavljam, kako ženska misli spoznat moškega, če se naravno ne giblje v krogih, kjer so prisotni moški.
Imaš dva ločena kroga ljudi, ki naravno ne prideta skupaj. Kako naj se taki ljudje med seboj spoznajo???
S tem poniževalnim tolčenjem ste odbijajoče, me samo čudi, da si kater moški to želi ob sebi in jamra za tem, ker to ne dobi. Tisti redki, ki vidijo, pa vse v isti koš mečejo. Kakorkoli obračaš, ne moreš zmagat na tem polju.
Kot napovedano v predhodnem postu je cuck-zervatinvi butec 8409 nemudoma žalil na vnaprej napovedan način.
Takoj dresirano skoči v bran svoji ideologiji, ki je identična ideologiji radikalnega marksizma s preusmerjanjem pozornosti od dejstev z nekim nekoherentnim napadom name, pa niti ne ve o čem govori, ker meša dejstva.
Pač globalistični cuck-zervativni pudeljček 8409 počne točno to, kar sem vnaprej napovedal in se ne zaveda ironije lastnega zapisa. Pač človek s povprečnim IQ-jem, ki je popolnoma indoktriniran.
Me ne čudi, da je vedno potegnil z zblojenim marksistom Matjažkom, kot rečeno so marksisti in cuck-zervativci vedno skupaj v branjenju statusa quo, saj so tako dresirani in je to njihov palvlov refleks. Ker so kot dresirane živali, lahko vnaprej napovemo njihove reakcije na negativne dražljaje iz okolice.
Pa se cuck-zervativni butec 8409 smeji, čeprav se ne zaveda, da vedno sam izpade debil. Tudi v tej temi je pisaril čiste bedarije, kjer se mu na kilometer vidi, da je popolnoma neizkušen sanjač, ki živi v propagandni femi-nazi iluziji in piedastalizira ženske ter napada moške v letu 2025.
Tako delujejo cuck-zervativci, moška stran statusa quo. Levuhar je vsaj odkrit s svojem psihotičnem sovraštvu in vcepljenem preziru do belske civilizacije ter sadistični želji po njenem uničenju, cuck-zervativci pa se lažno predstavljajo kot bolj odprti za realnost in čakajo na ‘’pravi trenutek’’, da v branjenju statusa quo in uničenja bele civilizacije zarijejo nož v hrbet tistemu, ki govori resnico. Cuck-zervativcu tipa 8409 se resnično nikoli v življenju ne obrnite s hrbtom, ker bo nemudoma nož v njem, če si upate resnico govoriti na glas.
Takoj dresirano skoči v bran svoji ideologiji, ki je identična ideologiji radikalnega marksizma s preusmerjanjem pozornosti od dejstev z nekim nekoherentnim napadom name, pa niti ne ve o čem govori, ker meša dejstva.
Pač globalistični cuck-zervativni pudeljček 8409 počne točno to, kar sem vnaprej napovedal in se ne zaveda ironije lastnega zapisa. Pač človek s povprečnim IQ-jem, ki je popolnoma indoktriniran.
Me ne čudi, da je vedno potegnil z zblojenim marksistom Matjažkom, kot rečeno so marksisti in cuck-zervativci vedno skupaj v branjenju statusa quo, saj so tako dresirani in je to njihov palvlov refleks. Ker so kot dresirane živali, lahko vnaprej napovemo njihove reakcije na negativne dražljaje iz okolice.
Pa se cuck-zervativni butec 8409 smeji, čeprav se ne zaveda, da vedno sam izpade debil. Tudi v tej temi je pisaril čiste bedarije, kjer se mu na kilometer vidi, da je popolnoma neizkušen sanjač, ki živi v propagandni femi-nazi iluziji in piedastalizira ženske ter napada moške v letu 2025.
Tako delujejo cuck-zervativci, moška stran statusa quo. Levuhar je vsaj odkrit s svojem psihotičnem sovraštvu in vcepljenem preziru do belske civilizacije ter sadistični želji po njenem uničenju, cuck-zervativci pa se lažno predstavljajo kot bolj odprti za realnost in čakajo na ‘’pravi trenutek’’, da v branjenju statusa quo in uničenja bele civilizacije zarijejo nož v hrbet tistemu, ki govori resnico. Cuck-zervativcu tipa 8409 se resnično nikoli v življenju ne obrnite s hrbtom, ker bo nemudoma nož v njem, če si upate resnico govoriti na glas.
Kako se pari spoznajo, nam pove statistika:
50% prek neta (kar btw demantira vašo teorijo, da ženske na appih obrajtajo samo top 10% tipov)
15% prek frendov
10% v službi
7% na faksu (kar demantira tezo, da se večina tam poparčka)
5% na družabnih dogodkih
4% prek družine
3% na javnem kraju (eni zgleda ipak še vedno kero ogovorijo)
2% prek hobijev
50% prek neta (kar btw demantira vašo teorijo, da ženske na appih obrajtajo samo top 10% tipov)
15% prek frendov
10% v službi
7% na faksu (kar demantira tezo, da se večina tam poparčka)
5% na družabnih dogodkih
4% prek družine
3% na javnem kraju (eni zgleda ipak še vedno kero ogovorijo)
2% prek hobijev
Navajo nenavadno pogosto razlaga, kako se s hrbtom obrača proti moškemu.
Mogoče po svoje logično, če ne maraš žensk, sam pa tudi noben ne mara biti.
Mogoče po svoje logično, če ne maraš žensk, sam pa tudi noben ne mara biti.
Tako da če net ne gre in v službi ni žensk, družinske konekšne si pa izčrpal, frendi in družabni dogodki, čim bolj aktiven social life, nič novega torej, isto kot zadnjih par tisoč let.
@8409,
vem kakšna je statistika (vsako AI orodje jo zna izpisati), ampak kaj to pomeni za nekoga, ki išče?
Po tvojih statističnih podatkih ima največ šanse, če vztraja online. Ampak uporabniki tukaj že cel dan pišejo, da z online spoznavanjem ne pridejo nikamor. Če so to njihove najboljše možnosti, potem se da iz tega sklepati, da zelo verjetno ne bojo nikogar spoznali.
vem kakšna je statistika (vsako AI orodje jo zna izpisati), ampak kaj to pomeni za nekoga, ki išče?
Po tvojih statističnih podatkih ima največ šanse, če vztraja online. Ampak uporabniki tukaj že cel dan pišejo, da z online spoznavanjem ne pridejo nikamor. Če so to njihove najboljše možnosti, potem se da iz tega sklepati, da zelo verjetno ne bojo nikogar spoznali.
Saj pravim 8409, da imaš izredno omejeno polje razmišljanja in si predstavljaš vse v tem indoktriniranem kontekstu dojemanja.
Ker preprosto ne razumeš žensk in ti nekdo pojasni realnost, se ti čisto odpuli, ker ti indoktrinacija in kognitinvna disonanca ne dopuščata racionalnega razmišljanja. Si pač dresirana žival, ki brani status quo oz. podivjan ginocentrizem.
Si odločno prešibak ‘’moški’’, da bi se bil zmožen soočiti z realnostjo biologije in evolucije. Torej si moderen ‘’moški’’ brez hrbtenice, ki se ne zmore sprijazniti z realnostjo, ki jo imaš pred nosom. Seveda to potem dojemaš identično kot radikalni levuharji in percipiraš nekoga, ki je močan in se sposoben soočiti z realnostjo in resnico povedati naglas kot nekoga, ki ‘’sovraži ženske’’.
Ker si mentalno izjemno šibak in intelektulano podpovprečen, se niti ne zavedaš, da zveniš do črke identično kot pobesneli radikalni feministični marksisti in imaš identična ideološka prepričanja. Tvoja ekstremna šibkost je vsem očitna, le tebi ne, ker si brezhrbtenični cuck-zervativec.
Tvoje feminilne sramotilne taktike le kažejo na tvojo patetičnost, kajti uporabljaš identičen vokabular in taktike kot feministični marksisti. Ker si šibak kot neki salasti soy boy AntiFa zamaskiranec, preprosto percipiraš vsakega močnega belega moškega kot grožnjo in si naučen/hipnotoziran v klasične marksistične hinavske taktike napada.
Nekajkrat sem ti bil pripravljen ponuditi roko sprave, ti obrazložiti dejstva, ti dati linke, pa si vse zavrnil, ker si raje v udobnem mehurčku globalistično feministično marksistične propagande. Bodi še naprej cuck-zervativec in ščiti marksistične uničevalce belske civilizacije, pač si se tako odločil in srečno na tej poti.
P.S. Kot belega moškega te tvoji marksistično globalistični ‘’zavezniki’’ in ideološki ‘’bratje’’ vidijo enako kot mene, za njih si smrtni sovražnik. Tebe bodo eliminirali nemudoma, ko se s tvojo kvizlinško pomočjo znebijo superiornih moških mojega kova. Pa kaj ti razlagam, če si bebec in nimaš poguma soočiti se z realnostjo. Brezhrbtenična cuck-zervativna mimoza.
Ker preprosto ne razumeš žensk in ti nekdo pojasni realnost, se ti čisto odpuli, ker ti indoktrinacija in kognitinvna disonanca ne dopuščata racionalnega razmišljanja. Si pač dresirana žival, ki brani status quo oz. podivjan ginocentrizem.
Si odločno prešibak ‘’moški’’, da bi se bil zmožen soočiti z realnostjo biologije in evolucije. Torej si moderen ‘’moški’’ brez hrbtenice, ki se ne zmore sprijazniti z realnostjo, ki jo imaš pred nosom. Seveda to potem dojemaš identično kot radikalni levuharji in percipiraš nekoga, ki je močan in se sposoben soočiti z realnostjo in resnico povedati naglas kot nekoga, ki ‘’sovraži ženske’’.
Ker si mentalno izjemno šibak in intelektulano podpovprečen, se niti ne zavedaš, da zveniš do črke identično kot pobesneli radikalni feministični marksisti in imaš identična ideološka prepričanja. Tvoja ekstremna šibkost je vsem očitna, le tebi ne, ker si brezhrbtenični cuck-zervativec.
Tvoje feminilne sramotilne taktike le kažejo na tvojo patetičnost, kajti uporabljaš identičen vokabular in taktike kot feministični marksisti. Ker si šibak kot neki salasti soy boy AntiFa zamaskiranec, preprosto percipiraš vsakega močnega belega moškega kot grožnjo in si naučen/hipnotoziran v klasične marksistične hinavske taktike napada.
Nekajkrat sem ti bil pripravljen ponuditi roko sprave, ti obrazložiti dejstva, ti dati linke, pa si vse zavrnil, ker si raje v udobnem mehurčku globalistično feministično marksistične propagande. Bodi še naprej cuck-zervativec in ščiti marksistične uničevalce belske civilizacije, pač si se tako odločil in srečno na tej poti.
P.S. Kot belega moškega te tvoji marksistično globalistični ‘’zavezniki’’ in ideološki ‘’bratje’’ vidijo enako kot mene, za njih si smrtni sovražnik. Tebe bodo eliminirali nemudoma, ko se s tvojo kvizlinško pomočjo znebijo superiornih moških mojega kova. Pa kaj ti razlagam, če si bebec in nimaš poguma soočiti se z realnostjo. Brezhrbtenična cuck-zervativna mimoza.
@Mythbuster
Bebec 8409 ne razume statistike.
Na dejting portalih vse všečke dobi top 20% moških. 80% všečkov s strani žensk dobi top 5% moških, 19% všečkov s strani žensk dobi 15% moških, ostalih 80% ne dobi všečka skorajda nikoli.
50% novih parov se statistično spozna na dejting sajtih, ker je 64% mladih moških samskih. Na drugi strani je samskih le 30% žensk. To pomeni, da cca. 30% moških dejta v povprečju 70% žensk in tudi tistih 30% samskih žensk občasno obdeluje tistih cca. 30% moških. Torej tretjina moških pobere skorajda vse ženske.
Bebec 8409 ne razume statistike.
Na dejting portalih vse všečke dobi top 20% moških. 80% všečkov s strani žensk dobi top 5% moških, 19% všečkov s strani žensk dobi 15% moških, ostalih 80% ne dobi všečka skorajda nikoli.
50% novih parov se statistično spozna na dejting sajtih, ker je 64% mladih moških samskih. Na drugi strani je samskih le 30% žensk. To pomeni, da cca. 30% moških dejta v povprečju 70% žensk in tudi tistih 30% samskih žensk občasno obdeluje tistih cca. 30% moških. Torej tretjina moških pobere skorajda vse ženske.
1) online očitno za veliko ljudi očitno vendarle deluje, več kot pol parov se spozna tam, torej ne moremo rečt, da to ni realen način spoznavanja žensk in parčkanja
2) za tiste, za katere pa online ne deluje, ni pa situacija nič drugačna kot je bila za naše starše in morajo pač najti prek frendov, družabnih dogodkov etc., težave pri spoznavanju žensk niso nekaj novega, moški se od nekdaj sprašujejo, kje jih najti, kako jih osvojiti, nič takega se ne dogaja danes, kar se ni dogajalo generacijam prej in tudi ženske v resnici niso bistveno drugačne kot nekoč, vsaj slovenske ne. Kar ve vsak, ki se druži z njimi, če se pa na youtubu na red pill kanalih učiš kakšne so, imaš pa pač drugačno percepcijo.
2) za tiste, za katere pa online ne deluje, ni pa situacija nič drugačna kot je bila za naše starše in morajo pač najti prek frendov, družabnih dogodkov etc., težave pri spoznavanju žensk niso nekaj novega, moški se od nekdaj sprašujejo, kje jih najti, kako jih osvojiti, nič takega se ne dogaja danes, kar se ni dogajalo generacijam prej in tudi ženske v resnici niso bistveno drugačne kot nekoč, vsaj slovenske ne. Kar ve vsak, ki se druži z njimi, če se pa na youtubu na red pill kanalih učiš kakšne so, imaš pa pač drugačno percepcijo.
"50% novih parov se statistično spozna na dejting sajtih, ker je 64% mladih moških samskih."
Jp, ful logičen stavek, jasna vzročnoposledična povezva, ker je 64% mladih moških samskih, se 50% parov spozna na netu, briljantno.
Jp, ful logičen stavek, jasna vzročnoposledična povezva, ker je 64% mladih moških samskih, se 50% parov spozna na netu, briljantno.
In kot sem napisal v eni drugi temi. vaj 70% žensk je zguba časa. Vsaj za moškega, ki je visoko izobražen, ni tumast, so mu tuje laži, rad bere knjige in redno telovadi.
Iz tebe potegnejo najslabše, saj te hočeš nočeš potegnejo na svoj nivo, na nivo čustvenega izsiljevanja, intrig in podobnega.
Resnična vrednota je spoznati eno, ki te ima rada, čeprav si včasih tečen, ki ti kaj zanimivega pove, te spodbuja, je rada s tabo, kdaj pa kdaj pa gre tudi s prijateljicami na drinkk in ti ne visi na vratu, kot ti tudi njej ne.
In take ženske se je vredno držati. In jo je vredno razvajati, čeprav sem skoz bil proti razvajanju. Ampak če imaš nekoga rad, ga razvajaš.
Iz tebe potegnejo najslabše, saj te hočeš nočeš potegnejo na svoj nivo, na nivo čustvenega izsiljevanja, intrig in podobnega.
Resnična vrednota je spoznati eno, ki te ima rada, čeprav si včasih tečen, ki ti kaj zanimivega pove, te spodbuja, je rada s tabo, kdaj pa kdaj pa gre tudi s prijateljicami na drinkk in ti ne visi na vratu, kot ti tudi njej ne.
In take ženske se je vredno držati. In jo je vredno razvajati, čeprav sem skoz bil proti razvajanju. Ampak če imaš nekoga rad, ga razvajaš.
Sori, jaz tega ne morem brat, to je mučenje živali, misli morajo imeti neko logiko in poanto, če ne lahko tudi random črke tipkate, Navajo in bo isto.
Eto, še @nekoč nekje je romantik ratal, veliko bolj zadovoljna eksistenca kot cinizem in osamljenost.
Samo še cifre (70%?, zakaj ne 65%?) neha iz klobuka vlečt pa bo.
Samo še cifre (70%?, zakaj ne 65%?) neha iz klobuka vlečt pa bo.
@Navajo
Upam da ti ko boš star in obnemogel in prosjačil za pomoč ženske tam kamor pač socialce dajo ko obnemorejo tolči po tipkovnici.....dobil namesto ženske nege (itak nekoristno delo praviš) sprintane te svoje nebuloze. In upam da ti pridejo potem rit prat tisti red pil "internet prijatelji" ki jih tako občuduješ. Al pa moški, taki tapravi, ne cmeravci ki spoštujejo ženske. Zihr bodo fajn poskrbeli zate.
Upam da ti ko boš star in obnemogel in prosjačil za pomoč ženske tam kamor pač socialce dajo ko obnemorejo tolči po tipkovnici.....dobil namesto ženske nege (itak nekoristno delo praviš) sprintane te svoje nebuloze. In upam da ti pridejo potem rit prat tisti red pil "internet prijatelji" ki jih tako občuduješ. Al pa moški, taki tapravi, ne cmeravci ki spoštujejo ženske. Zihr bodo fajn poskrbeli zate.
Če hočeš rečt, da živiš bogato in polno življenje, to nujno pomeni tudi bogato čustveno doživljanje, ali kot pravi @nekoč nekje, moraš imeti nekoga rad. In če le Bog da, da ima tudi ona enako ali še bolj rada tebe nazaj.
@8409
procenti niso enako kot številke.
Da se 50% parov spozna online, lahko pomeni, da na ta način nastane 10 parov (v letu ali kakorkoli je to merjeno).
Za interpretacijo tvoje statistike manjka najmanj še podatek, koliko parov se je spoznalo na primer v 2024 v Sloveniji.
Ampak vemo, da ta številka ni velika, ker imamo izredno veliko število samskih moških. In to število še narašča.
V bistvu statistika pravi, da imaš online največ šanse. Vendar če upoštevamo tudi dejstva, je velika verjetnost, da online ne boš nobene spoznal. Če ti dve tavtologiji (resnični izjavi) združimo skupaj, pridemo do zaključka, da skoraj nimaš možnosti, da bi kakšno spoznal.
procenti niso enako kot številke.
Da se 50% parov spozna online, lahko pomeni, da na ta način nastane 10 parov (v letu ali kakorkoli je to merjeno).
Za interpretacijo tvoje statistike manjka najmanj še podatek, koliko parov se je spoznalo na primer v 2024 v Sloveniji.
Ampak vemo, da ta številka ni velika, ker imamo izredno veliko število samskih moških. In to število še narašča.
V bistvu statistika pravi, da imaš online največ šanse. Vendar če upoštevamo tudi dejstva, je velika verjetnost, da online ne boš nobene spoznal. Če ti dve tavtologiji (resnični izjavi) združimo skupaj, pridemo do zaključka, da skoraj nimaš možnosti, da bi kakšno spoznal.
Hahahhahah 8409, le zakaj bi se jaz razburil. Napol mi je smešno kako naivno zabit si, po drugi strani pa fasinantno, ker misliš kako pameten si.
Pa niti osnovne statistike ne razumeš. Res z vsakim postom izpadeš večji bebec.
Ti povem kot otroku… Dajva računat, ti mentalni cuck-zervativni pohabljenček…
Če je 64% moških samskih in polovica moških, ki ni samska spozna žensko na spletu, koliko moških spozna žensko na spletu???
Odgovor je 18%.
Ženske 95% všečkov podelijo top 20% moškim na dejting appih.
Vidiš kako preprosto matematika, logika in statistika deluje, če imaš dovolj intelekta, da to razumeš.
Ti butec 8409 pa si mislil, da 50% vse moške populacije spozna žensko na spletu. Pač si intelektualno izredno podpovprečen cuck-zervativni marksistični spranček, ki ne razume dejstev in zato vedno vse napačno percipiraš. No saj, če bi bil kaj bolj inteligenten ne bi bil cuck-zervativec.
Dejting appi torej delujejo izključno za 20% top tipov, ki jih ženske percipirajo kot privlačne, 80% tipov pa izvisi.
Saj vem, da mentalno pohabljen cuck-zervativni 8409 ni sposoben tega sprocesirati. To je problem, ker retardi že osnovne informacije, ki so jo prebrali ne razumejo.
Pa niti osnovne statistike ne razumeš. Res z vsakim postom izpadeš večji bebec.
Ti povem kot otroku… Dajva računat, ti mentalni cuck-zervativni pohabljenček…
Če je 64% moških samskih in polovica moških, ki ni samska spozna žensko na spletu, koliko moških spozna žensko na spletu???
Odgovor je 18%.
Ženske 95% všečkov podelijo top 20% moškim na dejting appih.
Vidiš kako preprosto matematika, logika in statistika deluje, če imaš dovolj intelekta, da to razumeš.
Ti butec 8409 pa si mislil, da 50% vse moške populacije spozna žensko na spletu. Pač si intelektualno izredno podpovprečen cuck-zervativni marksistični spranček, ki ne razume dejstev in zato vedno vse napačno percipiraš. No saj, če bi bil kaj bolj inteligenten ne bi bil cuck-zervativec.
Dejting appi torej delujejo izključno za 20% top tipov, ki jih ženske percipirajo kot privlačne, 80% tipov pa izvisi.
Saj vem, da mentalno pohabljen cuck-zervativni 8409 ni sposoben tega sprocesirati. To je problem, ker retardi že osnovne informacije, ki so jo prebrali ne razumejo.
@Logika: "Če se ne giblješ, kjer so ženske, je ne boš spoznal."
Ja, to je čisto logično. Ampak saj tako je že od nekdaj, da se eni moški gibljejo v pretežno moških krogih in prav tako ene ženske v pretežno ženskih krogih. Kako pa je leta 1970 šofer kamiona spoznal učiteljico razrednega pouka, ko pa nimata nič skupnega? Ne mi pisat, da sta se spoznala na tečaju joge.
Ja, to je čisto logično. Ampak saj tako je že od nekdaj, da se eni moški gibljejo v pretežno moških krogih in prav tako ene ženske v pretežno ženskih krogih. Kako pa je leta 1970 šofer kamiona spoznal učiteljico razrednega pouka, ko pa nimata nič skupnega? Ne mi pisat, da sta se spoznala na tečaju joge.
Tavtologija je nekaj drugega, ne resnična izjava, ampak ni to tema, imate prav, število novih parov je pomembno, tega sicer nimamo, imamo pa število porok, in to je zadnjih 15 let relativno stabilno, smo gledali enkrat na SČ, kljub upadu glede na 70-a npr., ampak to pomeni, da se ljudje še vedno parčkajo, samo poročijo se ne. Vsaj jaz nikjer ne vidim podatka, da bi se ljudje kaj dosti manj parčkali.
Tako da ne, ne moreš rečt, da skoraj nimaš možnosti, da bi online spoznal svojo, če jo boš spoznal, je 50%, da bo to na netu.
Tako da ne, ne moreš rečt, da skoraj nimaš možnosti, da bi online spoznal svojo, če jo boš spoznal, je 50%, da bo to na netu.
Navajo o statistiki, svašta, a niti prebranega ne razume, heroj borbe s slamnatimi možmi.
Kaj pomaga nezanimivi večini moške populacije, da se polovica parov menda spozna v virtuali, če dobijo všeček ali odgovor le kadar se jih poskuša nategniti?
In kaj pove, da so 2/3 moških, mladih, ki si ženske najbolj želijo, samski? Kdo ste vi, ki trdite, da je bilo vedno tako? Človek bi se vprašaj kaj je z vami narobe, ne z nami, ki se realnosti vsaj zavedamo, pa če nas ženske še tako ignorirajo. Sicer pa že ptički čivkajo, da so jim všeč nakladači, ki znajo rožice saditi. Kaj boljšega, če v te pravljice še sami verjamete. Ste toliko bolj prepričljivi brez, da bi se vam bilo treba pretvarjati.
In kaj pove, da so 2/3 moških, mladih, ki si ženske najbolj želijo, samski? Kdo ste vi, ki trdite, da je bilo vedno tako? Človek bi se vprašaj kaj je z vami narobe, ne z nami, ki se realnosti vsaj zavedamo, pa če nas ženske še tako ignorirajo. Sicer pa že ptički čivkajo, da so jim všeč nakladači, ki znajo rožice saditi. Kaj boljšega, če v te pravljice še sami verjamete. Ste toliko bolj prepričljivi brez, da bi se vam bilo treba pretvarjati.
Nikjer ne trdim, da je bilo vedno toliko mladih samskih kot zdaj, ampak da sedanja m/ ž dinamika ni bistveno drugačna kot prej, najbrž razumete razliko.
Zakaj toliko samskih fantov, ima lahko kup zelo različnih vzrokov, od upada testosterona, do tega da moški in ženske drugače dojemajo, kaj pomeni beseda samski, do tega, da so vsi ti podatki self-reported in ljudje včasih ne povejo po resnici itd.
Zakaj toliko samskih fantov, ima lahko kup zelo različnih vzrokov, od upada testosterona, do tega da moški in ženske drugače dojemajo, kaj pomeni beseda samski, do tega, da so vsi ti podatki self-reported in ljudje včasih ne povejo po resnici itd.
8409 zopet si dokazal, da si debilno krele, ker ne razumeš niti statistike, ki si jo sam navajal.
Posledično sem ti moral razložiti kaj statistika, ki si jo ti sam navajal dejansko pomeni.
Ti si mislil, da polovica moške populacije (50%) dobi žensko preko spleta, ker si preveč omejen, da bi si znal interpretirati podatke, ki jih bereš in potem vehementno navajaš in napačno povzemaš.
Pač kot ponavadi ne razumeš prebranega, ker nimaš osnovnega bralnega razumevanja, niti intelektualne sposobnosti pravilno interpretirati prebrane podatke.
Zato nisi sposoben dojeti, ko jaz navedem dejstva, ker si preprosto intelektualno zatucan in prekratek. Pač slaba genetika, saj nisi sam kriv, da si bebec.
Posledično sem ti moral razložiti kaj statistika, ki si jo ti sam navajal dejansko pomeni.
Ti si mislil, da polovica moške populacije (50%) dobi žensko preko spleta, ker si preveč omejen, da bi si znal interpretirati podatke, ki jih bereš in potem vehementno navajaš in napačno povzemaš.
Pač kot ponavadi ne razumeš prebranega, ker nimaš osnovnega bralnega razumevanja, niti intelektualne sposobnosti pravilno interpretirati prebrane podatke.
Zato nisi sposoben dojeti, ko jaz navedem dejstva, ker si preprosto intelektualno zatucan in prekratek. Pač slaba genetika, saj nisi sam kriv, da si bebec.
Današnja m/ž dinamika je še kako drugačna kot npr. pred letom 2000.
Ne le, da se ljudje spoznavajo drugje in drugače. Tudi razultati so popolnoma drugačni, večja konkurenca, če si moški, in zaostreni kriteriji že zaradi porušenega m/ž razmerja, moški drugačni, ženske drugačne.
Seveda pa imamo še vedno 2 roki in dve nogi.
Ne le, da se ljudje spoznavajo drugje in drugače. Tudi razultati so popolnoma drugačni, večja konkurenca, če si moški, in zaostreni kriteriji že zaradi porušenega m/ž razmerja, moški drugačni, ženske drugačne.
Seveda pa imamo še vedno 2 roki in dve nogi.
@upanje obstaja
Hahahahahha zopet klasične sramotilne in ustrahovalne taktike.
1.) Sem daleč od socialca tako, da naj te ne skrbi moje gmotno stanje. Sem 99.99% prepričan, da je precej boljše od tvojega. Tako, da bolje ti poskrbi zase in ne razmišljaj preveč o mojem gmotnem stanju.
2.) Bolj naj te skrbi za poklic, ki ga opravljaš ti, ker v 95% izginjajo nepotrebna delovna mesta, ki jih opravljajo ženske.
3.) Mojo rit bom kar sam pral in brisal še več desetletij, ko tebe že več najbrž ne bo na tej zemljici.
4.) Podivjan ginocentrizem je pred ekonomskim in demografskim kolapsom, saj vsako državo pripelje do tega. Zgodovina se le ponavlja, ker se iz nje nič ne naučimo. Tvoje razmišljanje bo kmalu zamenjalo histerično iskanje patriarha, ki te bo preživljal.
Šizofren feminizem in podivjan ginocentrizem lahko obstaja le v bogati razvajeni družbi, dokler se denar prejšnje generacije (v tem primeru tihe) ne potroši. Nobena revna družba ni feministična in tudi belske države hitro propadajo zaradi enormnih stroškov feminističnih in altruističnih politik fejk papirne ekonomije, ki nič več ne proizvaja.
5.) Red pill je prihodnost, če si želiš ali ne. Prihajajo težki časi in konec je razmišljanj luksuza kot je feminizem. Realnosti ne zanimajo čustva razvajenih belih žensk, v revščini boste zopet kot v Weimarju, za čokolado ali kos kruha…
Hahhahahahhahahahahhahaahhahahahah… Moje nebuloze je rekla hahahhahahha… Dej poglej malo proračunske primankljaje in zadolženost držav, podjetij in posameznikov.
Francija in VB bosta kmalu iskali bailout. Italija, Španija, Grčija sledijo za tem. Ekonomski kolaps je tu draga ‘’upanje obstaja’’ hahahahhahaha…
In kaj bo naredilo 150 milijonov islamistov v EU, ki živijo od podpore, ki jim jo dajo naše države, ko nas obirajo do kosti, da podkupijo uvožence, da se jim ne zmeša??? Vsa mesta v EU bodo gorela, enako v Kandidi in USA. Konec luksuza, printanje trilijonov in kmalu hiperinflcija hehehehehhehehehheheh…
In kaj bo potem??? Red pill realnost ali luksuzna prepričanja ‘’seksualne revolucije’’ in feminizma ter odprte meje kjer šizofrene psihopatke krulijo ''refugees wilkomen''??? Hahahhahahahha...
Hahahahahha zopet klasične sramotilne in ustrahovalne taktike.
1.) Sem daleč od socialca tako, da naj te ne skrbi moje gmotno stanje. Sem 99.99% prepričan, da je precej boljše od tvojega. Tako, da bolje ti poskrbi zase in ne razmišljaj preveč o mojem gmotnem stanju.
2.) Bolj naj te skrbi za poklic, ki ga opravljaš ti, ker v 95% izginjajo nepotrebna delovna mesta, ki jih opravljajo ženske.
3.) Mojo rit bom kar sam pral in brisal še več desetletij, ko tebe že več najbrž ne bo na tej zemljici.
4.) Podivjan ginocentrizem je pred ekonomskim in demografskim kolapsom, saj vsako državo pripelje do tega. Zgodovina se le ponavlja, ker se iz nje nič ne naučimo. Tvoje razmišljanje bo kmalu zamenjalo histerično iskanje patriarha, ki te bo preživljal.
Šizofren feminizem in podivjan ginocentrizem lahko obstaja le v bogati razvajeni družbi, dokler se denar prejšnje generacije (v tem primeru tihe) ne potroši. Nobena revna družba ni feministična in tudi belske države hitro propadajo zaradi enormnih stroškov feminističnih in altruističnih politik fejk papirne ekonomije, ki nič več ne proizvaja.
5.) Red pill je prihodnost, če si želiš ali ne. Prihajajo težki časi in konec je razmišljanj luksuza kot je feminizem. Realnosti ne zanimajo čustva razvajenih belih žensk, v revščini boste zopet kot v Weimarju, za čokolado ali kos kruha…
Hahhahahahhahahahahhahaahhahahahah… Moje nebuloze je rekla hahahhahahha… Dej poglej malo proračunske primankljaje in zadolženost držav, podjetij in posameznikov.
Francija in VB bosta kmalu iskali bailout. Italija, Španija, Grčija sledijo za tem. Ekonomski kolaps je tu draga ‘’upanje obstaja’’ hahahahhahaha…
In kaj bo naredilo 150 milijonov islamistov v EU, ki živijo od podpore, ki jim jo dajo naše države, ko nas obirajo do kosti, da podkupijo uvožence, da se jim ne zmeša??? Vsa mesta v EU bodo gorela, enako v Kandidi in USA. Konec luksuza, printanje trilijonov in kmalu hiperinflcija hehehehehhehehehheheh…
In kaj bo potem??? Red pill realnost ali luksuzna prepričanja ‘’seksualne revolucije’’ in feminizma ter odprte meje kjer šizofrene psihopatke krulijo ''refugees wilkomen''??? Hahahhahahahha...
"Če je 64% moških samskih in polovica moških, ki ni samska spozna žensko na spletu, koliko moških spozna žensko na spletu???
Odgovor je 18%."
Svašta. Ni 64% moških samskih, ampak se 63% fantov pod 30 opisuje kot samske, razumete da to ni isto, na netu se spozna pa 50% vseh moških, ki niso samski, ne samo fantov pod 30, džizs, a moram res take osnove razumevanja razlagat?
Je pa zanimivo, da "For people ages 65 and older, 25% of men reported being they were single, compared to 39% of women", Fran Levec aka Navajo bi iz tega sklepal, da se tu skriva vzrok, da se 63% fantov pod 30 in 34% punc pod 30 opisuje kot samske, stari nad 65 so jih zapecal, eto:)
Odgovor je 18%."
Svašta. Ni 64% moških samskih, ampak se 63% fantov pod 30 opisuje kot samske, razumete da to ni isto, na netu se spozna pa 50% vseh moških, ki niso samski, ne samo fantov pod 30, džizs, a moram res take osnove razumevanja razlagat?
Je pa zanimivo, da "For people ages 65 and older, 25% of men reported being they were single, compared to 39% of women", Fran Levec aka Navajo bi iz tega sklepal, da se tu skriva vzrok, da se 63% fantov pod 30 in 34% punc pod 30 opisuje kot samske, stari nad 65 so jih zapecal, eto:)
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
15.10.2025 ob 21:48