☕ Ko izčrpaš možnosti spoznavanja - 7

težko razložit: "V bistvu mi je šel na en organ ki ga nimam. Po večkratnih srečanjih (službeno, v družbi, nič osebnega), sva se enkrat malo zagovorila. In kar na enkrat je postal zanimiv."

Tukaj si pa lepo povedala tisto, kar nekateri že ves čas poudarjamo. Moški ima pri ženski nekaj šanse šele ko se nekajkrat vidita in ženska začne ocenjevat še katere druge lastnosti moškega.

Ne pomaga, če boš eni na facebooku pošiljal sporočila, ker jih ima že preko 100 neprebranih.
Ne pomaga, če boš 3 ure dnevno aktiven na Tinderju, ker nisi med TOP 10% in zato ne bo všečkov.
Ne pomaga, če boš nekje vljudno pristopil do ženske, ker si bo v glavi mislila "daj spizdi že".
Ne pomaga, če boš obseden s fitnesom, ker boš svoj izgled spremenil samo za kakšen procent.
Pomaga samo, če boš isto žensko večkrat srečal in bosta imela nekaj interakcij. Bi rekel, da je tako pri večini žensk.

Ampak, če se moški naravno ne giblje v krogih, kjer so prisotne ženske, teh možnosti nima.
Niti si ne predstavljam, kako ženska misli spoznat moškega, če se naravno ne giblje v krogih, kjer so prisotni moški.
Imaš dva ločena kroga ljudi, ki naravno ne prideta skupaj. Kako naj se taki ljudje med seboj spoznajo???

S tem poniževalnim tolčenjem ste odbijajoče, me samo čudi, da si kater moški to želi ob sebi in jamra za tem, ker to ne dobi. Tisti redki, ki vidijo, pa vse v isti koš mečejo. Kakorkoli obračaš, ne moreš zmagat na tem polju.

Kot napovedano v predhodnem postu je cuck-zervatinvi butec 8409 nemudoma žalil na vnaprej napovedan način.

Takoj dresirano skoči v bran svoji ideologiji, ki je identična ideologiji radikalnega marksizma s preusmerjanjem pozornosti od dejstev z nekim nekoherentnim napadom name, pa niti ne ve o čem govori, ker meša dejstva.

Pač globalistični cuck-zervativni pudeljček 8409 počne točno to, kar sem vnaprej napovedal in se ne zaveda ironije lastnega zapisa. Pač človek s povprečnim IQ-jem, ki je popolnoma indoktriniran.

Me ne čudi, da je vedno potegnil z zblojenim marksistom Matjažkom, kot rečeno so marksisti in cuck-zervativci vedno skupaj v branjenju statusa quo, saj so tako dresirani in je to njihov palvlov refleks. Ker so kot dresirane živali, lahko vnaprej napovemo njihove reakcije na negativne dražljaje iz okolice.

Pa se cuck-zervativni butec 8409 smeji, čeprav se ne zaveda, da vedno sam izpade debil. Tudi v tej temi je pisaril čiste bedarije, kjer se mu na kilometer vidi, da je popolnoma neizkušen sanjač, ki živi v propagandni femi-nazi iluziji in piedastalizira ženske ter napada moške v letu 2025.

Tako delujejo cuck-zervativci, moška stran statusa quo. Levuhar je vsaj odkrit s svojem psihotičnem sovraštvu in vcepljenem preziru do belske civilizacije ter sadistični želji po njenem uničenju, cuck-zervativci pa se lažno predstavljajo kot bolj odprti za realnost in čakajo na ‘’pravi trenutek’’, da v branjenju statusa quo in uničenja bele civilizacije zarijejo nož v hrbet tistemu, ki govori resnico. Cuck-zervativcu tipa 8409 se resnično nikoli v življenju ne obrnite s hrbtom, ker bo nemudoma nož v njem, če si upate resnico govoriti na glas.

Kako se pari spoznajo, nam pove statistika:
50% prek neta (kar btw demantira vašo teorijo, da ženske na appih obrajtajo samo top 10% tipov)
15% prek frendov
10% v službi
7% na faksu (kar demantira tezo, da se večina tam poparčka)
5% na družabnih dogodkih
4% prek družine
3% na javnem kraju (eni zgleda ipak še vedno kero ogovorijo)
2% prek hobijev

Navajo nenavadno pogosto razlaga, kako se s hrbtom obrača proti moškemu.

Mogoče po svoje logično, če ne maraš žensk, sam pa tudi noben ne mara biti.

Tako da če net ne gre in v službi ni žensk, družinske konekšne si pa izčrpal, frendi in družabni dogodki, čim bolj aktiven social life, nič novega torej, isto kot zadnjih par tisoč let.

@8409,
vem kakšna je statistika (vsako AI orodje jo zna izpisati), ampak kaj to pomeni za nekoga, ki išče?
Po tvojih statističnih podatkih ima največ šanse, če vztraja online. Ampak uporabniki tukaj že cel dan pišejo, da z online spoznavanjem ne pridejo nikamor. Če so to njihove najboljše možnosti, potem se da iz tega sklepati, da zelo verjetno ne bojo nikogar spoznali.

Saj pravim 8409, da imaš izredno omejeno polje razmišljanja in si predstavljaš vse v tem indoktriniranem kontekstu dojemanja.

Ker preprosto ne razumeš žensk in ti nekdo pojasni realnost, se ti čisto odpuli, ker ti indoktrinacija in kognitinvna disonanca ne dopuščata racionalnega razmišljanja. Si pač dresirana žival, ki brani status quo oz. podivjan ginocentrizem.

Si odločno prešibak ‘’moški’’, da bi se bil zmožen soočiti z realnostjo biologije in evolucije. Torej si moderen ‘’moški’’ brez hrbtenice, ki se ne zmore sprijazniti z realnostjo, ki jo imaš pred nosom. Seveda to potem dojemaš identično kot radikalni levuharji in percipiraš nekoga, ki je močan in se sposoben soočiti z realnostjo in resnico povedati naglas kot nekoga, ki ‘’sovraži ženske’’.

Ker si mentalno izjemno šibak in intelektulano podpovprečen, se niti ne zavedaš, da zveniš do črke identično kot pobesneli radikalni feministični marksisti in imaš identična ideološka prepričanja. Tvoja ekstremna šibkost je vsem očitna, le tebi ne, ker si brezhrbtenični cuck-zervativec.

Tvoje feminilne sramotilne taktike le kažejo na tvojo patetičnost, kajti uporabljaš identičen vokabular in taktike kot feministični marksisti. Ker si šibak kot neki salasti soy boy AntiFa zamaskiranec, preprosto percipiraš vsakega močnega belega moškega kot grožnjo in si naučen/hipnotoziran v klasične marksistične hinavske taktike napada.

Nekajkrat sem ti bil pripravljen ponuditi roko sprave, ti obrazložiti dejstva, ti dati linke, pa si vse zavrnil, ker si raje v udobnem mehurčku globalistično feministično marksistične propagande. Bodi še naprej cuck-zervativec in ščiti marksistične uničevalce belske civilizacije, pač si se tako odločil in srečno na tej poti.

P.S. Kot belega moškega te tvoji marksistično globalistični ‘’zavezniki’’ in ideološki ‘’bratje’’ vidijo enako kot mene, za njih si smrtni sovražnik. Tebe bodo eliminirali nemudoma, ko se s tvojo kvizlinško pomočjo znebijo superiornih moških mojega kova. Pa kaj ti razlagam, če si bebec in nimaš poguma soočiti se z realnostjo. Brezhrbtenična cuck-zervativna mimoza.

@Mythbuster

Bebec 8409 ne razume statistike.

Na dejting portalih vse všečke dobi top 20% moških. 80% všečkov s strani žensk dobi top 5% moških, 19% všečkov s strani žensk dobi 15% moških, ostalih 80% ne dobi všečka skorajda nikoli.

50% novih parov se statistično spozna na dejting sajtih, ker je 64% mladih moških samskih. Na drugi strani je samskih le 30% žensk. To pomeni, da cca. 30% moških dejta v povprečju 70% žensk in tudi tistih 30% samskih žensk občasno obdeluje tistih cca. 30% moških. Torej tretjina moških pobere skorajda vse ženske.

1) online očitno za veliko ljudi očitno vendarle deluje, več kot pol parov se spozna tam, torej ne moremo rečt, da to ni realen način spoznavanja žensk in parčkanja
2) za tiste, za katere pa online ne deluje, ni pa situacija nič drugačna kot je bila za naše starše in morajo pač najti prek frendov, družabnih dogodkov etc., težave pri spoznavanju žensk niso nekaj novega, moški se od nekdaj sprašujejo, kje jih najti, kako jih osvojiti, nič takega se ne dogaja danes, kar se ni dogajalo generacijam prej in tudi ženske v resnici niso bistveno drugačne kot nekoč, vsaj slovenske ne. Kar ve vsak, ki se druži z njimi, če se pa na youtubu na red pill kanalih učiš kakšne so, imaš pa pač drugačno percepcijo.

@Mythbuster Če se ne giblješ, kjer so ženske, je ne boš spoznal.

Navajo se je razburil.

"50% novih parov se statistično spozna na dejting sajtih, ker je 64% mladih moških samskih."

Jp, ful logičen stavek, jasna vzročnoposledična povezva, ker je 64% mladih moških samskih, se 50% parov spozna na netu, briljantno.

In kot sem napisal v eni drugi temi. vaj 70% žensk je zguba časa. Vsaj za moškega, ki je visoko izobražen, ni tumast, so mu tuje laži, rad bere knjige in redno telovadi.

Iz tebe potegnejo najslabše, saj te hočeš nočeš potegnejo na svoj nivo, na nivo čustvenega izsiljevanja, intrig in podobnega.

Resnična vrednota je spoznati eno, ki te ima rada, čeprav si včasih tečen, ki ti kaj zanimivega pove, te spodbuja, je rada s tabo, kdaj pa kdaj pa gre tudi s prijateljicami na drinkk in ti ne visi na vratu, kot ti tudi njej ne.

In take ženske se je vredno držati. In jo je vredno razvajati, čeprav sem skoz bil proti razvajanju. Ampak če imaš nekoga rad, ga razvajaš.

Sori, jaz tega ne morem brat, to je mučenje živali, misli morajo imeti neko logiko in poanto, če ne lahko tudi random črke tipkate, Navajo in bo isto.

Eto, še @nekoč nekje je romantik ratal, veliko bolj zadovoljna eksistenca kot cinizem in osamljenost.

Samo še cifre (70%?, zakaj ne 65%?) neha iz klobuka vlečt pa bo.

@Navajo

Upam da ti ko boš star in obnemogel in prosjačil za pomoč ženske tam kamor pač socialce dajo ko obnemorejo tolči po tipkovnici.....dobil namesto ženske nege (itak nekoristno delo praviš) sprintane te svoje nebuloze. In upam da ti pridejo potem rit prat tisti red pil "internet prijatelji" ki jih tako občuduješ. Al pa moški, taki tapravi, ne cmeravci ki spoštujejo ženske. Zihr bodo fajn poskrbeli zate.

Če hočeš rečt, da živiš bogato in polno življenje, to nujno pomeni tudi bogato čustveno doživljanje, ali kot pravi @nekoč nekje, moraš imeti nekoga rad. In če le Bog da, da ima tudi ona enako ali še bolj rada tebe nazaj.

@8409
procenti niso enako kot številke.
Da se 50% parov spozna online, lahko pomeni, da na ta način nastane 10 parov (v letu ali kakorkoli je to merjeno).
Za interpretacijo tvoje statistike manjka najmanj še podatek, koliko parov se je spoznalo na primer v 2024 v Sloveniji.
Ampak vemo, da ta številka ni velika, ker imamo izredno veliko število samskih moških. In to število še narašča.

V bistvu statistika pravi, da imaš online največ šanse. Vendar če upoštevamo tudi dejstva, je velika verjetnost, da online ne boš nobene spoznal. Če ti dve tavtologiji (resnični izjavi) združimo skupaj, pridemo do zaključka, da skoraj nimaš možnosti, da bi kakšno spoznal.

Hahahhahah 8409, le zakaj bi se jaz razburil. Napol mi je smešno kako naivno zabit si, po drugi strani pa fasinantno, ker misliš kako pameten si.

Pa niti osnovne statistike ne razumeš. Res z vsakim postom izpadeš večji bebec.

Ti povem kot otroku… Dajva računat, ti mentalni cuck-zervativni pohabljenček…

Če je 64% moških samskih in polovica moških, ki ni samska spozna žensko na spletu, koliko moških spozna žensko na spletu???

Odgovor je 18%.

Ženske 95% všečkov podelijo top 20% moškim na dejting appih.

Vidiš kako preprosto matematika, logika in statistika deluje, če imaš dovolj intelekta, da to razumeš.

Ti butec 8409 pa si mislil, da 50% vse moške populacije spozna žensko na spletu. Pač si intelektualno izredno podpovprečen cuck-zervativni marksistični spranček, ki ne razume dejstev in zato vedno vse napačno percipiraš. No saj, če bi bil kaj bolj inteligenten ne bi bil cuck-zervativec.

Dejting appi torej delujejo izključno za 20% top tipov, ki jih ženske percipirajo kot privlačne, 80% tipov pa izvisi.
Saj vem, da mentalno pohabljen cuck-zervativni 8409 ni sposoben tega sprocesirati. To je problem, ker retardi že osnovne informacije, ki so jo prebrali ne razumejo.

@Logika: "Če se ne giblješ, kjer so ženske, je ne boš spoznal."

Ja, to je čisto logično. Ampak saj tako je že od nekdaj, da se eni moški gibljejo v pretežno moških krogih in prav tako ene ženske v pretežno ženskih krogih. Kako pa je leta 1970 šofer kamiona spoznal učiteljico razrednega pouka, ko pa nimata nič skupnega? Ne mi pisat, da sta se spoznala na tečaju joge.

Tavtologija je nekaj drugega, ne resnična izjava, ampak ni to tema, imate prav, število novih parov je pomembno, tega sicer nimamo, imamo pa število porok, in to je zadnjih 15 let relativno stabilno, smo gledali enkrat na SČ, kljub upadu glede na 70-a npr., ampak to pomeni, da se ljudje še vedno parčkajo, samo poročijo se ne. Vsaj jaz nikjer ne vidim podatka, da bi se ljudje kaj dosti manj parčkali.

Tako da ne, ne moreš rečt, da skoraj nimaš možnosti, da bi online spoznal svojo, če jo boš spoznal, je 50%, da bo to na netu.

Navajo o statistiki, svašta, a niti prebranega ne razume, heroj borbe s slamnatimi možmi.

Kaj pomaga nezanimivi večini moške populacije, da se polovica parov menda spozna v virtuali, če dobijo všeček ali odgovor le kadar se jih poskuša nategniti?

In kaj pove, da so 2/3 moških, mladih, ki si ženske najbolj želijo, samski? Kdo ste vi, ki trdite, da je bilo vedno tako? Človek bi se vprašaj kaj je z vami narobe, ne z nami, ki se realnosti vsaj zavedamo, pa če nas ženske še tako ignorirajo. Sicer pa že ptički čivkajo, da so jim všeč nakladači, ki znajo rožice saditi. Kaj boljšega, če v te pravljice še sami verjamete. Ste toliko bolj prepričljivi brez, da bi se vam bilo treba pretvarjati.

Nikjer ne trdim, da je bilo vedno toliko mladih samskih kot zdaj, ampak da sedanja m/ ž dinamika ni bistveno drugačna kot prej, najbrž razumete razliko.

Zakaj toliko samskih fantov, ima lahko kup zelo različnih vzrokov, od upada testosterona, do tega da moški in ženske drugače dojemajo, kaj pomeni beseda samski, do tega, da so vsi ti podatki self-reported in ljudje včasih ne povejo po resnici itd.

8409 zopet si dokazal, da si debilno krele, ker ne razumeš niti statistike, ki si jo sam navajal.

Posledično sem ti moral razložiti kaj statistika, ki si jo ti sam navajal dejansko pomeni.

Ti si mislil, da polovica moške populacije (50%) dobi žensko preko spleta, ker si preveč omejen, da bi si znal interpretirati podatke, ki jih bereš in potem vehementno navajaš in napačno povzemaš.

Pač kot ponavadi ne razumeš prebranega, ker nimaš osnovnega bralnega razumevanja, niti intelektualne sposobnosti pravilno interpretirati prebrane podatke.

Zato nisi sposoben dojeti, ko jaz navedem dejstva, ker si preprosto intelektualno zatucan in prekratek. Pač slaba genetika, saj nisi sam kriv, da si bebec.

Današnja m/ž dinamika je še kako drugačna kot npr. pred letom 2000.

Ne le, da se ljudje spoznavajo drugje in drugače. Tudi razultati so popolnoma drugačni, večja konkurenca, če si moški, in zaostreni kriteriji že zaradi porušenega m/ž razmerja, moški drugačni, ženske drugačne.

Seveda pa imamo še vedno 2 roki in dve nogi.

@upanje obstaja

Hahahahahha zopet klasične sramotilne in ustrahovalne taktike.

1.) Sem daleč od socialca tako, da naj te ne skrbi moje gmotno stanje. Sem 99.99% prepričan, da je precej boljše od tvojega. Tako, da bolje ti poskrbi zase in ne razmišljaj preveč o mojem gmotnem stanju.

2.) Bolj naj te skrbi za poklic, ki ga opravljaš ti, ker v 95% izginjajo nepotrebna delovna mesta, ki jih opravljajo ženske.

3.) Mojo rit bom kar sam pral in brisal še več desetletij, ko tebe že več najbrž ne bo na tej zemljici.

4.) Podivjan ginocentrizem je pred ekonomskim in demografskim kolapsom, saj vsako državo pripelje do tega. Zgodovina se le ponavlja, ker se iz nje nič ne naučimo. Tvoje razmišljanje bo kmalu zamenjalo histerično iskanje patriarha, ki te bo preživljal.

Šizofren feminizem in podivjan ginocentrizem lahko obstaja le v bogati razvajeni družbi, dokler se denar prejšnje generacije (v tem primeru tihe) ne potroši. Nobena revna družba ni feministična in tudi belske države hitro propadajo zaradi enormnih stroškov feminističnih in altruističnih politik fejk papirne ekonomije, ki nič več ne proizvaja.

5.) Red pill je prihodnost, če si želiš ali ne. Prihajajo težki časi in konec je razmišljanj luksuza kot je feminizem. Realnosti ne zanimajo čustva razvajenih belih žensk, v revščini boste zopet kot v Weimarju, za čokolado ali kos kruha…
Hahhahahahhahahahahhahaahhahahahah… Moje nebuloze je rekla hahahhahahha… Dej poglej malo proračunske primankljaje in zadolženost držav, podjetij in posameznikov.

Francija in VB bosta kmalu iskali bailout. Italija, Španija, Grčija sledijo za tem. Ekonomski kolaps je tu draga ‘’upanje obstaja’’ hahahahhahaha…

In kaj bo naredilo 150 milijonov islamistov v EU, ki živijo od podpore, ki jim jo dajo naše države, ko nas obirajo do kosti, da podkupijo uvožence, da se jim ne zmeša??? Vsa mesta v EU bodo gorela, enako v Kandidi in USA. Konec luksuza, printanje trilijonov in kmalu hiperinflcija hehehehehhehehehheheh…

In kaj bo potem??? Red pill realnost ali luksuzna prepričanja ‘’seksualne revolucije’’ in feminizma ter odprte meje kjer šizofrene psihopatke krulijo ''refugees wilkomen''??? Hahahhahahahha...

"Če je 64% moških samskih in polovica moških, ki ni samska spozna žensko na spletu, koliko moških spozna žensko na spletu???

Odgovor je 18%."

Svašta. Ni 64% moških samskih, ampak se 63% fantov pod 30 opisuje kot samske, razumete da to ni isto, na netu se spozna pa 50% vseh moških, ki niso samski, ne samo fantov pod 30, džizs, a moram res take osnove razumevanja razlagat?

Je pa zanimivo, da "For people ages 65 and older, 25% of men reported being they were single, compared to 39% of women", Fran Levec aka Navajo bi iz tega sklepal, da se tu skriva vzrok, da se 63% fantov pod 30 in 34% punc pod 30 opisuje kot samske, stari nad 65 so jih zapecal, eto:)

Ne vem zakaj se nekateri tako trudite ne videti kaj se dogaja.

Slišim vas, ko trdite, da tako vi kot vsi vaši prijatelji, sorodniki in znanci kot za šalo vsak teden spoznate par novih znancev. Bog si ga vedi kje in kako. Ampak recimo, da je res. Super za vas. Pač nimate nobenih problemov s spoznavnjem, ženskami, zvezami.

Ampak kaj imate od tega, da vztrajne negirate, da vaše izkušnje nimajo kaj dosti skupnega z le temi povprečnega moškega. Ni logično, da ti 2/3 mladih samskih fantov ne živi vam edino znane realnosti?

Kako to, da je le 1/4 geriatrikov samskih, mladih pa kar 2/3? Se še komu zdi, da to kaže, da se je marsikaj spremenilo?

To je navajovska razlaga, ne morete primerjat stopenj med starostnimi skupinami, ampak za isto skupino v drugem časovnem obdobju, koliko fantov pod 30 je bilo npr. samskih pred 10 ali 15 leti.

Treba je reči tudi, da te cifre, 63% vs 34% izvirajo iz ene same Pew ankete, ki ji mnogi oporekajo in trdijo, da ni bistvene razlike v stopnji samskosti med fanti in puncami pod 30, tu npr:https://ifstudies.org/blog/theres-no-huge-gender-gap-in-being-single-among-young-adults

Nihče pa ne trdi, da je izkušnja nekoga, ki nima težav s socialnimi stiki in tistim, ki jih ima, enaka, valjda da ni isto, ampak tega nihče niti trdil ni, to sploh ni bil predmet debate, ne prosim slamnate može napadat.

Ko se recimo vprašanje zastavi drugače in se išče, kolikšen delež m in ž pod 30 ni seksal v zadnjem letu, je pa rezultat cca. 9% fantov in 18% punc, kar da čisto drugačno sliko.

Tako da vse te statistike je treba jemati z zrnom soli.

Bedak 8409, več je žensk v starejši dobi in so vdove.

Da ti ne razlagam statistike lajkov na dejting appih in starostne strukture na appih. Na dejting appih je velika večina mladih 18-34. Ni bila poanta, da grem v detaljne procente in sem napisal cca zraven. Gre za to, da si tumbast bumbar in si mislil, da gre za 50% moške populacije. Mladi top fantje porivajo tudi samske mamice v 30ih in 40ih, ki jih dobijo preko dejting appov, ker si one želijo zopet počutiti mlade in se nabadati z mladiči.

Tipe 40+ na dejting appih nobena ne šljivi 5%.

8409, od vseh poparčkanj se jih kao 50% zgodi preko spleta ampak to NI 50% vse moške populacije ampak polovica razmerij.

Nekaj procentov top tipov pobere velik del žensk, eni jih imajo tudi po 5. Ti pa sedaj nabijaš statistiko iz AI, kjer vsakemu pokaže drugačne procente in vsaka študija pokaže drugačne procente. Meni AI kaže drugačne procente za tastare in tamlade.

Ko berem tvoje trditve vem takoj, da si si napačno interpretiral informacije, ker si zabit in nisem niti gledal točne podatke in sem ti lahko skorajda do potankosti povedal, da se zopet motiš kot že tisočkrat do sedaj.

Uglavnem 80% tipov na dejting appih nima 50% možnosti, da spozna bejbo ampak ima teh 80% tipov 0-1% možnosti, da spozna bejbo na dejting appu, 20% top tipov ima pa skoraj 100% možnosti, da spozna bejbo na dejting appu. Ne dajaj lažnega upanja.

Pa tudi tista raziskava je lahko plačana s strani dejting app korvne korporacije, ki jih ima vse v lasti, da bi rešila svoj biznis, ker dejting appi propadajo, ker je večina tipov obupala. Tipi so pa bili tisti, ki so plačevali dodatne funkcije.

navajo, za danes ste se dost obrukal, gremo spat.

Hahhahahhaha 8409, kako močno te matra, da bi vsaj enkrat v vseh letih imel prav in bi se jaz končno enkrat zmotil v eni stvari hahahhahahahahahahhhah

Vse boš poizkusil, da bi našel nekaj kar ne drži. Če ne drugega pa sedaj kar vsi oporekajo raziskavam Pew research centra hahahahahahhhahhahahahahahah

Samo moram ti priznat 8409, da si bolj odvraten in zahrbten luzer kot Matjažko.

Pomoje si človek, ki mi je najbolj odvratno oduren, kar sem jih spoznal v svojem življenju. Zagravžal si mi cuck-zervativce do konca življenja.

Vedno sem vedel, da so cuck-zervativci kvizlinški izdajalski ogabni karakterji, pri tebi vidim da je greznična globina smrada enormna.

Moški, ki imajo suhoparen "ratio pristop" v življenju, kot kakšen Navajo, še posebej do žensk, ne bodo nikoli osvojili ženske v pravem pomenu besede, razen če najdejo ženske z zelo načeto samozavestjo, s skrhano duševnostjo in z nizko samopodobo, ki so bile ranjenje - najpogosteje v otroštvu, s strani očeta, kjer sedaj po istem ključu v odrasli dobi izbirajo partnerja, ker je njihov oče bil odtujen, morda podcenjevalen, morda alkoholik, nasilnež, a v vsakem primeru hladen v odnosu do njih. Takšne ženske pogosto gredo v destruktivno zvezo, se pustijo (verbalno in/ali fizično) zlorabljati in (seksualno) izkoriščat za drobtinice čustvene pozornosti/naklonjenosti. Če koga zanima, kakšen je ta tip žensk, nam iz svoje osebne zbirke narcisoidnih samo(pre)hval lepo opiše Navajo - popolnoma podredljive in emocionalno in tudi finančno odvisne od njega. Lahko hodi po njej, jo zaničuje, ponižuje, pretepa, pa bo oziroma mora biti "zadovoljna", celo "srečna", da ga ima. 😆

Medtem ko zdrava ženska nikoli ne izbere malignega narcisa, tudi "alfa" samca ne, ki jih je baje ostalo le še za vzorec - 5%, v kolikor upoštevamo navedbe Navaja 🙂 , ker je seveda on eden od njih in Andrew Tate. 😉 Ampak psihološko zdrava ženska izbere takšnega moškega, s katerim lahko vzpostavi in splete (globjo) čustveno vez, zgrajeno na zaupanju in medsebojnem spoštovanju, da se lahko zaneseš na človeka in veš, da te ne bo zavrgel, pustil na cedilu, če recimo pride do kakšnih bolezni ali drugih preizkušenj, ko rabiš nekoga, ki ti ne bo zaračunal, kakšne koristi imaš od njega.

Pravi odnosi nikoli niso transakcije, kot je popačeno videnje Navaja, ki je "bukov štor", in si predstavlja, da z vsako žensko vstopa v hladen, preračunljiv in tekmovalni poslovni svet, kjer se le gleda, "kdo bo koga", kdo bo "zmagovalec", kdo bo "nadvladoval" nad drugim - v čemer se skriva samo izrazita sla pa moči in dominiranju, kjer seveda ni prostora za čustva in empatijo - spet ena značilna priteklina narcisov in psihopatov.

Hladno razumarstvo je nasilje nad čustveno sfero, ki ga sicer največkrat upodabljajo ženske, kar sicer ne pomeni, da s(m)o moški brez čustev, ampak se le pogosteje zatekamo v obrambni mehanizem racionaliziranja. Grška mitologija lepo opiše, kaj se zgodi s pretiranim, enostranskim nagibom na razumarstvo - antiseptično premlevanje, intelektualiziranje, analiziranje, dlakocepstvo. Takšni moški se srečajo s sfingo, da jim zastavi zapletene uganke, ki jih ne znajo (raz)rešiti, in jih za kazen zaluča v prepad. Ti moški postanejo mrtvi v simbolnem smislu, izgubijo "dušo", so kot led hladni Sinjebradci, pogubni za (emocionalne) ženske, saj ne premorejo nobene človeške topline in so nesposobni čustvenega povezovanja, kar je ključno za vsak odnos, ne samo v odnosu do partnerja, ampak je še posebej pomembno za odnos na relaciji starš - otrok. 😉

@Navajo

Najbollj razvite države so tiste, kjer je večina žensk feministk. Lahko greš pa v afganistaan in se prepričaš kako fletne so države kjer moški o vsem odločajo 🙂
Btw...revščina se viša med moškimi, ne med ženskami. Ste pač ekstremno neprilagodljiva bitja in ko vam je bila odvzeta možnost da ženskam ukazujete kot psom in delate z njimi kot z lastnino....nimate pojmaa kaj s sabo počet. Ne veste kdo ste. Kaj doprinesete. Izgubljeni čist. Bi bili šefi ženskam, pa niti svojih življenj niste zmožni voditi tja kjer želite biti.
O tem kdo ti bo rit brisal pa mogoče še premisli, ker lahko si je že jutri ne boš zmogel. In bivši pickup artist youtuber ki je postal red pill guru ker pač ne zna nič koristnega v življenju počet in tako najlažje do veliko denarja pride z izkoriščanjem izbubljenih pobov.....no dol mu visi zate 🙂. Dol mu visi z red pill in vse to. So samo marketing nišo našli. Tako kot ženske bluzijo izgubljenkam o angelčkih pa kristalčkih pa bla bla bla....tile pač izgubljeno moško populacijo izkoriščajo za to da niso pod mostom. Zakaj točno misliš da ste fejk red pill (pravi se pač ne ukvarja z ženskami 24/7 😆) neka grožnja ženskam.....večina niti opazi ne da obstajate. Tiste ki opazimo pač upamo da enkrat v prihodnosti malo izboljšajo mentalno zdravstvo v razvitem svetu in dostop do pomoči....ker je vse več ljudi ki pomoč potrebujejo. Je pa to takšna bolezen ki ne boli tistega ki zboli. Tako da si sami ne zmorejo pomagat. Smo jim mi kot družba civilizirana dolžni.

Če za 80% moških praktično ni šans, da kakšno spoznajo preko aplikacij za zmenke, popolnoma so ignorirani tudi na drugih družbenih omrežih, ženske na njihova sporočila ne odgovarjajo, na ulici pogledajo stran, da se ja ne bi s katerim iz te kategorije spogledale, na forumih se jih ima za jamrače in vse najslabše, … kako in kje naj spoznajo par novih źensk tedensko? Sploh takšni, ki delajo v moški stroki, v moških kolektivih, imajo moške hobije, že od malega le moške prijatelje, že od srednje šole dalje skoraj izključno moške sošolce, itd? Je z njimi res toliko tega narobe?