karta, kje kot vrsta najhitreje vzhajamo - 3

Deli na Facebook Deli na X
Avatar člana Sunbeam
Sunbeam
25.09.2017 ob 21:58
Bimko, pa vendarle ja ne boš pustil damo (porajkel) čakati? Napisal sem od kje nick, kaj pomeni pa nas lahko razsvetliš ti, ker vidim da ti je v veselje 😛
Imaš za vsako priliko svojo razlago za svoj nick? Me ne bi čudilo glede nato kakšen dvoličnež si, muci frili. 😛 😆
0
Avatar člana porajkel
porajkel
25.09.2017 ob 22:00
Ne se kregat. Saj ni tako vazno.
0
Avatar člana FriLLox
FriLLox
25.09.2017 ob 22:03
Pa saj po svoje je hecno kako bi Bimko bil bolj FriLLoxovski od FriLLoxa 🙂 Kregati se okoli tega je res povsem brezveze, bi bil pa vesel če bi Bimko za spremembo držal svojo besedo in občestvu tu končno le prilepil večkrat tako opevane "dokaze iz MON-a" 🙂
0
Avatar člana Sunbeam
Sunbeam
25.09.2017 ob 22:06
Pa saj po svoje je hecno kako bi Bimko bil bolj FriLLoxovski od FriLLoxa 🙂 Kregati se okoli tega je res povsem brezveze, bi bil pa vesel če bi Bimko za spremembo držal svojo besedo in občestvu tu končno le prilepil večkrat tako opevane "dokaze iz MON-a" 🙂
Kakšno besedo bi držal kretten? Kakšno občestvo? Jaz ne pišem publiki temveč tebi. Iddiot.
0
Avatar člana FriLLox
FriLLox
25.09.2017 ob 22:10
Bimko, bo najbrž bolje da za nocoj odložiš tipkovnico, ker take zmerjavke so povsem nepotrebne v tem diskurzu. Luna gre v prvi krajec počasi, si videl kako lepa je? Ne bi vsaj za nocoj pozabil na krettena in iddiota FriLLoxa in se pomirjen odpravil spat? 🙂
0
Avatar člana Sunbeam
Sunbeam
25.09.2017 ob 22:14
Imaš odgovor v spodnjem postu. Sebe porihtaj, nato druge sodi.
0
Avatar člana FriLLox
FriLLox
25.09.2017 ob 22:16
Sem ti rekel da bo tisti čaj pomagal, Bimko ! 🙂 Učinki so vidni takoj.
0
Avatar člana Sunbeam
Sunbeam
25.09.2017 ob 22:18
Bimko ti je stari. Zato si takšen.
0
Avatar člana FriLLox
FriLLox
25.09.2017 ob 22:21
Sklepam da stari najbrž po tvoje pomeni oče? Ah Bimko, tak Casanova pa le nisi 🙂
0
Avatar člana staramuzika
staramuzika
25.09.2017 ob 23:04
Meni se pa zdi da se porajkel prav trudi z opravičevanje temnih delov zgodovine v stilu imperializma, nadvlade in vmešavanja belega človeka v vsak košček zemlje na svetu, itd.
pol se pa ubij, če te tako moti, da si bel
Dobro povedano ampak on hoče, da se ubijemo drugi, tega ne razumem
0
Avatar gosta
sosedova
26.09.2017 ob 16:21
No ti bom razložila, povprečen centralnoafričan ima pri 30 letih 5 otrok, je izjemno socialno povezan, ponavadi s svojo primarno družino in tvori nekakšno skupnost v kateri so vloge razdeljene tako, da je za vse poskrbljeno, zdaj ali je fer do vseh članov ali ne, ne bom razglabljala tako je. Če je skupnost močna, se ji pridružijo šibkejše skupnosti ampak so v podrejenem položaju. Skupnost z več člani ima večjo možnost preživetja in blaginje, rojstvo je orožje, močnejši vladajo, šibki sledijo, najšibkejši odpadejo. Napredni povprečni človek, pa je postal individualist, nikogar ne rabi, manjša populacijo, da mu ostaja več dobrin, da zmanjšuje prirast konkurence, da si zagotavlja položaj, je izjemno samozadosten......in predvsem živi v iliziji, da je kot bitje pomemben in vreden, v resnici pa služi višjim interesom, ki ga za t.i. razviti svet, diktira zgolj 1% ljudi. Na vprašanje kateri od zgornjih dveh je bolj ranljiv ni težko odgovoriti.
Se popolnoma strinjam s tem, ampak to je samo socioloski aspekt prenaseljenosti, ki pozablja na biologijo. Ce ni zadostnik resursov, jim druzinska skupnost ne bo pomagala preziveti. Naj dam konkreten primer. Leta 1944 so na en otok v Beringovem morju naselili 29 severnih jelenov. Hrane je bilo obilno, lichen, vrsta mahu, ki ga ti jeleni jedo, je rasel po celem otoku, in ker je lichen obnovljiv resurs, je bilo pricakovati, da se bo creda lepo namnozila. Pricakovanja so se uresnicila. Stevilo jelenov je raslo ekspotencialno, v skladu s funkcijo, najprej pocasi, potem vedno hitreje, dokler v 20 letih ni doseglo 6000 glav. To je bil trenutek, ko se lichen, ceprav je bil obnovljiv vir hrane, ni mogel zadosti hitro obnavljati, da bi prezivel 6000 glavo credo. Prislo je do popolnega kolapsa crede. v 2 letih so umrle vse zivali razen 49 glav. Isto se bo zgodilo z ljudmi. Isto lahko opazujemo pri predatorjih. Ko je hrane, to je plena, zadosti, se mocno razmnozijo, ko pozrejo skoraj ves plen, njihova populacija pade in taka nihanja se dogajajo ves cas. Ce bi pojedli ves plen, ki jim je na voljo, bi sami umrli s plenom vred. Vse to velja tudi za ljudi. Modelov nasega prezivetja ne moramo delati na socioloskem principu, ampak na bioloskem. Ce porabimo prevec resursov, (energije, hrane, vode, zemlje...) bo nasa populacija padla, ne glede na to, ali zivimo v skupnosti ali kot individualisti. Skupnost kot taka bo zaradi medsebojne pomoci zdrzala malo dlje, a bodo hkrati njeni biolosko sibkejsi clani umirali, kasneje pa tudi jedro skupnosti.
V bistvu je potrebno upoštevati oba aspekta, kakor hitro se bo populacija dovolj znižala, se bodo resursi obnovili in bo blaginja, ampak treba je pa preživeti redukcijo populacije.
0
Avatar člana staramuzika
staramuzika
26.09.2017 ob 16:39
Pri vsej tehnologiji, je najuspečnejša borba proti podganam še vedno samo odsotnost hrane. Ni hrane, ni podganm oz minimalno, kolikor je pač na voljo naravne hrane
0
Avatar člana Mitzi
Mitzi
26.09.2017 ob 16:47
*
0
Avatar člana staramuzika
staramuzika
27.09.2017 ob 0:01
?

Kdo pa govori o dokončni rešitvi?
0
Avatar člana Prekmurec
Prekmurec
27.09.2017 ob 7:37
? Kdo pa govori o dokončni rešitvi?
Nekdo je enkrat imel dokončno rešitev in skoraj bi mu uspelo, pobil je 6000000 podgan.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
Cvek123.com © 2014-2026