Bimko, pa vendarle ja ne boš pustil damo (porajkel) čakati?
Napisal sem od kje nick, kaj pomeni pa nas lahko razsvetliš ti, ker vidim da ti je v veselje 😛
Imaš za vsako priliko svojo razlago za svoj nick?
Me ne bi čudilo glede nato kakšen dvoličnež si, muci frili. 😛 😆
Pa saj po svoje je hecno kako bi Bimko bil bolj FriLLoxovski od FriLLoxa 🙂 Kregati se okoli tega je res povsem brezveze, bi bil pa vesel če bi Bimko za spremembo držal svojo besedo in občestvu tu končno le prilepil večkrat tako opevane "dokaze iz MON-a" 🙂
Pa saj po svoje je hecno kako bi Bimko bil bolj FriLLoxovski od FriLLoxa 🙂 Kregati se okoli tega je res povsem brezveze, bi bil pa vesel če bi Bimko za spremembo držal svojo besedo in občestvu tu končno le prilepil večkrat tako opevane "dokaze iz MON-a" 🙂
Kakšno besedo bi držal kretten? Kakšno občestvo? Jaz ne pišem publiki temveč tebi. Iddiot.
Bimko, bo najbrž bolje da za nocoj odložiš tipkovnico, ker take zmerjavke so povsem nepotrebne v tem diskurzu. Luna gre v prvi krajec počasi, si videl kako lepa je? Ne bi vsaj za nocoj pozabil na krettena in iddiota FriLLoxa in se pomirjen odpravil spat? 🙂
Meni se pa zdi da se porajkel prav trudi z opravičevanje temnih delov zgodovine v stilu imperializma, nadvlade in vmešavanja belega človeka v vsak košček zemlje na svetu, itd.
pol se pa ubij, če te tako moti, da si bel
Dobro povedano
ampak on hoče, da se ubijemo drugi, tega ne razumem
No ti bom razložila, povprečen centralnoafričan ima pri 30 letih 5 otrok, je izjemno socialno povezan, ponavadi s svojo primarno družino in tvori nekakšno skupnost v kateri so vloge razdeljene tako, da je za vse poskrbljeno, zdaj ali je fer do vseh članov ali ne, ne bom razglabljala tako je. Če je skupnost močna, se ji pridružijo šibkejše skupnosti ampak so v podrejenem položaju. Skupnost z več člani ima večjo možnost preživetja in blaginje, rojstvo je orožje, močnejši vladajo, šibki sledijo, najšibkejši odpadejo.
Napredni povprečni človek, pa je postal individualist, nikogar ne rabi, manjša populacijo, da mu ostaja več dobrin, da zmanjšuje prirast konkurence, da si zagotavlja položaj, je izjemno samozadosten......in predvsem živi v iliziji, da je kot bitje pomemben in vreden, v resnici pa služi višjim interesom, ki ga za t.i. razviti svet, diktira zgolj 1% ljudi.
Na vprašanje kateri od zgornjih dveh je bolj ranljiv ni težko odgovoriti.
Se popolnoma strinjam s tem, ampak to je samo socioloski aspekt prenaseljenosti, ki pozablja na biologijo. Ce ni zadostnik resursov, jim druzinska skupnost ne bo pomagala preziveti.
Naj dam konkreten primer.
Leta 1944 so na en otok v Beringovem morju naselili 29 severnih jelenov. Hrane je bilo obilno, lichen, vrsta mahu, ki ga ti jeleni jedo, je rasel po celem otoku, in ker je lichen obnovljiv resurs, je bilo pricakovati, da se bo creda lepo namnozila. Pricakovanja so se uresnicila. Stevilo jelenov je raslo ekspotencialno, v skladu s funkcijo, najprej pocasi, potem vedno hitreje, dokler v 20 letih ni doseglo 6000 glav. To je bil trenutek, ko se lichen, ceprav je bil obnovljiv vir hrane, ni mogel zadosti hitro obnavljati, da bi prezivel 6000 glavo credo. Prislo je do popolnega kolapsa crede. v 2 letih so umrle vse zivali razen 49 glav. Isto se bo zgodilo z ljudmi.
Isto lahko opazujemo pri predatorjih. Ko je hrane, to je plena, zadosti, se mocno razmnozijo, ko pozrejo skoraj ves plen, njihova populacija pade in taka nihanja se dogajajo ves cas. Ce bi pojedli ves plen, ki jim je na voljo, bi sami umrli s plenom vred.
Vse to velja tudi za ljudi. Modelov nasega prezivetja ne moramo delati na socioloskem principu, ampak na bioloskem. Ce porabimo prevec resursov, (energije, hrane, vode, zemlje...) bo nasa populacija padla, ne glede na to, ali zivimo v skupnosti ali kot individualisti. Skupnost kot taka bo zaradi medsebojne pomoci zdrzala malo dlje, a bodo hkrati njeni biolosko sibkejsi clani umirali, kasneje pa tudi jedro skupnosti.
V bistvu je potrebno upoštevati oba aspekta, kakor hitro se bo populacija dovolj znižala, se bodo resursi obnovili in bo blaginja, ampak treba je pa preživeti redukcijo populacije.
Pri vsej tehnologiji, je najuspečnejša borba proti podganam še vedno samo odsotnost hrane. Ni hrane, ni podganm oz minimalno, kolikor je pač na voljo naravne hrane
25.09.2017 ob 21:58