☕ karta, kje kot vrsta najhitreje vzhajamo - 2

Res so bili človeški in so mu samo noge polomili in pustili pri življenju. Ne zavijaj v celofan. Včasih je bilo takšno življenje hujše od smrti, ki je trenutna.

Naj ob tem povem da je črna vahta imela izključno samo varovalno nalogo, nikoli niso napadli prvi, vedno zgolj le zaradi povračila. Morda se komu zdi kruto, a menim da je pravično. Brez črne vahte, bi staroverce že pred stoletji vse pobili. Za mnoge ki so jih kristjani fentali, so potem v župnjiske bukve zapisali da "mu je padlo drevo na glavo".

Bimko, pa ne da si tako nizko padel da hočeš kuker malo opravičevati kristjana ki so mu polomili noge? Je vsaj imel preostanek življenja dovolj časa, da je v miru premislil čemu je šel pred tem nekoga tako hladnokrvno, zavestno ubiti.

*

Moj komentar je bil pa namenjen tebi, ker ga vzviseno posiljas nazaj v solo po zgodovino. Kot receno, zgodovino lahko vsak prilagodi po potrebi. Naravnih znanosti se ne da. Tu lezi kljuc. Bom se jaz pokroviteljska in ti rekla, pojdi nazaj v solo po biologijo.

Vsi imamo pomankljivo izobrazbo. Nihce ne more obvladati vsega. Je pa v nasem interesu, da vemo cim vec. Problem nastane takrat, ko dolocene interesne skupine lahko manipulirajo z ljudmi, ker le-ti nimajo zadosti znanja. In to se dogaja ves cas.

*

Mitzi: Sem zgorasj nastela vse dele biologije in znanosti, ki se navezujejo nanjo, o katerih bi bilo dobro vedeti osnove, preden nekdo zagovarja, da je se dosti prostora za nove Zemljane..

Sem prepricana, da marsikdo od tistih, ki so leta 2015 mnozicno prihajali v Evropo, nima pojma o Jugoslaviji in nic ali zelo malo ve
o poboju Zidov, ce pa ze ve, pa to verjetno podpira iz znanih razlogov. Veliko se pise in govori o Zidih v Nemciji, je pa vse zelo tiho o Palestincih v Izraelu, in to je del potvarjanja zgodovine, ki ga omenjam.

P.S. Da ne bos zdaj vrnila, da jaz ne verjamem v morijo Zidov.

*

Si prepričan, da so se vedno maščevali pravemu in da ni nastradal nedolžen, ker ni bil prave vere? Ali so tolkli kar povprek, češ, tisti je kristjan. Že videno, takrat in danes.

Uf, kako prijetno je brat našo porajkel. Izjemno pametna je. Ima zdrava stališča, stoji za njimi in jih lepo, na nivoju argumentira.

Samo to hočem povedati !

Da res uživam, ko jo berem.

*

Sem in sem skombinirala s tistim, kar si pisala v preteklosti.

seveda. Kastriraj ljudi, ki tako ali tako nikoli ne bodo imeli otrok. Mislim, da je treba kastrirati tiste ljudi v srednji Afriki, da nimajo po 10 otrok, ki jih fukajo, da bi se znebili AIDS-a ( jp, odrasli s hivom ali aidsom fukajo otroke, ker baje pomaga. jp. )

*

*

Duerte se bo ravno lotil uboja 3 milijonov drogerašev 🙂

Aja, Stalin je to delal, pa je bil znan. Sicer pa ISIS pobija tiste, ki jim niso všeč.

Veckrat si ga zagovarjala, da je fejst clovek, menda si ga tudi srecala v zivo, kar je se potrdilo tvoje mnenje o njem. Do tu vse v redu in prav. Ampak mene zanima, kaksno zvezo imajo te osebne stvari s temo? Imas navado, da mnenja drugih vidis kot napad nate. Ne vem, ali ker res vse vzames osebno ali ker zelis speljati temo drugam, ko ti kaj ni vsec. To ni dobro, ker ponavadi vodi v prepire in ljudje potem dobimo predstavo, da uzivas v prepiranju. Zato ne bom vec o tem.

Tudi jaz.

S tem se zelo strinjam. Samo resnično inteligentna in razgledana oseba s predelanim znanjem lahko piše tako preprosto, umirjeno, pa vendar utemeljeno.

???.

Npr. Kanada je sterilizirala ljudi, ki ji niso bili po godu (dusevno bolj pocasne in med njimi tudi nekaj cisto normalnih) se 30 let po Hitlerju. Za druge drzave ne vem, je pa mozno, da so v tisini delali podobno. Kanada rada priznava svoje grehe, vecina drzav svoje grehe pomete pod preprogo. Ljudi, ki jim trenutno niso po godu, so nazadnje pobijali Muslimani pred nekaj tedni, v Afriki jih pobijajo trenutno, cela Zahodna Azija to pocne vsakodnevno, seveda, s pomocjo ZDA in njenih prileznic na eni strani in Rusijo na drugi. Sicer je po tem zelo znana Kambodza dalec po Hitlerju in se veliko kasneje Rwanda in pred njo Bosna, Zahodni Timor. Kamorkoli se ozres, vidis nove Hitlerje, ce jih le hoces videti ali ce ti jih mediji dopustijo videti. In dodam, da je zadnja drzava suzenjstvo uradno odpravila leta 2007. Afriska muslimanska drzava Mavritanija. Neuradno ga se imajo, a njihov predsednik ne dovoli, da se o tem govori (tako novinarjem). Sicer pa niso edini. Nic od tega ni opravicilo za Hitlerja. Hocem le povedati, da ne bodi tako fokusirana na eno figuro v zgodovini clovestva, hkrati pa biti slepa za vse drugo, kar se je enakega ali podobnega dogajalo se dolgo po Hitlerju in se dogaja danes, medtem ko mi tu brezskrbno filozofiramo, da ubijemo cas.

*

*

Nikjer nisem rekla, da ti pises, da si fokusirana samo na Hitlerja. Torej ne polagam besed v tvoja usta. Opazam pa, da ga dostikrat omenjas v svojih komentarjih, vsega ostalega, kar sem in kar nisem nastela, pa zelo malo ali nikdar Iz tega logicno sklepam, da si fokusirana nanj, kar ni isto, kot da ti reces, da si fokusirana nanj.
In naslednja stvar, prav ta tvoj izbruh v obliki vprasanja potrjuje, kar sem napisala, da vse vzames osebno. To ni dobro.
Namesto komentarja ali protiargumenta, ti prides na dan z necem osebnim, cesar jaz sploh nisem napisala.

Za razliko od kristjanov, so staroverci živeli strpno do drugih. Za razliko od nevidnega strica z brado na oblaku, je njihovo verovanje, način življenja temeljilo na izkušnji. Zapovedi in prepovedi niso imeli, ker so razumeli kaj je prav in kaj narobe. A brez črne vahte, bi jih že rekoč davno nazaj vse pobili. Črna vahta je bila tudi kakor nekakšna tajna obveščevalna služba. Šele ko so imeli zelo zanesljive informacije, so udarili nazaj. Veš Bimko, ti ne bi škodilo da bi kakšno knjigo vzel v roke 🙂

Mitzi, kristjani so bili tisti ki so v imenu vere zganjali nasilje zoper staroverce, rušili so njihova naravna svetišča, si jih prisvajali in na njih prostorih cerkve gradili. A veš, da so se staroverci vedno raje umaknili ko so kristjani v imenu križa razbili njihova svetišča, njihove predmete. Poiskali so si drug primeren prostor. Ker vojne niso hoteli. A ko so koga pretepli ali celo ubili, so se maščevali nazaj. Tako v primerih črne vahte, ne moremo govoriti o nasilju v imenu vere.

Meni se pa zdi da se porajkel prav trudi z opravičevanje temnih delov zgodovine v stilu imperializma, nadvlade in vmešavanja belega človeka v vsak košček zemlje na svetu, itd.

Smrkovc frilič, ne bodi pokroviteljski. Bo šlo? Knjig življenja se pa le uči, ti manjka let, da me dohitiš.

pol se pa ubij, če te tako moti, da si bel

Ne trudim se. Trudim se le, da bi bili ljudje, s tabo vred, bolj objektivni, da bi imeli enake kriterije za vse, pa naj bodo Kurdi, Indijanci ali Evropejci. Povej mi, v cem se danasnji Evropejci z mnozicnim prilivom tujcev, razlikujejo od Indijancev, ko so se mnozicno doseljevali anglezi? Njih so pobijali z vojnami in boleznimi 150 do 500 let, odvisno od regije. V Evropi smo sele v prvih letih. Bos porocal cez 150 do 500 let. Poleg tega ne razumem, zakaj crtis samo vojne, ki so jih netili ta beli, nikoli pa ne vojn, ki so jih netili drugi. (Turki po Balkanu, Spaniji, Dzingis Kan, afriske vojne, azijske vojne, ameriske vojne med plemeni. Na bliznjem vzhodu se tolcejo med sabo ze tisocletja. A zato, ker se o tem nisi ucil v soli in ti mediji tega ne vbijajo v glavo, ali zato, ker so ti mediji vbili krivdo v glavo? Ko bos ti nehal delati razlike glede na barvo koze, bom tudi jaz utihnila.

porajkel, preberi si moje pisanje o črni vahti in o tem da je nasilje žal že od vedno del narave in da najbrž tudi bo, ker ravno tebi je bilo namenjeno.

Bimko, srce, kaj si z levo nogo danes odmaširal iz postelje? A ne vidiš, da ti prav nič nočem, samo težko se pogovarjam s tabo če ne poznaš tematike.

Stari ne delaj se to kar nisi. Ne piši prijaznih stavkov s stisnjenimi zobmi. Pezdetek.

Predstavljaj si mojo karto tako, da je Evropa Indijanski teritorij in tisto vse polno moziceljev spodaj so Kolumb, Magellan in njuni nasledniki, ki startajo k Indijancem. Mnozica so potniki na Mayfair in vse do tistih tvojih daljnih sorodnikov, ki so se izkrcali na Ellis Islandu. Potem ti bo marsikaj bolj jasno. Kdo je pa novi Spanski kralj, ki financira odkrivanje Evrope, pa presodi sam. P.S. Frillox, od kje ti vzdevek. Jaz vedno najprej pomislim na frilly dekliske oblekce. http://4.bp.blogspot.com/_dFrnlY1ihHA/S7uW337X_fI/AAAAAAAAAkE/p6liinHS3Cc/s1600/afton+easter+dress+2.jpg

Ker si danes nevzdržno nerazsoden, mislim da kakor bi rekel lelj" midva sva končala." (Vsaj za nocoj - imaš pač slab dan, ali nekaj ) 🙂

Vsi vemo, da je nasilje del narave, vemo pa tudi, da je narava objektivna. Ona ne dela razlik med nami. Vahta kot ime mi zveni nemsko, sploh v zvezi z njeno funkcijo.

Zanimivo vprašanje glede nicka FriLLox, porajkel. A veš da si prva ki je to vprašala, se mi zdi. Sega že kar dolgo nazaj, desetletje in več gotovo.
Pojavil se je v sql db dumpu, ki smo ga pridobili iz neimenovanega serverja neimenovane rač. spletne igrice. Je naneslo da so potem moje stvaritve poznali pod tistim nickom, pa se je nekako obdržal.

Slab spomin imaš stari. Sem te isto vprašal na Monu od kod ti ime. Par let nazaj. V tistem tednu, ko si plezal na vrvi preko reke. Ko si še bil simpatičen fantič in ne priliznjenec, kot si sedaj. 😛 In si dejal da pomeni...se spomniš. Jaz se. Bom napisal, če se ti ne spomniš.

Bimko, pa vendarle ja ne boš pustil damo (porajkel) čakati?
Napisal sem od kje nick, kaj pomeni pa nas lahko razsvetliš ti, ker vidim da ti je v veselje 😛