Ne se ne strinjam v tem, da se gre za bilo kako ljubosumnost naj bo to s strani fotra, matere ali otroka. Starši : Namreč gre se za zakompleksane ljudi, ki so že same karakterno bom kar dejal "poškodovane". Starš je vodilo in zgled otroku, vseeno otrok ima tudi svojo "iskro" svojega. Ne glede na to v teh odnosih in za bistveno dogajanje so zaslužni starši in ne otrok. Namreč starš lahko nekaj tudi v smislu heca reče pa bo to otrok povzel, kot vodilo, dejstvo, princip, dejansko dogajanje itd. Recimo: Lahko se mati ali pa oče pohecata ali pa resno mislita "daj no pa ne boš malemu vse pojedel". Čeprav nekdo od staršev tega ni resno mislil ali pa je se lahko zgodi, da bo otrok to vase povzel, kot alarm. Iz tega pa bo sledila naslednjič reakcija. Sam bo branil kar v bistvu sploh ni braniti. V njem bosta nastala strah, ogorčenje in obrambenost. Zavzel pa bo tudi pristransko pozicijo k tistemu, ki ga je po njegovem mnenju zaščitil. Bolj mu bo začel pripadati. To se dogaja mnogim familijam ker se dejansko starši ne zavedajo kaj je otrok. Torej kompleksi, ki se omenjajo so posledica nezavednega, napačnega in neresnega delovanja ter kompliciranja v medsebojnih odnosih. Človek, ki je kot otrok dobil to "poškodbo" odnosa in kompliciranost v preprostih stvareh, ki sploh ne bi smele biti nikakršen problem, potem lahko s tem odraste v odraslega človeka, ki ima svojo družino. Takrat pa se pokaže ta ista vzorčnost , poškodovanost, kompleksnost, ki jo je od otroka v odraslost prinesel s seboj v medsebojne družinske odnose. In to bo kazal med družinskimi člani. Torej lahko je fotr ali pa mat. Takrat pa se ne gre več za hece ampak iz tega pride tudi do težkih prepirov. Namreč najbolj enostavno je povedati, da se gre za kompliciranje odnosov, kjer iz kompliciranja nastanejo komplikacije iz komplikacij pa kompleksi.

poslano v temi :: Ojdipov kompleks velja v nasprotno smer!

.

poslano v temi :: V bistvu se z Jelinčičem vsi strinjamo, a ni tako?

.

poslano v temi :: V bistvu se z Jelinčičem vsi strinjamo, a ni tako?

.

poslano v temi :: Majhni znaki pozornosti/dobre volje

V takšnih milijonskih ali milijardnih "črpanjih" je toliko humanitarnih namenov, kot je v predlanskem snegu vročih žemljic.

poslano v temi :: EU bo namenila 458 milijonov evrov humanitarne pomoči za Bližnji vzhod

@123 123 Ni forum ampak nekateri folk gnusen poln zla.

poslano v temi :: SOVRAŽEN FORUM DO SOCIALNO OGROŽENIH LJUDI

.

poslano v temi :: Majhni znaki pozornosti/dobre volje

Zato ker narodnost ni isto kot državljanstvo.

poslano v temi :: Kako je zanimivo, da vedno napišejo "državljana"

UI: Stuxnet velja za prvo znano kibernetsko orožje na svetu – zelo dovršen računalniški črv, ki je prestopil mejo od digitalnih motenj do povzročanja fizične škode v resničnem svetu. Ključna dejstva Odkritje: Prvič javno razkrito junija 2010 (čeprav je bil aktiven že prej). Obdobje razvoja: Verjetno se je začelo že leta 2005. Glavna tarča: red Iranski jedrski program, natančneje obrat za obogatitev urana v Natanzu. Način napada: Napadel je programsko opremo Siemens Step7 in programirljive logične krmilnike (PLC), ki se uporabljajo v industrijskih krmilnih sistemih (SCADA). Črv je manipuliral hitrost centrifuge – vrtel jih je prehitro, da bi se uničile, ali prepočasi, da bi pokvaril obogatitev – hkrati pa je ponarejal podatke senzorjev, tako da operaterji niso opazili nič nenavadnega. Učinki: Ocene govorijo o fizičnem uničenju približno 1000 centrifug (približno petina iranskih takrat), kar je močno zamaknilo iranski jedrski program. Širjenje: Širil se je prek USB ključkov (učinkovito proti zračnim režam), izkoristil štiri zero-day ranljivosti v Windows, uporabljal rootkite za prikrivanje in ukradene digitalne certifikate za legitimnost. Ustvarjalci: Čeprav nikoli uradno potrjeno s strani nobene vlade, obsežni dokazi in poročanja kažejo na skupno ameriško–izraelsko operacijo s kodnim imenom Olympic Games, v kateri so sodelovali NSA, CIA in izraelska enota 8200. Stuxnet je okužil več kot 200.000 računalnikov po vsem svetu, a je bil programiran, da sproži uničujoči del tovora samo na zelo specifičnih konfiguracijah (Siemens S7-315/417 PLC z določenimi frekvenčnimi pretvorniki, kot so bili v Natanzu). Ravno ta natančnost ga je naredila revolucionarnega. Zakaj je pomemben v zgodovini Zakaj je pomemben v zgodoviniPred Stuxnetom se je večina zlonamerne programske opreme ukvarjala s krajo podatkov, vohunjenjem ali zavrnitvijo storitev. Stuxnet je pokazal, da lahko državni akterji s kodo uničijo fizično infrastrukturo – centrifuge, potencialno elektrarne, cevovode ali tovarne. Označil je začetek kiber-fizičnih napadov kot resne domene vojskovanja. Zapuščina in aktualnost leta 2026 Zapuščina in aktualnost leta 2026Petnajst let po odkritju: Navdihnil je cel razred zlonamerne programske opreme za industrijske krmilne sisteme (npr. nasledniki kot Duqu, Flame in drugi, pripisani podobnim akterjem). Leta 2025–2026 se Stuxnet pogosto omenja pri ocenjevanju razvoja groženj operativni tehnologiji (OT) in kritični infrastrukturi. Nedavna zaslišanja v ameriškem kongresu (npr. sredi 2025) so izrecno uporabila mejnik »15 let od Stuxneta«, da bi pregledali, kako so kibernetske grožnje električnim omrežjem, vodovodom in proizvodnji postale bolj avtonomne, podprte z umetno inteligenco in razširjene. red Kdo ga je ustvaril? (Stuxnet) Čeprav nobena država uradno ni prevzela odgovornosti, velja splošno prepričanje, da je šlo za skupno operacijo red Združenih držav Amerike in Izraela (s kodnim imenom "Operacija Olimpijske igre"). Stopnja kompleksnosti, stroški razvoja in dostop do "ničelnih" izkoriščanj močno kažejo na prizadevanja nacionalnih držav. Stuxnet ostaja mejnik: trenutek, ko so kibernetske operacije prenehale biti samo vohunjenje ali motenje in so postale sposobne kinetičnih učinkov brez izstrelitve niti ene rakete. ------------------------ Malo o tem kako nekateri gledajo na te "zadeve", komentar https://www.youtube.com/watch?v=KC9WWxAYm4k

poslano v temi :: Stuxnet ( prvo znano kibernetsko orožje na svetu )