@M “Upa” si proti mednarodnim pravilom tudi Trump, Netanjahu, Putin, … jim je treba ploskat? Fajn si je upat za ceno življenj državljanov, če sam varno sediš v svoji luksuzni trdnjavi in veš, da ne boš nikoli lačen, na mrzlem, da bo tvoj varnostnik prestregel kroglo namesto tebe in da imaš dovolj denarja, da lahko dvigneš sidro, če nastane gužva in greš na lepše. Moraš pa biti težek 🤐, da ti ni mar za lasten narod in se igraš vsemogočnega in nedotakljivega na njihov račun.

poslano v temi :: Janša naj si prebere

Pravkar znova deluje. Resetirajte si modeme.

poslano v temi :: Izpad omrežja po celotni Sloveniji in pri vseh operaterjih - kaj se dogaja?

Štajerska LTE zdaj deluje, A1 telefon, TV in internet še vedno v mrku. Saj bi bili verjetno javili, pa nimajo komu 😉

poslano v temi :: Izpad omrežja po celotni Sloveniji in pri vseh operaterjih - kaj se dogaja?

@Darwin Se strinjava, v moralno neoporečni družbi niso potrebne nobene omejitve več. Meja bi bila morala, seveda za vse enaka, brez izjeme. Tu pa ne more biti odstopanj po individualni volji. Pa smo že pri omejevanju svobode, kajne? Doseči izenačenje pa predhodno zahteva nujno poenotenje moralnih standardov in načel. Ki so pa zdaj svetlobna leta daleč vsaksebi. In mi vendarle štartamo iz stanja, ki ga imamo sedaj in ga ne moremo kar odmisliti. Nekomu je čisto moralno nesporno, da si vzame, kar rabi in pač vzame tistemu, ki ima. Ta drugi pa to čisto naravno čuti kot krivico in tega prvega tresne po glavi. Kar razkuri njegovega brata in se gre maščevat… poznamo nadaljevanje, a ne? Torej poenotenje standardov in meril. Že v štartu to spet pomeni, da se bo nekdo čutil prisiljenega, ker se ne sklada z njegovimi predstavami o osebni svobodi. Pa se bo uprl. Bo rekel, da mu je kratena svoboda, ker bi on pač rad drugače, tu mu pa nekdo vsiljuje, da se mora odreči nečemu, kar si želi. Recimo kolegovo ženo ali sosedovo hišo ali sredi noči muziko na ves glas… Se razumeva? Koncept popolne svobode je idealna zamisel, le realizirati je ne moreš kar tako, da preklopiš iz današnjega stanja na novo, ampak terja proces vzgoje in ponotranjenja vrednot. Misliš, da ni že davno kdo pomislil na tako rešitev in ureditev? Že davno pred ponorelim svetom, kot ga imamo danes. Pa ni uspelo kljub trdni volji. Le zakaj ne, a? Ko se že sklicuješ na naravne zakonitosti - tudi tam ne tečejo stvari pravično. Samo najmočnejši samec se ima pravico razmnoževati, ostali šibkejši pa si parjenja s samico ne morejo privoščiti kljub svoji želji. Ne smejo. Pri ljudeh, ki imamo preživetvene nagone še razumsko podprte, je pa občutek krivice še toliko bolj izrazit. Da se šele ne začnemo pogovarjati o čustvih, ki jih težko razumsko krotimo. Šele za tem pa pride ozaveščanje moralnih načel in še daleč nad tem je njihovo sprejemanje. Skratka, pravična in moralna družba je imenitna zamisel, le pot do nje je problematična. Tega problems pa ne rešuješ tako, da nenehno samo kažeš, kaj je narobe, ampak je potrebno doseči kritično maso velike večine populacije, ki bo želela isto in bo predvsem čutila POTREBO po spremembi. Samo tako se bo nekoč nekaj premaknilo, sicer pa ne. Zakaj množica ne čuti dovolj velike potrebe po spremembi? Ker nimata niti dva človeka identičnih predstav o tem, kaj želita. Kaj šele volje, da bi se sprememb lotila. Kdor zna in zmore, spreminja neke malenkosti v okviru svojega mikrosveta, z večino ostalega se pa enostavno sprijazni in pač preživi tistih svojih sto let. Da bi pa nekdo vsak dan spreminjal cel svet okoli sebe in se boril z vsakim posebej, čeprav s plemenitimi nameni, pa je brezupno, kot ugotavljaš tudi sam. Pa smo na koncu vsi nesvobodni v polnem pomenu besede. Vsak se nekemu delčku odreka, ker pač ni sam na svetu in mora nekje tolerirati druge, čeprav nehote. Evo, nesvoboda. Razlika je v zmožnosti posameznika, kako in koliko si zna znotraj okoliščin prilagoditi svoj obstoj čimbolj sebi optimalno in ne v infoktrinaciji, kot ti vztrajno ponavljaš. Nikoli ne bomo vsi enaki. Dokler smo si pa različni, pa ni nobeden zares svoboden, ker se moramo nujno medsebojno prenašati in tolerirati. Zato kritiziranje ne prinaša kake koristi. Zaradi napak v družbi žreš svoje živce, karavana pa gre dalje brez ozira na tvoje nezadovoljstvo. Svoboda znotraj tega konglomerata je samo osebna odločitev, kako boš zvozil čimbolj sebi primerno. To počnemo več ali manj vsi. Tudi ti. Ne pa vsi enako, ker nismo enaki in nikoli ne bomo. Ni pa zato nihče od nas boljši ali slabši, zato je nepotrebno imeti nekoga za pametnejšega od drugih. Zase je vsak najpametnejši. Ti zase, jaz zase, ostali vsak zase. Pa nobeden od nas nima pravice soditi o drugih, to je že poskus krniti svobodo drugim. Zato ne imej ljudi za bedake, če vidijo svet s svojimi in ne tvojimi očmi.

poslano v temi :: Darwin a te je sram odgovorit?

@Darwin Po gornjih žalitvah ti ne bi niti odgovorila, a sem se tokrat odločila ignorirati nesramnost, ker jo pripisujem tvoji vznemirjenosti in občutkom napadenosti. Izpostavljam pa tole: “Ko se sprašujete kaj je alternativa državni ureditvi kot je sedaj, potem je lahko alternativa, če je dobra nekaj takega kar ni sedaj” To je zate jasen in konkreten odgovor, pojasnilo, odpiranje oči nevednim? NEKAJ TAKEGA??? Praviš, da nas je večina nevednih in slepih, zasužnjenih do te mere, da se nismo v stanju niti upirati. Kako pa si ti predstavljaš take zaspance prebujati s tako nedorečeno predstavo po drugačnosti? Kar imamo, ni dobro in imeli bi drugače. Ja? Ampak v tem primeru moraš natančno vedeti, KAKO DRUGAČE. Tu je pa odgovor “nekaj takega” daleč od konkretnega. Odločno premalo. Grem v trgovino in želim kupiti “nekaj takega”… kaj misliš, kaj mi bodo prodali? Pa svobodo namesto nesvobode- ja, se strinjam. Vsak na svetu se strinja s tem, verjemi. Le, da je treba VSEM poenotiti razumevanje pojma svobode, sicer si predstavlja vsak svojo. Za enega je to neomejena dosegljivost zaželjenih dobrin, za drugega neobstoj pravil in sankcij v primeru napačnega ravnanja, za tretjega možnost početi karkoli mu pride na misel, za četrtega pravica do poseganja v življenja drugih, za petega odsotnost katerihkoli odgovornosti, za šestega spet nekaj čisto drugega. Praviš, da vas je peščica prebujevalcev, a ste že nekaj časa tu. Moj predlog bi bil, da staknete glave in natančno definirate, kar govorite. Torej: kaj točno je svoboda? Ko bomo zabita drhal dobili jasno predstavo, kaj je alternativa sedanjosti in kako točno izgleda, se lahko pogovarjamo naprej. Pa nič prej, verjemi. Če imaš namen odgovoriti, se pa le malo kontroliraj a tem žaljenjem. Svoboden človek nima nobene potrebe po poniževanju drugih.

poslano v temi :: Darwin a te je sram odgovorit?

@8409 Ja, gospodinjska erotika pozna različne vrste dresur. Tudi take bolj ekspresne in nedvoumne tretmaje…

poslano v temi :: Ženske - koliko parov obutve imate?

@Viharni jezdec Psssssst! Sem hotela, da to ostane skrivnost 😉 @Darwin Ti pa… če si nadrkan, se vprašaj, komu si se pustil sprovocirat in rešuj z njim (ali s sabo). Precej prijazno in predvsem dobronamerno sem dodala svoj komentar, tvoj odgovor je pa za nikamor.

poslano v temi :: Darwin a te je sram odgovorit?

@Šiningen John Lennon - Imagine Veš, koliko desetletij nazaj je od tega komada? Vse to o dvigu zavesti že tudi vemo. Zelo dolgo. Optimalna družba. Še vedno mislim, da je uresničljiva, pač pa ne na katerikoli način. Napadanje, kazanje s prstom in kritiziranje ne pelje v tako optimizacijo. Agresija rodi agresijo, rezultat je vedno slabši. Sovraštvo namesto vzajemnosti. Je to smiselno? Prevzgoja bi bila pot, vsaj po mojem mnenju. In seveda vzor, ki potegne množice za seboj. Ne vidim niti vzora, niti ne čutim motivacije, da bi sledila nekomu, ki me ima za budalo. Od takega grem proč. Ko pozivaš k prebujanju, pomisli na to. Pač moj predlog.

poslano v temi :: Darwin a te je sram odgovorit?

@Šininigen Vse lepo in prav. Načitali smo se tega do sitega. Ni pa niti z besedico predstavljena alternativa temu kritiziranemu sistemu. Nikoli doslej in seveda tudi ne na naše prošnje. Odgovor je vedno ista floskula - ne razumete, ker ste butasti. To je figa, veš? Kritizirat zna vsak nezadovoljnež, ampak razen nažiranja živcev ni od tega nič. Recimo, da ukinemo institut države. Ja? Ni tako nemogoče. Take projekcije so bile žive že v šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Lahko tudi ukinemo denar, postanemo vsi izenačeni. Tudi izvedljivo. Pa orožje. Kaj potem? Neka za vse veljavna pravila bi vseeno morala obstajati. V anarhiji bi se vsi pobili med sabo, če bi vsak delal, kar mu ravno paše. Torej? Alternativa???? In na koga bi se potem Darwin jezil? Na pravila?

poslano v temi :: Darwin a te je sram odgovorit?

Bo bolj veljalo, da še naj hitro skoči do zobarja, kdor ima kaj za popravit. Če pride Janša slučajno do besede, bo ta mostiček prekleto drag.

poslano v temi :: Kaj si bomo opomogli, ko Janša nazaj gor spleza