ROK, hvala za tvoj odkrit odgovor
dejstvo, da si preživel je sigurno, tako kot sam praviš bila, tvoja fizična kondicija in dejstvo, da ti niso pobili vseh celic, oziroma, da so imele celice še vedno sposobnost prliferacije, torej ponovne obnove.
npr. pri levkemiji, ko je v obnovi kostni mozeg in se krvne celice se zelo slabo proliferirajo, klasična medicina kljub temu "zdravi" z kemoterapijo, ki pobije še tisto malo celic ki jih je mozeg sposoben proliferirati, zato se s takšnimi pacienti zelo slabo konča. Pri nekaterih pa kostni mozeg kljub kemoterapiji nekje v nekem kotu rahlih kosti še bije življenje, in ti pacienti, oziroma njihovo telo ponovno vznikne. AMPAK ZATO NI ZASLUŽNA MEDICINA, TEMVEČ TELO TE OSEBE, ki ima pač srečo in moč.
ROK, dvajset let nazaj, je preživelo zelo malo ljudi s takšno kemo kot si jo dobil ti, sem vesel za tebe.
KRENA tudi tebi hvala ker si, ker misliš s svojo glavo, ostani takšna!
dejstvo, da si preživel je sigurno, tako kot sam praviš bila, tvoja fizična kondicija in dejstvo, da ti niso pobili vseh celic, oziroma, da so imele celice še vedno sposobnost prliferacije, torej ponovne obnove.
npr. pri levkemiji, ko je v obnovi kostni mozeg in se krvne celice se zelo slabo proliferirajo, klasična medicina kljub temu "zdravi" z kemoterapijo, ki pobije še tisto malo celic ki jih je mozeg sposoben proliferirati, zato se s takšnimi pacienti zelo slabo konča. Pri nekaterih pa kostni mozeg kljub kemoterapiji nekje v nekem kotu rahlih kosti še bije življenje, in ti pacienti, oziroma njihovo telo ponovno vznikne. AMPAK ZATO NI ZASLUŽNA MEDICINA, TEMVEČ TELO TE OSEBE, ki ima pač srečo in moč.
ROK, dvajset let nazaj, je preživelo zelo malo ljudi s takšno kemo kot si jo dobil ti, sem vesel za tebe.
KRENA tudi tebi hvala ker si, ker misliš s svojo glavo, ostani takšna!
1
LAHKO PROSIM NAVEDETA- kaznivo je, da nekdo kemoterapijo razglaša za zdravilo in dobro za človeka!!
ZDA so napadle IRAK (ni pomota IRAK je prav napisan, ne mislim Iran) ker so kao proizvajali JEDRSKO BOMBO, kasneje se je izkazalo da je BUSH lagal samo zato, da je lahko pobijal ljudi, uničil državo...
COVID19 so organizirali podobno brez vsakega dokaza o patogenosti nekega virusa, ki baje pobija ljudi- spomnite se- ČE SE NE BOSTE CEPILI BO DO NOVEGA LETA 90.000 MRTVIH. Mrtvih je bilo dejansko toliko kot pri vsakoletnem zimskem prehladu.
torej dokaže naj po tem zakonu mafija farmacevtska, da je virus - da so virusi PATOGENI- ker tega dokaza za noben virusi še nikjer ni.
Spomnimo se, LOUIS PASTEUR je 130 let nazaj trdil in "dokazal" viruse, v resnici jih je možno videti samo z elektronskim mikroskopom, ki pa je bil prvič v uporabi 90 let nazaj, sicer malo slabši kot danes, ampak šele takrat prvič. Tudi ŠPNASKA GRIPA je bila LAŽNA VIRUSNA GRIPA, ker se je dogajalo 110 let nazaj, elektronski mikroskop pa je v uporabi 90 let
ampak to GIZDALINA ne zanima, če stroka trdi da je temu tako potem bo že držalo, tudi če ni dokaza za to, a ne GIZDEK.
torej kaj je sedaj bolj kaznivo- kdo je storil kaznivo dejanje
ZDA so napadle IRAK (ni pomota IRAK je prav napisan, ne mislim Iran) ker so kao proizvajali JEDRSKO BOMBO, kasneje se je izkazalo da je BUSH lagal samo zato, da je lahko pobijal ljudi, uničil državo...
COVID19 so organizirali podobno brez vsakega dokaza o patogenosti nekega virusa, ki baje pobija ljudi- spomnite se- ČE SE NE BOSTE CEPILI BO DO NOVEGA LETA 90.000 MRTVIH. Mrtvih je bilo dejansko toliko kot pri vsakoletnem zimskem prehladu.
torej dokaže naj po tem zakonu mafija farmacevtska, da je virus - da so virusi PATOGENI- ker tega dokaza za noben virusi še nikjer ni.
Spomnimo se, LOUIS PASTEUR je 130 let nazaj trdil in "dokazal" viruse, v resnici jih je možno videti samo z elektronskim mikroskopom, ki pa je bil prvič v uporabi 90 let nazaj, sicer malo slabši kot danes, ampak šele takrat prvič. Tudi ŠPNASKA GRIPA je bila LAŽNA VIRUSNA GRIPA, ker se je dogajalo 110 let nazaj, elektronski mikroskop pa je v uporabi 90 let
ampak to GIZDALINA ne zanima, če stroka trdi da je temu tako potem bo že držalo, tudi če ni dokaza za to, a ne GIZDEK.
torej kaj je sedaj bolj kaznivo- kdo je storil kaznivo dejanje
1
@KrEna123
Krena, kako pa kaj tvoje duševno zdravje? To nikoli ni bil trden teren, kajne? Vedno je bila tanka meja med realnostjo in onim drugim svetom, kjer si se vedno s težavo oprijemala nitk zdrave pameti, zadnje varovalke pred zdrsom v psihotično stanje?
S citiranjem raznih "modrostnih krilatic", ne postanemo kar čez noč pametnejši od strokovnjakov na nekem izjemno zahtevnem in kompleksnem področju medicine, v tem primeru onkologov. Še toliko slabše, če mislimo, da smo iznašli "univerzalno zdravilo" in bi lahko "rešili svet", če bi eliminirali zdravnike in uvedli "zdravljenje" s kačjo slino in komplementarno "kozmično energijo". Ti je lepo Rok nakazal, da so bili vsi s to vero in odklonitvijo kemoterapije, predčasno sprejeti pred vrati Sv. Petra. Ampak boš pa ti še kar naprej gonila svoje, ker je tako lepo opazovati ptičke, ki ti krožijo okrog glave.
Ta manična, vseznalsko miselno zablodela prepotentna faza, v kateri se spet nahajaš, ker si "na višku", in poskus razvrednotenja onkologov, je zelo skregano z zdravo pametjo in z razsodnostjo in zato povsem v navzkrižju z dobrim duševnim zdravjem. Sedaj še samo počakajmo, da se tvoja manična faza izniha in zaguga v drug ekstrem, pa boš spet "iz viška" padla v najnižjo globel depresivnega počutja. Potem bomo spet imeli nekaj časa mir pred teboj in tvojimi "duhovnimi prebliski", kako radikalno reorganizirat medicino, dokler se ciklično ne ponoviš. 😉
Mamonja pa tako nima stika z realnostjo, je v svojem vzporednem svetu, ki je njegova blodna realnost, že dlje časa, ker se ne zaveda, da forum ni medicinsko-onkološki inštitut, da on ne stoji za predavateljsko katedro, ker nima strokovnih kompetenc, niti mi nismo njegovi študenti.
Ravno tako ENKIVE nima treh čistih, kot vidva ne, s tem, da je še intelektualno precej bolj podhranjen, kar pa ga v tem primeru mogoče celo ščiti. Čeprav "vse ve", ni te grandiozne "mesijanske komponente", značilne tudi za Darwina, ko kot Kristus poskušate "razsvetliti noro človeštvo", in je za njega problem rešen.
In šeenkrat, če boš končno začel RAZ-MIŠLJATI, glede na to, da instrument obvladaš (pa žal igraš najbolj plehke melodije):
'What the Thinker thinks, the Prover will prove.' R.A. Wilson, The New Prometeus
'What the Thinker thinks, the Prover will prove.' R.A. Wilson, The New Prometeus
Krena, kako pa kaj tvoje duševno zdravje? To nikoli ni bil trden teren, kajne? Vedno je bila tanka meja med realnostjo in onim drugim svetom, kjer si se vedno s težavo oprijemala nitk zdrave pameti, zadnje varovalke pred zdrsom v psihotično stanje?
S citiranjem raznih "modrostnih krilatic", ne postanemo kar čez noč pametnejši od strokovnjakov na nekem izjemno zahtevnem in kompleksnem področju medicine, v tem primeru onkologov. Še toliko slabše, če mislimo, da smo iznašli "univerzalno zdravilo" in bi lahko "rešili svet", če bi eliminirali zdravnike in uvedli "zdravljenje" s kačjo slino in komplementarno "kozmično energijo". Ti je lepo Rok nakazal, da so bili vsi s to vero in odklonitvijo kemoterapije, predčasno sprejeti pred vrati Sv. Petra. Ampak boš pa ti še kar naprej gonila svoje, ker je tako lepo opazovati ptičke, ki ti krožijo okrog glave.
Ta manična, vseznalsko miselno zablodela prepotentna faza, v kateri se spet nahajaš, ker si "na višku", in poskus razvrednotenja onkologov, je zelo skregano z zdravo pametjo in z razsodnostjo in zato povsem v navzkrižju z dobrim duševnim zdravjem. Sedaj še samo počakajmo, da se tvoja manična faza izniha in zaguga v drug ekstrem, pa boš spet "iz viška" padla v najnižjo globel depresivnega počutja. Potem bomo spet imeli nekaj časa mir pred teboj in tvojimi "duhovnimi prebliski", kako radikalno reorganizirat medicino, dokler se ciklično ne ponoviš. 😉
Mamonja pa tako nima stika z realnostjo, je v svojem vzporednem svetu, ki je njegova blodna realnost, že dlje časa, ker se ne zaveda, da forum ni medicinsko-onkološki inštitut, da on ne stoji za predavateljsko katedro, ker nima strokovnih kompetenc, niti mi nismo njegovi študenti.
Ravno tako ENKIVE nima treh čistih, kot vidva ne, s tem, da je še intelektualno precej bolj podhranjen, kar pa ga v tem primeru mogoče celo ščiti. Čeprav "vse ve", ni te grandiozne "mesijanske komponente", značilne tudi za Darwina, ko kot Kristus poskušate "razsvetliti noro človeštvo", in je za njega problem rešen.
-3
GIZDALIN, aja, še naprej nakladaš KRNEKI...
o dejstvih ki jih navajam v zvezi z mikroskopom in virusi to pa ne boš komentiral, ker nisi pristojen, ker nisi stroka, ker stroka že ve, kako je 130 in 110 let nazaj lagala, a ne
o dejstvih ki jih navajam v zvezi z mikroskopom in virusi to pa ne boš komentiral, ker nisi pristojen, ker nisi stroka, ker stroka že ve, kako je 130 in 110 let nazaj lagala, a ne
0
@ENKIVE Neizobraženi in brez izkušenj z boleznijo ste zelo nesramni, do vseh ki jih je bolezen doletela. Seveda, ne le, da ste totalni bebci, ste tudi psihiči in vas sploh ni sram. Kar gonite svoje dalje nesnaga retardirana.
-2
ENKIVE, delo si najdi! Bodi še (družbeno) koristen. Namesto, da z dnevno-nočnim dežuranjem prežiš na moje odgovore, ker ne veš, kam bi se dal.
Pusti ljudem, ki so intelektualno svetlobna leta pred vami teoretiki zarot, da opravljajo svoje delo. Lahko si prepričan, da s praznimi glavami ne boste nikjer upoštevani, še najmanj pa v medicini, razen če bi imeli veliko denarja in bi si lahko kupili pamet, ampak zgolj politično, tako kot Janković in Trump. 😉
Pusti ljudem, ki so intelektualno svetlobna leta pred vami teoretiki zarot, da opravljajo svoje delo. Lahko si prepričan, da s praznimi glavami ne boste nikjer upoštevani, še najmanj pa v medicini, razen če bi imeli veliko denarja in bi si lahko kupili pamet, ampak zgolj politično, tako kot Janković in Trump. 😉
-3
sem vedel da ne boš komentiral elektronskega mikroskopa, ker izdaja tvoja PREPRIČANJA V ZNANOST
1
@Zdravko Mamić Maminjo
bravo bravo, prebral sem samo naslov, ker nimam časa brati, vem pa da skoraj ali vse napisano drži.
sam sem o tem že pisal in sem mislil spet pisati pa kot rečeno nimam časa, ker po tv plačanci spet lažejo
VSE TO JE ZGOLJ BIZNIS V OKVIRU DAVKOPLAČEVALSKEGA DENARJA
NJIM SE GLADKO J.E.B.E ČE VI VSI POC.R.K.A.T.E
SAM DA ONI DOBIJO KEŠ PREKO PREPLAČANIH STORITEV MAFIJSKIH POSLOV IN KORUPCIJE KRIMINALA PAČ TO JE SLOVENIJA. TO JE MOJE TRDNO OSEBNO PREPRIČANJE SAM ZA KEŠ KEŠ
bravo bravo, prebral sem samo naslov, ker nimam časa brati, vem pa da skoraj ali vse napisano drži.
sam sem o tem že pisal in sem mislil spet pisati pa kot rečeno nimam časa, ker po tv plačanci spet lažejo
VSE TO JE ZGOLJ BIZNIS V OKVIRU DAVKOPLAČEVALSKEGA DENARJA
NJIM SE GLADKO J.E.B.E ČE VI VSI POC.R.K.A.T.E
SAM DA ONI DOBIJO KEŠ PREKO PREPLAČANIH STORITEV MAFIJSKIH POSLOV IN KORUPCIJE KRIMINALA PAČ TO JE SLOVENIJA. TO JE MOJE TRDNO OSEBNO PREPRIČANJE SAM ZA KEŠ KEŠ
2
@Lahko prosim navedeta?
Na istih kot Bill Gates, ki cepi ljudi po celem svetu.
Na istih kot Bill Gates, ki cepi ljudi po celem svetu.
1
V ozjem in sirsem sorodstvu smo imeli do zdaj 11 rakov. Stroka ni pozdravila niti enega. Najdaljsa doba prezivetja je bila 2 leti in pol in ta je bil v tem casu na dveh operacijah, na kemoterapiji, na obsevanju in zadnje leto se prostovoljni poskusni kunec za najnovejso oh in sploh kemoterapijo, kjer so ga odvrgli kot smet, a z lepo napisanim pismom, ko sta mu oba tumorja zacela pospeseno rasti, da jim ne bi kvaril statistike. Torej v teh dveh letih in pol ni imel od zivljenja skoraj nic. Pa se to povem, da tisti, ki niso imeli kemo in obsevanja, niso toliko trpeli kot tisti, pri katerih so sli na raka z vsemi topovi. Ne recem, da to velja za vse rakave bolnike; tako so moja opazanja v sorodstvu. Skoraj polovica ga je imela na zelodcu, kar je nasa druzinska "specialiteta". Zbolevajo pretezno moski sorodniki. Precej let nazaj je sel en bratranec k zdravniku in mu povedal o nasem druzinskem raku in je prosil, naj ga pregledajo in testirajo, a se mu je zdravnik smejal. Tudi tega bratranca ze 6 let ni vec. Samo malo v razmislek.
2
bravo bravo in Oreh - zelo zanimiva mnenja, hvala. Se kar strinjam. Edino pomembno bi bilo zmanjšati število obolelih za rakom, to pa očitno razen mene nikogar ne zanima...
Troloide brez možganov pa lepo preskočimo, pa je. Kot, da ne obstajajo. Naj se jim vse primitivne žaljivke odbijejo v ostudne pokvečene face. Smradi prekleti, fuj!
Zaključujem z ugotovitvijo: ves boj ''proti'' raku je totalen blef, Teden boja proti raku je popoln blef, kot sem napovedal ni ne duha ne sluha o teh 14 priporočilih, nikjer jih ni, morda se bo kdaj pojavil kak pomečkan plakat zadaj za kavomatom v kakih zahojenih ZD-jih, to bo to. In spet se bodo smejali $trokovnjaki, kako so lasntiki solarijev, pa tobačniki, pa prodajalci sladkih pijač, itd. - naplahtali ljudi, da je že 23.000 bolnikov z rakom vsako leto... oni pa niso nič krivi. Ne, kje pa, oni dobro delajo in se dobro zabavajo.
Preverite sami!
Troloide brez možganov pa lepo preskočimo, pa je. Kot, da ne obstajajo. Naj se jim vse primitivne žaljivke odbijejo v ostudne pokvečene face. Smradi prekleti, fuj!
Zaključujem z ugotovitvijo: ves boj ''proti'' raku je totalen blef, Teden boja proti raku je popoln blef, kot sem napovedal ni ne duha ne sluha o teh 14 priporočilih, nikjer jih ni, morda se bo kdaj pojavil kak pomečkan plakat zadaj za kavomatom v kakih zahojenih ZD-jih, to bo to. In spet se bodo smejali $trokovnjaki, kako so lasntiki solarijev, pa tobačniki, pa prodajalci sladkih pijač, itd. - naplahtali ljudi, da je že 23.000 bolnikov z rakom vsako leto... oni pa niso nič krivi. Ne, kje pa, oni dobro delajo in se dobro zabavajo.
Preverite sami!
1
Moram biti fer. Poznam ali sem poznala 5 ljudi, ki so jim pozdravili raka. Prva je bila nasa soseda, ki je imela raka na dojki. Vrnil se ji je 2x, a je vsakic prezivela in docakala 91 ali 92 let. Dve sta imeli koznega raka, obe bazalno celicnega, ki je skoraj vedno ozdravljiv. Obemma so ga dvakrat izrezali in se ni siril. Ena je se po mnogih letih ziva, druga je umrla zaradi druge bolezni. In poznam eno, ki je pred dobrega cetrt stoletja imela melanom in je se ziva. Njej so izrezali melanom in bezgavke, drugih terapij ni imela. Zadnja na tem seznamu je mladenka, ki je imela raka v trebusni votlini v 4. stadiju pri 4 letih in pol leta 2010. Leto in pol je bila v presledkih na terapiji in na operaciji. Dali so ji 10% moznosti, da prezivi. In je prezivela. Je precej manjsa od svojih starsev, vse zivljenje mora jemati hormone, da je sploh prisla v puberteto, ker ji je obsevanje unicilo reproduktivne organe. Zdravniki so starsem povedali, da ni nobenega jamstva, da se en dan rak ne bo vrnil. Zaenkrat je v redu. Nobena ni sorodnica, oziroma ena je zelo daljna sorodnica. Moji sorodniki pa tako, kot je opisano zgoraj. Veliko je odvisno od vrste raka.
2
@Zdravko Mamić Maminjo Pa zakaj nisi študiral medicine in biokemije? Potem bi lahko govoril.
Ne da kar na pamet plozaš neke x neumnosti. Bedak. Tele retardirano zarukano si. Tolk si fuknjeno in zabito, da si dobesedno nagravžno gnilozobi ci-go.
Ne da kar na pamet plozaš neke x neumnosti. Bedak. Tele retardirano zarukano si. Tolk si fuknjeno in zabito, da si dobesedno nagravžno gnilozobi ci-go.
-4
Pritlehni cilj omejenega trola je, da bi vas odvrnil od te debate, od razmišljanja... ne bo mu uspelo.
Kot lahko vsak preveri, se je v pol leta nabralo lepo število dokazov, da nikomur ni mar, da bi se raka preprečevalo, zdraviti se ga pa tako ali tako ne da v večini primerov.
Uporabljal sem konkretne podatke, osebe, dogodke, konkretne citate - zdaj pa je od vas odvisno, ali boste le sprevideli, da se na Tednu boja proti raku hihitajo brez odgovornosti, da je celoten ''boj proti raku'' le navidezen blef... pri tem mirno dajejo mikrofon tobačnim menedžerkam, da vam govorijo gnusno laž: vse je odvisno od vas, izberite zdravje (prodajajo vam pa raka v škatlici). Celo tako daleč gredo.
Iz 15.000 novih primerov raka smo danes na 19.000 (podatek velja za leto 2022 - vedno smo tri leta zadaj).
Kar je škandal vseh škandalov, toda interpretacijo podatkov delajo ravno ti, ki jim je popolnoma vseeno.
To bi moralo biti vsem jasno.
Res je žalostno, da je ostalo tako malo normalnih komentatorjev tukaj. Da žal prevladajo kretenski troli.
Kakorkoli, tema bo še prehitro spet aktualna, vedno znova...
Kot lahko vsak preveri, se je v pol leta nabralo lepo število dokazov, da nikomur ni mar, da bi se raka preprečevalo, zdraviti se ga pa tako ali tako ne da v večini primerov.
Uporabljal sem konkretne podatke, osebe, dogodke, konkretne citate - zdaj pa je od vas odvisno, ali boste le sprevideli, da se na Tednu boja proti raku hihitajo brez odgovornosti, da je celoten ''boj proti raku'' le navidezen blef... pri tem mirno dajejo mikrofon tobačnim menedžerkam, da vam govorijo gnusno laž: vse je odvisno od vas, izberite zdravje (prodajajo vam pa raka v škatlici). Celo tako daleč gredo.
Iz 15.000 novih primerov raka smo danes na 19.000 (podatek velja za leto 2022 - vedno smo tri leta zadaj).
Kar je škandal vseh škandalov, toda interpretacijo podatkov delajo ravno ti, ki jim je popolnoma vseeno.
To bi moralo biti vsem jasno.
Res je žalostno, da je ostalo tako malo normalnih komentatorjev tukaj. Da žal prevladajo kretenski troli.
Kakorkoli, tema bo še prehitro spet aktualna, vedno znova...
0
OREH, o tem sem že pisal, ko klasična medicina spozna da bo pacient umrl ga izključijo iz sistema, da jim ne kvari statistike.
kožnih rakov tipa BAZALNO CELIČNI KARCINOM in ploščato celični karcinomi pravzaprav sploh niso raki, vedno so 100% ozdravljivi, ker kot rečeno niso pravi raki, gre za ulceracijo tkiva, ki se vedno samo pozdravi, pri nobenem teh rakov ne dajo kemoterapije in ti raki , ki niso raki, jim zelo dvigajo procent preživetja - teh "rakov" je na tisoče vsako leto, ljudje niti ne hodijo zaradi tega k zdravniku. Dobra finta je tudi, da bolniki z rakom po kemoterapiji skoraj vedno rak začne izginjati, ampak težave je, da so večinoma potem vrne kot bumerang v strašni obliki in tam predlagajo NOVO ČUDEŽNO KEMOTERPAIJO, ki pa ga običajno ubije, in takšnega ne dajo v statistiko, ampak ga pošljejo domov kot neozdravljivega.
rak dojke na mlečnem kanalu, katerega je največ kar se dojke tiče, je tudi ulceracija mlečnega kanala, in v bistvu ne gre za raka, saj v aktivni fazi mlečni kanal ulcerira - razjeda, v zdravilni fazi pa se razjeda popolnjuje z novimi celicami, torej novo celično rastjo- proliferacijo. Pri tem pa je seveda normalno prisotna oteklina zaradi dodatne tekočine ki jo samo zdravljenje potrebuje in to oteklino ženska začuti in KM naredi celo štalo, da je to rak, da je treba odrezat.....
in ženska pade v sistem. Tako kot se samo pozdravi rana na zunanji koži kot razjeda, se samo pozdravi tudi razjeda na dojki- mlečni kanal.
kako pravzaprav patologi označijo ali je rak maligen, ali benigen?
Na podlagi rasti novih celic, če je celična rast hitrejša kot je normativni protokol je maligni, če je počasnejša je benigni, v resnici je vseeno.
to je tako kot socialna podpora, če zasluži družina 400 evrov na družinskega člana prejme socialno pomoč, če imajo 401 evra je pa ne dobijo....
kožnih rakov tipa BAZALNO CELIČNI KARCINOM in ploščato celični karcinomi pravzaprav sploh niso raki, vedno so 100% ozdravljivi, ker kot rečeno niso pravi raki, gre za ulceracijo tkiva, ki se vedno samo pozdravi, pri nobenem teh rakov ne dajo kemoterapije in ti raki , ki niso raki, jim zelo dvigajo procent preživetja - teh "rakov" je na tisoče vsako leto, ljudje niti ne hodijo zaradi tega k zdravniku. Dobra finta je tudi, da bolniki z rakom po kemoterapiji skoraj vedno rak začne izginjati, ampak težave je, da so večinoma potem vrne kot bumerang v strašni obliki in tam predlagajo NOVO ČUDEŽNO KEMOTERPAIJO, ki pa ga običajno ubije, in takšnega ne dajo v statistiko, ampak ga pošljejo domov kot neozdravljivega.
rak dojke na mlečnem kanalu, katerega je največ kar se dojke tiče, je tudi ulceracija mlečnega kanala, in v bistvu ne gre za raka, saj v aktivni fazi mlečni kanal ulcerira - razjeda, v zdravilni fazi pa se razjeda popolnjuje z novimi celicami, torej novo celično rastjo- proliferacijo. Pri tem pa je seveda normalno prisotna oteklina zaradi dodatne tekočine ki jo samo zdravljenje potrebuje in to oteklino ženska začuti in KM naredi celo štalo, da je to rak, da je treba odrezat.....
in ženska pade v sistem. Tako kot se samo pozdravi rana na zunanji koži kot razjeda, se samo pozdravi tudi razjeda na dojki- mlečni kanal.
kako pravzaprav patologi označijo ali je rak maligen, ali benigen?
Na podlagi rasti novih celic, če je celična rast hitrejša kot je normativni protokol je maligni, če je počasnejša je benigni, v resnici je vseeno.
to je tako kot socialna podpora, če zasluži družina 400 evrov na družinskega člana prejme socialno pomoč, če imajo 401 evra je pa ne dobijo....
-1
VIHARNI- nisem zdravilko, ampak ta sreča da me imajo, tebi nič ne pomaga, snemi plašnice, morda še spregledaš. morda je še čas za tebe
0
To, da kljub prijavam celo v tako resni temi, kot je rak - še vedno tolerira nadležno viharno drisko - je definitiven dokaz o morali in etiki lastnika foruma in neobstoječega moderatorja...
0
npr. kar sem sem napisal ni kaznivo, saj je vsej pravi stroki jasno, da viruse lahko gledamo samo z elektronskim mikroskopom in da jih LOUIS PASTEUR ni mogel 130 let nazaj proučevati in dokazati, a kljub temu še danes veljajo njegovi "dokazi".
Ravno tako leta 1918 po končanju I. sv, vojne niso mogli z dokazom razglasiti PLANDEMIJO ŠPANSKA GRIPA, saj takrat elektronski mikroskop tudi še ni bil odkrit, a vseeno še danes pišejo da je bila to gripa. Vsakemu sodniku lahko to dokažem.
Tudi danes nimajo nobenega dokaza da prav virusi povzročajo bolezni, da so torej patogeni, zato ker ne poznajo vzroka, farmacija tudi ni in nikoli ne bo odkrila nečesa kar bi viruse uničilo, ker nimajo kaj uničiti, saj VIRUS NI ŽIV.
da bi dokazali patogenost virusa, bi ga morali odvzeti iz npr. sluznice človeka, ki ima določene simptome, ta vzorec očistiti, ga očiščenega presaditi - prenesti v zdravega človeka brez simptomov in ta človek bi moral dobiti enake simptome kot dajalec (to so Kochovi postučati in veljajo za vse patogene)- tega pa nikakor ne morejo dokazati tudi če se postavijo na trepalnice.
Za sodišče so potrebni dokazi, farmacija pa si na sodišče niti ne upa, ker nimajo dokaza in bi sodišče lahko sprejelo sodbo DA VIRUS NI PATOGEN in bi bil to strašen udarec za farmacijo, saj bi sodišče lahko zahtevalo odpravo cepljenje
in dobički farmacije bi šli po vodi, evo zato tega ne storijo, ker ne morejo dokazati.
Ravno tako leta 1918 po končanju I. sv, vojne niso mogli z dokazom razglasiti PLANDEMIJO ŠPANSKA GRIPA, saj takrat elektronski mikroskop tudi še ni bil odkrit, a vseeno še danes pišejo da je bila to gripa. Vsakemu sodniku lahko to dokažem.
Tudi danes nimajo nobenega dokaza da prav virusi povzročajo bolezni, da so torej patogeni, zato ker ne poznajo vzroka, farmacija tudi ni in nikoli ne bo odkrila nečesa kar bi viruse uničilo, ker nimajo kaj uničiti, saj VIRUS NI ŽIV.
da bi dokazali patogenost virusa, bi ga morali odvzeti iz npr. sluznice človeka, ki ima določene simptome, ta vzorec očistiti, ga očiščenega presaditi - prenesti v zdravega človeka brez simptomov in ta človek bi moral dobiti enake simptome kot dajalec (to so Kochovi postučati in veljajo za vse patogene)- tega pa nikakor ne morejo dokazati tudi če se postavijo na trepalnice.
Za sodišče so potrebni dokazi, farmacija pa si na sodišče niti ne upa, ker nimajo dokaza in bi sodišče lahko sprejelo sodbo DA VIRUS NI PATOGEN in bi bil to strašen udarec za farmacijo, saj bi sodišče lahko zahtevalo odpravo cepljenje
in dobički farmacije bi šli po vodi, evo zato tega ne storijo, ker ne morejo dokazati.
0
s svojega nicka in stotin drugih. Bolnik, neozdravljiv. Smrad preklet, ki ga bo karma enkrat ujela.
In še vedno ga ne brišejo, zanimivo.
Tukaj je odprta dobra, konstruktivna, kritična debata o naravi in ciljih boja proti raku.
Navedena so številna dejstva, s številkami, s trendi, konkretna pričanja z vsemi podrobnostmi, debata je dobra, iskriva, odprta.
Se pa jasno vidi, kdo poskuša preprečiti napredne debate. Kdo izključno žali, smeti, trola, debilizira vsako resno temo.
Celo odprta je tema, kako to nekaj posameznikov ali celo le en - to vedno znova počnejo.
In nič se ne zgodi, kljub prijavam. Številnim.
Odgovornost je seveda na lastniku foruma in neobstoječem moderatorju.
Ljudje božji, dojemite že, kdo tukaj hoče dobro ljudem, kdo je znanstven, natančen, argumentiran, s ciljem, da bi bilo manj raka, manj bolezni in več zdravja in življenja ter kdo je s svojim patološkim trolanjem pravi promotor zasvojenosti, raka in smrti - na tem forumu.
In še vedno ga ne brišejo, zanimivo.
Tukaj je odprta dobra, konstruktivna, kritična debata o naravi in ciljih boja proti raku.
Navedena so številna dejstva, s številkami, s trendi, konkretna pričanja z vsemi podrobnostmi, debata je dobra, iskriva, odprta.
Se pa jasno vidi, kdo poskuša preprečiti napredne debate. Kdo izključno žali, smeti, trola, debilizira vsako resno temo.
Celo odprta je tema, kako to nekaj posameznikov ali celo le en - to vedno znova počnejo.
In nič se ne zgodi, kljub prijavam. Številnim.
Odgovornost je seveda na lastniku foruma in neobstoječem moderatorju.
Ljudje božji, dojemite že, kdo tukaj hoče dobro ljudem, kdo je znanstven, natančen, argumentiran, s ciljem, da bi bilo manj raka, manj bolezni in več zdravja in življenja ter kdo je s svojim patološkim trolanjem pravi promotor zasvojenosti, raka in smrti - na tem forumu.
3
-1
@res Ne znaš ti ništa o pravom znanju. https://postimg.cc/LJFr6Sky Ja veliki majmunjo sam tri godine studirao virusulogijo i aerosole
UAAAAAAAAUUUUU
UAAAAAAAAUUUUU
-1
Večina "forumskih onkologov", ki imajo doktorske disertacije iz teorij zarot, je psihičnih bolnikov, ki rabijo strokovno pomoč. Škodljivi niso nikomur, samo ni pa spoštljivo do ljudi ali njihovih svojcev, ko pametujejo in natolcujejo o (težkih) boleznih, kot je rak.
Tema se lahko kvečjemu zaklene.
Tema se lahko kvečjemu zaklene.
-1
na vse pretege, da bi zatrla to temo s svojim smetenjem.
Upam, da ste vsi to videli in pravilno razumeli.
Ne bo jima uspelo, to je JELOVICA!
Upam, da ste vsi to videli in pravilno razumeli.
Ne bo jima uspelo, to je JELOVICA!
-1
TROLA BOLNIKA SE TRUDITA - dej bodi bolj jasen, kdo je po tvoje trol, ne moreš kar tako nekaj pisat, al kako
0
@ENKIVE
Ni problema, odgovorim kar lahko oz kar vem.
Kar sem imel, je zelo sorodno levkemiji, skoraj levkemijin bližnji sorodnik. In ja, s kemo ti pobijejo skoraj vse celice ki omogočajo preživetje in potem imajo priložnost zdrave, da se razvijajo naprej. Saj vse to ti kot pacijentu tudi direktno povedo – če le hočeš vedeti. To je osnovni pristop keme – ki tudi deluje. NI pa prijeten.
Ni pa nas tako malo preživelo – večina nas je preživela in smo še zdaj tu. Saj se dobimo občasno, tudi tisti, ki so imeli levkemijo.
Seveda je zaslužno telo posameznika in odvisno je od specifične kemoterapije in doz. Itak te koktajle mešajo vsakič sproti in za vsakega posameznika posebej, po specifičnem receptu. Fizične kondicija je pomembna zato, ker močnejše mešanice delujejo bolje – a je vprašanje, če jo lahko preneseš. V isti situaciji bi fizično šibkejšemu človeku namešali šibkejše infuzije kemoterapij – in bi se izšlo drugače. Morda bi samo dlje trajalo vse skupaj, morda se ne bi izšlo.
Mojemu očetu, ki se je nekaj hecal ob bolniški postelji, rekoč »sin, saj ni tako hudo!« je zdravnik direktno povedal, naj se ne heca s tem, ker bi bil on, ob isti prejeti dozi, že zdavnaj mrtev…
Zato se posploševanjem kako so vse kemoterapije smrtonosne in slabe… raje izognite. Lahko so – lahko niso. Namenjene so zdravljenju, kako se konča… je pa odvisno od stotin različnih vplivov, tudi od volje, počutja, vztrajnosti… in vedno koščka sreče.
Tudi nova zdravila, ki se dobro izkažejo, so lahko za koga tvegana. Itak pa ponavadi dobiš kombinacijo, ker so tudi te bolezni precej individualno naravnane.
Ni problema, odgovorim kar lahko oz kar vem.
Kar sem imel, je zelo sorodno levkemiji, skoraj levkemijin bližnji sorodnik. In ja, s kemo ti pobijejo skoraj vse celice ki omogočajo preživetje in potem imajo priložnost zdrave, da se razvijajo naprej. Saj vse to ti kot pacijentu tudi direktno povedo – če le hočeš vedeti. To je osnovni pristop keme – ki tudi deluje. NI pa prijeten.
Ni pa nas tako malo preživelo – večina nas je preživela in smo še zdaj tu. Saj se dobimo občasno, tudi tisti, ki so imeli levkemijo.
Seveda je zaslužno telo posameznika in odvisno je od specifične kemoterapije in doz. Itak te koktajle mešajo vsakič sproti in za vsakega posameznika posebej, po specifičnem receptu. Fizične kondicija je pomembna zato, ker močnejše mešanice delujejo bolje – a je vprašanje, če jo lahko preneseš. V isti situaciji bi fizično šibkejšemu človeku namešali šibkejše infuzije kemoterapij – in bi se izšlo drugače. Morda bi samo dlje trajalo vse skupaj, morda se ne bi izšlo.
Mojemu očetu, ki se je nekaj hecal ob bolniški postelji, rekoč »sin, saj ni tako hudo!« je zdravnik direktno povedal, naj se ne heca s tem, ker bi bil on, ob isti prejeti dozi, že zdavnaj mrtev…
Zato se posploševanjem kako so vse kemoterapije smrtonosne in slabe… raje izognite. Lahko so – lahko niso. Namenjene so zdravljenju, kako se konča… je pa odvisno od stotin različnih vplivov, tudi od volje, počutja, vztrajnosti… in vedno koščka sreče.
Tudi nova zdravila, ki se dobro izkažejo, so lahko za koga tvegana. Itak pa ponavadi dobiš kombinacijo, ker so tudi te bolezni precej individualno naravnane.
2
@Oreh
Tole imate pa predvsem hudo smolo z družinskimi zdravniki! Morda bi bilo najprej tega za zamenjati - ker zdravnik, ki se smeje ob taki zgodbi, je... kvečjemu za odvzeti licenco in naj bo smetar.
Kar se pa družinskih zgodb tiče - so morda tvoji sorodniki nagnjeni k temu, da dolgo ne gredo k zdravniku - oz šele takrat, ko je že res hudo? To je lahko razlog, da so bili vsi v proces sprejeti prepozno, ko se skoraj ne da nič več narediti s klasično medicino.
Žal sem videl ogromno takih zgodb in krivda je običajno na osebnih zdravnikih in pacientih, ki so prišli prepozno.
Res pa je rak želodca kar je**. Na vašem mestu bi preštudiral situacijo in predvsem možne markerje v krvi in hodil redno - npr na 2 leti na preventivne kontrole. Lahko npr pregled krvi in kakšen UZ ali podobno preiskavo, ki to razkrije. Morda gastroskopijo... ki sploh ni tako huda, kot se govori.
Če osebni zdravnik noče dati napotnic... ga je za zamenjati če se da (in prijaviti na ZZZS in Zdr zbornico - sicer pa samoplačniško.
Tole imate pa predvsem hudo smolo z družinskimi zdravniki! Morda bi bilo najprej tega za zamenjati - ker zdravnik, ki se smeje ob taki zgodbi, je... kvečjemu za odvzeti licenco in naj bo smetar.
Kar se pa družinskih zgodb tiče - so morda tvoji sorodniki nagnjeni k temu, da dolgo ne gredo k zdravniku - oz šele takrat, ko je že res hudo? To je lahko razlog, da so bili vsi v proces sprejeti prepozno, ko se skoraj ne da nič več narediti s klasično medicino.
Žal sem videl ogromno takih zgodb in krivda je običajno na osebnih zdravnikih in pacientih, ki so prišli prepozno.
Res pa je rak želodca kar je**. Na vašem mestu bi preštudiral situacijo in predvsem možne markerje v krvi in hodil redno - npr na 2 leti na preventivne kontrole. Lahko npr pregled krvi in kakšen UZ ali podobno preiskavo, ki to razkrije. Morda gastroskopijo... ki sploh ni tako huda, kot se govori.
Če osebni zdravnik noče dati napotnic... ga je za zamenjati če se da (in prijaviti na ZZZS in Zdr zbornico - sicer pa samoplačniško.
1
ROK, kot sem že enkrat napisal, je preživetje po kemoterapiji velika loterija in nevarna loterija, predvsem pa nepotrebna in vsekakor škodljiva. Levkemija se ob določenih protokolih, ki jih klasična medicina ne izvaja, lahko pozdravi brez kemoterapije, dokazano. Imena za to bolezen kot je npr, trombocitna, levkemična, eritrocitna, levkoblastna itd- ogromno imen so dali tem variacijam, jaz razumem po faznostih te bolezni, odvisno v kateri fazi te bolezni te ujamejo, potem na podlagi tega postavijo ime- diagnozo, katero levkemijo imaš. V resnici pa gre za posamezne faze samozdravilnega procesa telesa. Ko ti manjka eritrocitov, jo imenujejo eritrocitna, ko se v krvi pojavijo še ne zrelo levkociti- levkoblasti, oni to imenujejo levkoblastna- kar za njih pomeni posebej nevarna levkemija, v bistvu pa gre za nezrele levkocite, ki se bodo slej ko prej preobrazili v prave levkocite, saj so vse krvne celice enkrat mlade eritroblasti, tromboblasti, levkoblasti....
-2
@ENKIVE
Če dejansko veš za kakšen način oz protokol zdravljenja levkemije, ki je varen in deluje - le povej. Imam par znancev in prijateljev, ki ti bodo doživljensko hvaležni, če se uspejo osvoboditi primeža kronične levkemije.
Če dejansko veš za kakšen način oz protokol zdravljenja levkemije, ki je varen in deluje - le povej. Imam par znancev in prijateljev, ki ti bodo doživljensko hvaležni, če se uspejo osvoboditi primeža kronične levkemije.
1
ROK, jaz ne zdravim. Vem pa, da gre za samozdravljenje telesa, ampak je pogoj, da oseba ni prejela kemoterapije, ker sicer telo ne more več sprožiti samozdravljenja. Potreben je pri zdravljenju tudi zdravnik, ki dobro pozna biologijo človeka in pacientu npr. v fazi pomanjkanja eritrocitov s transfuzijo doda v žilo samo eritrocite ne pa celotno kri, odvisno od faze poteka bolezni- pogosto spremljanje vrednosti krvi, da se vidi tako napredek, kot tudi katerih celic primanjkuje trenutno. Sam veš, da je pri pomanjkanju eritrocitov telo zelo oslabljeno, saj nima dovolj kisika v celicah, ali pa ko manjka trombocitov, so v ospredju podpludbe in lahko tudi krvavitve, zato takrat potrebuje določene celice v obliki transfuzije, ne pa kemoterapije ki pobije še tiste celice ki so žive, kar je zelo logično. Torej nihče razen zdravnika ne more predpisati in priti do krvnih nadomestkov, tako je pač urejeno zdravstvo, zato vsak tak bolnik potrebuje razumevajočega zdravnika, ki pozna biologijo človeka res dobro in ve, da je takšno zdravljenje mnogo boljše od kemoterapije.
-2
@ENKIVE Ti se kar samozdravi, ko boš zbolelo za resno obliko raka. Imaš pravico. Morda boš pa prvo, ki ti bo uspelo. Do takrat pa ne trolaj.
3
@ENKIVE
Saj nisem mislil da ti osebno zdraviš. A kot pišeš poznaš delujoče protokole.
Da, te osnove poznam.
A zdravljenje oz protokol o katerem govoriš, mora imeti nek naziv oz ime? Zdravnik je lahko zelo razumevajoč, a če ne vem kaj naj mu povem, ne vem kako priti do tega kar omenjaš.
Tudi zdravniki ki bi to predpisali niso problem, a rabim vsaj naziv te procedure?
Saj nisem mislil da ti osebno zdraviš. A kot pišeš poznaš delujoče protokole.
Da, te osnove poznam.
A zdravljenje oz protokol o katerem govoriš, mora imeti nek naziv oz ime? Zdravnik je lahko zelo razumevajoč, a če ne vem kaj naj mu povem, ne vem kako priti do tega kar omenjaš.
Tudi zdravniki ki bi to predpisali niso problem, a rabim vsaj naziv te procedure?
1
Najvecja katastrofa tegale @ENKIVE je TUDI v tem, da propagira solanje otrok doma.
Si lahko zamislite nivo izobrazbe njegovega otroka? Jest ne.
Si lahko zamislite nivo izobrazbe njegovega otroka? Jest ne.
0
@Gigantura Saj nima otrok. Tudi sam kot kaže ni končal niti osnovne šole. Vprašanje je kako si tak sploh predstavlja celico? Vidno nima niti tistega res osnovnega znanja biologije.
1
@rok-1
Nasi moski so hitro ugotovili, da imamo ocitno genertsko nagnjenje do raka na zelodcu, zato z obiskom zdravnika niso odlasali, a jim ni nic pomagalo. Rak na zelodcu je takorekoc neozdravljiv. V zadnjih letih smo imeli ze tudi prvi primer pri zenski - moji sestricni.
Na drugi strani imamo v bliznjem sorodstvu zdravnico in vse njeno znanje ni pomagalo, da ne bi en sorodnik umrl od druge vrste raka. On se je kar precej namucil zadnjega pol do tricetrt leta, ker sta kemoterapija, a se precej bolj obsevanje naredilo precej skode v telesu.
Moja mama ga je imela na slinavki. Prakticno zagotovljena smrt. Hodila k zdravniku (k cisto enemu drugemu), ki jo je imel za hipohondra, zato je zamenjala zdravnika. To je bilo nekaj vec kot pol leta pred njeno asmrtjo. Ta je sicer hitro pravilno posumil vzrok njenih prroblemov, a jo je samo posiljal z ene preiskave na drugo, kot da je edini namen medicine hoditi na razlicne preiskave. Tega je bilo toliko, da se mi je ze zdelo, da potrebujejo cim vec pacientov, da opravicijo nakup strojev. Tudi sami se je zdelo vse skuaj ze prav neumno, zato se je uprla. Kmalu zatem je bila nepricakovano hospitalizirana zaradi problema z ledvicami. Ko je bila na zadnji preiskavi, je morala podpisati, da razume, da lahko pride do stranskih ucinkov, recimo na ledvicah. Ko sem sestro vprasala, kako je s tem, je rekla, da se niso imeli takega primera. Ne vem, ali je bilo zgolj nakljucje ali je bilo posledica preiskave, ampak mamo so kmalu zatem hospitalizirali zaradi problemov z ledvicami, ki jih prej nikoli ni imela. V bolnici je slo samo navzdol in dobra dva meseca kasneje je bila mrtva.
Me res veseli zate, da si imel sreco. Moji sorodniki je niso imeli.
Nasi moski so hitro ugotovili, da imamo ocitno genertsko nagnjenje do raka na zelodcu, zato z obiskom zdravnika niso odlasali, a jim ni nic pomagalo. Rak na zelodcu je takorekoc neozdravljiv. V zadnjih letih smo imeli ze tudi prvi primer pri zenski - moji sestricni.
Na drugi strani imamo v bliznjem sorodstvu zdravnico in vse njeno znanje ni pomagalo, da ne bi en sorodnik umrl od druge vrste raka. On se je kar precej namucil zadnjega pol do tricetrt leta, ker sta kemoterapija, a se precej bolj obsevanje naredilo precej skode v telesu.
Moja mama ga je imela na slinavki. Prakticno zagotovljena smrt. Hodila k zdravniku (k cisto enemu drugemu), ki jo je imel za hipohondra, zato je zamenjala zdravnika. To je bilo nekaj vec kot pol leta pred njeno asmrtjo. Ta je sicer hitro pravilno posumil vzrok njenih prroblemov, a jo je samo posiljal z ene preiskave na drugo, kot da je edini namen medicine hoditi na razlicne preiskave. Tega je bilo toliko, da se mi je ze zdelo, da potrebujejo cim vec pacientov, da opravicijo nakup strojev. Tudi sami se je zdelo vse skuaj ze prav neumno, zato se je uprla. Kmalu zatem je bila nepricakovano hospitalizirana zaradi problema z ledvicami. Ko je bila na zadnji preiskavi, je morala podpisati, da razume, da lahko pride do stranskih ucinkov, recimo na ledvicah. Ko sem sestro vprasala, kako je s tem, je rekla, da se niso imeli takega primera. Ne vem, ali je bilo zgolj nakljucje ali je bilo posledica preiskave, ampak mamo so kmalu zatem hospitalizirali zaradi problemov z ledvicami, ki jih prej nikoli ni imela. V bolnici je slo samo navzdol in dobra dva meseca kasneje je bila mrtva.
Me res veseli zate, da si imel sreco. Moji sorodniki je niso imeli.
0
@Saj nima otrok
Zares upam, da nima otrok!
O njegovi "izobrazbi" pa ne bi debatirala. Ende
Zares upam, da nima otrok!
O njegovi "izobrazbi" pa ne bi debatirala. Ende
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
05.03.2026 ob 8:46