Predstavi se, povej svojo izobrazbo in kompetentnost pri ocenjevanju učinka mojega komentarja. Zakaj naj te sploh kdo resno jemlje.
Sicer so to prazne besede in trolanje.
Se pa čudim drugim, res očitno samo še trole in tobačne plačance zanima korupcija, zdravje, rak? Čudno.
Sicer so to prazne besede in trolanje.
Se pa čudim drugim, res očitno samo še trole in tobačne plačance zanima korupcija, zdravje, rak? Čudno.
0
Mogoče je to tako, da tobačna industrija naredi nadaljne potrošnike- farmacije, kemoterapije...itd...,da je vse povezano za profite, money, ...Tak, da ja...prvo naredijo že mlade odvisnike , fino fajn je imet čik..., nato telo zboli -saj nismo še roboti in se vključi zdravljenje z farmacijo- katera služi ogromno . Logika. Pač z zdravimi ne morejo nič služit profitov.
Predvčerajšnjim, v oddaji - Redacted-/ You tube / dobro razloži zdravnik dr. -Paul Marik- ...zakaj je porast mladih z rakom...- kogar zanima ...
Predvčerajšnjim, v oddaji - Redacted-/ You tube / dobro razloži zdravnik dr. -Paul Marik- ...zakaj je porast mladih z rakom...- kogar zanima ...
0
# Anonimnež, najlepša hvala za komentar, ja nekaj je že res na tem, ena industrija naredi bolezen, druge pa potem zdravijo... Samo, res je, da je pravih, učinkovitih zdravil zelo malo, čudežnih pa sploh ni...
Ne vem, kje si našel tega Paula Merika, pogledal sem kratek intervju za The National Desk in ga precej lomi, ko govori o glavnih vzrokih raka, začne kar z debelostjo, UPH, šele potem omeni kajenje in alkohol... ta vrstni red je povsem narobe. Glavni vzrok raka in smrti zaradi raka je pri nas in v svetu kajenje. Samo redke zvezne države v ZDA imajo že dovolj nizek delež kadilcev, da ni kajenje na prvem mestu - če sploh katera... skratka. Pa izjava ''Glucose feeds the tumor.'' To je pa res slabo. Pa jemanje vitamina D... Eh. Malo globlje je treba iti. Najti je treba pravo znanost, ne pa tega. Tole je Evropski kodeks proti raku:
https://cancer-code-europe.iarc.fr/index.php/sl/
Moje mnenje, prosim lepo, ne bit užaljen, toda poišči si raje druge strokovnjake in guruje, tale ni ravno nekaj posebnega. Čeprav tudi kaj prav zadane, seveda. Sladke pijače so ogromen problem za debelost, sladkorno, sžb in seveda določene rake, o tem ni dvoma. Zato je treba znižati najvišjo določeno mejo dodanih sladkorjev na L - ne more biti cukra nad 50 g/L, no way!! Ampak tega pa ne reče.
Vseeno sem zelo vesel normalnega, argumentiranega razpravljanja in vam želim lep večer!
Ne vem, kje si našel tega Paula Merika, pogledal sem kratek intervju za The National Desk in ga precej lomi, ko govori o glavnih vzrokih raka, začne kar z debelostjo, UPH, šele potem omeni kajenje in alkohol... ta vrstni red je povsem narobe. Glavni vzrok raka in smrti zaradi raka je pri nas in v svetu kajenje. Samo redke zvezne države v ZDA imajo že dovolj nizek delež kadilcev, da ni kajenje na prvem mestu - če sploh katera... skratka. Pa izjava ''Glucose feeds the tumor.'' To je pa res slabo. Pa jemanje vitamina D... Eh. Malo globlje je treba iti. Najti je treba pravo znanost, ne pa tega. Tole je Evropski kodeks proti raku:
https://cancer-code-europe.iarc.fr/index.php/sl/
Moje mnenje, prosim lepo, ne bit užaljen, toda poišči si raje druge strokovnjake in guruje, tale ni ravno nekaj posebnega. Čeprav tudi kaj prav zadane, seveda. Sladke pijače so ogromen problem za debelost, sladkorno, sžb in seveda določene rake, o tem ni dvoma. Zato je treba znižati najvišjo določeno mejo dodanih sladkorjev na L - ne more biti cukra nad 50 g/L, no way!! Ampak tega pa ne reče.
Vseeno sem zelo vesel normalnega, argumentiranega razpravljanja in vam želim lep večer!
0
Dodatek: tudi Violeta Tomić... ima baje raka dojke, svetuje in javno opozarja...in žuga s prstom.
Morda ne veste, kot poslanka (Levice) v Državnem zboru in del Odbora za zdravstvo je javno pozivala in glasovala za to, da se cigarete še naprej oglašujejo (bila je tudi med podpisniki nasprotovanja enotne embalaže), da bi naj gledališča še naprej čim več kadila in pridobila čim več mladih za to smrtonosno rakotvorno zasvojenost.
Celo skrajno teatralno se je sramotila v Odboru za zdravstvo, zlobiranka najslabše industrije od vseh - da, bil sem priča, na drugi strani.
Več kot deset let že organizirano propagira tudi konopljo. Res dobra izbira za ambasadorko raka- NOT!!
Tudi njo so poleg Barbare Kranjc (Philip Morris) in Breda Brezovar Goljar (Tobačna Ljubljana) rekrutirali v od države mastno plačani NVO za lažno borbo proti raku - in močno propagirani v vseh medijih - Europadonna...
Pa to je neverjetno, ta Europadonna ima pa res strašno smolo, same tobačne menedžerke in promotorke kajenja in igralske hašišarke dobijo raka dojke in prav njih potem izberejo za ambasadorke - je to morda naključje, karma?
No, vsekakor je cilj, da zamočijo in skrijejo dejstvo, da umre kar 700 žensk za pljučnim rakom in (le) 400 za rakom dojke - PRAV ZATO PA SPLOH OBSTAJA EUROPADONNA...
Morda ne veste, kot poslanka (Levice) v Državnem zboru in del Odbora za zdravstvo je javno pozivala in glasovala za to, da se cigarete še naprej oglašujejo (bila je tudi med podpisniki nasprotovanja enotne embalaže), da bi naj gledališča še naprej čim več kadila in pridobila čim več mladih za to smrtonosno rakotvorno zasvojenost.
Celo skrajno teatralno se je sramotila v Odboru za zdravstvo, zlobiranka najslabše industrije od vseh - da, bil sem priča, na drugi strani.
Več kot deset let že organizirano propagira tudi konopljo. Res dobra izbira za ambasadorko raka- NOT!!
Tudi njo so poleg Barbare Kranjc (Philip Morris) in Breda Brezovar Goljar (Tobačna Ljubljana) rekrutirali v od države mastno plačani NVO za lažno borbo proti raku - in močno propagirani v vseh medijih - Europadonna...
Pa to je neverjetno, ta Europadonna ima pa res strašno smolo, same tobačne menedžerke in promotorke kajenja in igralske hašišarke dobijo raka dojke in prav njih potem izberejo za ambasadorke - je to morda naključje, karma?
No, vsekakor je cilj, da zamočijo in skrijejo dejstvo, da umre kar 700 žensk za pljučnim rakom in (le) 400 za rakom dojke - PRAV ZATO PA SPLOH OBSTAJA EUROPADONNA...
0
vzrok za 90% raka je zaradi doživete travme, šoka, stresa in ne zaradi proliferacije rakavih celic, katere nikoli do danes niso bile dokazane. Vsi raki so ozdravljivi, brez kemoterapije in brez obsevanja. Ozdravljive so tudi vse druge takoimenovane bolezni. Naše telo ima 100% sposobnost samoozdravitve. Možganski tumorji, o katerih je prav danes govora po medijih, niso tumorji, ampak so označeni možganski releji, ki nadzorujejo točno določena tkiva v telesu. Ko ta nadzor ni več potreben, "tumorji" izginejo. Ravno tako šok, travmo, stres doživijo živali. Živali uporabljajo za poizkuse, jih mučijo, v njih implicirajo razne snovi tako, da žival zgrabijo, eden jo drži, drugi pa npr. z iglo v njo vbrizga neko "rakotvorno" snov. Žival zaradi šoka, travme sproži proces, ki se pokaže kot rak in ta "ZNANOST" ti znanstveniki vehementno ugotovijo RAKOTVORNO SNOV, v resnici je žival zbolela zaradi šoka. In na ta način vsaki dan na planetu pobijejo 500.000 živali, ne zavedajoč se, da žival zboli zaradi njihovega ravnanja in ne zaradi rakotvorne snovi. Tako zboli tudi ženska, ki je pijanec vsaki dan pretepe, ji grozi da jo bo ubil, če ga prijavi, če odide od njega jo bo že našel, tako zboli otrok, ki ga starši tepejo, mu govorijo da je nesposoben, da je nula od nule, tako zbolijo revni ljudje, ki svojim otrokom ne morejo kupiti novih superg, zbolijo ljudi, ki so močno zaskrbljeni, ljudje ki so ločeni od svojega tropa, od svojih dragih. In tudi ljudje ki so občutljivi na prostaško zmerjanje, obtoževanje, ko so napadeni verbalno ali fizično, ko................................................................. zato se pojavljajo bolezni, tudi rak. Vse to je dokazano, ampak farmacevtska mafija tega znanja ne dovoli na medicinske fakultete, ker točno vedo da je 90% njihov strupenih zvarkov nepotrebnih in da so v zadnjih 40-50 letih uspeli na trg sforsirati PREVEČ MEDICINE.
-3
Avtor: Zdravko Mamić Maminjo
Vse te lažne nevladne organizacije so povezane, vse sodelujejo v zaroti molka.Če bi katerikoli od teh NVO RES bilo do zdravja bi na prvem mestu na svoji spletni strani navajale Evropski kodeks proti raku, 12. točk, kako se raku IZOGNITI. Tako pa tega nikjer (!!) ne boste našli.
Gledam recimo aktivnosti, ki so jih imeli, recimo:
DRUŽABNI DOGODEK
Rak pri mladih odraslih – Aya, kaj pa pol?
Kaj pomeni Aya?
AYA (Adolescents and Young Adults) označuje populacijo mladostnikov (adolescentov) in mladih odraslih med 15. in 39. letom, ki zbolijo za rakom.
Moj komentar:
KRATICO AYA UPORABLJAJO TOBAČNIKI ZA PRODAJO SVOJE SMRDLJIVE TRDE DROGE OTROKOM. Niste vedeli?
Samo velja za malce mlajše kategorije. To je evfemizem, s tem se izgovajrajo na sodiščih, da so mišljeni mlajši odrasli, kajti on že vso svojo zgodovino ciljajo na čim mlajše - na 10-14-letne otroke, zato pa recimo trenutno na vsako šolo prihajajo preprodajalci vejpov. O tem seveda ne boste nič slišali pri nobenih ''nevladnikih''.
Program srečanja
09.00 – 10.00: Registracija udeležencev in kava
10.00 – 10.15: Otvoritev (pozdravni nagovori organizatorji in voditelja)
10.15 – 11.15: Kdo smo in zakaj smo se izpostavili? – okrogla miza – moderira Denis Malačič
11.15 – 11.30: Pomen in vloga organizacij bolnikov – Tanja Španić
11.30 – 12.00: Youth cancer Europe – YCE – Katie Rizvi, UK
12.00 – 12.20: “Staying (in)sane” – psihološka plat bolezni – Urška Košir
12.20 – 13.00: Odmor za kavo in prigrizek
13.00 – 14.00: Bolezen ni ovira – okrogla miza – moderira Petra Prešeren Golob
14.00 – 14.20: Ali me bo diagnoza zaznamovala za celo življenje? (Pravica do pozabe) – Jaka Cepec
14.20 – 14.40: Na delo z in po raku – kakšne so naše možnosti? – Darja Molan
14.45 – 15.45: Življenje po bolezni – okrogla miza – moderira Slavka Brajovič Hajdenkumer
15.45 – 17.30: Zaključek in prigrizek
Dogodek podpira tudi Društvo onkoloških bolnikov Slovenije in sorodna društva
Društvo OnkoMan, Slovensko združenje bolnikov z limfomom in levkemijo, L&L, Ustanova Mali vitez, Združenje za boj proti raku debelega črevesa in danke EuropaColon, Junaki 3. nadstropja, društvo staršev otrok, zdravljenih na hemato-onkološkem oddelku.
Skratka, boj proti raku je LAŽNI, NAVIDEZNI BOJ. Njim je popolnoma vseeno. Strategijo odvračanja pozornosti od PREPREČEVANJA RAKA k izpovedim bolnikov, najbolje kar vodilnih tobačnih menedžerk, res dobra izbira, kajne..., imajo povsod po svetu. To je značilno, samo pri nas bomo to res KMALU KONČALI, KER TO JE PA RES VIŠEK!!!!
Prebral tole. Zdaj pa vprašanje - nad čim točno se ti sploh pritožuješ oz kaj točno kritiziraš tu?
Med branjem nisem opazil nobene res problematične zadeve.
0
Super vprašanje, kolega #r. Res je na prvi pogled manj viden problem, a raba tobačne kratice AYA adoloscents and young adults - povsem jasno izdaja, od kod ta fake NVO - fake borci proti raku- Europadonna črpajo svoje ''znanje''. Onkomana so ustanovili kar v prostorih Tobačne, drugič so se oglasili iz prostorov Roche-a. In tako dalje. NVO SZOTK paradirajo na fotografijah skupaj s tobačno menedžerko Brezovar Goljar (mož Mihaele - G. Lovše), poglejte na Dobslo.
Hudič je vedno v podrobnostih! Na dolgi rok se vidi resnica.
Skratka, delitev na moške in ženske rake naj bi zakamuflirala dejstvo, da je glavni rak pri moških in ženskah - pljučni rak, ki ga v 90% povzroča kajenje. Samo to je pomembno, da se nikoli ne govori o tem raku, pa tudi ostalih 20, ki jih kajenje povzroča. Od 6.500, ki jih vsako leto umre za rakom, jih je takih več kot 2.000, ki umrejo popolnoma po nepotrebnem (cigarete se že dolgo ne bi smele več prodajati, sploh vedno novim generacijam ne). Kdaj ste nazadnje to slišali?
Sem se zdaj dovolj jasno izrazil? Zelo rad debatiram na kulturnem nivoju.
Z odličnim spoštovanjem, vas lepo pozdravljam!
Hudič je vedno v podrobnostih! Na dolgi rok se vidi resnica.
Skratka, delitev na moške in ženske rake naj bi zakamuflirala dejstvo, da je glavni rak pri moških in ženskah - pljučni rak, ki ga v 90% povzroča kajenje. Samo to je pomembno, da se nikoli ne govori o tem raku, pa tudi ostalih 20, ki jih kajenje povzroča. Od 6.500, ki jih vsako leto umre za rakom, jih je takih več kot 2.000, ki umrejo popolnoma po nepotrebnem (cigarete se že dolgo ne bi smele več prodajati, sploh vedno novim generacijam ne). Kdaj ste nazadnje to slišali?
Sem se zdaj dovolj jasno izrazil? Zelo rad debatiram na kulturnem nivoju.
Z odličnim spoštovanjem, vas lepo pozdravljam!
0
S spoštovanjem - slišal nisem kaj posebnega o pljučnem raku, kar mi je dokaj jasno, saj obstaja močan lobi tobačne industrije.
A ne vidim čisto nič slabega v tem da se pomaga kjer se lahko pride skozi - kar je očitno v zgoraj navedenih temah. Kjer ne moreš priti skozi zid direktno v eni temi, narediš kar lahko v drugih, ki so sorodne. Vzameš kjer lahko kaj dobiš in narediš s tem nekaj dobrega. Jasno je, da nobena industrija ne bo direktno zminirala same sebe, a to vendar ne pomeni, da se ne da narediti absolutno nič?
Malo po malo ...se doseže cilje.
In če so št točno take kot ste navedli - še vedno ostane 4500 ljudi (kar je večina) kjer se da kaj pomagati oz izboljšati, mar ne?
In še ena stvar me je zmotila - osebni nivo pri ljudeh, ki delajo v dobro bolnikov? Pa kaj potem, če je bil kdo na strani tobačne industrije prej... najbrž se razvija, spreminja, premisli... karkoli že. Saj to so društva, imajo voljena vodstva - člani bi jih lahko zamenjali, če ne bi bili zadovoljni z njimi.
A ne vidim čisto nič slabega v tem da se pomaga kjer se lahko pride skozi - kar je očitno v zgoraj navedenih temah. Kjer ne moreš priti skozi zid direktno v eni temi, narediš kar lahko v drugih, ki so sorodne. Vzameš kjer lahko kaj dobiš in narediš s tem nekaj dobrega. Jasno je, da nobena industrija ne bo direktno zminirala same sebe, a to vendar ne pomeni, da se ne da narediti absolutno nič?
Malo po malo ...se doseže cilje.
In če so št točno take kot ste navedli - še vedno ostane 4500 ljudi (kar je večina) kjer se da kaj pomagati oz izboljšati, mar ne?
In še ena stvar me je zmotila - osebni nivo pri ljudeh, ki delajo v dobro bolnikov? Pa kaj potem, če je bil kdo na strani tobačne industrije prej... najbrž se razvija, spreminja, premisli... karkoli že. Saj to so društva, imajo voljena vodstva - člani bi jih lahko zamenjali, če ne bi bili zadovoljni z njimi.
0
#r, ne strinjam se z vami. Zdite se mi najmanj malce naivni, če ne kaj drugega.
''Kjer ne moreš direktno skozi zid pri eni temi, boš pa pri drugi?'' - pravite? Bodite bolj konkretni - ali se boriš proti raku, ali pa se le pretvarjaš, da se boriš proti raku - jaz poznam samo to dvoje...
Vsi morilski tobačniki bi morali imeti doživljenjsko prepoved dela v zdravstvu. Ker je nimajo, ker jih sistematično ne onemogočijo, bodo pač oni onemogočili vse poštene borce proti raku, zato jih pa tobačne korporacije ciljno nastavijo povsod, v WHO, na MZ, na NIJZ, v nevladnike... Poglejte dobro le primer Dereka Yacha. In takih je ogromno.
Pri nas na uraddih položajih v boju proti kajenju ni NITI ENE SAME POŠTENE OSEBE. NITI ENE SAME!! Zato pa so tako klavrni rezultati!
Ne bodite no tako naivni.
Ali bi recimo dovolili, da se najbolj zakrknjeni, trdovratni nacisti vključujejo v društva za boj proti rasizmu, antisemitizmu?
Prav o tem govorimo. Tobačniki so najbolj zakrknjeni in krvoločni zločinci, NATANKO ZATO, ker jim že 70 desetletij predolgo uspeva zastrupljat in pobijat ljudi. In to milijone, vsem na očeh. To je brez precedensa v zgodovini!!
''Kjer ne moreš direktno skozi zid pri eni temi, boš pa pri drugi?'' - pravite? Bodite bolj konkretni - ali se boriš proti raku, ali pa se le pretvarjaš, da se boriš proti raku - jaz poznam samo to dvoje...
Vsi morilski tobačniki bi morali imeti doživljenjsko prepoved dela v zdravstvu. Ker je nimajo, ker jih sistematično ne onemogočijo, bodo pač oni onemogočili vse poštene borce proti raku, zato jih pa tobačne korporacije ciljno nastavijo povsod, v WHO, na MZ, na NIJZ, v nevladnike... Poglejte dobro le primer Dereka Yacha. In takih je ogromno.
Pri nas na uraddih položajih v boju proti kajenju ni NITI ENE SAME POŠTENE OSEBE. NITI ENE SAME!! Zato pa so tako klavrni rezultati!
Ne bodite no tako naivni.
Ali bi recimo dovolili, da se najbolj zakrknjeni, trdovratni nacisti vključujejo v društva za boj proti rasizmu, antisemitizmu?
Prav o tem govorimo. Tobačniki so najbolj zakrknjeni in krvoločni zločinci, NATANKO ZATO, ker jim že 70 desetletij predolgo uspeva zastrupljat in pobijat ljudi. In to milijone, vsem na očeh. To je brez precedensa v zgodovini!!
0
Tema je resna, tukaj govorimo o resnih dejstvih, gre za raka, gre za zdravje in mnoga slovenska življenja.
Nehajte takoj zdaj smetiti po temi. Niste spodobni.
Na svidenje.
Če vam je dolgčas si lahko vedno vrtate po nosu, ali se praskate po riti. Nekaj takega bo za vas najbolj primerno.
Nehajte takoj zdaj smetiti po temi. Niste spodobni.
Na svidenje.
Če vam je dolgčas si lahko vedno vrtate po nosu, ali se praskate po riti. Nekaj takega bo za vas najbolj primerno.
-1
Prosim, da enostavno preskočite te nevredne smetarje. S tem bi radi odvrnili ljudi od branja tega besedila in razmišljanja o tem, to je povsem očitno. Tema je skrajno resna, zato pustimo trole, da lajajo v prazno. To je edino, kar znajo.
Prepričan sem, da večini ljudi ni vseeno, vsaka družina se kdaj sooči z rakom, zato imajo moje objave ŠE KAKO veliko težo.
Toliko bolj pečejo vse te neizpodbitne resnice morilske tobačnike, pa tudi mnoge izdajalske zdravnike, to naj vam bo jasno. S tem imam res bogate, bogate izkušnje. Srečno vsem dobronamernim ljudem!
Prepričan sem, da večini ljudi ni vseeno, vsaka družina se kdaj sooči z rakom, zato imajo moje objave ŠE KAKO veliko težo.
Toliko bolj pečejo vse te neizpodbitne resnice morilske tobačnike, pa tudi mnoge izdajalske zdravnike, to naj vam bo jasno. S tem imam res bogate, bogate izkušnje. Srečno vsem dobronamernim ljudem!
0
Eni ljudje so pa tud nadležni k čikgumi, ki se ti zalepi na podplat pol ga pa nikakor stran ne spraviš - to je idealna definicija fenomena, ki se je poimenoval po hrvaškem mogotcu. Dokler ga slednji ne bo tožil, ker uporablja njegovo ime brez njegove privolitve. Mislim, saj se lahko jaz podpišem kot Sharon Stone ali Winston Churchil, Michael Douglas, ampak, če se nekdo pravno spravi name, ga lahko nasrkam. Tega se ta vase zabuljeni trotl ne zaveda. Mamić će mu uh...đubre pokvareno je najmanj, kar mu bo reku, hehe...To bo še zabavno, sam potrpljenje pa čas 😉
-2
Čaki čaki,a če se jst v enih forumih dam vzdevek po nekmu igralcu, športniku, ali politiku, je to prepovedano? Ni to kao fantazijsko ime? Ga lahko res najebem?
0
Lahko si daš vse, dokler te oseba, po kateri si dal ime/vzdevek ne začne sodno preganjati. Potem si pa v /ne/milosti sodnika, ki ponavadi prisluhne tožniku in mu je treba povrnit odškodnino. Pa oprati ime in se opravičiti v javnih občilih.
0
Avtor: previdno
Lahko si daš vse, dokler te oseba, po kateri si dal ime/vzdevek ne začne sodno preganjati. Potem si pa v /ne/milosti sodnika, ki ponavadi prisluhne tožniku in mu je treba povrnit odškodnino. Pa oprati ime in se opravičiti v javnih občilih.
0
Avtor: Tip je
Avtor: previdno
Lahko si daš vse, dokler te oseba, po kateri si dal ime/vzdevek ne začne sodno preganjati. Potem si pa v /ne/milosti sodnika, ki ponavadi prisluhne tožniku in mu je treba povrnit odškodnino. Pa oprati ime in se opravičiti v javnih občilih.Seveda je vse izmišljeno, z njegovimi teorijami vred. Proti takim redno sodni mlini tečejo, pa mislij, da jim nihče nič ne more. Motijo se oz. tu velja pregovor Laž ima kratke noge.
-1
Obupani tobačni troli, res nimate nobenih idej...jao, jao. Pa nivo izobrazbe, kakšno neznanje in nevednost, človek ostane brez besed. Seveda je pa lahko le en patetičen plaćenić, ki menja nicke, časovni razpored tudi to omogoča.
Ne vem, ali nimate nobenega zanimanja za temo, zakaj se ukvarjate z mojim imenom, ime je čisto nepomembno. Vsak si lahko izbere, kar hoče. Pokličite pravega Maminja v Bosno, da vas malo ''pozdravi'', muahaha. A vam pomagam najti naslov?
Vseeno pa hvala, da kar naprej nabijate v prazno in dodajate število komentarjev, na dobri poti smo, da bo to najbolj popularna tema vseh časov na tem forumu. To si zasluži.
V vsakem primeru pa je najbolj zanimiva in pomembna - bok, čao!!
Ne vem, ali nimate nobenega zanimanja za temo, zakaj se ukvarjate z mojim imenom, ime je čisto nepomembno. Vsak si lahko izbere, kar hoče. Pokličite pravega Maminja v Bosno, da vas malo ''pozdravi'', muahaha. A vam pomagam najti naslov?
Vseeno pa hvala, da kar naprej nabijate v prazno in dodajate število komentarjev, na dobri poti smo, da bo to najbolj popularna tema vseh časov na tem forumu. To si zasluži.
V vsakem primeru pa je najbolj zanimiva in pomembna - bok, čao!!
-4
Hej, tobačni troli, kako vam je ob misli, ko ste sami s seboj, da ste nekaj daleč najslabšega od vsega človeštva? Se tega dejansko ne zavedate? Če pa se, kako vam je?
0
Ko že misliš, da ne gre nižje, ker ste res dno človeštva, dokažete, da se to vseeno da.
A zdaj boste uporabljali moj psevdonim? Patetično, res do konca patetično.
Komentirajte samo to temo ali izginite, tobačni smradi.
A zdaj boste uporabljali moj psevdonim? Patetično, res do konca patetično.
Komentirajte samo to temo ali izginite, tobačni smradi.
-2
Odprl sem zelo pomembno temo, veliko dobrih komentarjev, tudi zaiskrilo se je... izvedeli smo še več novih podatkov.
In potem je prišel nek trol. Spet isti trol.
Opozoril bi na to, da imam že ves čas nekega rahlo nevrološko drugačnega zasledovalca, ki nima nobenega kodeksa časti in ne pozna nobenega bontona na forumu.
Ni ravno presenetljivo, kajne? Mislim, da bo to treba rešiti, tako ali drugače.
In potem je prišel nek trol. Spet isti trol.
Opozoril bi na to, da imam že ves čas nekega rahlo nevrološko drugačnega zasledovalca, ki nima nobenega kodeksa časti in ne pozna nobenega bontona na forumu.
Ni ravno presenetljivo, kajne? Mislim, da bo to treba rešiti, tako ali drugače.
-1
@Zdravko Mamić Maminjo
Hvala za ves trud.
Ampak se mi zdi da je tu nivo precej slabsi kot na SČ. Pametni se ne oglasajo, ker jih preplavijo neresni, nezreli bebasti komentarji.
Rabimo forum razmisljujocih, ljudi ki se radi uciji in skupno borijo za dobro clovestva, zdravja.
Ne obupaj.
Hvala za ves trud.
Ampak se mi zdi da je tu nivo precej slabsi kot na SČ. Pametni se ne oglasajo, ker jih preplavijo neresni, nezreli bebasti komentarji.
Rabimo forum razmisljujocih, ljudi ki se radi uciji in skupno borijo za dobro clovestva, zdravja.
Ne obupaj.
-2
Hvala Šnelca, res si zelo prijazna.
Ne smemo se jim pustit.
Po moji zaslugi bi morala vsa Slovenija vedeti, da kajenje povzroča 20 vrst raka, kar samo zaradi raka ubije okrog 2.000 Slovenk in Slovencev vsako leto (od tega nad 1.300 zaradi kajenja le pljučni rak), da imamo 130.000 registriranih kroničnih bolnikov s KOPB (več kot 600 žrtev), da vsaj 2.000 Slovencev umre tudi zaradi infarktov, kapi in drugih srčno-žilnih bolezni zaradi kajenja... da je to veliko več kot vseh prometnih nesreč (70), prepovedanih drog (40), umorov (pod 10), samomorov (360), delovnih nesreč (30), alkoholizma (pod 1.000) in sladkorne bolezni (500) - SKUPAJ.
Zdaj mi pa povejte, ali ste to vedeli, in - zakaj noben medij tega ne pove, ali napiše? Res dobro vprašanje...
Kajenje je bolj smrtonosno kot vse ostalo - SKUPAJ. Treba je končati prodajo cigaret za vse naslednje generacije.
Moja zasluga je, da to v bistvu skoraj vsak Slovenec in Slovenka razumeta, ali pa jim vsaj že malo sanja o tem...
Vsi ti $trokovnjaki ves čas po malem ali pa kar precej - LAŽEJO o vsem tem, pa naj bodo na MON, v Viziti, na MZ, na NIJZ, v ZZS ali SZD. Vsi so podkupljeni, razumete to? Vsi zdravniki, zlasti pa vsi onkologi, pulmologi, kardiologi. Vseeno jim je za vas. Sicer bi se kdaj oglasili. Zato mene nič več ne preseneča.
To je daleč največja korupcija pri nas. Kajenje nas stane 2 milijardi (2.000 milijonov) EUR in 4.500 življenj vsako leto.
In seveda, ker je to tako grozno, praktično ni več nobene platforme, kjer se da to sploh še sporočiti. Večina spletnih medijev je ukinila komentarje (siol, delo, dnevnik, mladina, nova, demokracija, svet24, ...), brutalno cenzurirani cenzuRTV pa vse to redno briše, tudi če je članek o zdravju, o raku, o kajenju, ipd. - skratka natanko o tej temi.
Zato me en trol, naj bo še tako moten, NE MORE ODVRNITI OD TEGA DA BOM POVEDAL RESNICO O TEM!!!!!!!!!
Ne smemo se jim pustit.
Po moji zaslugi bi morala vsa Slovenija vedeti, da kajenje povzroča 20 vrst raka, kar samo zaradi raka ubije okrog 2.000 Slovenk in Slovencev vsako leto (od tega nad 1.300 zaradi kajenja le pljučni rak), da imamo 130.000 registriranih kroničnih bolnikov s KOPB (več kot 600 žrtev), da vsaj 2.000 Slovencev umre tudi zaradi infarktov, kapi in drugih srčno-žilnih bolezni zaradi kajenja... da je to veliko več kot vseh prometnih nesreč (70), prepovedanih drog (40), umorov (pod 10), samomorov (360), delovnih nesreč (30), alkoholizma (pod 1.000) in sladkorne bolezni (500) - SKUPAJ.
Zdaj mi pa povejte, ali ste to vedeli, in - zakaj noben medij tega ne pove, ali napiše? Res dobro vprašanje...
Kajenje je bolj smrtonosno kot vse ostalo - SKUPAJ. Treba je končati prodajo cigaret za vse naslednje generacije.
Moja zasluga je, da to v bistvu skoraj vsak Slovenec in Slovenka razumeta, ali pa jim vsaj že malo sanja o tem...
Vsi ti $trokovnjaki ves čas po malem ali pa kar precej - LAŽEJO o vsem tem, pa naj bodo na MON, v Viziti, na MZ, na NIJZ, v ZZS ali SZD. Vsi so podkupljeni, razumete to? Vsi zdravniki, zlasti pa vsi onkologi, pulmologi, kardiologi. Vseeno jim je za vas. Sicer bi se kdaj oglasili. Zato mene nič več ne preseneča.
To je daleč največja korupcija pri nas. Kajenje nas stane 2 milijardi (2.000 milijonov) EUR in 4.500 življenj vsako leto.
In seveda, ker je to tako grozno, praktično ni več nobene platforme, kjer se da to sploh še sporočiti. Večina spletnih medijev je ukinila komentarje (siol, delo, dnevnik, mladina, nova, demokracija, svet24, ...), brutalno cenzurirani cenzuRTV pa vse to redno briše, tudi če je članek o zdravju, o raku, o kajenju, ipd. - skratka natanko o tej temi.
Zato me en trol, naj bo še tako moten, NE MORE ODVRNITI OD TEGA DA BOM POVEDAL RESNICO O TEM!!!!!!!!!
-1
Danes je na RTV Slovenija novica o vedno več rakih v Sloveniji. In novico brutalno cenzurirajo! Neverjetno!!!!
Že 5x sem oddal ta komentar in še vedno ga niso objavili.
Upoštevajte, da so neki meseci boja proti raku, oni pa brišejo- resnico.
Poglejte, recimo tole - prekopirano:
21.15
''Očitno se je moj komentar izgubil.
Če bi se resno borili proti raku, bi se najprej lotili in največ časa posvetili glavnemu vzroku - kajenju. Kajenje (cigaret) povzroča 1/3 vseh smrti zaradi raka in kar 20 vrst raka:
žrela, ust, nosnih votlin, sinusov, požiralnika, pljuč in sapnikov, jeter, ledvic, želodca, trebušne slinavke, sečevoda, mehurja, debelega črevesa in danke, materničnega vratu, jajčnikov, akutno mieloično levkemijo, raka prostate, dojke in še raka neznanega izvora.
Zato je nujno potrebno prebrati obe novici o pljučnem raku in Generaciji brez tobaka na Maldivih - ti dve novici sta žal že zakopani globoko v arhiv, čeprav sta še kako relevantni.
Z uvedbo Generacije brez tobaka bistveno prispevamo k najpomembnejšemu - PREPREČEVANJU RAKA - veliko bolje od vseh dragih in bolj dvomljivih screening programov. To je enostavno logično, humano, zdravstveno, etično, ekološko in ekonomsko smiselno.
Ravno so to uvedli na Maldivih, v preteklosti že na NZ (pa je podkupljivi PV to preklical), to bodo neizbežno v kratkem uvedli v VB, Singapuru, številnih Skandinavskih državah... itd.
Generacija brez tobaka, za neko letnico rojstva rakotvorne cigarete niso več pri nobeni starosti legalen izdelek.
Če dobro razmislite - cigarete nikoli niso imele lastnosti legalnih izdelkov, so rakotvorna, smrtonosna trda droga.
Vprašanje za zdravnike in vodje DPOR in Registra raka - zakaj ste o vsem tem tiho, zakaj ste tako pasivni?
Zakaj???''
Že 5x sem oddal ta komentar in še vedno ga niso objavili.
Upoštevajte, da so neki meseci boja proti raku, oni pa brišejo- resnico.
Poglejte, recimo tole - prekopirano:
21.15
''Očitno se je moj komentar izgubil.
Če bi se resno borili proti raku, bi se najprej lotili in največ časa posvetili glavnemu vzroku - kajenju. Kajenje (cigaret) povzroča 1/3 vseh smrti zaradi raka in kar 20 vrst raka:
žrela, ust, nosnih votlin, sinusov, požiralnika, pljuč in sapnikov, jeter, ledvic, želodca, trebušne slinavke, sečevoda, mehurja, debelega črevesa in danke, materničnega vratu, jajčnikov, akutno mieloično levkemijo, raka prostate, dojke in še raka neznanega izvora.
Zato je nujno potrebno prebrati obe novici o pljučnem raku in Generaciji brez tobaka na Maldivih - ti dve novici sta žal že zakopani globoko v arhiv, čeprav sta še kako relevantni.
Z uvedbo Generacije brez tobaka bistveno prispevamo k najpomembnejšemu - PREPREČEVANJU RAKA - veliko bolje od vseh dragih in bolj dvomljivih screening programov. To je enostavno logično, humano, zdravstveno, etično, ekološko in ekonomsko smiselno.
Ravno so to uvedli na Maldivih, v preteklosti že na NZ (pa je podkupljivi PV to preklical), to bodo neizbežno v kratkem uvedli v VB, Singapuru, številnih Skandinavskih državah... itd.
Generacija brez tobaka, za neko letnico rojstva rakotvorne cigarete niso več pri nobeni starosti legalen izdelek.
Če dobro razmislite - cigarete nikoli niso imele lastnosti legalnih izdelkov, so rakotvorna, smrtonosna trda droga.
Vprašanje za zdravnike in vodje DPOR in Registra raka - zakaj ste o vsem tem tiho, zakaj ste tako pasivni?
Zakaj???''
-2
Ali mi lahko nekdo odgovori na spodnje vprašanje - to sem vprašal ob novici RTV Slo o porastu pljučnega raka.
''G. Johan1960, hvala za komentar, imate seveda logično in pravilno misel, toda določene organizacije so ugrabljene...
Slovenija nima prav nobene tobačne industrije, že od leta 2004 nobene proizvodnje, poznamo le preprodajalce te trde droge, ki je močno zasvojljiva, rakotvorna in izjemno smrtonosna. Izgub imamo 2 milijardi EUR vsako leto, in več kot 4.000 smrti vsako leto, od tega le 1.600 pljučnih rakov (90% zaradi kajenja) in še 19 drugih vrst raka.
Take novice takoj spravijo izpred oči, stroka pa je ves čas tiho. Ne poznam nobenega onkologa, kardiologa ali pulmologa (ali pa strokovnjaka za javno zdravje), ki bi povedal zelo enostavno in očitno resnico:
prodajo smrtonosnih cigaret je treba končati za vse naslednje generacije.
Niti enega samega.
Ima kdorkoli dobro razlago za to neverjetno dejstvo? ''
''G. Johan1960, hvala za komentar, imate seveda logično in pravilno misel, toda določene organizacije so ugrabljene...
Slovenija nima prav nobene tobačne industrije, že od leta 2004 nobene proizvodnje, poznamo le preprodajalce te trde droge, ki je močno zasvojljiva, rakotvorna in izjemno smrtonosna. Izgub imamo 2 milijardi EUR vsako leto, in več kot 4.000 smrti vsako leto, od tega le 1.600 pljučnih rakov (90% zaradi kajenja) in še 19 drugih vrst raka.
Take novice takoj spravijo izpred oči, stroka pa je ves čas tiho. Ne poznam nobenega onkologa, kardiologa ali pulmologa (ali pa strokovnjaka za javno zdravje), ki bi povedal zelo enostavno in očitno resnico:
prodajo smrtonosnih cigaret je treba končati za vse naslednje generacije.
Niti enega samega.
Ima kdorkoli dobro razlago za to neverjetno dejstvo? ''
-2
Zelo mi je fascinantno, da prav nihče ne podpre mojega pisanja - tukaj sem napisal številna neizpodbitna dejstva o raku in zdravju, razkril tudi grozno cenzuro - in dobesedno nobene reakcije - razen par izjemno dolgočasnih trolov.
Kako je to sploh mogoče, je kaj narobe s tem forumom?
Kako je to sploh mogoče, je kaj narobe s tem forumom?
-2
Včeraj je bilo v novici o porastu raka na cenzuRTV precej več kot 50 komentarjev, zdaj 40. Spet so jih cca. 20 pobrisali!!!! Pa to je neverjetno!!! CENZURA RESNICE!!
Hočejo pa zapeljati v prerekanje o covid cepivih... nalašč, da odvrnejo pozornost.
Spodaj je skopirano besedilo.
Vas pa to niti malo ne gane na tem mrtvem forumu, raje nasedate temam o samskih ženskah z grdimi dojenčki in podobnimi kozlarijami. A ste to res vi, je to današnja družba?? Samo take bedarije se vam ljubi komentirat?
Slovenske novice v živo poročajo s pogreba ubitega dolenjskega gostinca s strani Romov (že 10. novica o tem), kaj je rekla vdova na pogrebu, itd., istočasno pa kajenje ubije 4.500 ljudi, oni pa v SN pišejo, da pljučnega raka povzroča procesirana hrana????? To so dejansko napisali-. In morda kdo dejansko celo to verjame...
Pa kje jaz to živim... tukaj očitno nihče ni več normalen.
Očitno nihče sploh ne razume, kaj pomeni taka cenzura za vse - kaj je z mediji - in kam gre taka družba... še na forumu je tako...
Tole so izbrisali, vsaj 5x, še včeraj je bilo objavljeno, danes spet vse izbrisano:
Poglejte tole - na srečo prekopirano:
21.15
''Očitno se je moj komentar izgubil.
Če bi se resno borili proti raku, bi se najprej lotili in največ časa posvetili glavnemu vzroku - kajenju. Kajenje (cigaret) povzroča 1/3 vseh smrti zaradi raka in kar 20 vrst raka:
žrela, ust, nosnih votlin, sinusov, požiralnika, pljuč in sapnikov, jeter, ledvic, želodca, trebušne slinavke, sečevoda, mehurja, debelega črevesa in danke, materničnega vratu, jajčnikov, akutno mieloično levkemijo, raka prostate, dojke in še raka neznanega izvora.
Zato je nujno potrebno prebrati obe novici o pljučnem raku in Generaciji brez tobaka na Maldivih - ti dve novici sta žal že zakopani globoko v arhiv, čeprav sta še kako relevantni.
Z uvedbo Generacije brez tobaka bistveno prispevamo k najpomembnejšemu - PREPREČEVANJU RAKA - veliko bolje od vseh dragih in bolj dvomljivih screening programov. To je enostavno logično, humano, zdravstveno, etično, ekološko in ekonomsko smiselno.
Ravno so to uvedli na Maldivih, v preteklosti že na NZ (pa je podkupljivi PV to preklical), to bodo neizbežno v kratkem uvedli v VB, Singapuru, številnih Skandinavskih državah... itd.
Generacija brez tobaka, za neko letnico rojstva rakotvorne cigarete niso več pri nobeni starosti legalen izdelek.
Če dobro razmislite - cigarete nikoli niso imele lastnosti legalnih izdelkov, so rakotvorna, smrtonosna trda droga.
Vprašanje za zdravnike in vodje DPOR in Registra raka - zakaj ste o vsem tem tiho, zakaj ste tako pasivni?
Zakaj???''
Hočejo pa zapeljati v prerekanje o covid cepivih... nalašč, da odvrnejo pozornost.
Spodaj je skopirano besedilo.
Vas pa to niti malo ne gane na tem mrtvem forumu, raje nasedate temam o samskih ženskah z grdimi dojenčki in podobnimi kozlarijami. A ste to res vi, je to današnja družba?? Samo take bedarije se vam ljubi komentirat?
Slovenske novice v živo poročajo s pogreba ubitega dolenjskega gostinca s strani Romov (že 10. novica o tem), kaj je rekla vdova na pogrebu, itd., istočasno pa kajenje ubije 4.500 ljudi, oni pa v SN pišejo, da pljučnega raka povzroča procesirana hrana????? To so dejansko napisali-. In morda kdo dejansko celo to verjame...
Pa kje jaz to živim... tukaj očitno nihče ni več normalen.
Očitno nihče sploh ne razume, kaj pomeni taka cenzura za vse - kaj je z mediji - in kam gre taka družba... še na forumu je tako...
Tole so izbrisali, vsaj 5x, še včeraj je bilo objavljeno, danes spet vse izbrisano:
Poglejte tole - na srečo prekopirano:
21.15
''Očitno se je moj komentar izgubil.
Če bi se resno borili proti raku, bi se najprej lotili in največ časa posvetili glavnemu vzroku - kajenju. Kajenje (cigaret) povzroča 1/3 vseh smrti zaradi raka in kar 20 vrst raka:
žrela, ust, nosnih votlin, sinusov, požiralnika, pljuč in sapnikov, jeter, ledvic, želodca, trebušne slinavke, sečevoda, mehurja, debelega črevesa in danke, materničnega vratu, jajčnikov, akutno mieloično levkemijo, raka prostate, dojke in še raka neznanega izvora.
Zato je nujno potrebno prebrati obe novici o pljučnem raku in Generaciji brez tobaka na Maldivih - ti dve novici sta žal že zakopani globoko v arhiv, čeprav sta še kako relevantni.
Z uvedbo Generacije brez tobaka bistveno prispevamo k najpomembnejšemu - PREPREČEVANJU RAKA - veliko bolje od vseh dragih in bolj dvomljivih screening programov. To je enostavno logično, humano, zdravstveno, etično, ekološko in ekonomsko smiselno.
Ravno so to uvedli na Maldivih, v preteklosti že na NZ (pa je podkupljivi PV to preklical), to bodo neizbežno v kratkem uvedli v VB, Singapuru, številnih Skandinavskih državah... itd.
Generacija brez tobaka, za neko letnico rojstva rakotvorne cigarete niso več pri nobeni starosti legalen izdelek.
Če dobro razmislite - cigarete nikoli niso imele lastnosti legalnih izdelkov, so rakotvorna, smrtonosna trda droga.
Vprašanje za zdravnike in vodje DPOR in Registra raka - zakaj ste o vsem tem tiho, zakaj ste tako pasivni?
Zakaj???''
-1
Jaz sem pa poslušala na TV nekega tujega strokovnjaka (ne zapomnim si imen), ki pravi, da je pljučni rak večkrat posledica drugih predhodnih rakov. na primer ženska zboli za rakom na dojki, ki se razširi na pljuča in potem umre od pljučnega raka. Spomnim se, da je povedal, da zelo malo ljudi dobi pljučnega raka od kajenja. Ne vem, nisem strokovnjak, ampak veliko ljudi kadi 50 let in več. A ni čudno, da ne umirajo tako pogosto.
-2
metastaze ne obstajajo, do je dogma klasične medicine. Ženski sporočijo da ima raka dojke- prva misel je umrla bom- SMRTNI STRAH, ki udari na pljučne celice alveole. Ko jo operirajo- ji odstranijo dojko in se pogleda v ogledalo doživi še tretji šok- samorazvrednotenje, ki udari na kosti. Vse to klasična medicina interpretira kot metastaze - se je razširilo po telesu in ni več upanja in takšno osebo dajo na paliativo.
poglejte spodaj na linku kaj je res rak:
https://www.vital-medle.si/2024/12/26/naj-vas-ne-bo-strah-raka-rak-je-le-bioloski-proces-telesa-2/ https://www.vital-medle.si/2024/12/26/naj-vas-ne-bo-strah-raka-rak-je-le-bioloski-proces-telesa-2/
poglejte spodaj na linku kaj je res rak:
https://www.vital-medle.si/2024/12/26/naj-vas-ne-bo-strah-raka-rak-je-le-bioloski-proces-telesa-2/ https://www.vital-medle.si/2024/12/26/naj-vas-ne-bo-strah-raka-rak-je-le-bioloski-proces-telesa-2/
-1
# Šokirana
V življenju še nisem slišal večje neumnosti ali pa zlobnejše laži... mogoče je ta ''$$$trokovnjak'' dobil nekaj krvavega denarja od tobačne industrije, da se tako grdo laže neukim TV gledalcem?
Kot prvo - primarno mesto raka - se vedno šteje pod to vrsto raka - metastaze so vedno potem v kosteh, pljučih, seveda pa se šteje, da je bolnikov s primarnim pljučnim rakom 1.600 - vsako leto.
Res žalostno, da se nekdo tako gnusno laže laikom.
Napiši - kateri kanal, kdaj približno je bila ta oddaja - se spomniš katerega domačega ''strokovnjaka'', ime oddaje?
Hvala!
Gospod zdravilec, prosim, da navedete EN SAM dokaz za divje nenavadno trditev, da metastaze ne obstajajo.
V življenju še nisem slišal večje neumnosti ali pa zlobnejše laži... mogoče je ta ''$$$trokovnjak'' dobil nekaj krvavega denarja od tobačne industrije, da se tako grdo laže neukim TV gledalcem?
Kot prvo - primarno mesto raka - se vedno šteje pod to vrsto raka - metastaze so vedno potem v kosteh, pljučih, seveda pa se šteje, da je bolnikov s primarnim pljučnim rakom 1.600 - vsako leto.
Res žalostno, da se nekdo tako gnusno laže laikom.
Napiši - kateri kanal, kdaj približno je bila ta oddaja - se spomniš katerega domačega ''strokovnjaka'', ime oddaje?
Hvala!
Gospod zdravilec, prosim, da navedete EN SAM dokaz za divje nenavadno trditev, da metastaze ne obstajajo.
0
MAMIČ - ne verjamem, da me boste razumeli, BOM POIZKUSIL.... ženska ima npr. duktalni karcinom dojke, torej raka na mlečnem kanalu, ki pripada EKTODERMALNEMU tkivu, katerega lastnost je, da v aktivni fazi, torej prvi fazi biološkega procesa tkivo ulcerira. torej se razjeda mlečni kanal- tkivo izginja. Kako lahko te celice primarnega raka na dojki, katerih lastnost je ulceracija- propadanje tkiva, METASTAZIRA- se prenese na pljuča in sicer na pljučni parenhim, ki spada pod ENDODERMALNO tkivo, katerega lastnost je RAST CELIC. To je enako kot bi jaz trdil, da imata lahko prašič in pes skupnega potomca. Zdravniki na splošno zelo slabo poznajo biologijo človeka kaj se dogaja s celicami na posameznih zarodnih slojih. Seveda zato niso krivi zdravniki, ampak farmacevtski lobi, ki dela študijske programe za vse medicinske fakultete po svetu. Torej še enkrat celice ektodermalnega tkiva se ne morejo prenesti na celice endodermalnega tkiva, ker se "ne primejo". Zakaj krvodajalce testirajo na hepatitis, sifilis... ne pa tudi na rakave celice, ki se po klasični medicini baje prenašajo po krvi, vam jaz povem zakaj ne, ker zasevki ne obstajajo in oni to dobro vedo, zato pa ne testirajo krvi na rakave celice. Ali se zavedate, da ima 40% krvodajalcev potencialno raka, ki še ni odkrit?? Če je to res, da metastaze obstajajo, potem nam samo bog pomagaj, ampak na srečo ni tako. Raje se vprašajte zakaj ljudem, ki so cepljeni proti COVID19 in to 3x še vedno sprejemajo v krvodajalske vode kljub temu da je ugotovljeno da je v cepivih grafen oksid in spike proteins, ki so lahko smrtni in to kri potem delijo med bolnike ki kri potrebujejo............
0
ZDRAVILEC po moje tukaj nima smisla razlagati tako strokovno, ker folk tega ne razume, zelo malo takih. Sicer pa ja imaš prav, ektodermalne celice ne morejo rasti na ednodermalnem tkivu, to je nemogoče, zato tudi rak mlečnega kanala ne more metastazirat na pljučih in takšnih primerov je vse polno.
0
# Zdravilec0 - breme dokazovanja je vsekakor na vas. Bom na hitro povzel ortodoksne trditve medicine. Imate najprej lokaliziranega raka, potem se razširi, najdemo ga v limfnih vozlih, na koncu pa v drugih tkivih/organih, poznajo delitev TNM - tumors, nodes, metastases oz. po stopnjah I-IV. Nisem dogmatik, da bi ''uradni medicini'' TM kar vse verjel. Recimo jasno je kot beli dan, da se zdravnikom v resnici fučka za zdravje, da jim gre primarno za denar, za kešš, za $$$, za profit. Poglejte, kako se cigarete prodajajo že 70 let predolgo, in so tiho vsak dan v letu, poglejte, kako sipajo sladkor v pijače in zdravniki so tiho, da ne omenjam kakih plandemskih nategov, ki jih vsi poznamo.
Briga jih za vaše zdravje, gre za ugled, za položaj in denar.
Kljub temu bi rad slišal prepričljivo razlago, kako rak metastazira recimo v pljuča ali kosti, kako si vi to razlagate, recimo imamo primarnega raka npr. v ledvicah, potem pa še v kosteh/pljučih. Ali trdite, da je to povsem drug rak, da sploh ni povezan s primarnim? Niste povsem jasni.
Rad strokovno debatiram.
Zelo me zanima, potrudite se. Navedite tudi strokovnjaka, ki to dokazuje, da ga malce bolje spoznamo. Upam, da ni to spet kak naci-Hammer, kot je nekdo trdil na SČ, ali kak podobno divji alternativec.
# Virologija - če najdemo pač eno izjemo, to ne dokazuje, da je (tudi) vse ostalo po istem kopitu...
Briga jih za vaše zdravje, gre za ugled, za položaj in denar.
Kljub temu bi rad slišal prepričljivo razlago, kako rak metastazira recimo v pljuča ali kosti, kako si vi to razlagate, recimo imamo primarnega raka npr. v ledvicah, potem pa še v kosteh/pljučih. Ali trdite, da je to povsem drug rak, da sploh ni povezan s primarnim? Niste povsem jasni.
Rad strokovno debatiram.
Zelo me zanima, potrudite se. Navedite tudi strokovnjaka, ki to dokazuje, da ga malce bolje spoznamo. Upam, da ni to spet kak naci-Hammer, kot je nekdo trdil na SČ, ali kak podobno divji alternativec.
# Virologija - če najdemo pač eno izjemo, to ne dokazuje, da je (tudi) vse ostalo po istem kopitu...
0
MAMIČ, če ne razumete mojega odgovora, potem z vami ne morem diskutirati, ker vidim, da ne poznate osnov anatomije, patologije, in fiziologije. Po tem kar ste napisali zgoraj v zadnjem postu, kjer navajate citiram: " imamo primarnega raka npr. v ledvicah, potem pa še v kosteh/pljučih" je razvidno še bolj da ne poznate anatomije, katere vas je ne morem naučiti tukaj- napisali ste LEDVICA... ko govorimo o organih ne morem govoriti pavšalno LEDVICA, ker ledvica je sestavljena iz treh različnih tkiv, torej se je skozi evolucijo človeka dograjevala in ima trenutno endoderlano tkivo (ledvične tubule), mezodermalno tkivo (ledvični parenhim) in ledvično medenico s prehodom v sečevod ( ektodermalno tkivo). Zakaj je to pomembno? Ker se celice teh tkiv v aktivni fazi ne obnašajo vse enako, ednoderlane celice rastejo, mezodermalne nekrotizirajo in ektodermalne ulcerirajo. ravno tako pljuča imajo dva tkiva endo in ekto IN VSAKE OD TEH CELIC SE DRUGAČE OBNAŠAJO. Zato ne moremo govoriti o metastazah, ker to ni mogoče, ektodermalne in mezodermalne celice ne morejo rasti na ednodermalnih in obratno. Skratka metastaze so dogma klasične medicine in niso dokazane.
0
Je kdo od vas teoretik doktorjev že imel raka katerekoli vrste?
Menim, da je vaše praznoglavo nabijanje neumnosti skrajno žaljivo do bolnikov z rakom in prav tako do svojcev umrlih od raka.
Menim, da je vaše praznoglavo nabijanje neumnosti skrajno žaljivo do bolnikov z rakom in prav tako do svojcev umrlih od raka.
0
40% ljudi je prebolelo raka, brez da bi vedelo da ga ima, to so ugotovili pri raznih operacijah mnogo let kasneje in za te "rake" se niti ne zmenijo. Danes zaradi raznih SVIT, programov, PSA programov, PAP programov., MAMOGRAFIJE... odkrijejo zelo malenkostne zadeve, ki niso vredne omembe, npr. kalcinirane in posušene majcene tvorbe, na dojki, ki so že zdavnaj nepomembne pa jih kljub temu take posušene poizkušajo izvleči na biopsijah iz dojke, kar je nemogle, pa to vseeno počnejo in strašijo ljudi. Zadri SVIT programov kjer najdejo tisočinko kapljice krvi, ker ste zaprti in se napenjate pri odvajanju vam odredijo KOLONOSKOPIJO s katero naredijo več fizične in psihične škode na človeku kot je potrebno. ne bojte se raka, vsak rak je proces našega telesa zaradi neke travme, šoka stresa, vsak rak je ozdravljiv, če vas ne najdejo na kemoterapijah in obsevanjih, ki so lahko usodni.
-1
@ZDRAVILEC0
Ravno zadnjič slišala na pogrebu, da jemlje rak najboljše, najbolj čutne ljudi.
Verjetno bo kaj na tem.
Ravno zadnjič slišala na pogrebu, da jemlje rak najboljše, najbolj čutne ljudi.
Verjetno bo kaj na tem.
-2
@ZDRAVILEC0
Lahko kaj več o tem, kako diagnosticiranje raka sam ozdraviš?
Med drugim tudi kožnega ( bazocelični)?
Kaj lahko storimo sami?
Lahko kaj več o tem, kako diagnosticiranje raka sam ozdraviš?
Med drugim tudi kožnega ( bazocelični)?
Kaj lahko storimo sami?
-1
# Zdravilec0, tole postaja malce neresno. Obesili ste se na izraz ledvični rak - ne vem, kaj bi radi povedali, dobro, mRCC, metastatski rak ledvičnih celic.
Poglejte recimo članek Tomaž Milanez: DIAGNOSTIKA IN ZDRAVLJENJE RAKA LEDVIC. Najdite ga, odprite ga.
Prosim, da jasno napišete, kaj je narobe v članku. V čem je problem.
Nobenega kredibilnega vira (znanstvenika, študije) niste navedli.
Hkrati poudarjam, da imam sam resnično zelo velike dvome v uradno medicino, ki sem jih bogato argumentiral.
Onkologija je res skrajno sumljiva, od vseh screeningov pa je edini dober Zora program. Ostali delajo več škode kot koristi. To vam tudi lahko dokažem, ampak je že druga tema.
# Prana - odprite prosim drugo temo, to je povsem neprimerno, kar pišete. Ne strinjam se z vami niti malo! To je šarlatanska medicina.
Poglejte recimo članek Tomaž Milanez: DIAGNOSTIKA IN ZDRAVLJENJE RAKA LEDVIC. Najdite ga, odprite ga.
Prosim, da jasno napišete, kaj je narobe v članku. V čem je problem.
Nobenega kredibilnega vira (znanstvenika, študije) niste navedli.
Hkrati poudarjam, da imam sam resnično zelo velike dvome v uradno medicino, ki sem jih bogato argumentiral.
Onkologija je res skrajno sumljiva, od vseh screeningov pa je edini dober Zora program. Ostali delajo več škode kot koristi. To vam tudi lahko dokažem, ampak je že druga tema.
# Prana - odprite prosim drugo temo, to je povsem neprimerno, kar pišete. Ne strinjam se z vami niti malo! To je šarlatanska medicina.
0
Zdaj sem videl link g. Zdravilca0 - Hamer, tisti Hamer? Ojoj. Tip je precej na slabem glasu... marsikaj tudi upravičeno.
Vseeno vam pa dam priložnost - prosim, da na članku o karcinomu ledvic (T. Milanez) - počasi in jasno utemeljite svojo tezo, da ta rak ne metastazira oz. da razsejani rak ne obstaja. To je drzna, rekel bi kar nora trditev. Zahteva razlago.
Kar trdite vi, je, da je celotna medicina, ne le onkologija ENA SAMA, 100% prevara. Zame je prevara predvsem le lažna preventiva, ki je nikakor nočejo delati...
Če niste prišli sem samo smetit, se potrudite, hitro bomo videli, koliko je ura...
Vseeno vam pa dam priložnost - prosim, da na članku o karcinomu ledvic (T. Milanez) - počasi in jasno utemeljite svojo tezo, da ta rak ne metastazira oz. da razsejani rak ne obstaja. To je drzna, rekel bi kar nora trditev. Zahteva razlago.
Kar trdite vi, je, da je celotna medicina, ne le onkologija ENA SAMA, 100% prevara. Zame je prevara predvsem le lažna preventiva, ki je nikakor nočejo delati...
Če niste prišli sem samo smetit, se potrudite, hitro bomo videli, koliko je ura...
-1
Res smo aktualni, cenzuRTV je očitno padel v malce panike, ker je tak GROZLJIV porast raka, ker smo tako dobro in ažurno komentirali.
Rešujejo nastalo neugodno situacijo s to aktualno ''oddajo'': Novinarski manipulator Bergant, že to je zelo slabo.
https://www.rtvslo.si/zdravje/predvideva-se-da-bo-vsak-tretji-rojen-v-letu-2022-zbolel-za-rakom/762948
Tukaj so moja opažanja.
Franc Hočevar je politična figura, izredno nekredibilen, ni mu težko upogibati dejstva. Enako Tanja Španić.
To je PR laganje - direktno v vaš obraz. Pripravljajo le nove, neučinkovite, drage screening programe, M. Bitenc si že mane roke ob norih profitih. Rezultata za zdravje ljudi pa ne bo, ker to sploh ni namen...
Namen je, da gre denar iz A v B, ne pa vaše zdravje.
Potem pa pride ''dr.'' Janja Ocvirk - ta očitno res ne ve, da je glavni vzrok raka kajenje, ta očitno misli, da je alkohol.
Kajenje, ki je daleč vodilni vzrok raka in smrti zaradi raka dobesedno le ošvrkne. Toliko o strokovnosti naših dohtarjev...
Kajenje dobesedno ZAMOLČI. Kako ti sploh spiš ponoči Janja Ocvirk??? Rekordnih !!!! 700 ženskih pljučnih rakov je PREPROSTO zamolčala.
Potem govori še druge neresnice - rezultati screening programov so zelo dobri - to stalno ponavljajo, a brez kakršnegakoli dokaza. Nek blabla PR reklama. Brez merljivih dejstev. Odzivnost ni enaka koristi za zdravje!!
No, češnjico na torti pa prinese Bergant - ja - to bo- mRNA cepiva bodo rešile probleme raka- tukaj človek le onemi.
Tako sploh ni čudno, da na RTV toliko cenzurirajo, ni čudno, da toliko komentarjev pobrišejo. ZA BRUHAT!!!
In še zadnja izjava, da vsi slovenski bolniki dobijo nova, najboljša, inovativna zdravila, ta je pa res bosa, za vse, ki poznajo realno situacijo. Pri nas (v praksi) kar malo počakajo, da vidijo, kako hitro rak napreduje...
Sploh ne vem, kako naj izrazim gnus nad vsem tem zlonamernim laganjem v tej oddaji...
Rešujejo nastalo neugodno situacijo s to aktualno ''oddajo'': Novinarski manipulator Bergant, že to je zelo slabo.
https://www.rtvslo.si/zdravje/predvideva-se-da-bo-vsak-tretji-rojen-v-letu-2022-zbolel-za-rakom/762948
Tukaj so moja opažanja.
Franc Hočevar je politična figura, izredno nekredibilen, ni mu težko upogibati dejstva. Enako Tanja Španić.
To je PR laganje - direktno v vaš obraz. Pripravljajo le nove, neučinkovite, drage screening programe, M. Bitenc si že mane roke ob norih profitih. Rezultata za zdravje ljudi pa ne bo, ker to sploh ni namen...
Namen je, da gre denar iz A v B, ne pa vaše zdravje.
Potem pa pride ''dr.'' Janja Ocvirk - ta očitno res ne ve, da je glavni vzrok raka kajenje, ta očitno misli, da je alkohol.
Kajenje, ki je daleč vodilni vzrok raka in smrti zaradi raka dobesedno le ošvrkne. Toliko o strokovnosti naših dohtarjev...
Kajenje dobesedno ZAMOLČI. Kako ti sploh spiš ponoči Janja Ocvirk??? Rekordnih !!!! 700 ženskih pljučnih rakov je PREPROSTO zamolčala.
Potem govori še druge neresnice - rezultati screening programov so zelo dobri - to stalno ponavljajo, a brez kakršnegakoli dokaza. Nek blabla PR reklama. Brez merljivih dejstev. Odzivnost ni enaka koristi za zdravje!!
No, češnjico na torti pa prinese Bergant - ja - to bo- mRNA cepiva bodo rešile probleme raka- tukaj človek le onemi.
Tako sploh ni čudno, da na RTV toliko cenzurirajo, ni čudno, da toliko komentarjev pobrišejo. ZA BRUHAT!!!
In še zadnja izjava, da vsi slovenski bolniki dobijo nova, najboljša, inovativna zdravila, ta je pa res bosa, za vse, ki poznajo realno situacijo. Pri nas (v praksi) kar malo počakajo, da vidijo, kako hitro rak napreduje...
Sploh ne vem, kako naj izrazim gnus nad vsem tem zlonamernim laganjem v tej oddaji...
-1
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
02.10.2025 ob 12:46