mitzi bi se poročila z vsakim, ki bi pokazal interes... je še neporočena.
0
Jebemti kaj je to za en pastirski faks da vam dajo pred diplomo za brat take limonade.
0
Avtor: dr roman
Jebemti kaj je to za en pastirski faks da vam dajo pred diplomo za brat take limonade.Zelo pomembna knjiga ki daje nove vpoglede v restorative justice.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/fox/ Fox
Avtor: dr roman
Jebemti kaj je to za en pastirski faks da vam dajo pred diplomo za brat take limonade.Zelo pomembna knjiga ki daje nove vpoglede v restorative justice.
Zakaj je pa ta knjiga toliko pomembnejša od ostalih s podobno tematiko? Sem prebrala še drugje o njuni zgodbi, ker ti v svojem povzetku restorative justice niti omenila nisi. In nisem opazila nobenega novega vpogleda...
Roman kot roman, pa čeprav po resničnih dogodkih. Bi se pričakovalo, da se bere bolj strokovne knjige, ne pa osebne izpovedi.
0
Ne, morilci imajo skoz čez life željo za ubijanjem. Mislim pa, da sem to štorijo gledala na Criminal..
0
Po mojem restorative justice ne funkcionira, kar potrjuje tudi zgodba tega kriminalca. Ne recem za manjse kurje tatove, zeparje, ipd. - celo sama poznam osebno en tak uspesen primer. Vendar teh ne moremo enaciti z nasilnimi kriminalci. Za parole officers se je izkazalo ze nestetokrat, da nimajo pojma, da zivijo v nekem sanjskem svetu teorij, predpostavk in domnev, ne pa v reali. Lahko pa operirajo zgolj na podlagi tega, da je treba areste prazniti, ker je vzdrzevanje drago in ker je treba narediti prostor za nove kriminalce in potem izberejo za izpust enostavno tistega, ki jim je najbolj simpaticen. Res, cisto realno, oni ne morejo vedeti, kako se bo nekdo obnasal po izpustu. Kajti lahko preberes celo goro teorij in strokovnih knjig, a za konkretnega cloveka ne bos nasel odgovora v teoriji. Ljudje ne verjamejo cigankam, slogarcam, astrologom; v cem so parol officers toliko boljsi v napovedovanju prihodnosti nekega cloveka? Zato ni ta knjiga vredna cisto nic manj kot statistike in razni papirji raznih teoretikov forenzicne psihiatrije.
Drugo: arest naj bi bila rehabilitacija. Tudi to je fraza, ki se jo uporablja za naivne ljudi. Kako bos rehabilitiral odraslega cloveka z dokoncno izoblikovano osebnostjo? Ce ima nekdo v sebi agresivnost, se je lahko delno nauci kontrolirat, in to je najvec, kar lahko naredis, ampak v kriticnih situacijah bo tudi ta kontrola sla bye bye. Ce je za povrh se psihopat, se tega ne bos dosegel, ker te bo vrtel okoli mezinca, pa ce si prebral se toliko teorije. In dodatno, kako igranje golfa, tenisa in podobne zadeve lahko pripravi arestante na zivljenje na prostosti in jih rehabilitira?
In zakaj se vedno daje toliko pozornosti kriminalcem? Zakaj se ne daje pozornosti zrtvam? Zakaj se zlocina ne obravnava z vidika zrtve? Kako mislijo tile teoretiki restorative justice, da bo zrtev posilstva sprejela dejanje in se pobotala s svojim posiljevalcem? A res nimajo ene mozganske vijuge v glavi, da pricakujejo zrtvino sodelovanje?
In tole o dangerous offender je se ena dodatna cvetka silnih teoretikov kazenskega sistema in psihologije, saj ta naziv podeljujejo tako haphazardly, kot bi trgali cvetne liste iz marjetice: ta bo DO, ta ne bo DO, ta bo... Se spomnim enega primera ene zenske dolgo nazaj. (Samo zato, ker nihce ni znal izgovoriti njenega imena Naeve ali nekaj takega) Sploh ne vem, ce je kdaj koga ubila, je pa bila kriminalka manjsega kalibra in je rada grozila z nasiljem in so jo razglasili za Dangerous Offender, po drugi strani pa veckratno morilko in sodelovalko pri posilstvih Karlo H. niso in zenska danes mirno spancira naokoli. Tu se porodi enako vprasanje: zakaj se je njen moz porocil s Karlo, in imel z njo 3 otroke, ceprav je vedel o njeni zgodovini, ker je o njej vedel vsak vse, tudi ce je zivel pod kamnom. Hkrati se spomnim nekega primera v Sloveniji. Morilec zaprt na Dob je spoznal neko zensko, ki se je potem porocila z njim (nisem brala v casopisih - poznam zgodbo od zacetka naprej in sem spoznala sorodnike zrtve in morilca). Ali pa malo bolj oddaljen primer, zenska, ki se je porocila in imela otroka s Tedom Bundyjem. Kaj je narobe v glavah ljudi, ki se porocijo z morilci? Ker po moje ne mores biti cisto normalen. Isto po moje velja za avtorico te knjige. In pod kaksnim vecnim pritiskom zivijo njihovi otroci iz take naslednje zveze, ko spoznajo resnico o svojem starsu.
Pripomba na zgornje komentarje: meni se ta knjiga ne zdi nic manj ustrezna za studij kot kopica teoreticnih razglablanj in statistike. S tako knjigo vsaj lahko spremljas razvoj sprememb, cas zavedanja zakonca in vsaj malo vidis v mozgane in duso vseh vpletenih. Statstika ti tega ne da. Saj pravijo, da je ena slika vredna 1000 besed. In take knjige so slike vredne 1000 teoreticnih clankov.
Drugo: arest naj bi bila rehabilitacija. Tudi to je fraza, ki se jo uporablja za naivne ljudi. Kako bos rehabilitiral odraslega cloveka z dokoncno izoblikovano osebnostjo? Ce ima nekdo v sebi agresivnost, se je lahko delno nauci kontrolirat, in to je najvec, kar lahko naredis, ampak v kriticnih situacijah bo tudi ta kontrola sla bye bye. Ce je za povrh se psihopat, se tega ne bos dosegel, ker te bo vrtel okoli mezinca, pa ce si prebral se toliko teorije. In dodatno, kako igranje golfa, tenisa in podobne zadeve lahko pripravi arestante na zivljenje na prostosti in jih rehabilitira?
In zakaj se vedno daje toliko pozornosti kriminalcem? Zakaj se ne daje pozornosti zrtvam? Zakaj se zlocina ne obravnava z vidika zrtve? Kako mislijo tile teoretiki restorative justice, da bo zrtev posilstva sprejela dejanje in se pobotala s svojim posiljevalcem? A res nimajo ene mozganske vijuge v glavi, da pricakujejo zrtvino sodelovanje?
In tole o dangerous offender je se ena dodatna cvetka silnih teoretikov kazenskega sistema in psihologije, saj ta naziv podeljujejo tako haphazardly, kot bi trgali cvetne liste iz marjetice: ta bo DO, ta ne bo DO, ta bo... Se spomnim enega primera ene zenske dolgo nazaj. (Samo zato, ker nihce ni znal izgovoriti njenega imena Naeve ali nekaj takega) Sploh ne vem, ce je kdaj koga ubila, je pa bila kriminalka manjsega kalibra in je rada grozila z nasiljem in so jo razglasili za Dangerous Offender, po drugi strani pa veckratno morilko in sodelovalko pri posilstvih Karlo H. niso in zenska danes mirno spancira naokoli. Tu se porodi enako vprasanje: zakaj se je njen moz porocil s Karlo, in imel z njo 3 otroke, ceprav je vedel o njeni zgodovini, ker je o njej vedel vsak vse, tudi ce je zivel pod kamnom. Hkrati se spomnim nekega primera v Sloveniji. Morilec zaprt na Dob je spoznal neko zensko, ki se je potem porocila z njim (nisem brala v casopisih - poznam zgodbo od zacetka naprej in sem spoznala sorodnike zrtve in morilca). Ali pa malo bolj oddaljen primer, zenska, ki se je porocila in imela otroka s Tedom Bundyjem. Kaj je narobe v glavah ljudi, ki se porocijo z morilci? Ker po moje ne mores biti cisto normalen. Isto po moje velja za avtorico te knjige. In pod kaksnim vecnim pritiskom zivijo njihovi otroci iz take naslednje zveze, ko spoznajo resnico o svojem starsu.
Pripomba na zgornje komentarje: meni se ta knjiga ne zdi nic manj ustrezna za studij kot kopica teoreticnih razglablanj in statistike. S tako knjigo vsaj lahko spremljas razvoj sprememb, cas zavedanja zakonca in vsaj malo vidis v mozgane in duso vseh vpletenih. Statstika ti tega ne da. Saj pravijo, da je ena slika vredna 1000 besed. In take knjige so slike vredne 1000 teoreticnih clankov.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel
Pripomba na zgornje komentarje: meni se ta knjiga ne zdi nic manj ustrezna za studij kot kopica teoreticnih razglablanj in statistike. S tako knjigo vsaj lahko spremljas razvoj sprememb, cas zavedanja zakonca in vsaj malo vidis v mozgane in duso vseh vpletenih. Statstika ti tega ne da. Saj pravijo, da je ena slika vredna 1000 besed. In take knjige so slike vredne 1000 teoreticnih clankov.
Ena knjiga, leposlovna, napisana subjektivno, ti da vpogled na situacijo samo z enega zornega kota. Iz avtoričinega. Ni zraven niti tega, kako bližnji (v tem primeru) teh zakoncev gledajo na njiju po vseh dogodkih.
Ja, lahko je taka knjiga ok, ampak za širšo sliko je treba potem prebrati več takih romanov.
Še vedno pa trdim, da je potrebno zraven obvezno preštudirati malo morje znanstvenih knjig.
Kot sama praviš, da restorative justice ne funkcionira. Če prebereš to knjigo, samo to knjigo, potem funkcionira. Če pa prebereš še več knjig, si pa lahko ustvariš drugačno mnenje.
0
Ne glede na to, kaj avtorica misli o restorative justice, je knjiga ze sama po sebi dokaz, da restorative justice ne funkcionira. Ce bi funkcioniral, bi avtorica se danes zivela srecno zakonsko zivljenje s svojim prejsnjim mozem in ne bi nikoli napisala te knjige. To je tudi je dodatni dokaz, da tudi v njeni glavi ni vse v redu, ker tega ne sprevidi.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel
In zakaj se vedno daje toliko pozornosti kriminalcem? Zakaj se ne daje pozornosti zrtvam? Zakaj se zlocina ne obravnava z vidika zrtve? Kako mislijo tile teoretiki restorative justice, da bo zrtev posilstva sprejela dejanje in se pobotala s svojim posiljevalcem? A res nimajo ene mozganske vijuge v glavi, da pricakujejo zrtvino sodelovanje?.
V tem primeru (vsaj kolikor sem na hitro drugje prebrala) sta se tole zadevo šla le ta zakonca. Svojci prve žrtve ne, niti obe posiljeni ženski ne. Avtorica knjige je mogoče dobila nek zaključek, on pa je tudi izrazil neko obžalovanje. Po prebranem sem dobila vtis, da mu mogoče res je žal, a si ne more pomagati (sredi belega dne med delovnim časom?!?). Taka oseba ni za v družbo nikoli, niti po taki ali drugačni rehabilitaciji. Zanimivo se mi je zdelo tudi, da sta ga žrtvi pregovorili, da ne naredi samomora. Sta se bali, da ju nihče ne bi našel, Stockholmski sindrom že tako kmalu...?
Ne, ne morejo in ne smejo pričakovati žrtvinega sodelovanja, a če ima žrtev željo se soočiti s storilcem (pa čeprav mu pljune v obraz), bi ji to lahko omogočili. Žrtve v nekaterih primerih res lahko potem lažje živijo, ne pa nujno.
0
Še Ted Bundy: on je po mojem mnenju čisto drug profil kot Jason. Že sama dejanja po kaznivih dejanjih so čisto drugačna. Bundy je, če se prav spomnim, psihopat (ne vem, če je to pravilni termin), medtem ko Jason ni. Z Bundyjevo ženo ni popolnoma nič narobe, ker taki ljudje (psihopati, sploh z visokim IQ) izgledajo in delujejo normalno. Naučijo se skrivati svoj pravi jaz (morilski, posiljevalski...) že zgodaj, ker hitro ugotovijo, kaj se zgodi, če ga ne. Maska, za katero se skrivajo, je na koncu že tako izpopolnjena, da nihče v bližini ne more verjeti, česa je ta dober mož, oče, sin... sposoben. Kot pri Bundyju.
0
Za moje pojme premaknjeni v glavah tako avtorica knjige kot ta zapornik ter ostali taki primeri. Ravno gladek se ne zapletes s takim clovekom, pa metuljcki v trebuhu in mravlje v riti gor ali dol.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel
Ne glede na to, kaj avtorica misli o restorative justice, je knjiga ze sama po sebi dokaz, da restorative justice ne funkcionira. Ce bi funkcioniral, bi avtorica se danes zivela srecno zakonsko zivljenje s svojim prejsnjim mozem in ne bi nikoli napisala te knjige. To je tudi je dodatni dokaz, da tudi v njeni glavi ni vse v redu, ker tega ne sprevidi.Če sem prav razumela se je šla restorative justice šele po tem, ko je posilil ti dve ženski.
In po mojem mnenju je knjiga napisana tako, da restorative justice deluje. Ona je zaprla neko poglavje v svojem življenju in odprla novega, on pa je z njeno pomočjo napisal neko pismo, predvidevam, da polno kesanja in opravičil, ki ga je potem prebral na sodišču. Win-win situacija, vsaj za ta dva vpletena in kljukica v statistiki, da RJ deluje.
No, kaj je pa s pravima žrtvama pa nisem zasledila. Predvidevam, da ne ravno win-win. Kot praviš, z žrtvami se ne ukvarjajo...
0
Bundy je bil v arestu zaradi umorov, ko je spoznal svojo bodoco zeno in bodoco mamo svoje hcere, zato je zenska morala vedetti, cesa je sposoben, tudi ce je bil psihopat. Jaz enostavno ne razumem, kaj se dogaja v glavah zensk in msokih, ki se zaljubijo v kaznovanega morilca/ morilko. Tudi ce se zaljubi, cesar ne mores kontrolirati, imas se vedno mozgane, ki bi morali zvoniti rdeci alarm, da se odmakni od nasilneza. Zame je to podoben fenomen kot pretepene zenske, ki vztrajajo pri svojem nasilnezu. Ne razumem ne enih, ne drugih.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel
Ne glede na to, kaj avtorica misli o restorative justice, je knjiga ze sama po sebi dokaz, da restorative justice ne funkcionira. Ce bi funkcioniral, bi avtorica se danes zivela srecno zakonsko zivljenje s svojim prejsnjim mozem in ne bi nikoli napisala te knjige. To je tudi je dodatni dokaz, da tudi v njeni glavi ni vse v redu, ker tega ne sprevidi.Seveda restorative justice ne deluje. In se marsikaj ne deluje tukaj, celotni correction system ne deluje tukaj. Zadnjic sem se pogovarjala z nekom na policiji, ki je delal tudi na sodiscu vec let. In mi je rekel da se pocasi veter sedaj obraca, da v system prihaja vedno vec ljudi ki niso tako zelo zaslepljeni z vsemi temi reha programi za kaznjence. Ker dejstvo je da kaznjenci izrabljajo system, ko ugotovijo kako stvar deluje se seveda vracajo v zapor. Ker jim je lepo tam. Sama opazam sedaj ko vec delam s temi ljudmi da sta nekako dva tabora. V prvem taboru so ljudje kot je avtorica knjige Shannon Maroney, ljudje ki hocejo samo dobro videti v ljudeh, ljudje ki so 100% za rehabilitacijo in ki se bodo pretrgali za zapornike. Nekako se mi zdi da so zaslepljeni. Na drugi strani so pa ljudje kot sem jaz ki smo vseeno malo bolj nezaupljivi in analiticni in kot kaze zgodovina. Sistem kot ga ima sedaj Kanada kar se tice zaporov in kazni ne deluje. Je prevec blag, system ne rehabilitira kaznjencev ampak omogoca kaznjencu da izigrava zadevo v svoj prid.
Recimo zanimiv v knjigi mi je bil en stavek ki ga je Shannon izrekla v soku ko je izvedela kaj je njen moz storil v avtu, ko sta jo starsa prisla iskati iz conference da sta jo peljala na policijsko postajo v Peterborough. Je Shannon izjavila v joku Kdo mi bo pa zdaj dal otroke? Ker je zenska mislila da je noseca z njim, je pa zacela krvaveti, je splavila. Ampak meni se zdi da je bila v paniki in je bila obupana da je tega morilca porocila, hotela je na vsak nacin imeti otroke. Ne vem mogoce so ji hormoni in tiktakajoca bioloska ura zameglili um in razum.
Poleg tega mi je bilo cudno v knjigi opisuje da sta imela nadvse idilicno razmerje, nikoli ni bilo nobenih prepirov, Jason ni nikoli tudi klel skratka idealen pravljicen par. In njeni starsi so ga imeli kot za sina, kljub temu da so vedeli vso njegovo zgodbo. Ne razumem tega do te mere, ker da 100% zaupas sploh pa takemu.
Res pa je da z lahkoto postanes obsojajoc pri takih zgodbah. No zdaj moram napisati esej na to temo, Porajkel imas kaksno idejo da ne bom izpadla prevec obsojajoca do te zenske? Ker bom pa povedala svoje mnenje, in tudi sama ne verjamem da restorative justice deluje, pa ce se slisi se tako pozitivno in super.
Ljudje kot so Jason Staples sodijo za zapahe za zmeraj, sama verjamem da se taksni ze rodijo s prirojenimi mozganskimi napakami. Res je da ljudje ki dozivijo spolne zlorabe velikokrat tudi potem sami zlorabljajo. Ampak ne pa vsi! Poznamo vsi ljudi ki so sli skozi izjemno tezke zivljenjske preizkusnje ze kot otroci pa potem v odrasli dobi niso postali morilci in seksualni izprijenci in podobno.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/wicked-witch/ WiCkEd WiTcH
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel
Ne glede na to, kaj avtorica misli o restorative justice, je knjiga ze sama po sebi dokaz, da restorative justice ne funkcionira. Ce bi funkcioniral, bi avtorica se danes zivela srecno zakonsko zivljenje s svojim prejsnjim mozem in ne bi nikoli napisala te knjige. To je tudi je dodatni dokaz, da tudi v njeni glavi ni vse v redu, ker tega ne sprevidi.Če sem prav razumela se je šla restorative justice šele po tem, ko je posilil ti dve ženski.
In po mojem mnenju je knjiga napisana tako, da restorative justice deluje. Ona je zaprla neko poglavje v svojem življenju in odprla novega, on pa je z njeno pomočjo napisal neko pismo, predvidevam, da polno kesanja in opravičil, ki ga je potem prebral na sodišču. Win-win situacija, vsaj za ta dva vpletena in kljukica v statistiki, da RJ deluje.
No, kaj je pa s pravima žrtvama pa nisem zasledila. Predvidevam, da ne ravno win-win. Kot praviš, z žrtvami se ne ukvarjajo...
Ona je bila ze prej guidance councellor in uciteljica v soli, delala je z mladoletnimi prestopniki v raznih youth, group homes in podobno. Skratka imela je nekaj pojma, slisala je malo od restorative justice ni pa vedela veliko o tem.
Predvsem je naredila business za sebe ta zenska. Restorative justice in razni drugi reha sistemi pa zal ne delujejo. Oz. minimalno.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel
Bundy je bil v arestu zaradi umorov, ko je spoznal svojo bodoco zeno in bodoco mamo svoje hcere, zato je zenska morala vedetti, cesa je sposoben, tudi ce je bil psihopat. Jaz enostavno ne razumem, kaj se dogaja v glavah zensk in msokih, ki se zaljubijo v kaznovanega morilca/ morilko. Tudi ce se zaljubi, cesar ne mores kontrolirati, imas se vedno mozgane, ki bi morali zvoniti rdeci alarm, da se odmakni od nasilneza. Zame je to podoben fenomen kot pretepene zenske, ki vztrajajo pri svojem nasilnezu. Ne razumem ne enih, ne drugih.Budnyeva prva velika ljubezen iz casov ko je bil se student prava na univerzi je bila ena zenska z dolgimi rjavimi lasmi, v katero se je zaljubil ona ga je pozneje pustila. Zato je tudi vecina Bundyevih zrtev bila po tem kalupu, vecina jih je imela dolge, rjave lase, in bile so vitke.
0
A je kje na netu knjiga v pdf obliki zastonj? Saj ne, da me zanima, samo malo lahkotnega čtiva v angleškem jeziku bi brala.
0
Porajkel glede Parole Officers imajo toliko dela s papirologijo in administracijo da nimajo kaj dosti casa da bi se res posvetili kaznjencem tukaj. Je kar zmesnjava glede tega.
0
Avtor: bb
A je kje na netu knjiga v pdf obliki zastonj? Saj ne, da me zanima, samo malo lahkotnega čtiva v angleškem jeziku bi brala.Js ti jo zastonj dam zdajle hehe, verjetno jo bom prodala kakemu drugemu student januarja za 5 bucks 🙂 Hmm ne vem ce je na net-u, ima 360 strani jst sem jo prebrala v 3 dneh. Se hitro bere.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/wicked-witch/ WiCkEd WiTcH
Še Ted Bundy: on je po mojem mnenju čisto drug profil kot Jason. Že sama dejanja po kaznivih dejanjih so čisto drugačna. Bundy je, če se prav spomnim, psihopat (ne vem, če je to pravilni termin), medtem ko Jason ni. Z Bundyjevo ženo ni popolnoma nič narobe, ker taki ljudje (psihopati, sploh z visokim IQ) izgledajo in delujejo normalno. Naučijo se skrivati svoj pravi jaz (morilski, posiljevalski...) že zgodaj, ker hitro ugotovijo, kaj se zgodi, če ga ne. Maska, za katero se skrivajo, je na koncu že tako izpopolnjena, da nihče v bližini ne more verjeti, česa je ta dober mož, oče, sin... sposoben. Kot pri Bundyju.Od kje ti to da Jason ni psihopat? Saj ni nikjer dokazano poleg tega da so mu vsi ti profiji ugotovili da ima neimenovano osebnostno motnjo in da je seksualni sadist mislim kaj je pa neimenovana osebnostna motnja. Jasno je da je cisto mozno da je Jason psihopat in sociopath. Saj psihopatizem ni samo vedno povezan s kriminalnimi dejanji. Imas tudi psihopate ki so veliki COS's recimo Steve Jobs glede na njegovo avtobiografijo bi z lahkoto sodil v ta nivo. Ali pa politikov, raznih ljudi na vodilnih polozajih v vojski so psihopati. Obstaja test za psihopatizem imas tocke potem, tako da niso vsi psihopati kriminalci in obratno seveda tudi.
Jason in njemu podobni se ze rodijo z mentalno motnjo in tudi they act on it pozneje v lajfu. In taksni sodijo za zapahe za vedno in v nobene rehabilitacije in umetniske tecaje in pogovore in cajcke. Zal.
0
Jaz te zenske ne obsojam, saj ona ni storila zlocina. Se mi pa zdi nespametna, nepremisljena, naivna in kar je se podobnih izrazov. Se pa popolnoma strinjam s tem, da zivljenje v otrostvu - dobro ali slabo- ne doloca povsem, kaksen bo clovek ko odraste. Po moje je genetika glavna, 60 do 70 %, vsaj kolikor sem brala razne studije o dvojckih, ostalo pa okolje.
0
Neimenovana osebnostna motnja? Zame je to samo se en dokaz, da psihiatrija in forenzicna psihiatrija pvecini tavata v temi.
0
Jeba je ko ljudje z večerno srednjo šolo in nedokončanim tečajem za penologa analizirajo morilce iz 70 tih.
Ups, ročica, ti si izvzeta.
Ups, ročica, ti si izvzeta.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/fox/ Fox
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/wicked-witch/ WiCkEd WiTcH
Še Ted Bundy: on je po mojem mnenju čisto drug profil kot Jason. Že sama dejanja po kaznivih dejanjih so čisto drugačna. Bundy je, če se prav spomnim, psihopat (ne vem, če je to pravilni termin), medtem ko Jason ni. Z Bundyjevo ženo ni popolnoma nič narobe, ker taki ljudje (psihopati, sploh z visokim IQ) izgledajo in delujejo normalno. Naučijo se skrivati svoj pravi jaz (morilski, posiljevalski...) že zgodaj, ker hitro ugotovijo, kaj se zgodi, če ga ne. Maska, za katero se skrivajo, je na koncu že tako izpopolnjena, da nihče v bližini ne more verjeti, česa je ta dober mož, oče, sin... sposoben. Kot pri Bundyju.Od kje ti to da Jason ni psihopat? Saj ni nikjer dokazano poleg tega da so mu vsi ti profiji ugotovili da ima neimenovano osebnostno motnjo in da je seksualni sadist mislim kaj je pa neimenovana osebnostna motnja. Jasno je da je cisto mozno da je Jason psihopat in sociopath. Saj psihopatizem ni samo vedno povezan s kriminalnimi dejanji. Imas tudi psihopate ki so veliki COS's recimo Steve Jobs glede na njegovo avtobiografijo bi z lahkoto sodil v ta nivo. Ali pa politikov, raznih ljudi na vodilnih polozajih v vojski so psihopati. Obstaja test za psihopatizem imas tocke potem, tako da niso vsi psihopati kriminalci in obratno seveda tudi.
Jason in njemu podobni se ze rodijo z mentalno motnjo in tudi they act on it pozneje v lajfu. In taksni sodijo za zapahe za vedno in v nobene rehabilitacije in umetniske tecaje in pogovore in cajcke. Zal.
Za začetek bo potrebno razumeti razliko med duševnimi motnjami in osebnostnimi motnjami. Potem bo potrebno razjasniti, kaj je psihopatizem sociopatizem in psihopatologija, šele nato bo mogoča kakšna resna debata na to temo avtorica.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel
Jaz te zenske ne obsojam, saj ona ni storila zlocina. Se mi pa zdi nespametna, nepremisljena, naivna in kar je se podobnih izrazov. Se pa popolnoma strinjam s tem, da zivljenje v otrostvu - dobro ali slabo- ne doloca povsem, kaksen bo clovek ko odraste. Po moje je genetika glavna, 60 do 70 %, vsaj kolikor sem brala razne studije o dvojckih, ostalo pa okolje.Jaz je tudi ne obsojam ker itak ona ni noben kriminalec, se pa strinjam da kot si ze napisala da kot se razbere iz knjige da je res poslusala bolj svojo vagino, biolosko uro in pa hormone kot pa dejansko svojo duso in intuicijo predvsem pa mozgane.
100%, drugace bi bili vsi mi kaksni kriminalci in morilci. Se ena zgodba je zanimiva, skoda da ne pisemo v soli na to knjigo. Tudi od enega moskega iz okolice Toronta v 70tih letih se je zgodba odvijala. No ta moski se je rodil v eni totalno disfunkcionalni in s kriminalom prepojeni druzini. Vbrizgavali so mu heroin in ostalo drogo v zilo, prica je bil uboju matere. Skratka katastrofa, no potem je tudi sam zapadel v criminal. Pozneje si je pa zivljenje popolnoma spremenil, ima 4 hcerke, vse baje zelo uspesne in izobrazene, on ima zdaj dve firmi in zivi v tu v Windsorju.
Tako da seveda je precej genetika, nekaj je okolje. Predvsem pa da glej eni se rodijo ze z morilskim nagonom ki je zelo mocan. Zakaj, kako? Ne vemo tocno, Mozgani so eden izmed organov ki je najmanj razumljiv znanstvenikom, ce pa sem se vpletes duso, vero in duhovnost se pa potem se dodatno zapletejo stvari.
Da glede dvojckov imas prav, smo tudi mi prefilozofirali te studije v soli. Je seveda nekaj na tem. Ampak kot ze pravim, nekateri ljudje so tukaj tako zaslepljeni in tovrstne kriminalce tretirajo kot da resnicno potrebujejo pomoc in vlagajo se milijoni v taksne ljudi, v razne rehabilitacije ki pa seveda ne delujejo.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel
Neimenovana osebnostna motnja? Zame je to samo se en dokaz, da psihiatrija in forenzicna psihiatrija pvecini tavata v temi.Ja 🙂 prav bebavo, itak nimajo pojma. To je tako kot da jaz sedaj izumim neko svojo filozofijo in jo prodajam in ta filozofija potem pride v vse pore druzbe. In lahko bi bila moja teorija prav zabita, brezpredmetna in neucinkovita, lahko tudi skodljiva bi jo ljudje pograbili kot zelo dobro in ucinkovito.
Navsezadnje se gre samo za posel.
0
http://www.zdstudenti.si/strokovni-prispevki/56-strokovni-prispevki/290-dusevno-zdravje-psihicne-tezave-in-dusevne-motnje Morda ne bi bilo narobe, ko bi se vsaj osnovno izobrazile in potem pametovale.
0
Avtor: krumpl
http://www.zdstudenti.si/strokovni-prispevki/56-strokovni-prispevki/290-dusevno-zdravje-psihicne-tezave-in-dusevne-motnje Morda ne bi bilo narobe, ko bi se vsaj osnovno izobrazile in potem pametovale. Iz kje si pa ta na splosno napisana jajcka privlekla? 🙂 Tisti ki to studiramo poznamo taksne clanke ze iz osnovke, pa ne mislim biti zaljiva. Ampak poglejte ljudje, lahko se taksen znanstvenik in terapevt lapa in deli nasvete in pise knjige in teorije. Pa se vedno ne bodo prisli do dna, zakaj so doloceni ljudje taksni kot je Bundy ali pa Staples?
V glavnem neke splosne teorije ki jih ljudje kot je avtorica knjige slepo verjamejo. Ljudje bodo morali bolj s svojo glavo razmisljati ne pa slediti slepo kot ovcice.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/fox/ Fox
Avtor: krumpl
http://www.zdstudenti.si/strokovni-prispevki/56-strokovni-prispevki/290-dusevno-zdravje-psihicne-tezave-in-dusevne-motnje Morda ne bi bilo narobe, ko bi se vsaj osnovno izobrazile in potem pametovale. Iz kje si pa ta na splosno napisana jajcka privlekla? 🙂 Tisti ki to studiramo poznamo taksne clanke ze iz osnovke, pa ne mislim biti zaljiva. Ampak poglejte ljudje, lahko se taksen znanstvenik in terapevt lapa in deli nasvete in pise knjige in teorije. Pa se vedno ne bodo prisli do dna, zakaj so doloceni ljudje taksni kot je Bundy ali pa Staples?
V glavnem neke splosne teorije ki jih ljudje kot je avtorica knjige slepo verjamejo. Ljudje bodo morali bolj s svojo glavo razmisljati ne pa slediti slepo kot ovcice.
Punca dokler mešaš osebnostne in duševne motnje, ne poznaš niti o od osnov.
0
Zdaj je taksen kajne? Malo crnega humorja od Al Bundy-a za tiste ki se spomnite slavne sitcom serije Married with children.
0
Avtor: krumpl
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/fox/ Fox
Avtor: krumpl
http://www.zdstudenti.si/strokovni-prispevki/56-strokovni-prispevki/290-dusevno-zdravje-psihicne-tezave-in-dusevne-motnje Morda ne bi bilo narobe, ko bi se vsaj osnovno izobrazile in potem pametovale. Iz kje si pa ta na splosno napisana jajcka privlekla? 🙂 Tisti ki to studiramo poznamo taksne clanke ze iz osnovke, pa ne mislim biti zaljiva. Ampak poglejte ljudje, lahko se taksen znanstvenik in terapevt lapa in deli nasvete in pise knjige in teorije. Pa se vedno ne bodo prisli do dna, zakaj so doloceni ljudje taksni kot je Bundy ali pa Staples?
V glavnem neke splosne teorije ki jih ljudje kot je avtorica knjige slepo verjamejo. Ljudje bodo morali bolj s svojo glavo razmisljati ne pa slediti slepo kot ovcice.
Punca dokler mešaš osebnostne in duševne motnje, ne poznaš niti o od osnov.
Kdo si ti da me sodis kaj jaz poznam in kaj ne? Tudi ti delujes da ne poznas the dveh pojmov, samo prisla si v temo da zalis. Povej sama potem podroben opis the dveh stvari in korelacijo z Jasonom Staplesom?
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/fox/ Fox
Avtor: krumpl
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/fox/ Fox
Avtor: krumpl
http://www.zdstudenti.si/strokovni-prispevki/56-strokovni-prispevki/290-dusevno-zdravje-psihicne-tezave-in-dusevne-motnje Morda ne bi bilo narobe, ko bi se vsaj osnovno izobrazile in potem pametovale. Iz kje si pa ta na splosno napisana jajcka privlekla? 🙂 Tisti ki to studiramo poznamo taksne clanke ze iz osnovke, pa ne mislim biti zaljiva. Ampak poglejte ljudje, lahko se taksen znanstvenik in terapevt lapa in deli nasvete in pise knjige in teorije. Pa se vedno ne bodo prisli do dna, zakaj so doloceni ljudje taksni kot je Bundy ali pa Staples?
V glavnem neke splosne teorije ki jih ljudje kot je avtorica knjige slepo verjamejo. Ljudje bodo morali bolj s svojo glavo razmisljati ne pa slediti slepo kot ovcice.
Punca dokler mešaš osebnostne in duševne motnje, ne poznaš niti o od osnov.
Kdo si ti da me sodis kaj jaz poznam in kaj ne? Tudi ti delujes da ne poznas the dveh pojmov, samo prisla si v temo da zalis. Povej sama potem podroben opis the dveh stvari in korelacijo z Jasonom Staplesom?
Punca, domačo nalogo delaj sama, ima pa Jason duševno motnjo ne pa osebnostne, kot je psihopatizem in sociopatizem.
0
Bistveno vprašanje je - bi se Sahara poročila z reptilom?
0
Meni se take knjige ne zdijo lahkotno ctivo, cetudi navzven zgledajo tako. To so zgodbe o resnicnih ljudeh, ne romani o fiktivnih ljudeh. In ce se hoces ukvarjati s sistemi, izobrazevalnimi, zaposlitvenimi, s psihologijo teh ljudi, ce se res poglobis v knjigo in kaj brskas se na strani, imas s tako knjigo dosti dela. Spomnim se ene tovrstne knjige o neki zenski z velikimi cilji, a ji okoliscine niso omogocile, da jih uresnici. Bila je tudi obsedena z moskimi in bi vse storila zanje. In tudi je. Ko je v njeno zivljenje stopil nov potencialni ljubimec, je poskusila odstraniti oviro v obliki svojih 3 otrok. Enega je ubila, dva tezko ranila. Tista knjiga me je zamorila za dolgo. Sem se pa naucila kaksno stvar o drugih aspektih zivljenja v Texasu.
0
Morilcev je mnogo vrst in mnoge vrste umorov se da tudi razumeti. Neke posplošene floskule in stigme tu ne pridejo v poštev. V končni fazi - je večina morilcev poročenih, že dosti preden storijo zločin.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel
Meni se take knjige ne zdijo lahkotno ctivo, cetudi navzven zgledajo tako. To so zgodbe o resnicnih ljudeh, ne romani o fiktivnih ljudeh. In ce se hoces ukvarjati s sistemi, izobrazevalnimi, zaposlitvenimi, s psihologijo teh ljudi, ce se res poglobis v knjigo in kaj brskas se na strani, imas s tako knjigo dosti dela. Spomnim se ene tovrstne knjige o neki zenski z velikimi cilji, a ji okoliscine niso omogocile, da jih uresnici. Bila je tudi obsedena z moskimi in bi vse storila zanje. In tudi je. Ko je v njeno zivljenje stopil nov potencialni ljubimec, je poskusila odstraniti oviro v obliki svojih 3 otrok. Enega je ubila, dva tezko ranila. Tista knjiga me je zamorila za dolgo. Sem se pa naucila kaksno stvar o drugih aspektih zivljenja v Texasu.Knjiga kot avtorica mislim da ima username bb navaja kot da se ji bere lahko ctivo ni lahko ctivo. Knjigo je kar tezko za brati sploh ko opisuje celotni sodni system kanadski. Za tujce je to se bolj tezko razumljivo, jaz sem hvalezna da je 1. letnik za mano da sem vsaj malo bolj poducena kako stvari delujejo tukaj v kriminalnem pravu. In mi je bilo bolje razumljivo ko sem brala knjigo skozi kaj gredo te ljudje in kako je system pomankljiv.
Ojoj ja razumem Porajkel 🙁 tudi mene je tale knjiga malce zamorila, ce ne bi bilo obvezno ctivo za solo bi jo prenehala brati nekje na 100 strani. Ker mi je bilo tezko brati ko je Shannon ocitno se vedno globoko zaljubljena v Jasona ga redno obiskovala v zaporu, sprejemala njegove klice iz zapora in podobno. Se leta 2011 ko se je porocila z Mikom, bankirjem je imela stike z Jasonom, ona navaja mogoce samo 1x letno. No upam da so se stiki sedaj prekinili, ne vem no meni to ni normalno pa poskusam biti neobsojajoca, tako da iz tega aspekta so taksne knjige kar tezke za branje in ti dajo misliti med kaksnimi ljudmi zivimo. Predvsem pa kako korekcijski sistemi delujejo.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
17.05.2018 ob 15:13
V glavnem kratka obnova za tiste ki slabse razumete anglesko. Gre se za resnicno zgodbo Shannon Moroney, mlado zensko ki je v poznih 20tih spoznala simpaticnega Jasona Staplesa. Spoznala sta se v Marta's Table restavraciji ki je sluzila za revne ljudi kjer si lahko kupil kosilo ze za 1 dolar. Restavracija je bila poznana po tem da so bili v njej zaposleni tudi bivsi zaporniki. Shannon je delala kot guidance counsellor v soli in je svoje studente enkrat peljala volontirati v to restavracijo kjer je spoznala Jasona ki je delala kot kuhar.
Takoj sta se ujela, bila je simpatija na prvi pogled. Sledili so prvi zmenki kjer ji je Jason povedal da so ga pri 3 mesecih posvojili, pri 6 letih mu je umrl oce ki ga je posvojil, nato je zivel z mamo in njenim fantom. Pri 17 letih so se selili in mama (mama ki ga je posvojila je imela hudo bipolarno motnjo). V nadaljevanju knjige Jason omenja da ga je mama spolno zlorabljala, da je veckrat videl kako mama in njen fant nasilno analano spolno obcujeta. Ko ga je mama puscala pri njenem bratu na farmi je bil stric fizicno nasilen do njega in nek prijatelj ki je hodil k njim ga je silil da skupaj gledata pornografijo. Jason je to dozivljal kot majhen fant. Mama je hotela da gre Jason prec od nje pri 17 in mu je zoorganizirala stanovanje v Ottawi in 38 letno cimro (prijateljico od prijateljice).
Jason je zazivel z 38 letno cimro, s katero je bil odnos zelo slabo. Imela sta seksualno zvezo, se na vratih sta imela napis da lahko vstopi ko si zazeli spolnosti. Jason je v srednji soli sepal in na koncu pustil solo, nekega vecera se je vracal domov in si zazelel seksa s cimro. Cimra ga je zavrnila in zacela prepir in izzivanje v smislu: Bom povedala tvoji mami kaksen pacek si, kaj pocnes! Jason je izgubil kontrolo in zenskino glavo udaril ob kopalniske ploscice. Zenska je umrla. Long story short, Jason je bil obsojen za 2nd degree murder, ampak ker je bil zgleden kaznjenec so ga na koncu spustili ven. Da je lahko delal v community, veliko volontiral, se angaziral in podobno. Vsi psihiatri, njegov parole officer in osebje zapora so bili mnenja da je Jason Staples 100% rehabilitiran in da ko je pri 18 ubil cimro je bilo to v afektu kot neka najstniska vihravost, da se je to zgodilo samo 1x in se ne bo 100% nikoli vec ponovilo.
Shannon je Jason vse to povedal na enem izmed prvih zmenkov. Shannon je seveda razmisljala o tem, govorila z Jasonovim terapevtom in parole officerjem, vsi so ji zagotovili da je Jason rehabilitiran in popolnoma normalen in nenevaren druzbi, da je eden izmed najbolj zglednih zapornikov.
Da zadevo skrajsam, Shannon in Jason imata 2 leti cudovito razmerje kjer se zabavata, kupita hiso jo prenovita. Druzina Shannon Maroney sprejme Jasona kot njihovega sina in vsi ga imajo neizmerno radi. Druzina in prijatelji vedo da je Jason obsojeni morilec ampak ga kljub temu sprejmejo in doloceni ga imajo zelo radi.
Po 2 letih se Shannov in Jason porocita, 1 mesec po poroki Jason stori grozljivo kriminalno dejanje. Jason dela v trgovini z zdravo prehrano za polovicni delovni cas, Shannon je bila pa takrat na neki konferenci za njeno sluzbo v Torontu. Ko v trgovino stopi zenska jo Jason napade z nozem, odvlece v skladisce trgovine in jo brutalno analno posili, preveze jo z duckt tapeom cez oci in usta. Cez nekaj casa vstopi druga zenska v trgovino, jo isto napade z nozem, tokrat se zenska bori, Jason ji z nozem poreze dlan jo odvlece k drugi zenski in jo zacne sexualno muciti (ne bom sla tu v detajle je kar nazorno v knjigi opisano 🙁
Cez nekaj casa gre Jason ven kjer pricaka najeti kombi ki ga je prej poklical (vmes sreca se ene sosede ki ga pozdravijo, deluje jim hiperaktiven). Zenski polozi v vrece za smeti in jih v kombiju odpelje v hiso ki sta jo s Shannon kupila v klet te hise. Kjer zenske se dodatno muci. Na koncu se tudi sam hoce ubiti, zenski ga poskusata prepricati da naj se ne ubije. Jason poklilce 2x 911 in pove kaj je storil. V drugo pride policija in ga aretira, Jason prizna vse kar je storil in zeli da ga dajo zopet v zapor.
Shannon naslednji dan izve vse kaj se je zgodilo z njenim mozem in je seveda sokirana. Knjiga govori njeno zgodbo kako se je borila s kanadskim sodniskim sistemom. Jasona je spremljala vse do njegove obsodbe kjer ga na koncu obsodijo kot DO dangerous offender ki je najstrozja kazen. In DO redko kdaj pridejo ven iz zapora, tako da bo Jason v zaporu sedaj do konca svojega zivljenja.
Knjiga je zanimiva za tiste ki zelite brati tovrstno ctivo, malce se vlece 360 strani. Torej vprasanje za vas, ali bi se porocile, hodile, bile v zvezi s clovekom ki bi vam priznal da je nekoga umoril na podoben nacin kot je to storil Jason Staples? Torej ne v samo obrambi.
Tu je se nekaj intervjujev Shannon Maroney:
Takole sta pa izgledala skupaj lep par na zunaj v resnici pa grozljivka:
Na dan poroke: http://www.chatelaine.com/wp-content/uploads/2011/09/3767054a4371bd5a2ec9f1b40836-354x660.jpg wedding day
Jason Staples ko je renoviral njuno skupno hiso: https://nationalpostcom.files.wordpress.com/2011/10/moroney-2-jhouse.jpg?w=300&h=449 https://nationalpostcom.files.wordpress.com/2011/10/moroney-2-jhouse.jpg?w=300&h=449
Jason Staples v Kingston zaporu, bil je nadarjeni umetnik, se celo na art college je hodil ko je bil skupaj s Shannon: https://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/10/10/1349868560021/Jason-painting-008.jpg https://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/10/10/1349868560021/Jason-painting-008.jpg