☕ Bi se porocile z morilcem? - 3

desireeee tvoja svakinja je lahko dudlala 20 let slovenskega faksa pa bi tukaj v Kanadi ali v Ameriki mogla iti se enkrat od zacetka. Po tvoje nezahtevni faksi od tukaj so pa na tvojo zalost priznani po celem svetu in ti omogocajo dostop takoj 🙂

desireeee tvoja svakinja je lahko dudlala 20 let slovenskega faksa pa bi tukaj v Kanadi ali v Ameriki mogla iti se enkrat od zacetka. Po tvoje nezahtevni faksi od tukaj so pa na tvojo zalost priznani po celem svetu in ti omogocajo dostop takoj 🙂

Se spomniš tistega zapisa od Porajkel kako so nekoga v neki čakalni vrsti ali kje je že bilo odpeljali.
tu nekje smo

desireeee tvoja svakinja je lahko dudlala 20 let slovenskega faksa pa bi tukaj v Kanadi ali v Ameriki mogla iti se enkrat od zacetka. Po tvoje nezahtevni faksi od tukaj so pa na tvojo zalost priznani po celem svetu in ti omogocajo dostop takoj 🙂

Zakaj imenujes zenske s katerimi sodelujes kuzle?

Po mojem restorative justice ne funkcionira, kar potrjuje tudi zgodba tega kriminalca. Ne recem za manjse kurje tatove, zeparje, ipd. - celo sama poznam osebno en tak uspesen primer. Vendar teh ne moremo enaciti z nasilnimi kriminalci. Za parole officers se je izkazalo ze nestetokrat, da nimajo pojma, da zivijo v nekem sanjskem svetu teorij, predpostavk in domnev, ne pa v reali. Lahko pa operirajo zgolj na podlagi tega, da je treba areste prazniti, ker je vzdrzevanje drago in ker je treba narediti prostor za nove kriminalce in potem izberejo za izpust enostavno tistega, ki jim je najbolj simpaticen. Res, cisto realno, oni ne morejo vedeti, kako se bo nekdo obnasal po izpustu. Kajti lahko preberes celo goro teorij in strokovnih knjig, a za konkretnega cloveka ne bos nasel odgovora v teoriji. Ljudje ne verjamejo cigankam, slogarcam, astrologom; v cem so parol officers toliko boljsi v napovedovanju prihodnosti nekega cloveka? Zato ni ta knjiga vredna cisto nic manj kot statistike in razni papirji raznih teoretikov forenzicne psihiatrije.

Drugo: arest naj bi bila rehabilitacija. Tudi to je fraza, ki se jo uporablja za naivne ljudi. Kako bos rehabilitiral odraslega cloveka z dokoncno izoblikovano osebnostjo? Ce ima nekdo v sebi agresivnost, se je lahko delno nauci kontrolirat, in to je najvec, kar lahko naredis, ampak v kriticnih situacijah bo tudi ta kontrola sla bye bye. Ce je za povrh se psihopat, se tega ne bos dosegel, ker te bo vrtel okoli mezinca, pa ce si prebral se toliko teorije. In dodatno, kako igranje golfa, tenisa in podobne zadeve lahko pripravi arestante na zivljenje na prostosti in jih rehabilitira?

In zakaj se vedno daje toliko pozornosti kriminalcem? Zakaj se ne daje pozornosti zrtvam? Zakaj se zlocina ne obravnava z vidika zrtve? Kako mislijo tile teoretiki restorative justice, da bo zrtev posilstva sprejela dejanje in se pobotala s svojim posiljevalcem? A res nimajo ene mozganske vijuge v glavi, da pricakujejo zrtvino sodelovanje?

In tole o dangerous offender je se ena dodatna cvetka silnih teoretikov kazenskega sistema in psihologije, saj ta naziv podeljujejo tako haphazardly, kot bi trgali cvetne liste iz marjetice: ta bo DO, ta ne bo DO, ta bo... Se spomnim enega primera ene zenske dolgo nazaj. (Samo zato, ker nihce ni znal izgovoriti njenega imena Naeve ali nekaj takega) Sploh ne vem, ce je kdaj koga ubila, je pa bila kriminalka manjsega kalibra in je rada grozila z nasiljem in so jo razglasili za Dangerous Offender, po drugi strani pa veckratno morilko in sodelovalko pri posilstvih Karlo H. niso in zenska danes mirno spancira naokoli. Tu se porodi enako vprasanje: zakaj se je njen moz porocil s Karlo, in imel z njo 3 otroke, ceprav je vedel o njeni zgodovini, ker je o njej vedel vsak vse, tudi ce je zivel pod kamnom. Hkrati se spomnim nekega primera v Sloveniji. Morilec zaprt na Dob je spoznal neko zensko, ki se je potem porocila z njim (nisem brala v casopisih - poznam zgodbo od zacetka naprej in sem spoznala sorodnike zrtve in morilca). Ali pa malo bolj oddaljen primer, zenska, ki se je porocila in imela otroka s Tedom Bundyjem. Kaj je narobe v glavah ljudi, ki se porocijo z morilci? Ker po moje ne mores biti cisto normalen. Isto po moje velja za avtorico te knjige. In pod kaksnim vecnim pritiskom zivijo njihovi otroci iz take naslednje zveze, ko spoznajo resnico o svojem starsu.

Pripomba na zgornje komentarje: meni se ta knjiga ne zdi nic manj ustrezna za studij kot kopica teoreticnih razglablanj in statistike. S tako knjigo vsaj lahko spremljas razvoj sprememb, cas zavedanja zakonca in vsaj malo vidis v mozgane in duso vseh vpletenih. Statstika ti tega ne da. Saj pravijo, da je ena slika vredna 1000 besed. In take knjige so slike vredne 1000 teoreticnih clankov.

Od kje ti to da Jason ni psihopat? Saj ni nikjer dokazano poleg tega da so mu vsi ti profiji ugotovili da ima neimenovano osebnostno motnjo in da je seksualni sadist mislim kaj je pa neimenovana osebnostna motnja. Jasno je da je cisto mozno da je Jason psihopat in sociopath. Saj psihopatizem ni samo vedno povezan s kriminalnimi dejanji. Imas tudi psihopate ki so veliki COS's recimo Steve Jobs glede na njegovo avtobiografijo bi z lahkoto sodil v ta nivo. Ali pa politikov, raznih ljudi na vodilnih polozajih v vojski so psihopati. Obstaja test za psihopatizem imas tocke potem, tako da niso vsi psihopati kriminalci in obratno seveda tudi.

Jason in njemu podobni se ze rodijo z mentalno motnjo in tudi they act on it pozneje v lajfu. In taksni sodijo za zapahe za vedno in v nobene rehabilitacije in umetniske tecaje in pogovore in cajcke. Zal.

Kje pa? Dokaži.

https://www.cvek123.com/bi-se-porocile-z-morilcem.9.html https://www.cvek123.com/bi-se-porocile-z-morilcem.9.html

Kuzle stare? Ni kaj, lepo izrazoslovje. Mitzi nato solidarnostno brani šovinista in napada vsakega ki si drzne kaj čez njega napisati.

Bundy je bil v arestu zaradi umorov, ko je spoznal svojo bodoco zeno in bodoco mamo svoje hcere, zato je zenska morala vedetti, cesa je sposoben, tudi ce je bil psihopat. Jaz enostavno ne razumem, kaj se dogaja v glavah zensk in msokih, ki se zaljubijo v kaznovanega morilca/ morilko. Tudi ce se zaljubi, cesar ne mores kontrolirati, imas se vedno mozgane, ki bi morali zvoniti rdeci alarm, da se odmakni od nasilneza. Zame je to podoben fenomen kot pretepene zenske, ki vztrajajo pri svojem nasilnezu. Ne razumem ne enih, ne drugih.

Od kje ti to da Jason ni psihopat? Saj ni nikjer dokazano poleg tega da so mu vsi ti profiji ugotovili da ima neimenovano osebnostno motnjo in da je seksualni sadist mislim kaj je pa neimenovana osebnostna motnja. Jasno je da je cisto mozno da je Jason psihopat in sociopath. Saj psihopatizem ni samo vedno povezan s kriminalnimi dejanji. Imas tudi psihopate ki so veliki COS's recimo Steve Jobs glede na njegovo avtobiografijo bi z lahkoto sodil v ta nivo. Ali pa politikov, raznih ljudi na vodilnih polozajih v vojski so psihopati. Obstaja test za psihopatizem imas tocke potem, tako da niso vsi psihopati kriminalci in obratno seveda tudi.

Jason in njemu podobni se ze rodijo z mentalno motnjo in tudi they act on it pozneje v lajfu. In taksni sodijo za zapahe za vedno in v nobene rehabilitacije in umetniske tecaje in pogovore in cajcke. Zal.

Neimenovana osebnostna motnja? Zame je to samo se en dokaz, da psihiatrija in forenzicna psihiatrija pvecini tavata v temi.

Meni se take knjige ne zdijo lahkotno ctivo, cetudi navzven zgledajo tako. To so zgodbe o resnicnih ljudeh, ne romani o fiktivnih ljudeh. In ce se hoces ukvarjati s sistemi, izobrazevalnimi, zaposlitvenimi, s psihologijo teh ljudi, ce se res poglobis v knjigo in kaj brskas se na strani, imas s tako knjigo dosti dela.

Kolikor vem, je bodočo ženo spoznal kar nekaj let prej, ko menda niti moriti še ni začel. Dober manipulator, kot je bil, jo je prepričal, da so vse obtožbe lažne. Ko je končno ugotovila resnico, je razmerje končala in danes se o njej in hčerki ne ve nič. Ni tipična predstavnica zaporniških žena...

Njega so vsi imeli za superduper, vsaj glede na to, kar sem prebrala in videla o njem. Delal je v dveh političnih kampanjah in na pravno šolo je prišel s pomočjo priporočil politikov in profesorjev psihologije (!) na prejšnji šoli, čeprav je slabo opravil teste.

Fenomena pretepenih žensk/zaporniških žena ne moreš gledati črno belo. Obstajajo primeri, ko je žena tako psihično zlorabljena, da ne more oditi.

Sem napisala, zakaj je moje mnenje tako.
In še eno potrditev tega si dala kar sama. Praviš, da obstajajo testi za psihopatijo, Jason ni bil tako diagnosticiran, a po tvoji strokovni presoji je on psihopat in še sociopat povrhu. Plus: naj me krumpl popravi, če se motim, a kolikor vem, se to dvoje izključuje.

Se ne strinjam. Ne moreš se učiti nogometa in pravil iz biografije Ronalda. Ja, za popestritev zraven je ok, ne pa za resno učenje. Niti ne vem, zakaj naj bi bila resnična zgodba plus v tem... Imaš en kup fikcije, kjer so se pisatelji dodatno izobrazili (ne iz romanov!) in napisali verodostojno knjigo.

John Grisham je precej znan pisatelj (tudi odvetnik). Napisal je en kup fikcije in predvidevam, da v njih ne mrgoli ravno veliko pravniških napak. Napisal je tudi knjigo po resničnih dogodkih http://www.jgrisham.com/books/the-innocent-man/ (Nedolžen sem!) , kjer mu verjetno tudi ne moremo očitati strokovnih napak. Jaz osebno bi bila pa resno zaskrbljena, če bi se moj odvetnik učil (samo) iz takih knjig! Ti ne bi bila?!?

Ne mores enacit pouka za paznike v zaporih in za odvetnike. Odvetniki so teoretiki, pazniki so praktiki. Potrebujejo nekaj zakonov, ki se ticejo njihovega dela, sicer pa predvsem prakticno znanje, zato je razumljivo, da se ucijo na precedentih. Sicer se pa tudi bodoci odvetniki izobrazujejo veliko na podlagi precedentov.

Kaj pa pedofilija v RKC, so jo profesorji kaj omenjali? Ne spomnim se za Kanado, so imeli tam tudi razkrite primere? In to da je RKC nekakšna država v državi, ki pedofile ščiti ter premešča in jo s tem še bolj širi, namesto da bi jo ustavila in zatrla?

Ne sociopatija, ne psihopatija se vedno nista klinicno priznani diagnozi, Tudi v DSM se ne pojavljata kot samostojni diagnozi. Ta dva izraza se bolj uporabljata v policijskih krogih in med ljudstvom, nista pa formalni diagnozi.

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-33129-2_20 Pa še tega

https://books.google.si/books?id=hQbalJSfkTkC&pg=PA100&lpg=PA100&dq=psychopathologische+diagnostik&source=bl&ots=qt6fpcfpDb&sig=kD3fd03OCLOc7eb Pa še tega