To sem še dolžan povedati Yara.
Pišeš tole: ''Poleg tega je kup drugih stvari na tem svetu rakotvornih, vključno s stresom.''
Žal to neresnico ogromno ljudi verjame, cele panoge so temu namenjene...
No, dva eminentna psihologa, ki sta sploh uveljavila hipotezo o stresu in raku (za stres v resnici sploh ni nič dokazano) sta bila tobačna plačanca, znanstvena ponarejevalca in goljufa- Eysenck in Selye, po naključju je bilo obema ime Hans:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3036703/
https://www.science.org/content/article/misconduct-allegations-push-psychology-hero-his-pedestal
Oba bi morala končati v zaporu zaradi znanstvenih prevar z obsežnimi in grozljivimi posledicami, kajti ravno zaradi prodaje cigaret imamo še danes 8 mio. mrtvih po svetu in 4.500 pri nas vsako leto. Brez Selyeja in Eysencka in podobnih znanstvenih kriminalcev to ne bi bilo mogoče.
Da, vse to ima še danes ogromne posledice. Ljudje pa ne vedo, da ne vedo...
Pišeš tole: ''Poleg tega je kup drugih stvari na tem svetu rakotvornih, vključno s stresom.''
Žal to neresnico ogromno ljudi verjame, cele panoge so temu namenjene...
No, dva eminentna psihologa, ki sta sploh uveljavila hipotezo o stresu in raku (za stres v resnici sploh ni nič dokazano) sta bila tobačna plačanca, znanstvena ponarejevalca in goljufa- Eysenck in Selye, po naključju je bilo obema ime Hans:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3036703/
https://www.science.org/content/article/misconduct-allegations-push-psychology-hero-his-pedestal
Oba bi morala končati v zaporu zaradi znanstvenih prevar z obsežnimi in grozljivimi posledicami, kajti ravno zaradi prodaje cigaret imamo še danes 8 mio. mrtvih po svetu in 4.500 pri nas vsako leto. Brez Selyeja in Eysencka in podobnih znanstvenih kriminalcev to ne bi bilo mogoče.
Da, vse to ima še danes ogromne posledice. Ljudje pa ne vedo, da ne vedo...
-7
Namesto bednega talanja minusov raje napišite, kje so verodostojni dokazi, da stres povzroča raka. Glavna ''raziskovalca'' (Eysenck in Selye), ki sta to ''odkrila'', sta jasno razkrinkana kot znanstvena goljufa, ponarejevalca in tobačna plačanca. Torej rabite kak dokaz za te divje trditve. Jih imate? Nimate!
Primer zaključen, case closed, ajde, zdaj pa dajte minuse, revčki bedni. Saj vam le to preostane.
Primer zaključen, case closed, ajde, zdaj pa dajte minuse, revčki bedni. Saj vam le to preostane.
-5
Zdravko MM; bi lahko poljudno razložil, da bomo vsi mi nepoznavalci razumeli, kako se zdrave celice spremenijo v rakaste?
-1
Vem, kdo si # onkolog, ne sprenevedajmo se.
Ok, velja, dogovorjeno, takoj ko mi dokažeš, da stres povzroča raka. Velja?
No, daj potrudi se! Srečno. Naj bodo pomembne peer review revije: bmj, nejm, jama, lancet - upam, da si že slišal za te revije. Kar zavihaj zdaj rokave... bo kar težka.
Ok, velja, dogovorjeno, takoj ko mi dokažeš, da stres povzroča raka. Velja?
No, daj potrudi se! Srečno. Naj bodo pomembne peer review revije: bmj, nejm, jama, lancet - upam, da si že slišal za te revije. Kar zavihaj zdaj rokave... bo kar težka.
-1
Ponovno naprošam, pojasni, kako se zdrave celice spremenijo v maligne. Če se boš izogibal odgovoru, potem nam vsem dokažeš, da resno bluziš in nimaš pojma o onkogenezi. In ne, nimaš pojma, kdo sem.
2
@Zdravko Mamić Maminjo
Poljudno ti povem, da boš celo ti (morda) razumel:
Stres je stanje organizma po reakciji na šok (hitro močno spremembo bioritma), sproži se imunski odziv, ki stimulira žleze k podvojeni, potrojeni produkciji hormonov, encimov in drugih sekretov, to povzroči neravnovesje v presnovi in posledica tega neravnovesja je prevelik priliv ene in premajhen druge kemijske snovi, ki sicer v brezstresnem stanju skrbi za vse kemijske procese na ravni presnove v celicah.
DNK zapis v jedru celice se “zmede”, ker ne prepozna vsiljenega algoritma in začne naslednjo fazo svojega delovanja v drugačnem zaporedju, kot bi bilo običajno, posledično celica svojo nalogo opravlja drugače, okvarjeno.
V neki fazi delovanja zaradi tega odmre (kar je lahko sreča), ali pa deluje naprej z napačno funkcijo. S tem zmoti še ostale celice v tkivu, te (v nesrečnem primeru) prilagodijo svoje delovanje tej okvari, v nekem časovnem okviru deluje narobe celo tkivo (hitri ali počasni karcinomi) in slej ko prej narobe deluje cel organ.
Zato različne faze/stopnje razvoja raka.
Prva faza je popolnoma ozdravljiva (okvarjene celice se odstranijo (OP) ali prisilijo v odmrtje (KT), druga faza je prva plus sistemska terapija (KT ali BIOT), tretja faza je tombola (odvisno od obsežnosti okvare in prenosa okvare na druge organe -metastaze), četrta faza je popoln propad organskih sistemov in smrt.
Kar vprašaj, če česa ne razumeš.
Poljudno ti povem, da boš celo ti (morda) razumel:
Stres je stanje organizma po reakciji na šok (hitro močno spremembo bioritma), sproži se imunski odziv, ki stimulira žleze k podvojeni, potrojeni produkciji hormonov, encimov in drugih sekretov, to povzroči neravnovesje v presnovi in posledica tega neravnovesja je prevelik priliv ene in premajhen druge kemijske snovi, ki sicer v brezstresnem stanju skrbi za vse kemijske procese na ravni presnove v celicah.
DNK zapis v jedru celice se “zmede”, ker ne prepozna vsiljenega algoritma in začne naslednjo fazo svojega delovanja v drugačnem zaporedju, kot bi bilo običajno, posledično celica svojo nalogo opravlja drugače, okvarjeno.
V neki fazi delovanja zaradi tega odmre (kar je lahko sreča), ali pa deluje naprej z napačno funkcijo. S tem zmoti še ostale celice v tkivu, te (v nesrečnem primeru) prilagodijo svoje delovanje tej okvari, v nekem časovnem okviru deluje narobe celo tkivo (hitri ali počasni karcinomi) in slej ko prej narobe deluje cel organ.
Zato različne faze/stopnje razvoja raka.
Prva faza je popolnoma ozdravljiva (okvarjene celice se odstranijo (OP) ali prisilijo v odmrtje (KT), druga faza je prva plus sistemska terapija (KT ali BIOT), tretja faza je tombola (odvisno od obsežnosti okvare in prenosa okvare na druge organe -metastaze), četrta faza je popoln propad organskih sistemov in smrt.
Kar vprašaj, če česa ne razumeš.
1
Ne zanimajo me neki eseji nekoga, ki slabo razume medicino. Rekel sem študije, se pravi randomizirane, mednarodne, velike, objavljene v znanih revijah... najbolje bi bilo meta-analize več študij.
''Stres povzroča rak'' - in ne od plačancev Selye-ja ali Eysencka, kapiraš, ali ni nič za pokazat?
Torej, tvoja naloga je jasna. Si ali nisi...
Tole flancenje je BS. A si zdravilec0 pod psevdonimom? Je to spet naci-Hamer?
Ne mi s takimi DMK zapis se ''zmede'', jao, jao, jao...
Daj, potrudi(te) se, srečno! Izziv velja za vse zagovornike stresa kot vzroka vseh bolezni pa i šire...
''Stres povzroča rak'' - in ne od plačancev Selye-ja ali Eysencka, kapiraš, ali ni nič za pokazat?
Torej, tvoja naloga je jasna. Si ali nisi...
Tole flancenje je BS. A si zdravilec0 pod psevdonimom? Je to spet naci-Hamer?
Ne mi s takimi DMK zapis se ''zmede'', jao, jao, jao...
Daj, potrudi(te) se, srečno! Izziv velja za vse zagovornike stresa kot vzroka vseh bolezni pa i šire...
-1
Zdravko MM; bi lahko poljudno razložil, da bomo vsi mi nepoznavalci razumeli, kako se zdrave celice spremenijo v rakaste?
0
"Ne zanimajo me neki eseji nekoga, ki slabo razume medicino" Hahaha, ma koga ti farbaš teslo neizobraženo neumno teoretičarsko?
0
Pod vsak tvoj "pamflet" bom ponovno vprašala lahko poljudno razložiš, da bomo vsi mi nepoznavalci razumeli, kako se zdrave celice spremenijo v rakaste?
1
Še jaz kopiram: Pod vsak tvoj "pamflet" bom ponovno vprašala lahko poljudno razložiš, da bomo vsi mi nepoznavalci razumeli, kako se zdrave celice spremenijo v rakaste?
1
Bodite potrpežljivi, zdaj sprašuje AI za odgovor. Lahko greste v miru spat 😆
0
Ponovno naprošam, pojasni, kako se zdrave celice spremenijo v maligne. Če se boš izogibal odgovoru, potem nam vsem dokažeš, da resno bluziš in nimaš pojma o onkogenezi. In ne, nimaš pojma, kdo sem.
0
0
Ni odgvorov, samo minuske tala Zdravko, res je sick bastard! Admin reši ta forum in ga blokiraj!
-3
Evvo samo še 1 minus je dodalo tole niče od ničle. Drugega ne zmore,.
-1
Ponovimo: Ponovno naprošam, pojasni, kako se zdrave celice spremenijo v maligne. Če se boš izogibal odgovoru, potem nam vsem dokažeš, da resno bluziš in nimaš pojma o onkogenezi. In ne, nimaš pojma, kdo sem.
0
To, 🤐 cvek123, vsi vstanimo skupaj proti temu diletantu, ga blokirajmo, njegove žalitve in sovražne govore, ki jih zavija v gnile rjuhe pretveze prebujenja in kobajagi borbe proti raku. Ta oseba je učlovečen rak!
http://www.youtube.com/watch?v=$1
http://www.youtube.com/watch?v=$1
-1
Zadnjič, pa sam še 1x se tu pojavi brez odgovora ti Zdravko Mamič: Ponovimo: Ponovno naprošam, pojasni, kako se zdrave celice spremenijo v maligne. Če se boš izogibal odgovoru, potem nam vsem dokažeš, da resno bluziš in nimaš pojma o onkogenezi. In ne, nimaš pojma, kdo sem.
0
@sick bastard
Od mene si dobil minus, a nisem Zdravko. Na jetra mi greste tisti, ki hočete druge utišati, kot da ste vi edini kaj vredni. Če ti tema ni všeč, je ne beri.
Od mene si dobil minus, a nisem Zdravko. Na jetra mi greste tisti, ki hočete druge utišati, kot da ste vi edini kaj vredni. Če ti tema ni všeč, je ne beri.
2
Ne gre za to, kdo je kaj vreden, gre za to, da človek nima niti osnovnih pojmov, pa prebere nekaj, pa kar pametuje drugim in se izživlja nad vsakim, ki mu oporeka. Pa fukni še meni tisti minus.
-3
Dejstvo je, da je ta forum poln nekako malce ''posebnih ljudi.'' Oziroma prav taki največ komentirajo.
Če ne bo skupnost in predvsem moderator zaščitil svobode govora in resno onemogočil tako patološko manijakalno smetenje - bo forum postal greznica. Tega bi se morali vsi zavedati.
Očitno reveži nimajo argumentov, potem pa iz frustracij počnejo tole, kar vidite zgoraj - kakih 10 nasmetenih pomij.
Neka premaknjena oseba ''zahteva'' nekaj od mene. Klinični primer.
1. Odprl sem temo.
2. V dolgi debati smo mnoge stvari razjasnili.
3. Nekdo hoče (prav zato!) namerno uničiti temo. Mu bo moderator to ponovno dopustil?
Saj vsi vidimo, vse je jasno, nima pa veliko smisla iskati vzroka, če ga pa že iščemo - očitno sem 100% na pravi poti.
Če ne bo skupnost in predvsem moderator zaščitil svobode govora in resno onemogočil tako patološko manijakalno smetenje - bo forum postal greznica. Tega bi se morali vsi zavedati.
Očitno reveži nimajo argumentov, potem pa iz frustracij počnejo tole, kar vidite zgoraj - kakih 10 nasmetenih pomij.
Neka premaknjena oseba ''zahteva'' nekaj od mene. Klinični primer.
1. Odprl sem temo.
2. V dolgi debati smo mnoge stvari razjasnili.
3. Nekdo hoče (prav zato!) namerno uničiti temo. Mu bo moderator to ponovno dopustil?
Saj vsi vidimo, vse je jasno, nima pa veliko smisla iskati vzroka, če ga pa že iščemo - očitno sem 100% na pravi poti.
1
Hej, ti Zdrakvo!
1. Če bi bil registriran uporabnik, bi lahko iz svoje teme sam brisal tebi nevšečne poste.
Zakaj se ne registriraš?
2. Iz tvojega zatipka (Zdrakvo) sledi, da pišeš pod več nicki, sicer ti ne bi bilo potrebno vsakič vnašati naziva in se pri tem zatipkati.
Kakšne namene imajo uporabniki z menjavanjem nazivov in kako verodostojni so, je znano vsem.
3. “Dejstvo je, da je ta forum poln nekako malce ''posebnih ljudi.'' Oziroma prav taki največ komentirajo.” - tvoj citat - v 100% drži tudi zate.
Ker prav take ugotovitve najraje zanikaš, samo potrjuje, kam sodiš in kdo si. Kdor tega ne počne, se običajno na to niti ne ozira, še manj problematizira.
4. Obsedenost z moderatorjem, uporaba besede “greznica” in očitanje o pomanjkanju argumentov, preganjavica o smetenju in uničevanju teme - skupaj s tvojim splošno vidnim pristopom do pogovora poznamo še iz SČ in je tipično za dve vrsti uporabnikov - teoretike zarot in avtističnega Kokošija. Tretje opcije ni.
Ne znese ti prikriti tvojih namenov (niti agitiranja, niti tvojega dejanskega mentalnega stanja). Nimaš teh kapacitet, svoje lastne primanjkljaje pa zelo rad pripisuješ drugim. Znan vzorec. Zavedaj se vsaj tega, da te prepoznamo in se zato nehaj čuditi, da te ne jemljemo resno.
1. Če bi bil registriran uporabnik, bi lahko iz svoje teme sam brisal tebi nevšečne poste.
Zakaj se ne registriraš?
2. Iz tvojega zatipka (Zdrakvo) sledi, da pišeš pod več nicki, sicer ti ne bi bilo potrebno vsakič vnašati naziva in se pri tem zatipkati.
Kakšne namene imajo uporabniki z menjavanjem nazivov in kako verodostojni so, je znano vsem.
3. “Dejstvo je, da je ta forum poln nekako malce ''posebnih ljudi.'' Oziroma prav taki največ komentirajo.” - tvoj citat - v 100% drži tudi zate.
Ker prav take ugotovitve najraje zanikaš, samo potrjuje, kam sodiš in kdo si. Kdor tega ne počne, se običajno na to niti ne ozira, še manj problematizira.
4. Obsedenost z moderatorjem, uporaba besede “greznica” in očitanje o pomanjkanju argumentov, preganjavica o smetenju in uničevanju teme - skupaj s tvojim splošno vidnim pristopom do pogovora poznamo še iz SČ in je tipično za dve vrsti uporabnikov - teoretike zarot in avtističnega Kokošija. Tretje opcije ni.
Ne znese ti prikriti tvojih namenov (niti agitiranja, niti tvojega dejanskega mentalnega stanja). Nimaš teh kapacitet, svoje lastne primanjkljaje pa zelo rad pripisuješ drugim. Znan vzorec. Zavedaj se vsaj tega, da te prepoznamo in se zato nehaj čuditi, da te ne jemljemo resno.
1
Jaz sem se zatipkal, res pronicljivo opažanje, ti pa niti imena ne uporabljaš.
Toliko o samozavedanju.
Nekam hitro obtožuješ, da uporabljam druga imena (kaj pa., če ne?) - ''primite tatu'' mogoče? Poznamo take. Si se že izdalo, ono - komentatorsko avtomatizirano ''štepalo''.
Kakorkoli, za resno debato je potrebna neka inteligenca, recimo Stari vrač je bil dostojen oponent.
Žal se večina drži ob strani.
Troloidi se počutite ogrožene, ker sem vas razkrinkal?
Menim, da je nenormalno, da nekdo spušča nek rafal žaljivih in bedastih komentarjev. To dela večinoma nek sto-nični obsedenec M.O., ne pa Kokoši ali jaz ali Darko ali kdorkoli drug... zato enostavno- nehaj lagati.
No, enkrat bo posegel moderator po ukrepih, ali pa bo forum propadel, jaz sem svoja pomembna sporočila že predal.
Cigarete je treba ukiniti za vse naslednje generacije, covid plandemike prevarnate pa v arest še preden nas oni ponovno zaprejo...
Mnoge ljudi sem izobrazil in kar je najboljše od vsega- popolnoma nemočni ste proti temu.
Požrite se od besa, mentalni revčki...
Toliko o samozavedanju.
Nekam hitro obtožuješ, da uporabljam druga imena (kaj pa., če ne?) - ''primite tatu'' mogoče? Poznamo take. Si se že izdalo, ono - komentatorsko avtomatizirano ''štepalo''.
Kakorkoli, za resno debato je potrebna neka inteligenca, recimo Stari vrač je bil dostojen oponent.
Žal se večina drži ob strani.
Troloidi se počutite ogrožene, ker sem vas razkrinkal?
Menim, da je nenormalno, da nekdo spušča nek rafal žaljivih in bedastih komentarjev. To dela večinoma nek sto-nični obsedenec M.O., ne pa Kokoši ali jaz ali Darko ali kdorkoli drug... zato enostavno- nehaj lagati.
No, enkrat bo posegel moderator po ukrepih, ali pa bo forum propadel, jaz sem svoja pomembna sporočila že predal.
Cigarete je treba ukiniti za vse naslednje generacije, covid plandemike prevarnate pa v arest še preden nas oni ponovno zaprejo...
Mnoge ljudi sem izobrazil in kar je najboljše od vsega- popolnoma nemočni ste proti temu.
Požrite se od besa, mentalni revčki...
-1
@Zdravko Mamić Maminjo
Dam ti samo primer: sem strastna kadilka že 2/3 svojega življenja in če se prenehajo prodajati cigarete pred mojo smrtjo, bom posadila tobak sama. Klimatski pogoji mi gredo na roko.
Do potankosti sem seznanjena z riziki, sestavo cigaret, vplivi na organizem, prognozo, vplivom name, družbo in okolje (ne kadim tam, kjer moti druge, da je jasno, ne smetim z ogorki striktno ločujem odpadke…), a kadim, ker mi kajenje predstavlja poseben užitek in pomeni pavzo med dejavnostmi dneva.
Za razliko od tebe jaz z veliko verjetnostjo vem, zaradi česa in kako bom predvidoma umrla (ne, ne bom obremenjevala zdravstvene službe z zahtevo po pomoči pri okvarah, ki sem jih sama povzročila), ti pa boš se morda spraševal, zakaj neki si zbolel in zakaj moraš umreti, če si pa tako vestno pazil, da se izogibaš vsemu škodljivemu.
Po moje sem jaz na boljšem, ker ne maram ugibanja in negotovosti. Stvar prioritete pač.
Malo te provociram, veliko je pa iskrene in nepotvorjene resnice.
Dam ti samo primer: sem strastna kadilka že 2/3 svojega življenja in če se prenehajo prodajati cigarete pred mojo smrtjo, bom posadila tobak sama. Klimatski pogoji mi gredo na roko.
Do potankosti sem seznanjena z riziki, sestavo cigaret, vplivi na organizem, prognozo, vplivom name, družbo in okolje (ne kadim tam, kjer moti druge, da je jasno, ne smetim z ogorki striktno ločujem odpadke…), a kadim, ker mi kajenje predstavlja poseben užitek in pomeni pavzo med dejavnostmi dneva.
Za razliko od tebe jaz z veliko verjetnostjo vem, zaradi česa in kako bom predvidoma umrla (ne, ne bom obremenjevala zdravstvene službe z zahtevo po pomoči pri okvarah, ki sem jih sama povzročila), ti pa boš se morda spraševal, zakaj neki si zbolel in zakaj moraš umreti, če si pa tako vestno pazil, da se izogibaš vsemu škodljivemu.
Po moje sem jaz na boljšem, ker ne maram ugibanja in negotovosti. Stvar prioritete pač.
Malo te provociram, veliko je pa iskrene in nepotvorjene resnice.
0
@Forumska cenzura
Cenzura je resnična. Na rtv forumu sploh ne spustijo komentarjev o Šutarjevem zakonu. Zato verjamem, da cenzurirajo tudi o raku. Zakaj bi to cenzurirali, gre za znanstvene podatke. Res je vse skupaj zelo čudno, očitno lezemo v diktaturo. Tako da jaz ne mislim komentirat več, da te potem oblast cenzurira, ljudje raje napadajo prinašalce resnice kot da bi rekli, saj je res. Hvala lepa. Škoda energije.
Cenzura je resnična. Na rtv forumu sploh ne spustijo komentarjev o Šutarjevem zakonu. Zato verjamem, da cenzurirajo tudi o raku. Zakaj bi to cenzurirali, gre za znanstvene podatke. Res je vse skupaj zelo čudno, očitno lezemo v diktaturo. Tako da jaz ne mislim komentirat več, da te potem oblast cenzurira, ljudje raje napadajo prinašalce resnice kot da bi rekli, saj je res. Hvala lepa. Škoda energije.
1
Poznam ljudi, ki zdravo živijo, uživajo bio hrano, vegetarijance, vegane, in se poleg tega redno rekreirajo, nimajo odvečne teže, ne kadijo, ne pijejo alkohola.. pa so vseeno „zboleli za rakom“ ali kakšno drugo boleznijo, ker so doživeli travmo, šok, stres,
3
@Zdravko Mamić Maminjo
Itak ne boš niti razumel, niti sprejel, pa vseeno sporočam (tebi manj, kakor drugim 😉).
Stari vrač je svetlobna leta pred teboj ( ne pa tebi dostojen oponent, kot bi si ti rad domišljal) in ti je dal lep primer kulturne in konstruktivne debate. Ti puhloglavec pa se zdaj po prespani seansi hočeš tu napihovati z njegovim vzorom kakor, da je tvoja pogruntacija…
Res ni kaj dodati k temu, v celoti si se predstavil.
Da se drugi držijo ob strani, praviš? Ha ha ha… pa nikar, da si to razlagaš kot njihovo nevednost, nepoučenost ali nekompetentnost, kaj? Bi ti bilo gladko za pripisati glede na tvoj napuh.
Stari vrač je očitno preganjal dolgčas, ostali so se pa že davno odpovedali debati s teboj, ker te imajo poln kufer in ker je brezplodno.
Jasno, da tega razloga nisi sposoben sprejeti. Te razumemo. Ti pa nas ne.
Da si pa ti koga izobrazil… 🤨🤨🤨 no, to je pa grande finale.
Hvala za to dozo samoironije!
Itak ne boš niti razumel, niti sprejel, pa vseeno sporočam (tebi manj, kakor drugim 😉).
Stari vrač je svetlobna leta pred teboj ( ne pa tebi dostojen oponent, kot bi si ti rad domišljal) in ti je dal lep primer kulturne in konstruktivne debate. Ti puhloglavec pa se zdaj po prespani seansi hočeš tu napihovati z njegovim vzorom kakor, da je tvoja pogruntacija…
Res ni kaj dodati k temu, v celoti si se predstavil.
Da se drugi držijo ob strani, praviš? Ha ha ha… pa nikar, da si to razlagaš kot njihovo nevednost, nepoučenost ali nekompetentnost, kaj? Bi ti bilo gladko za pripisati glede na tvoj napuh.
Stari vrač je očitno preganjal dolgčas, ostali so se pa že davno odpovedali debati s teboj, ker te imajo poln kufer in ker je brezplodno.
Jasno, da tega razloga nisi sposoben sprejeti. Te razumemo. Ti pa nas ne.
Da si pa ti koga izobrazil… 🤨🤨🤨 no, to je pa grande finale.
Hvala za to dozo samoironije!
-1
@Čudno ..
Dokler ljudje ne ločijo pomena pojmov, kot je resnica, realnost, teorija, argument, mnenje, prepričanje, ugibanje… je cenzura nuja.
Ja, tudi kdaj zlorabljena, nihče ne oporeka temu.
Je pa edina logična varovalka pred izbruhom popolne anarhije, zmede in nekonsistentnosti razvoja družbe.
Ni nam še uspelo doseči kolektivne inteligentnosti, zato enostavno ni dopustno prepuščati popolnoma neukim bedakom, da neovirano in enakovredno širijo svoje zblojenosti med ljudi.
V družbi razgledanih in razmišljujočih taki osebki več ne bodo imeli mesta, cenzura se bo vzpostavila samodejno pri vsakem posamezniku in zato sistemska cenzura ne bo več potrebna. Trebutno je pa nujna.
Vem, da ti to dejstvo ni všeč.
Dokler ljudje ne ločijo pomena pojmov, kot je resnica, realnost, teorija, argument, mnenje, prepričanje, ugibanje… je cenzura nuja.
Ja, tudi kdaj zlorabljena, nihče ne oporeka temu.
Je pa edina logična varovalka pred izbruhom popolne anarhije, zmede in nekonsistentnosti razvoja družbe.
Ni nam še uspelo doseči kolektivne inteligentnosti, zato enostavno ni dopustno prepuščati popolnoma neukim bedakom, da neovirano in enakovredno širijo svoje zblojenosti med ljudi.
V družbi razgledanih in razmišljujočih taki osebki več ne bodo imeli mesta, cenzura se bo vzpostavila samodejno pri vsakem posamezniku in zato sistemska cenzura ne bo več potrebna. Trebutno je pa nujna.
Vem, da ti to dejstvo ni všeč.
-3
Aha, vsa stroka oporeka Šutarjevemu zakonu, cenzurirajo pa kar vse komentarje od celega dne. Torej seveda, počutijo se ogrožene. O raku isto. Namesto da bi zazvonili vsi alarmi, oni brišejo. Pa je povsem nepomembno a tudi stres povroča raka ali ne.
2
@Čudno..
Zdravček, nehaj menjavati nicke. Sramoto si delaš (dodatno).
In naenkrat tudi več ni pomembno, če stres povzroča raka…
Konsistenca pa taka!
Dobronameren predlog: za nekaj časa se odpovej posanju tu gor. Računaj na pozabljivost uporabnikov, potem pa začni na novo. Morda si vzameš čas, zbereš dosedanja spoznanja, izločiš kako traparijo in stopiš etažo višje?
Zdravček, nehaj menjavati nicke. Sramoto si delaš (dodatno).
In naenkrat tudi več ni pomembno, če stres povzroča raka…
Konsistenca pa taka!
Dobronameren predlog: za nekaj časa se odpovej posanju tu gor. Računaj na pozabljivost uporabnikov, potem pa začni na novo. Morda si vzameš čas, zbereš dosedanja spoznanja, izločiš kako traparijo in stopiš etažo višje?
-1
Saj je očitno, da je oblast poslala okrepitve. Ko se na forumu začne pisat resnica in če medija še nimajo v lasti, da bi jo prepovedali s cenzuro, pošljejo okrepitve: najprej so poslali Starega vrača, potem Modrega vrača, pa tebe..
1
@Čudno..
Ajoj, si ti domišljaš svojo velepomembnost!
Ni ga denarja, da bi se kdo po naročilu ukvarjal s tabo, verjemi. To zmore res le kak vrač, ki premore nadčloveške živce.
To je tvoje pojasnilo za menjave nicka? Se ti zdi, da si zakril svojo identiteto? Ali morda prikaz trdnega prepričanja v svoj prav?
Je*eni so res občutki ogroženosti…
Ajoj, si ti domišljaš svojo velepomembnost!
Ni ga denarja, da bi se kdo po naročilu ukvarjal s tabo, verjemi. To zmore res le kak vrač, ki premore nadčloveške živce.
To je tvoje pojasnilo za menjave nicka? Se ti zdi, da si zakril svojo identiteto? Ali morda prikaz trdnega prepričanja v svoj prav?
Je*eni so res občutki ogroženosti…
-2
Hvala #čudno za mnenje. Pri ostalih sem bom kar raje zadržal.
Nimam komentarja, ga enostavno niste vredni.
Skratka, normalno zdrav in normalno razgledan človek zagotovo zna prepoznati resnico in plačane trole.
In razume, da se cenzura tiče vseh nas. In ni pritlehen, hinavski, razdiralen... išče znanje, deli znanje.
JVPM.
Nimam komentarja, ga enostavno niste vredni.
Skratka, normalno zdrav in normalno razgledan človek zagotovo zna prepoznati resnico in plačane trole.
In razume, da se cenzura tiče vseh nas. In ni pritlehen, hinavski, razdiralen... išče znanje, deli znanje.
JVPM.
2
@Zdravko Mamić Maminjo Torej si zdaj spet pri cenzuri. Si prepričan. da nisi pri cukru ali cigaretih? 🤣
-2
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
14.11.2025 ob 8:10