@Zdravko Mamić Maminjo
Sovražnik? Zanimivo, na kaj pomisliš.
Vztrajen? Meni se zdi, da ti veliko bolj siliš v ospredje in vztrajaš s svojimi referati.
Sem te pa moral prav zato vprašat, ker sklepam, da imaš po tolikih študijah neko vizijo, plan. Tudi za naprej, za naslednje podobne prilike.
Pa vidim, da nimaš nič posebnega, samo proti si. Jaz sem pričakoval kaj hudo spektakularnega.
Ja, hvala za odgovor. Ti dolgujem svojega.
Cepil se nisem. Pa nisem anticepilec, tudi mi ne hodi na pamet druge prepričevat, moja odločitev je samo moja in velja samo za moje razloge. Se tudi ne cepim proti gripam in podobno. Vse iz istega razloga: imam odličen imunski sistem in mi cepljenje ni potrebno, to je vse. Tudi zbolel nisem nikoli za nobeno gripo in tudi korone nisem imel.
Maske sem nosil iz odgovornosti do drugih. Če jaz ne zbolim, namreč še ne pomeni, da ne prenašam okužb in v gužvo sem masko pač imel zaradi njih, ne zaradi sebe. Kolikor je bilo minimalno možno seveda. Nisem pa provociral brez maske tam, kjer se je reklo, da je nujna. Se zavedam, da so nekateri bili na smrt prestrašeni in nekateri res občutljivi na vsako najmanjšo okužbo.
Predaval nisem nobenemu, vsi so odrasli in naj mislijo s svojo glavo. Samo zdravniku sem razložil svoje argumente, ker me je pač vprašal. Pa ni nič sitnaril, pritiskal ali silil v cepljenje. Celo na onkologijo sem hodil obiskovat sorodnika, brez problemov.
Prepričevati druge ni moje delo in tega ne počnem, pa tudi ne maram, da drugi prepričujejo mene. Eto.
Sovražnik? Zanimivo, na kaj pomisliš.
Vztrajen? Meni se zdi, da ti veliko bolj siliš v ospredje in vztrajaš s svojimi referati.
Sem te pa moral prav zato vprašat, ker sklepam, da imaš po tolikih študijah neko vizijo, plan. Tudi za naprej, za naslednje podobne prilike.
Pa vidim, da nimaš nič posebnega, samo proti si. Jaz sem pričakoval kaj hudo spektakularnega.
Ja, hvala za odgovor. Ti dolgujem svojega.
Cepil se nisem. Pa nisem anticepilec, tudi mi ne hodi na pamet druge prepričevat, moja odločitev je samo moja in velja samo za moje razloge. Se tudi ne cepim proti gripam in podobno. Vse iz istega razloga: imam odličen imunski sistem in mi cepljenje ni potrebno, to je vse. Tudi zbolel nisem nikoli za nobeno gripo in tudi korone nisem imel.
Maske sem nosil iz odgovornosti do drugih. Če jaz ne zbolim, namreč še ne pomeni, da ne prenašam okužb in v gužvo sem masko pač imel zaradi njih, ne zaradi sebe. Kolikor je bilo minimalno možno seveda. Nisem pa provociral brez maske tam, kjer se je reklo, da je nujna. Se zavedam, da so nekateri bili na smrt prestrašeni in nekateri res občutljivi na vsako najmanjšo okužbo.
Predaval nisem nobenemu, vsi so odrasli in naj mislijo s svojo glavo. Samo zdravniku sem razložil svoje argumente, ker me je pač vprašal. Pa ni nič sitnaril, pritiskal ali silil v cepljenje. Celo na onkologijo sem hodil obiskovat sorodnika, brez problemov.
Prepričevati druge ni moje delo in tega ne počnem, pa tudi ne maram, da drugi prepričujejo mene. Eto.
0
Wov. Noro, prekinilo mi je povezavo ravno v trenutku oddaje odgovora Staremu vraču. Hm.
Še enkrat: v redu, potem te ni pretirano motilo medijsko ustvarjanje psihoze, laganje, siljenje v skrajno sumljivo cepljenje, omejevanje gibanja, siljenje v nepotrebno in škodljivo in neučinkovito maskanje, uničevanje mladih generacij, itd.
Okeeej, samo, da si tako demokratičen in samo da nikogar ne siliš v nič. To je športni duh, menda.
Si pravi bojevnik svobode. Čisto neideološki.
Boš pokomentiral še Midazolamski dodatek k zgodbi? Zdaj se izkaži. Si že vse vedel, je tudi to brez pomena?
Bom zdajle skopiral za vsak slučaj, ne da se mi še tretjič...
Še enkrat: v redu, potem te ni pretirano motilo medijsko ustvarjanje psihoze, laganje, siljenje v skrajno sumljivo cepljenje, omejevanje gibanja, siljenje v nepotrebno in škodljivo in neučinkovito maskanje, uničevanje mladih generacij, itd.
Okeeej, samo, da si tako demokratičen in samo da nikogar ne siliš v nič. To je športni duh, menda.
Si pravi bojevnik svobode. Čisto neideološki.
Boš pokomentiral še Midazolamski dodatek k zgodbi? Zdaj se izkaži. Si že vse vedel, je tudi to brez pomena?
Bom zdajle skopiral za vsak slučaj, ne da se mi še tretjič...
2
@Zdravko Mamić Maminjo
😄 na medijske hopsasaje nisem še nikoli trzal, za take hece sem prestar. Veš, koliko modnih popadkov sem že doživel? Nešteto. Pa vsi so bili kratkega veka. Se navadiš in ne skočiš na prvo žogo.
Valda so bili mediji polni korone, to jim je napolnilo medijski prostor, ker se pač kaj drugega ni dogajalo. A je zato treba že kar zarote videt in masovno pranje možgan? Daj, ne pretiravaj.
Pred volitvami si tudi vsi napolnijo pet ur programa s soočenji. Pa naj to pomeni, da se vsi kar samo o politiki pogovarjamo?
Preletiš naslove, kje pogledaš bolj podrobno, če te zanima in greš dalje. Če pa je komu dolgcajt v glavi in se nima okoli česa sekirat, si pa pač dovoli s tem polnit glavo in paničarit. Stara zgodba kot je star svet.
Motilo? Se ne dam motit. Imam svoj lajf in dovolj za razmišljat vsak dan. Ko me je motilo v smislu, da mi je bilo preveč ene in iste lajne, sem preklopil. Simpl.
Motilo v smislu, da bi mi spreminjalo moje mnenje ali stališča, to pa ne. Kot rečeno, si ne dovolim.
Zakaj si drugi dovolijo, morajo sami zase vedeti.
Siljenje? Nihče me ni v nič silil. Predlagali so in svetovali. Za siljenje pa morata biti vedno dva- eden, ki vsiljuje in drugi, ki si to pusti. Jaz v prisilo ne verjamem in še nikoli je ni nihče izvajal nad mano, že od otroštva ne. Oziroma moram drugače povedati: kar je obvezno, je obvezno, tu ni izbire in pogajanja. Recimo it srat, ko te tišči. Ostalega iz poglavja filozofije pa nikoli nisem doživljal kot prisilo, kvečjemu kot upoštevanje nekih pravil, za njih sem pa tudi vedno zahteval in dobil argumente in pojasnila. Če sem jih vzel kot logične in koristne, sem jih sprejel in se temu ni moglo reči prisila. Če so bili samo prazni ukazi brez pojasnila, sem jih pa ignoriral. In tudi pojasnil, zakaj jih ne sprejemam. Brez prepiranja in drame.
Ljudje smo in se znamo zmenit.
Bojevnik svobode? Imenuj to, kakor želiš. Ne vidim se nobenega bojevnika, si pa jemljem pravico do odločanja o sebi in zase. Drugi pa naj isto zase, pa bomo vsi zadovoljni.
😄 na medijske hopsasaje nisem še nikoli trzal, za take hece sem prestar. Veš, koliko modnih popadkov sem že doživel? Nešteto. Pa vsi so bili kratkega veka. Se navadiš in ne skočiš na prvo žogo.
Valda so bili mediji polni korone, to jim je napolnilo medijski prostor, ker se pač kaj drugega ni dogajalo. A je zato treba že kar zarote videt in masovno pranje možgan? Daj, ne pretiravaj.
Pred volitvami si tudi vsi napolnijo pet ur programa s soočenji. Pa naj to pomeni, da se vsi kar samo o politiki pogovarjamo?
Preletiš naslove, kje pogledaš bolj podrobno, če te zanima in greš dalje. Če pa je komu dolgcajt v glavi in se nima okoli česa sekirat, si pa pač dovoli s tem polnit glavo in paničarit. Stara zgodba kot je star svet.
Motilo? Se ne dam motit. Imam svoj lajf in dovolj za razmišljat vsak dan. Ko me je motilo v smislu, da mi je bilo preveč ene in iste lajne, sem preklopil. Simpl.
Motilo v smislu, da bi mi spreminjalo moje mnenje ali stališča, to pa ne. Kot rečeno, si ne dovolim.
Zakaj si drugi dovolijo, morajo sami zase vedeti.
Siljenje? Nihče me ni v nič silil. Predlagali so in svetovali. Za siljenje pa morata biti vedno dva- eden, ki vsiljuje in drugi, ki si to pusti. Jaz v prisilo ne verjamem in še nikoli je ni nihče izvajal nad mano, že od otroštva ne. Oziroma moram drugače povedati: kar je obvezno, je obvezno, tu ni izbire in pogajanja. Recimo it srat, ko te tišči. Ostalega iz poglavja filozofije pa nikoli nisem doživljal kot prisilo, kvečjemu kot upoštevanje nekih pravil, za njih sem pa tudi vedno zahteval in dobil argumente in pojasnila. Če sem jih vzel kot logične in koristne, sem jih sprejel in se temu ni moglo reči prisila. Če so bili samo prazni ukazi brez pojasnila, sem jih pa ignoriral. In tudi pojasnil, zakaj jih ne sprejemam. Brez prepiranja in drame.
Ljudje smo in se znamo zmenit.
Bojevnik svobode? Imenuj to, kakor želiš. Ne vidim se nobenega bojevnika, si pa jemljem pravico do odločanja o sebi in zase. Drugi pa naj isto zase, pa bomo vsi zadovoljni.
-1
Dobro, da imamo take neodvisneže. Ni kaj dodati. Ne morem pa reči, da osebno to prav posebej spoštujem.
Boriti se je težje, bolj nehvaležno, a tudi bolj plemenito.
Bom samo dodal dva močna spomina: prvi, bil sem na nekem tekmovanju, nisem pred tekmo šel z avtom 20 minut stran, da plačam za nek bedast test in v stresu pridem nazaj... bilo je zelo zoprno, kot da bi nekaj ukradel. Kontrola kot pri nacijih. Pa nisem nič naredil.
Drugi, s sinom sem šel na kitarski koncert, pred vhodom je nek debelo-vrati varnostnik zagledal, da je moj brezvezni test več kot 24 ur ''star'' in me nikakor ni spustil notri. Pogovarjal sem se z njim 15 minut, kot bi govoril z betonsko steno. Vse sem mu razložil, a on je ''samo opravljal svoje delo''.
A ta žrtev je bila vredna.
Še ENKRAT, zakaj še kar ignoriraš glavno vprašanje o Midazolamu?
https://www.freepik.com/premium-vector/monkey-close-eye-ear-mouth-character-set-illustration-vector_292186982.htm
Boriti se je težje, bolj nehvaležno, a tudi bolj plemenito.
Bom samo dodal dva močna spomina: prvi, bil sem na nekem tekmovanju, nisem pred tekmo šel z avtom 20 minut stran, da plačam za nek bedast test in v stresu pridem nazaj... bilo je zelo zoprno, kot da bi nekaj ukradel. Kontrola kot pri nacijih. Pa nisem nič naredil.
Drugi, s sinom sem šel na kitarski koncert, pred vhodom je nek debelo-vrati varnostnik zagledal, da je moj brezvezni test več kot 24 ur ''star'' in me nikakor ni spustil notri. Pogovarjal sem se z njim 15 minut, kot bi govoril z betonsko steno. Vse sem mu razložil, a on je ''samo opravljal svoje delo''.
A ta žrtev je bila vredna.
Še ENKRAT, zakaj še kar ignoriraš glavno vprašanje o Midazolamu?
https://www.freepik.com/premium-vector/monkey-close-eye-ear-mouth-character-set-illustration-vector_292186982.htm
1
Midazolam je samo eno od mnogih pomirjeval-sedativov, kje je zdaj ravno ta tako pomemben in zakaj?
Ja, se dodaja včasih, če je psihofizično stanje pacienta takšno, da ga je potrebno umiriti skupaj s krvnim tlakom in razbijanjem srca vred, ker nekaterih terapij ne moreš uspešno izvajati, če je pacient evforičen, afektiran ali nekontrolirano vznemirjen.
In je tudi rizičen v določenih primerih, kot vsako drugo zdravilo tudi. Se pač pretehta, kaj je za pacienta bolj ogrožujoče in se izbere manj slaba opcija.
Si predstavljaš izvajati nek poseg na pacientu, ki ti trga infuzijo iz žil, klamotiri okoli in se potolče ali poreže, ker je ravno sredi živčnega napada? Kar izvoli ga obravnavati.
To si mislil?
Ja, se dodaja včasih, če je psihofizično stanje pacienta takšno, da ga je potrebno umiriti skupaj s krvnim tlakom in razbijanjem srca vred, ker nekaterih terapij ne moreš uspešno izvajati, če je pacient evforičen, afektiran ali nekontrolirano vznemirjen.
In je tudi rizičen v določenih primerih, kot vsako drugo zdravilo tudi. Se pač pretehta, kaj je za pacienta bolj ogrožujoče in se izbere manj slaba opcija.
Si predstavljaš izvajati nek poseg na pacientu, ki ti trga infuzijo iz žil, klamotiri okoli in se potolče ali poreže, ker je ravno sredi živčnega napada? Kar izvoli ga obravnavati.
To si mislil?
-1
Ok, pač ne bereš, mal si se zgubu, ne se sekirat, nič zato. Sem zelo poudaril in dodal kar 3!!! videe.
2
Ne odpiram linkov.
To je to, kar vem o Midazolamu. Kaj sem spregledal?
Youtube modrecev pa ne sledim. So na slabem glasu 😉
To je to, kar vem o Midazolamu. Kaj sem spregledal?
Youtube modrecev pa ne sledim. So na slabem glasu 😉
-2
Kaj vse moram počet, ker ti ne odpiraš linkov. Znaš vsaj angleško?
Excess Deaths in the United Kingdom: Midazolam and Euthanasia in the COVID-19 Pandemic
January 2024
DOI:10.13140/RG.2.2.13654.42560
Macro-data during the COVID-19 pandemic in the United Kingdom (UK) are shown to have significant data anomalies and inconsistencies with existing explanations. This paper shows that the UK spike in deaths, wrongly attributed to COVID-19 in April 2020, was not due to SARS-CoV-2 virus, which was largely absent, but was due to the widespread use of Midazolam injections which were statistically very highly correlated (coefficient over 90 percent) with excess deaths in all regions of England during 2020. Importantly, excess deaths remained elevated following mass vaccination in 2021, but were statistically uncorrelated to COVID injections, while remaining significantly correlated to Midazolam injections. The widespread and persistent use of Midazolam in UK suggests a possible policy of systemic euthanasia. Unlike Australia, where assessing the statistical impact of COVID injections on excess deaths is relatively straightforward, UK excess deaths were closely associated with the use of Midazolam and other medical intervention. The iatrogenic pandemic in the UK was caused by euthanasia deaths from Midazolam and also, likely caused by COVID injections, but their relative impacts are difficult to measure from the data, due to causal proximity of euthanasia. Global investigations of COVID-19 epidemiology, based only on the relative impacts of COVID disease and vaccination, may be inaccurate, due to the neglect of significant confounding factors in some countries.
Excess Deaths in the United Kingdom: Midazolam and Euthanasia in the COVID-19 Pandemic
January 2024
DOI:10.13140/RG.2.2.13654.42560
Macro-data during the COVID-19 pandemic in the United Kingdom (UK) are shown to have significant data anomalies and inconsistencies with existing explanations. This paper shows that the UK spike in deaths, wrongly attributed to COVID-19 in April 2020, was not due to SARS-CoV-2 virus, which was largely absent, but was due to the widespread use of Midazolam injections which were statistically very highly correlated (coefficient over 90 percent) with excess deaths in all regions of England during 2020. Importantly, excess deaths remained elevated following mass vaccination in 2021, but were statistically uncorrelated to COVID injections, while remaining significantly correlated to Midazolam injections. The widespread and persistent use of Midazolam in UK suggests a possible policy of systemic euthanasia. Unlike Australia, where assessing the statistical impact of COVID injections on excess deaths is relatively straightforward, UK excess deaths were closely associated with the use of Midazolam and other medical intervention. The iatrogenic pandemic in the UK was caused by euthanasia deaths from Midazolam and also, likely caused by COVID injections, but their relative impacts are difficult to measure from the data, due to causal proximity of euthanasia. Global investigations of COVID-19 epidemiology, based only on the relative impacts of COVID disease and vaccination, may be inaccurate, due to the neglect of significant confounding factors in some countries.
2
Ja, in kaj zdaj? A hočeš povedati, da nas bo nekdo pod pretvezo cepljenja proti virusim kar evtanaziral ali kaj?
Kdo je pa avtor in kdo je to objavil? Pa ne da kak žvižgač, sicer strogo zaprisežen molčečnosti?
Kdo je pa avtor in kdo je to objavil? Pa ne da kak žvižgač, sicer strogo zaprisežen molčečnosti?
-2
@Navajo
Kaj hočeš reči da rusija ni grožnja ?
Morda 🤐 res ne, nam civiliziranim pa vsekakor je, če Ukraina pade in si rusi vso ukrainsko vojsko podredijo bo to neustavljiva masa vajena bojevanja, proti tej masi nimamo šans.
Kaj hočeš reči da rusija ni grožnja ?
Morda 🤐 res ne, nam civiliziranim pa vsekakor je, če Ukraina pade in si rusi vso ukrainsko vojsko podredijo bo to neustavljiva masa vajena bojevanja, proti tej masi nimamo šans.
-3
# Stari vrač - predam se, si zmagal. Ne premakneš se, pod nobenim pogojem. Ti se za nič ne brigaš, razen zase. Idealni človek tega sistema. Potem ne odpiraš linkov. Ko ti nalimam na čelo, rečeš prostodušno: hočeš reči, da je nekdo pod pretvezo cepljenja evtanziral? Nisi dobro razumel besedila, piše za VB, da so pod pretvezo virusa evtanazirali. To piše.
Nismo še pri Sloveniji, si pa lahko kaj mislimo, a ne?
Video kaže, da Matt Hancock prizna, da so zaradi ''občutljive'' verige dobave ZAGOTOVILI veliko Midazolama. Pomiri sogovornika, ki ga zelo skrbi paliativa. Da bolniki ne bodo trpeli-
Premalo pa tistega fejst čudnega sogovornika skrbi, da bi kdo to zlorabil. To ga ČISTO NIČ ne skrbi.
Ampak skrbi pa mene, skrbi vse tiste, ki smo bili budni celotno plandemijo. A slediš, ali ne? Očitno ne, si že ene 5x vmes pri skrbljenju le zase, ponovno. Krasno.
Piše Wilson Sy, nek analitik, ki je pač obdelal podatke. Zakaj jih pa tako skrivajo, VSE PODATKE, saj ti je pisal o skrivanju Darko, ha, daj mi povej - pa zakaj ni bilo nobene analize covid-mega-natega, vsaj jaz nisem videl nobenega resne analize v kateremkoli mediju, ha - Ajnštajn? Zakaj je bilo treba tako manipulirati s cikli PCR testa (40 namesto pod 30), zakaj je bilo treba tako manipulirati s smrtjo S covidom, ČE JE BILO PA VSE V REDU in si se ti brigal le zase in si najbrž celo # ZAUPAL STROKI?
Mah, nima smisla, mati bedakov je vedno noseča.
Nismo še pri Sloveniji, si pa lahko kaj mislimo, a ne?
Video kaže, da Matt Hancock prizna, da so zaradi ''občutljive'' verige dobave ZAGOTOVILI veliko Midazolama. Pomiri sogovornika, ki ga zelo skrbi paliativa. Da bolniki ne bodo trpeli-
Premalo pa tistega fejst čudnega sogovornika skrbi, da bi kdo to zlorabil. To ga ČISTO NIČ ne skrbi.
Ampak skrbi pa mene, skrbi vse tiste, ki smo bili budni celotno plandemijo. A slediš, ali ne? Očitno ne, si že ene 5x vmes pri skrbljenju le zase, ponovno. Krasno.
Piše Wilson Sy, nek analitik, ki je pač obdelal podatke. Zakaj jih pa tako skrivajo, VSE PODATKE, saj ti je pisal o skrivanju Darko, ha, daj mi povej - pa zakaj ni bilo nobene analize covid-mega-natega, vsaj jaz nisem videl nobenega resne analize v kateremkoli mediju, ha - Ajnštajn? Zakaj je bilo treba tako manipulirati s cikli PCR testa (40 namesto pod 30), zakaj je bilo treba tako manipulirati s smrtjo S covidom, ČE JE BILO PA VSE V REDU in si se ti brigal le zase in si najbrž celo # ZAUPAL STROKI?
Mah, nima smisla, mati bedakov je vedno noseča.
2
Stari vrač ne razume angleško? Takšnih je v starejši generaciji ogromno. In da svoje nerazumevanje prikrivajo, se izgovarjajo, da ne odpirajo nekih linkkov. Pa jim lahko Reuters nalimaš, bo zanje še vedno samo en link krneki...
Stari vrač nima otrok, nima staršev, ki so brez dovoljenih stikov umrli v domu. Če pa jih že ima, ne premore toliko uvida, da bi razumel, kaj se je z ukrepi tem skupinam povzročilo. Stari vrač je morda malo narcisa, ker ga zanima samo on, empatija je pa samo beseda, ži živi v slovarju in je kot občutek nekaj njemu neznanega.
Stari vrač nima otrok, nima staršev, ki so brez dovoljenih stikov umrli v domu. Če pa jih že ima, ne premore toliko uvida, da bi razumel, kaj se je z ukrepi tem skupinam povzročilo. Stari vrač je morda malo narcisa, ker ga zanima samo on, empatija je pa samo beseda, ži živi v slovarju in je kot občutek nekaj njemu neznanega.
3
@Zdravko Mamić Maminjo
In
@ojej
Draga moja zaskrbljenca, za bolj resen upor proti tovrstnemu neetičnemu ravnanju bi po mojem staromodnem mnenju morala vidva vajina spoznanja in svarila nasloviti direktno na farmacevtske in medicinske lobije, ne na en Čvek. Narediti odmevno akcijo, velik cirkus, se povezati s sorodno zaskrbljenimi iniciativami, se narediti vidna mainstream medijem.
Tukaj po neki samo vama razumljivi logiki skušati prepričevati anonima, kot sem jaz, ga po svoje ocenjevati po nekih svojih zaključkih in nekoga ukalupljati v sebi nesimpatične družbene predalčke bolj škodi vajini verodostojnosti, kakor naredi kak koristen opozorilni efekt.
Moja angleščina zadostuje natanko do točke, ko me nek zapis / posnetek zanima, thank’s for your care, danke für eure Sorge.
Zloraba statistik koronskih smrti je posebno poglavje, najbrž vsak od nas osebno pozna primer smrti, ki se je tedaj pripisala statistiki, namen pa ni bil le vzganjanje panike med ljudmi, ampak veliko bolj črpanje sredstev za “obvladovanje zdravstvene krize”. Menda se strinjamo vsaj v dejstvu, da je denar bil in bo glavno gonilo premnogih manipulacij.
Koliko se brigam zase in svoje najbližnje, dogajanje v svetu in družbene trende, vidva ne moreta vedeti, zato vama niti ne morem zameriti navedb, ki rezultirajo iz vajinega ugibanja in predsodkov, vse preveč enostransko zavedeno iščeta nasprotnika tudi tam, kjer ga ni. Ampak imata pravico gojiti svoja prepričanja po vajinih najboljših močeh, zato kar nadaljujta, če vama to prinaša ugodje.
V bistvu sem zaskrbljen nad pojavom primerkov, kot sta vidva. Ni mi vseeno, da bodo moji potomci morali živeti med poplavo zagovornikov najrazličnejših teorij te ali one interpretacije aktualnega dogajanja, ker je precej naporno krmariti med ekstremi tako, da obdržiš zdravo presojo.
Na srečo sem svoje potomce naučil ločiti vsaj med kvaliteto in verodostojnostjo različnih prepričevalcev in oceniti, katere trditve slonijo na argumentih, katere pa na sklicevanju na napačno interpretiranih (zlorabljenih) podatkih.
Kaj točno sta pa želela dokazati z oceno moje “nezmožnosti” ? Ali to kaj doprinese k potrditvi vajinih trditev?
Po mojih izkušnjah diskreditacija nasprotnika na osebni ravni ni pravi mehanizem za zagovor svojih navedb.
In
@ojej
Draga moja zaskrbljenca, za bolj resen upor proti tovrstnemu neetičnemu ravnanju bi po mojem staromodnem mnenju morala vidva vajina spoznanja in svarila nasloviti direktno na farmacevtske in medicinske lobije, ne na en Čvek. Narediti odmevno akcijo, velik cirkus, se povezati s sorodno zaskrbljenimi iniciativami, se narediti vidna mainstream medijem.
Tukaj po neki samo vama razumljivi logiki skušati prepričevati anonima, kot sem jaz, ga po svoje ocenjevati po nekih svojih zaključkih in nekoga ukalupljati v sebi nesimpatične družbene predalčke bolj škodi vajini verodostojnosti, kakor naredi kak koristen opozorilni efekt.
Moja angleščina zadostuje natanko do točke, ko me nek zapis / posnetek zanima, thank’s for your care, danke für eure Sorge.
Zloraba statistik koronskih smrti je posebno poglavje, najbrž vsak od nas osebno pozna primer smrti, ki se je tedaj pripisala statistiki, namen pa ni bil le vzganjanje panike med ljudmi, ampak veliko bolj črpanje sredstev za “obvladovanje zdravstvene krize”. Menda se strinjamo vsaj v dejstvu, da je denar bil in bo glavno gonilo premnogih manipulacij.
Koliko se brigam zase in svoje najbližnje, dogajanje v svetu in družbene trende, vidva ne moreta vedeti, zato vama niti ne morem zameriti navedb, ki rezultirajo iz vajinega ugibanja in predsodkov, vse preveč enostransko zavedeno iščeta nasprotnika tudi tam, kjer ga ni. Ampak imata pravico gojiti svoja prepričanja po vajinih najboljših močeh, zato kar nadaljujta, če vama to prinaša ugodje.
V bistvu sem zaskrbljen nad pojavom primerkov, kot sta vidva. Ni mi vseeno, da bodo moji potomci morali živeti med poplavo zagovornikov najrazličnejših teorij te ali one interpretacije aktualnega dogajanja, ker je precej naporno krmariti med ekstremi tako, da obdržiš zdravo presojo.
Na srečo sem svoje potomce naučil ločiti vsaj med kvaliteto in verodostojnostjo različnih prepričevalcev in oceniti, katere trditve slonijo na argumentih, katere pa na sklicevanju na napačno interpretiranih (zlorabljenih) podatkih.
Kaj točno sta pa želela dokazati z oceno moje “nezmožnosti” ? Ali to kaj doprinese k potrditvi vajinih trditev?
Po mojih izkušnjah diskreditacija nasprotnika na osebni ravni ni pravi mehanizem za zagovor svojih navedb.
-2
Znaki, da nam pripravljajo novo plandemijo
@Zdravko Mamić Maminjo
No, kateri so zdaj torej ti znaki? A nova faca na TV? Še kaj drugega?
@Zdravko Mamić Maminjo
No, kateri so zdaj torej ti znaki? A nova faca na TV? Še kaj drugega?
0
Evropska centralna banka (ECB) je po dvoletni pripravljalni fazi ocenila, da so pogoji za uvedbo digitalne različice skupne valute izpolnjeni. Digitalni evro naj bi začel krožiti leta 2029. Evropa se pripravlja na prihodnost brez gotovine ... KRASNO
1
Zagovorniki zasebnosti opozarjajo, da vsako digitalno plačilo pušča sled, kar bi lahko omogočilo sledenje posameznikovim navadam. ECB zato poudarja, da bo varnost in zasebnost uporabnikov v središču zasnove sistema... 🙂
1
= načrtuje pilotni projekt digitalnega evra do leta 2027 nato pa bi lahko valuta vstopila v splošno uporabo 2 leti pozneje.
1
Lušno in enostavno sredstvo za napovedovanje potrošnje/ izvoza in uvoza / preračunavanje finančnih tokov in iz tega umetno dvigovanje / spuščanje borznih vrednosti določenih korporacij…
Brookerjev več ne bomo potrebovali, samo še verjetnostni izračun na ravni osnovne šole. Z malo znanja obogatiš ali obubožaš.
Otroci, a se bo splačalo malo v učbenike pogledat?
Brookerjev več ne bomo potrebovali, samo še verjetnostni izračun na ravni osnovne šole. Z malo znanja obogatiš ali obubožaš.
Otroci, a se bo splačalo malo v učbenike pogledat?
0
Spoštovani g. # Stari vrač,
se opravičujem, po nepotrebnem sem bil malo nesramen, ni bilo potrebno; gre za kulturno izmenjavo mnenj.
Se pa res težko zadržujem, priznam.
Skratka, vi ste po mojem mnenju spregledali, da so ne-podkupljeni strokovnjaki VES čas v večini (Great Barrington declaration Okt.20, je v slovenščini, odprite jo, preverite verodostojnost avtorjev), da so to najbolj ugledni ekspert s svojega področja.
Tudi v Sloveniji je bilo tako.
To prekleto plandemsko prevaro je vodilo kakih 50 ''oseb'' (zdravnikov in zobozdravnikov je 11.000), ki so imele neko čudno zaledje... bilo jih je kar precej strah, saj so se zavedali norosti svojega početja, večinoma niso spet tako moteni. Kakšen se je tudi umaknil, npr. Štrukelj.
Skratka, uspeli pa so onemogočiti in utišati vsaj tako veliko skupino, ki je odločno nasprotovala noriji. No, mediji so skušali ''teoretike zarote'', ''anticepilce'' smešiti, zato so pa rabili Troho in take like, lažno opozicijo.
Odgovor Ihana Pirnatu, Knaflju je zelo zgovoren, preberite si še enkrat in še enkrat razmislite, kdo blefira, manipulira - kdo je tam plačanec in kdo etičen. Poglejte še enkrat Tarčo o pandemskem sporazumu, celo Vida Petrovčič je po njej jasno napisala, da ji ZZS in SZD niso dali nobenih dokazov za svoje trditve. Da blefirajo. Ker jih NIMAJO, nikoli jih niso imeli. To je bila edina pomembna oddaja, kjer smo vsaj malo slišali drugo plat. In kasneje nobene več podobne.
Zmagala je gnusna lažniva propaganda, množina psihoza, zmagal je kriminal!! Zato pa smo nekateri zagrenjeni.
Ne vem, če razlagam pravi osebi, toda upam, da boste vendarle stvari enkrat nekoliko preverili.
Če že pišete, da vas skrbi za svet, ki čaka mlade. Tudi mene, tudi mene...
Svobodo si mora vsaka generacija ponovno sama izboriti, toda v digitalnem totalitarizmu, kot ga psihopatski globalisti pripravljajo, bo to preprosto nemogoče.
se opravičujem, po nepotrebnem sem bil malo nesramen, ni bilo potrebno; gre za kulturno izmenjavo mnenj.
Se pa res težko zadržujem, priznam.
Skratka, vi ste po mojem mnenju spregledali, da so ne-podkupljeni strokovnjaki VES čas v večini (Great Barrington declaration Okt.20, je v slovenščini, odprite jo, preverite verodostojnost avtorjev), da so to najbolj ugledni ekspert s svojega področja.
Tudi v Sloveniji je bilo tako.
To prekleto plandemsko prevaro je vodilo kakih 50 ''oseb'' (zdravnikov in zobozdravnikov je 11.000), ki so imele neko čudno zaledje... bilo jih je kar precej strah, saj so se zavedali norosti svojega početja, večinoma niso spet tako moteni. Kakšen se je tudi umaknil, npr. Štrukelj.
Skratka, uspeli pa so onemogočiti in utišati vsaj tako veliko skupino, ki je odločno nasprotovala noriji. No, mediji so skušali ''teoretike zarote'', ''anticepilce'' smešiti, zato so pa rabili Troho in take like, lažno opozicijo.
Odgovor Ihana Pirnatu, Knaflju je zelo zgovoren, preberite si še enkrat in še enkrat razmislite, kdo blefira, manipulira - kdo je tam plačanec in kdo etičen. Poglejte še enkrat Tarčo o pandemskem sporazumu, celo Vida Petrovčič je po njej jasno napisala, da ji ZZS in SZD niso dali nobenih dokazov za svoje trditve. Da blefirajo. Ker jih NIMAJO, nikoli jih niso imeli. To je bila edina pomembna oddaja, kjer smo vsaj malo slišali drugo plat. In kasneje nobene več podobne.
Zmagala je gnusna lažniva propaganda, množina psihoza, zmagal je kriminal!! Zato pa smo nekateri zagrenjeni.
Ne vem, če razlagam pravi osebi, toda upam, da boste vendarle stvari enkrat nekoliko preverili.
Če že pišete, da vas skrbi za svet, ki čaka mlade. Tudi mene, tudi mene...
Svobodo si mora vsaka generacija ponovno sama izboriti, toda v digitalnem totalitarizmu, kot ga psihopatski globalisti pripravljajo, bo to preprosto nemogoče.
2
@Zdravko Mamić Maminjo
Samo opomba, tistega zgoraj "MAMIČU daj nehaj nakladati in lagati" ti nisem napisal jaz.
Kraja vzdevka. Kreteni provocirajo, kradejo vzdevke in probajo delati zdrahe in netiti prepir med uporabniki.
Samo opomba, tistega zgoraj "MAMIČU daj nehaj nakladati in lagati" ti nisem napisal jaz.
Kraja vzdevka. Kreteni provocirajo, kradejo vzdevke in probajo delati zdrahe in netiti prepir med uporabniki.
2
@Zdravko Mamić Maminjo Takole Mamić sem prijavil tvoj zapis. Sicer ni v moji navadi, ampak greš preko vseh meja s svojo obsedenostjo in natolcevanjem.
Prosim, da odstranite zapise uporabnika Zdravka Mamić Maminje, kjer obsedeno in žaljivo natolcuje in navaja kratice konkretnih imen in priimkov, ki jih ni med uporabniki na forumu.
Prosim, da odstranite zapise uporabnika Zdravka Mamić Maminje, kjer obsedeno in žaljivo natolcuje in navaja kratice konkretnih imen in priimkov, ki jih ni med uporabniki na forumu.
-5
Sicer ti je pa verjetno že znano in bi te moralo izučit. Ko boš šel še dlje boš znova dobil vabilo na zaslišanje na policijo zaradi suma storitve večih kaznivih dejanj. In bo spet panika. Boš po fb prosil naj te ljudje spremljajo, kot je to že bilo. Nič ne pomaga, če si izbrisal vse sporne pretekle profile, pridno nabiraš nova kazniva početja, tvoje identitete noben proxy ne more skrit. ...
Do nekje je hec, potem ko te ima pa človek vrh glave, pač nosi posledice.
Verjamem, da boš z lahkoto pojasnil zmerjanje novinarjev z imeni in priimki, označevanje znanih oseb z narkomani, kot si v preteklosti z lahkoto pojasnil direktne grožnje konkretnim policistom, ki so te obravnavali in ostalim...
Do nekje je hec, potem ko te ima pa človek vrh glave, pač nosi posledice.
Verjamem, da boš z lahkoto pojasnil zmerjanje novinarjev z imeni in priimki, označevanje znanih oseb z narkomani, kot si v preteklosti z lahkoto pojasnil direktne grožnje konkretnim policistom, ki so te obravnavali in ostalim...
-5
@Viharni jezdec
Taprav se je oglasu o tem kaj se sme početi in kaj ne. Zapri se vosu.
Taprav se je oglasu o tem kaj se sme početi in kaj ne. Zapri se vosu.
5
Vsi bi radi preprečili, da resnica pride na dan. Starševski čvek je bil edini, kjer smo tisti, ki se ne strinjamo z današnjo levičarsko agendo podali svoje poglede in se nas ni brisalo. Tu na temu levičarskem kupleraju od Čvek123 pa svoboda govora ni zaželjena. Takoj ko si preveč desen si brisan.
0
@OJOJO Meni je vseeno. V preteklosti sem ravnal enako. Najprej ga opozoril in ni nehal.
Saj se ne bom jaz z njim ubadal in bral kaj vse o meni natolcujee, naj odgovarja za blatenje novinarskih imen in priimkov. varuhinje in drugih...
Najboljše je pa to, ko mine več mesecev, se on že popolnoma sprosti in ga spet lomi na polno, ker mu "nihče nič ne more", pa pride "pogodba" s policije za nazaj.😁
Saj se ne bom jaz z njim ubadal in bral kaj vse o meni natolcujee, naj odgovarja za blatenje novinarskih imen in priimkov. varuhinje in drugih...
Najboljše je pa to, ko mine več mesecev, se on že popolnoma sprosti in ga spet lomi na polno, ker mu "nihče nič ne more", pa pride "pogodba" s policije za nazaj.😁
-5
@Viharni jezdec
Kaj si ti počel Darku? Misliš da smo slepi? Ti si lahko samo tiho hinavec hinavski o tem kdo in kaj daje osebne podatke o kom na splet in kako. Vesel bodi ta ti nisi pristal na policiji in plačeval svojega početja. Zapri se!
Kaj si ti počel Darku? Misliš da smo slepi? Ti si lahko samo tiho hinavec hinavski o tem kdo in kaj daje osebne podatke o kom na splet in kako. Vesel bodi ta ti nisi pristal na policiji in plačeval svojega početja. Zapri se!
4
Pa ne samo Darku tudi Andreju si počel kar ne bi smel.
Življenja še ni konec. PAZI SE!
Življenja še ni konec. PAZI SE!
2
@OJOJO Lahko noč.☝️
Pa pazite se nove pandemije. Nekaj se šušlja, da bodo tokrat na vrsti zgolj teoretiki zarot. 😁😁😁
Pa pazite se nove pandemije. Nekaj se šušlja, da bodo tokrat na vrsti zgolj teoretiki zarot. 😁😁😁
-5
@Zdravko Mamić Maminjo
Ni za kaj.
Ma ja, ne da se ukrepati, to so obsedenci. Internet in ti forumi so vse kar imajo, to je njihovo okno v svet.
Prav je, da si opozoril nanje. Darko kot sem videl, ima po novem možnost, da jih briše. 😄
@Viharni jezdec
Tapravi se oglašaš. Ali nisi tudi ti tisti, ki bi po vsemu kar si počel moral že biti v kazenskem postopku? 😄
Njega boš prijavljal policiji, medtem, ko sam stalno pišeš na forum ime in priimek nekega gospoda, za katerega trdiš, da je jaz. Še več, celo njegove fotografije lepiš.
Toliko 😉
Ni za kaj.
Ma ja, ne da se ukrepati, to so obsedenci. Internet in ti forumi so vse kar imajo, to je njihovo okno v svet.
Prav je, da si opozoril nanje. Darko kot sem videl, ima po novem možnost, da jih briše. 😄
@Viharni jezdec
Tapravi se oglašaš. Ali nisi tudi ti tisti, ki bi po vsemu kar si počel moral že biti v kazenskem postopku? 😄
Njega boš prijavljal policiji, medtem, ko sam stalno pišeš na forum ime in priimek nekega gospoda, za katerega trdiš, da je jaz. Še več, celo njegove fotografije lepiš.
Toliko 😉
3
@Stari vrač
Ampak Stari vrač, saj v to verjame 48 procentov Slovencov
Po podatkih raziskave iz revije Journal of Comparative Politics (2024) za izjavo “virusi so bili proizvedeni v laboratorijih, da se nadzoruje naša svoboda”, so deleži:
Slovenia: ~ 47 %
....
Ampak Stari vrač, saj v to verjame 48 procentov Slovencov
Po podatkih raziskave iz revije Journal of Comparative Politics (2024) za izjavo “virusi so bili proizvedeni v laboratorijih, da se nadzoruje naša svoboda”, so deleži:
Slovenia: ~ 47 %
....
1
@No sam
Ali niso aids izumili v laboritoriju, da bi napadli in dodatno marganalizirali geje?
Ali niso aids izumili v laboritoriju, da bi napadli in dodatno marganalizirali geje?
1
@Zdravko Mamić Maminjo
Ugledne strokovnjake najdeš na eni in na drugi strani, vsi so pa tudi krvavi pod kožo in lepo število jih je med njimi, ki jih ambicioznost žene v vehementno zagovarjanje svojih teorij, sploh v situacijah, ki jim omogočajo široko prepoznavnost. Pa jih ne vodijo vedno strokovni motivi, ampak zlahka zapadejo v rivalstvo, da se o želji po časti in zaslužku niti ne pogovarjamo.
Dodajmo še močan vpliv lobijev, prefinjeno (politično) cenzuro in selekcijo, pa dobimo, kar smo gledali. Najugodnejši poligon za tako prepucavanje nastane, ko gre za neraziskana področja in dejstvo je, da se je v primeru korone pokrilo vse - širok interes družbe, strah pred boleznimi in ekonomsko nestabilnostjo, osebna izpostavljenost nevarnosti, negotovost stroke, možnost hitrega enormnega zaslužka, želja po kontroli nad dogajanjem, nagonsko ukvarjanje ljudi z dramami…
To ni prva in ne zadnja taka zgodba, ta je zaradi hitrega globalnega prenosa informacij in časovne bližine najbolj razvpita.
Spomnim se panike ob pojavu HIV virusa in Aidsa. Tudi se je zajedla v vse pore družbe, pa še ni bilo niti interneta, panika ljudi in vojna med “strokovnjaki” pa se je vlekla nekaj let. In tudi zbledela, kakor bo tudi koronska.
Taprava resnica bo se pokazala nekje vmes med vsemi najbolj izstopajočimi razlagami, mi pa bomo naredili modro, če si ne dovolimo preveč evforije, ker s tem ustvarjamo idealne pogoje za zlorabo zainteresiranih.
Prestrašene pač najlažje vodiš, skregane pa tudi.
Zato sam poiščem informacije iz najrazličnejših vetrov, pustim dozoreti in se nato odločam o svojem stališču do pojava.
Ugledne strokovnjake najdeš na eni in na drugi strani, vsi so pa tudi krvavi pod kožo in lepo število jih je med njimi, ki jih ambicioznost žene v vehementno zagovarjanje svojih teorij, sploh v situacijah, ki jim omogočajo široko prepoznavnost. Pa jih ne vodijo vedno strokovni motivi, ampak zlahka zapadejo v rivalstvo, da se o želji po časti in zaslužku niti ne pogovarjamo.
Dodajmo še močan vpliv lobijev, prefinjeno (politično) cenzuro in selekcijo, pa dobimo, kar smo gledali. Najugodnejši poligon za tako prepucavanje nastane, ko gre za neraziskana področja in dejstvo je, da se je v primeru korone pokrilo vse - širok interes družbe, strah pred boleznimi in ekonomsko nestabilnostjo, osebna izpostavljenost nevarnosti, negotovost stroke, možnost hitrega enormnega zaslužka, želja po kontroli nad dogajanjem, nagonsko ukvarjanje ljudi z dramami…
To ni prva in ne zadnja taka zgodba, ta je zaradi hitrega globalnega prenosa informacij in časovne bližine najbolj razvpita.
Spomnim se panike ob pojavu HIV virusa in Aidsa. Tudi se je zajedla v vse pore družbe, pa še ni bilo niti interneta, panika ljudi in vojna med “strokovnjaki” pa se je vlekla nekaj let. In tudi zbledela, kakor bo tudi koronska.
Taprava resnica bo se pokazala nekje vmes med vsemi najbolj izstopajočimi razlagami, mi pa bomo naredili modro, če si ne dovolimo preveč evforije, ker s tem ustvarjamo idealne pogoje za zlorabo zainteresiranih.
Prestrašene pač najlažje vodiš, skregane pa tudi.
Zato sam poiščem informacije iz najrazličnejših vetrov, pustim dozoreti in se nato odločam o svojem stališču do pojava.
-1
@naciamerikanci
A res, to ne vem...
No vzorec iz te raziskave je 490 ljudi, nevem a je reprezentativen ali ni
A res, to ne vem...
No vzorec iz te raziskave je 490 ljudi, nevem a je reprezentativen ali ni
0
Stari vrač, ene par stvari ti dam prav, v enih ne.
Nimam pojma, kaj nam prihodnost pripravlja, bomo počakali, da se odločijo o tem ljudje z božjim kompleksom, ki imajo toliko denarja, da je človeštvo postalo njihov peskovnik - veš, o katerih govorim.
Vidim, da moja ocena, da ne znaš dobro angleško, drži in tudi približno si zdaj predstavljam, v katero skupino te dati. Škoda. Tole te izda: thank’s for your care
Nimam pojma, kaj nam prihodnost pripravlja, bomo počakali, da se odločijo o tem ljudje z božjim kompleksom, ki imajo toliko denarja, da je človeštvo postalo njihov peskovnik - veš, o katerih govorim.
Vidim, da moja ocena, da ne znaš dobro angleško, drži in tudi približno si zdaj predstavljam, v katero skupino te dati. Škoda. Tole te izda: thank’s for your care
2
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
10.11.2025 ob 20:43