- 1
- 2
Avtor: za moderatorke
Moderatorke sicer vse temeljito brišejo, pustijo pa cel kup enakih bedastih tem o referendumu. Le zakaj?Ker so po večini ostajale tudi tiste o beguncih? Bile so po večini enako bebave in žaljive.
Vse za branost in klike, verjetno jim je tako naročeno.
0
bilo lepo, da se teme o referendomu ZA DISKRUMINACIJO brišejo. Še več jih je potrebno odpreti. Naj vsi, vsak prispeva svoj pogled na diskrimatorni referendum.
0
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/saphire/ Saphire
Popolnoma se strinjam z IceCold.
0
Tudi jaz se v celoti strinjam z napisanim, Ice Cold. Zapravili bomo nekaj krvavih miljončkov. Oni pravijo ob referendumo, naj stane kolikor hoče, krščanske vrednoste ne bomo pohodili, za otroke se nam pa je-he-be. Posvojitev otrok je v večini držav regulirana s strogimi posvojitvenimi zakoni.
Bravo Ice Cold
Bravo Ice Cold
0
Avtor: za moderatorke
Moderatorke sicer vse temeljito brišejo, pustijo pa cel kup enakih bedastih tem o referendumu. Le zakaj?Boga, a če bi bile teme za pa te ne bi motilo?
0
Avtor: 999
Avtor: za moderatorke
Moderatorke sicer vse temeljito brišejo, pustijo pa cel kup enakih bedastih tem o referendumu. Le zakaj?Boga, a če bi bile teme za pa te ne bi motilo?
Referendumov o osnovnih človekovih pravicah sploh ne bi smelo biti.
0
Avtor: Al-Mitza
Avtor: 999
Avtor: za moderatorke
Moderatorke sicer vse temeljito brišejo, pustijo pa cel kup enakih bedastih tem o referendumu. Le zakaj?Boga, a če bi bile teme za pa te ne bi motilo?
Referendumov o osnovnih človekovih pravicah sploh ne bi smelo biti.
Ti bi se zavzemala še za kmeta, ki bi se želel poročiti s svojo ovco... teb manjka tok koleškov v glav da si že femenom, da sploh dihaš...
0
res si kar nekaj nerazpoznavnega
Poglej tole :
Pa tudi sicer, dodaja, evangeličanska cerkev pred referendumi ali volitvami vernikom ne daje priporočil. »V politične zadeve se ne vpletamo. Vernike se trudimo vzgajati v ljubezni in spoštovanju sočloveka, navodil pa jim ne dajemo, političnih sploh ne.«
Za razliko od pravovernih rimokatoliških hinavcev.
Poglej tole :
Pa tudi sicer, dodaja, evangeličanska cerkev pred referendumi ali volitvami vernikom ne daje priporočil. »V politične zadeve se ne vpletamo. Vernike se trudimo vzgajati v ljubezni in spoštovanju sočloveka, navodil pa jim ne dajemo, političnih sploh ne.«
Za razliko od pravovernih rimokatoliških hinavcev.
0
Avtor: Kr neki
Avtor: Al-Mitza
Avtor: 999
Avtor: za moderatorke
Moderatorke sicer vse temeljito brišejo, pustijo pa cel kup enakih bedastih tem o referendumu. Le zakaj?Boga, a če bi bile teme za pa te ne bi motilo?
Referendumov o osnovnih človekovih pravicah sploh ne bi smelo biti.
Ti bi se zavzemala še za kmeta, ki bi se želel poročiti s svojo ovco... teb manjka tok koleškov v glav da si že femenom, da sploh dihaš...
Pišuka, če pa ti nisi višek inteligence, če se že pogovarjamo v tvojem tonu. Ne moreš enačiti eno ubogo ovco, ki je praktično na nivoju otroka (ali pa še manj) s tem kaj počneta med seboj dve odrasli, ponoletni, popolnoma kognitivno operativni osebi in to konsenzualno, z dogovorom. Problem kvečjemu nastane, če bi ena oseba proti volji druge (kar se dogaja, ker to če je nekdo gej ali pa ne, ne pomeni, da je apriori dobra ali slaba oseba) prisilila drugo v poroko ali pa v spolno občevanje.
Kar je v primeru ovce, kajti ovca ne razmišlja na isti valovni dolžini kot človek, ni niti na osnovni stopnji povprečne humane osebe in je to praktično zloraba šibkejšega!
0
Avtor: Spoštovana Haram
Strinjam se s teboj.In, kaj pomeni tvoj Nick "Haram"
Prepovedano oziroma nedovoljeno v islamu.
0
Hvala, sem mislila, da je kaj bolj dugovitega. Zanimivo kako preprosti so jeziki, kar skupaj se skladajo.
0
Mene pa zanima, kaj bo novi frontier, za cigavo enakost se boste zaceli zavzemati po tem referendumu? Za incestna razmerja? Na Svedskem, ki jo veliko ljudi steje za eno socialno najbolj naprednih drzav, je zakon med polbrati in polsestrami ze nekaj casa dovoljen. Koga brigajo njihovi otroci, ce se bodo rodili z genetskimi okvarami, glavno, da polbratje in polsestre niso diskriminirani. Konec koncev so consensual adults.
In ko se boste uspesno potegovali za njihovo enakopravnost, katera skupina bo naslednja? Starsi in otroci, odrasli in zivali (ne mislite, da za to niso ze padli predlogi v tujini in da ni tovrstnih lobijev). Se prej bodo verjeno z zakonom dovolili spremembe spolov otrok po trenutnem navdihu. In katera enakopravnost bo sledila tej?
Ko se enkrat zacne legalizirati dejanja, ki gredo proti naravi, logiki in ne nazadnje morali, ki v bistvu temelji na zagotavljanju vrste, torej na naravi, gre pot samo se navzdol, proti vedno nizjim standardom.
In ker vem, da se bodo zdaj spet oglasile dame, ki sem se jim zagnuslia, zaradi svojega razmisljanja, jih samo vprasam, kako tezko mora biti potegovati se za drugacne, ko v zivo srecas tako drugacnega, da si drzne se razmisljati drugace? Zakaj je takrat konec vasega zavzemanja za drugacne? Zakaj se ne zavzemate tudi za tiste drugacne, ki drugace razmisljajo? Ali se mogoce zavzemaate le za taksne drugacne, ki so narejeni po vasem kalupu, to je po trenutni modi, vsi drugi drugacni so pa nizja vrsta? Ce je tako, se v resnici ne zavzemate za drugacnost. . Malo razmislite o tem, ker tole vase zavzemanje za drugacne je precej skewed, twisted, biased (? slovar ima pravo besedo).
In ko se boste uspesno potegovali za njihovo enakopravnost, katera skupina bo naslednja? Starsi in otroci, odrasli in zivali (ne mislite, da za to niso ze padli predlogi v tujini in da ni tovrstnih lobijev). Se prej bodo verjeno z zakonom dovolili spremembe spolov otrok po trenutnem navdihu. In katera enakopravnost bo sledila tej?
Ko se enkrat zacne legalizirati dejanja, ki gredo proti naravi, logiki in ne nazadnje morali, ki v bistvu temelji na zagotavljanju vrste, torej na naravi, gre pot samo se navzdol, proti vedno nizjim standardom.
In ker vem, da se bodo zdaj spet oglasile dame, ki sem se jim zagnuslia, zaradi svojega razmisljanja, jih samo vprasam, kako tezko mora biti potegovati se za drugacne, ko v zivo srecas tako drugacnega, da si drzne se razmisljati drugace? Zakaj je takrat konec vasega zavzemanja za drugacne? Zakaj se ne zavzemate tudi za tiste drugacne, ki drugace razmisljajo? Ali se mogoce zavzemaate le za taksne drugacne, ki so narejeni po vasem kalupu, to je po trenutni modi, vsi drugi drugacni so pa nizja vrsta? Ce je tako, se v resnici ne zavzemate za drugacnost. . Malo razmislite o tem, ker tole vase zavzemanje za drugacne je precej skewed, twisted, biased (? slovar ima pravo besedo).
0
Forum je za debato, saj je prav, da je tako. Haram bi bilo, da če bi bilo vse črno belo.
Fiddlesticks, če bi sledili naravi, ... a veš pri kateri dobi človek že dobi menstruacijo? No. Kontracepcija, kondomi, vse to je "nenaravno".
Incest in gej razmerje pa tudi nikakor ne spada v isto kategorijo. Pa cela Avstroogrska in ostale plemenite modre krvi so osnovane na tovrstnih razmerjih. Oh, in to je bil po tvoje v dobi absolutne moralne veličine. Nas je pa res vse skupaj privedlo do množičnih vojn, morda pa celo nekaj je na temu.
Sploh se ne gre za neko drugačnost, ker po default je vsak posameznik unikatni primerek svoje vrste, gre se za nelogično razmišljanje in ne moremo odnos dveh odraslih oseb enačiti z zoofilijo, pedofilijo, incestom in ne vem še čem. Povlečte kakšen boljši argument na dan.
Fiddlesticks, če bi sledili naravi, ... a veš pri kateri dobi človek že dobi menstruacijo? No. Kontracepcija, kondomi, vse to je "nenaravno".
Incest in gej razmerje pa tudi nikakor ne spada v isto kategorijo. Pa cela Avstroogrska in ostale plemenite modre krvi so osnovane na tovrstnih razmerjih. Oh, in to je bil po tvoje v dobi absolutne moralne veličine. Nas je pa res vse skupaj privedlo do množičnih vojn, morda pa celo nekaj je na temu.
Sploh se ne gre za neko drugačnost, ker po default je vsak posameznik unikatni primerek svoje vrste, gre se za nelogično razmišljanje in ne moremo odnos dveh odraslih oseb enačiti z zoofilijo, pedofilijo, incestom in ne vem še čem. Povlečte kakšen boljši argument na dan.
0
Fiddle, nasprotovanje gay porokam in gay-em naploh, te ne napravi za "drugacno", ogrozeno manjsino, ki bi se ji krsile osnovne pravice,
nasprotno, si pac del precej krepkega ( sturdy) misljenja in gibanja, ki med drugim producira tudi take oglase 🙂
http://www.huffingtonpost.com/2009/10/07/worst-anti-gay-marriage-a_n_312538.html Worst anti gay marrige adds
0
Tile so pa tudi posebni, iz prave tradicionalne in pravoverne družine: ogrožena vrsta, tista, ki drži še zadnji plamen svetlobe, preden svet za vedno zaspi v dekadentni razvrat:
http://mlblogsbensbiz.files.wordpress.com/2009/05/18kids1.jpg
Samo ups, da je prestolonaslednik zlorabljal več let mlajši sestri (kar so starši vedeli) in ups, da je bil tako kreposten fant (Josh Duggar) prijavljen na straneh kot je Ashley Madison. Zli hekerji, kako so ga lahko tako razkrinkali. Zlobne sile, zlobne sile.
0
Fiddle, nekako sklepam, da med prijatelji nimaš homoseksualcev. Kaj pa med znanci ali pa v sorodstvu? Kako komuniciraš z njimi?
0
Tile tvoji argumenti ravno ne drzijo vode.
Ce menstruacijo dobis pri, recimo 11 ali 12, to nikakor ne pomeni, da je otrokovo telo razvito kot telo odrasle zenske, prav tako je tak otrok dalec od mentalne in custvene zrelosti potrebne z spolne odnose, zakonsko zvezo in materinstvo.
Tudi brez kontracepcije in kondomov ljudje preprecujejo nosecnost. Povprecni par ne seksa tako pogosto, kot eni verjamejo, torej je tudi to kontracepcija. Je potem tudi neseks nenaraven?
Res ne vidim, zakaj incest med odraslimi in geji ne bi spadala v isto kategorijo. V marsikateri drzavi incest ni vec kaznivo dejanje, na Svedskem, kot ze receno, se polbrat in polsestra lahko porocita. Odrasle osebe so in se strinjajo in se ljubijo. Ce imajo otroke, imajo lahko genetske okvare ali pa so take zveze vcasih neplodne. Gejevske zveze so vedno neplodne. Le v cem je potem razlika med njimi? Po vseh vasih argumentih so si enaki.
Kar se tice Avtroogrske: pozabljas na Spansko monarhijo, kjer je vladarska veja sploh izumrla zaradi incesta. Razlogi za tovrstne poroke niso bili v incestu kot takem, ampak zaradi ekonomskih in politicnih razlogov. Ampak to v resnici ni pomembno, ker vas argument je, da zivimo v 21. stoletju in ne v srednjem veku, kamor postavljate mene. Torej tudi ta tvoj argument ne drzi vode. Njihova incestna razmerja nas pac niso privedla do vojn, ampak pohlep po denarju in moci.
Kako se ne gre za drugacnost, saj to je prav argument, ki ste ga zagovorniki uporabljali pred par dnevi , sicer ne vem, ce ravno ti, ker ne berem vedno nickov. Posti so vsi po vrsti zagovarjali pravice "drugacnih". Takole spreminjanje razlogov in argumentov je malo hecno.
Danes odraslih incestnikov se nisi pripravljena primerjati z odraslimi geji. Kaj pa cez 10 let, ko bodo tudi drugje in ne le v moderni Svedski zahtevali enake pravice. V Sloveniji jih je ocitno premalo, ampak Slovenija pobere vse "napredne" ideje, da ja ne bi koga postavili v srednji vek.
Ostale kategorije bodo temu sledile, ko bodo videle, kaj lobiranje in dobra organiziranost dosezeta. Zato ne ziveti v utvari, da se to ne bo zgodilo. Si vedela, da je v Sloveniji kar nekaj otrok bratrancev in sestricen? Jaz poznam 3. Tako da te stvari so ves cas v ozadju, vprasanje je le, kdaj bodo tudi Slovenci hotei postati "sodobni" tudi na tem podrocju.
Ce menstruacijo dobis pri, recimo 11 ali 12, to nikakor ne pomeni, da je otrokovo telo razvito kot telo odrasle zenske, prav tako je tak otrok dalec od mentalne in custvene zrelosti potrebne z spolne odnose, zakonsko zvezo in materinstvo.
Tudi brez kontracepcije in kondomov ljudje preprecujejo nosecnost. Povprecni par ne seksa tako pogosto, kot eni verjamejo, torej je tudi to kontracepcija. Je potem tudi neseks nenaraven?
Res ne vidim, zakaj incest med odraslimi in geji ne bi spadala v isto kategorijo. V marsikateri drzavi incest ni vec kaznivo dejanje, na Svedskem, kot ze receno, se polbrat in polsestra lahko porocita. Odrasle osebe so in se strinjajo in se ljubijo. Ce imajo otroke, imajo lahko genetske okvare ali pa so take zveze vcasih neplodne. Gejevske zveze so vedno neplodne. Le v cem je potem razlika med njimi? Po vseh vasih argumentih so si enaki.
Kar se tice Avtroogrske: pozabljas na Spansko monarhijo, kjer je vladarska veja sploh izumrla zaradi incesta. Razlogi za tovrstne poroke niso bili v incestu kot takem, ampak zaradi ekonomskih in politicnih razlogov. Ampak to v resnici ni pomembno, ker vas argument je, da zivimo v 21. stoletju in ne v srednjem veku, kamor postavljate mene. Torej tudi ta tvoj argument ne drzi vode. Njihova incestna razmerja nas pac niso privedla do vojn, ampak pohlep po denarju in moci.
Kako se ne gre za drugacnost, saj to je prav argument, ki ste ga zagovorniki uporabljali pred par dnevi , sicer ne vem, ce ravno ti, ker ne berem vedno nickov. Posti so vsi po vrsti zagovarjali pravice "drugacnih". Takole spreminjanje razlogov in argumentov je malo hecno.
Danes odraslih incestnikov se nisi pripravljena primerjati z odraslimi geji. Kaj pa cez 10 let, ko bodo tudi drugje in ne le v moderni Svedski zahtevali enake pravice. V Sloveniji jih je ocitno premalo, ampak Slovenija pobere vse "napredne" ideje, da ja ne bi koga postavili v srednji vek.
Ostale kategorije bodo temu sledile, ko bodo videle, kaj lobiranje in dobra organiziranost dosezeta. Zato ne ziveti v utvari, da se to ne bo zgodilo. Si vedela, da je v Sloveniji kar nekaj otrok bratrancev in sestricen? Jaz poznam 3. Tako da te stvari so ves cas v ozadju, vprasanje je le, kdaj bodo tudi Slovenci hotei postati "sodobni" tudi na tem podrocju.
0
Odgovor za vse:
Ce nekdo razlaga, kako se mu gnusim in kako naj grem nazaj v srednji vek, me s tem verbalno napada in to je nestrpnost do mene, zato je tako uradno sovrazni govor in tako je tudi krrsena moja pravica do svobodnega razmisljanja.
Zdaj pa resno vprasam: kdo doloca, kaksne osnovnoe pravice ima nekdo ali neka skupina. To se ponavadi odloca povsem arbitrarno, glede na trnutne druzbene trende in vplivnost posameznikov in posameznih skupin. Nic od tega ni carved in stone, ampak se spreminja z vetrom.
Micka, kaksno zvezo ima, ce imam koga v sorodstvu ali med prijatelji. To si napisala tako, kot da je nekaj narobe, ce nimas geja v druzini ali med prijatelji. Od kdaj je to obvezno? Ne, v celem sirnem sordostvu, ki je dejansko zelo veliko, nimamo nobenega geja, ne lezbijke. Ne skritega, ne odkritega. Po vasih komentarjih smo ocitno defektna familija.. A sploh lahko dojames, kako je to twisted? O drugih sem ze pisala in ne bom spet.
Zakaj ne morete sprejeti, da nekdo lahko razmislja drugace kot vi. Vi v bistvu ne zahtevate pravic za nekatere, ampak le diktaturo misljenja.
.
Ce nekdo razlaga, kako se mu gnusim in kako naj grem nazaj v srednji vek, me s tem verbalno napada in to je nestrpnost do mene, zato je tako uradno sovrazni govor in tako je tudi krrsena moja pravica do svobodnega razmisljanja.
Zdaj pa resno vprasam: kdo doloca, kaksne osnovnoe pravice ima nekdo ali neka skupina. To se ponavadi odloca povsem arbitrarno, glede na trnutne druzbene trende in vplivnost posameznikov in posameznih skupin. Nic od tega ni carved in stone, ampak se spreminja z vetrom.
Micka, kaksno zvezo ima, ce imam koga v sorodstvu ali med prijatelji. To si napisala tako, kot da je nekaj narobe, ce nimas geja v druzini ali med prijatelji. Od kdaj je to obvezno? Ne, v celem sirnem sordostvu, ki je dejansko zelo veliko, nimamo nobenega geja, ne lezbijke. Ne skritega, ne odkritega. Po vasih komentarjih smo ocitno defektna familija.. A sploh lahko dojames, kako je to twisted? O drugih sem ze pisala in ne bom spet.
Zakaj ne morete sprejeti, da nekdo lahko razmislja drugace kot vi. Vi v bistvu ne zahtevate pravic za nekatere, ampak le diktaturo misljenja.
.
0
http://www.modrijan.si/slv/content/download/11849/130498/file/4%20(69).jpg
Toliko o drugacnosti.
Drugacno mnenje seveda lahko imas in ga bolj ali manj uspesno zagovarjas. To te ne napravi za ogrozeno manjsino.
Vendar, tukaj ne gre za drugacnost kot tako in drugacne pravice, pac pa za skladnost z ustavo RS, ki pravi
14. člen
(enakost pred zakonom)
V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, invalidnost ali katerokoli drugo osebno okoliščino.
(Dopolnitev - datum razglasitve 23. 6. 2004; UL RS, št. 69/2004 z dne 24. 6. 2004.
Z Ustavnim zakonom o spremembi 14. člena Ustave RS (UZ14) sta bili v tem členu za besedama "družbeni položaj" dodani vejica in beseda "invalidnost")
Vsi so pred zakonom enaki.
0
Geji so potemtakem ogrozena manjsina? Resno? Jih kdo pobija, da so ogrozena manjsina? In ce se ne bodo smeli porociti, kako bodo potem ogrozeni? Jih bodo dali na odstrel? Ne bodo. Ziveli bodo se naprej, hodili v sluzbo ali vlekli socialno ali studirali, jedli vsak dan, imeli streho nad glavo. Kako bodo potem ogrozeni???
Po tej logiki jaz prav tako sodim v ogrozeno manjsino, saj prav clen, ki ga citiras, pravi, da mi morajo biti zagotovljene pravice in svoboscine glede na moje politicno ali drugo prepricanje,
Ninogrede, tale clen je napisan tako, da bi vsak, ki ima nekaj pameti in denarja za dobrega odvetnika, na podlagi njega lahko iztrzil milijone.
Po tej logiki jaz prav tako sodim v ogrozeno manjsino, saj prav clen, ki ga citiras, pravi, da mi morajo biti zagotovljene pravice in svoboscine glede na moje politicno ali drugo prepricanje,
Ninogrede, tale clen je napisan tako, da bi vsak, ki ima nekaj pameti in denarja za dobrega odvetnika, na podlagi njega lahko iztrzil milijone.
0
Avtor: Al-Mitza
Fiddle, nekako sklepam, da med prijatelji nimaš homoseksualcev. Kaj pa med znanci ali pa v sorodstvu? Kako komuniciraš z njimi?Fiddle, očitno si spregledala moje vprašanje o tvojem odnosu z homoseksualci.
0
Avtor: Fiddlesticks
Geji so potemtakem ogrozena manjsina? Resno? Jih kdo pobija, da so ogrozena manjsina? In ce se ne bodo smeli porociti, kako bodo potem ogrozeni? Jih bodo dali na odstrel? Ne bodo. Ziveli bodo se naprej, hodili v sluzbo ali vlekli socialno ali studirali, jedli vsak dan, imeli streho nad glavo. Kako bodo potem ogrozeni???Po tej logiki jaz prav tako sodim v ogrozeno manjsino, saj prav clen, ki ga citiras, pravi, da mi morajo biti zagotovljene pravice in svoboscine glede na moje politicno ali drugo prepricanje,
Ninogrede, tale clen je napisan tako, da bi vsak, ki ima nekaj pameti in denarja za dobrega odvetnika, na podlagi njega lahko iztrzil milijone.
Jih kdo pobija? Trenutno ne, ni pa se tako dolgo nazaj, ko se je to dogajalo ( hitler)
pa tudi kaznivo je bilo ( v UK do l 1967)
Seveda imas vso pravico, da izrazas svoje politicno in sicersnje prepricanje, jaz pa imam pravico, da se ne strinjam s tabo
in nestrinjanje ni kratenje pravic.
0
Tile tvoji argumenti ravno ne drzijo vode.
Ce menstruacijo dobis pri, recimo 11 ali 12, to nikakor ne pomeni, da je otrokovo telo razvito kot telo odrasle zenske, prav tako je tak otrok dalec od mentalne in custvene zrelosti potrebne z spolne odnose, zakonsko zvezo in materinstvo.
Ce menstruacijo dobis pri, recimo 11 ali 12, to nikakor ne pomeni, da je otrokovo telo razvito kot telo odrasle zenske, prav tako je tak otrok dalec od mentalne in custvene zrelosti potrebne z spolne odnose, zakonsko zvezo in materinstvo.
Ja, ne se sedaj na tako poceni način ven vlečti, kajti kot ženska oseba dobi menstuacijo, to pomeni, da je spolno zrela. Po naravnih standardih. Pri človeku je najmanjša mati Lina Medina bila stara 5 let in še nekaj mesecev, ko je rodila. Nekaj stoletij nazaj (ali pa tudi ne), v nekaterih kulturah je to še vedno prisotno (npr. romi), da nič kaj posebno ne čakajo na "čustveno zrelost". Vse to je v okviru naravnih danosti. Naravo si sama prva potegnila ven zatorej jo sedaj tudi tako izpostavljam.
Tudi brez kontracepcije in kondomov ljudje preprecujejo nosecnost. Povprecni par ne seksa tako pogosto, kot eni verjamejo, torej je tudi to kontracepcija. Je potem tudi neseks nenaraven?
Spet se vlečeš ven in obračaš besede. Ti si trdila, da so gejevska razmerja nenaravna, jaz pa sem zapisal, da v naravi prej omenjena kontracepcija ne obstaja in je po tvoji dogmi nenaravno stanje. Sicer pa kot zanimivost geji tudi praktično prakticirajo 100% kontracepcijo.
Res ne vidim, zakaj incest med odraslimi in geji ne bi spadala v isto kategorijo. V marsikateri drzavi incest ni vec kaznivo dejanje, na Svedskem, kot ze receno, se polbrat in polsestra lahko porocita. Odrasle osebe so in se strinjajo in se ljubijo. Ce imajo otroke, imajo lahko genetske okvare ali pa so take zveze vcasih neplodne. Gejevske zveze so vedno neplodne. Le v cem je potem razlika med njimi? Po vseh vasih argumentih so si enaki.
Ti dejansko trdiš, da je vsak gej apriori incestnež. To je kot, če bi jaz trdil, da je vsak duhovnik apriori pedofil. In to je zelo izprijeno in krivično sklepanje. Glede teh polbratov, če si podam nase obleko hudičevega advokata, tovrstne osebe same odgovarjo za svojo odločitev ter življenje in naj tudi živijo s tem, čeprav po mojem mnenju je prav, da se tovrstne prakse izkoreninijo in nimajo prostora v današnjem času - razlog zdravje, geni.
Gejevska zveza je lahko plodna, v kolikor sta oba osebka plodna. Hello živimo v 21. stoletju.
Kar se tice Avtroogrske: pozabljas na Spansko monarhijo, kjer je vladarska veja sploh izumrla zaradi incesta. Razlogi za tovrstne poroke niso bili v incestu kot takem, ampak zaradi ekonomskih in politicnih razlogov. Ampak to v resnici ni pomembno, ker vas argument je, da zivimo v 21. stoletju in ne v srednjem veku, kamor postavljate mene. Torej tudi ta tvoj argument ne drzi vode. Njihova incestna razmerja nas pac niso privedla do vojn, ampak pohlep po denarju in moci.
Jaz sem izpostavil vaše besede, ki pravijo, da današnja družba propada in je polna degeneracije, ko pa je praktično ravno obratno oziroma nič slabše kot poprej. V tvoji dobi krepostne morale. Katerokoli obdobje je že to.
Ostale kategorije bodo temu sledile, ko bodo videle, kaj lobiranje in dobra organiziranost dosezeta. Zato ne ziveti v utvari, da se to ne bo zgodilo. Si vedela, da je v Sloveniji kar nekaj otrok bratrancev in sestricen? Jaz poznam 3. Tako da te stvari so ves cas v ozadju, vprasanje je le, kdaj bodo tudi Slovenci hotei postati "sodobni" tudi na tem podrocju.
A ti jaz povem za zadnjo znano sestrično in bratranca. Kraljica Victorija. Ma daj prosim, za boga, povej mi en, 1, resno 1 argument zakaj bi incest enačili z homoseksualnostjo. Do sedaj nisi ponudila 0 dokazov, ki bi potrdil tvojo tezo.
Veš kako redko se zgodi, da sploh prida do sporazumnega incesta med dvem odraslima osebama, če pa že je to izjemno redek pojav. V bistvo je ravno obratno pod incestom se ponavadi pojmuje nasilje/manipulacija/zlorabe starejše osebe nad mlajšo, to pa je žal zelo prisotno, sploh v "idealnih družinah".
0
Ne bom komentirala tvojega mnenja, da se zdaj vlecem ven, ker prav to si jaz mislim o tvojih izjavah.
Zanima me samo spodnji stavek, ce ga lahko malo obrazlozis. Kolikor vem, znanost se ni odkrila metode, po kateri bi lahko dva moska ali dve zenski imeli otroka, Samo prosim, ne pridi z argumentom 3. osebe, ker potem bos svojo lastno izjavo zanikala.
Tvoj stavek: "Gejevska zveza je lahko plodna, v kolikor sta oba osebka plodna. Hello živimo v 21. stoletju."
Zanima me samo spodnji stavek, ce ga lahko malo obrazlozis. Kolikor vem, znanost se ni odkrila metode, po kateri bi lahko dva moska ali dve zenski imeli otroka, Samo prosim, ne pridi z argumentom 3. osebe, ker potem bos svojo lastno izjavo zanikala.
Tvoj stavek: "Gejevska zveza je lahko plodna, v kolikor sta oba osebka plodna. Hello živimo v 21. stoletju."
0
Avtor: Fiddlesticks
Ne bom komentirala tvojega mnenja, da se zdaj vlecem ven, ker prav to si jaz mislim o tvojih izjavah.Zanima me samo spodnji stavek, ce ga lahko malo obrazlozis. Kolikor vem, znanost se ni odkrila metode, po kateri bi lahko dva moska ali dve zenski imeli otroka, Samo prosim, ne pridi z argumentom 3. osebe, ker potem bos svojo lastno izjavo zanikala.
Tvoj stavek: "Gejevska zveza je lahko plodna, v kolikor sta oba osebka plodna. Hello živimo v 21. stoletju."
To ne gre tako, da hočeš pisati argumetirano, če pa tega ne počneš in se potem izmikaš. Piši konkretno, ne pa megleno.
Ta citiran stavek je pa jasen, v kolikor je vsaj eden od njuju ploden je mogoče, da bo zveza plodna. In ne, če zraven dodam nadomestno maternico ali nadomestno seme, s svojo izjavo prav ničesar ne zanikam.
21. stoletje.
Čez nekaj 10 let in več bodo pa tak že umetne maternice, znanost gre naprej.
0
Goran Vojnović
V torek je bil konec sveta
Goran Vojnović
7. marec 2015 10. marec 2015 12:22
Iz tiskane edicije
Dragi Slovenci in Slovenke, torek je bil za našo državo žalosten dan. V sodobnem in, verjamem,
mnogim med vami nerazumljivem jeziku politične korektnosti bi morali reči, da je šlo pri zakonski izenačitvi istospolne partnerske zveze s heteroseksualno le za prevlado drugačnega razumevanja vprašanja človekovih pravic istospolnih oseb.
A bodimo pošteni sami do sebe in izgovorimo resnico. Gejevski lobi je v sodelovanju s tranzicijsko levico spodkopal temelje naše kulture in civilizacije. Kriza vrednot je v torek postala kataklizma vrednot.
Če nas resnično skrbi za našo prihodnost in za prihodnost naših otrok, potem je potrebno razmišljati o dolgoročnih posledicah takšne odločitve slovenskega parlamenta. Mirno lahko rečemo, da je demokracija naše otroke grdo izdala, da jim je odvzela pravico do mame in očeta, do družine.
Družina, ta matična celica človeškega obstoja, nam je bila v torek z enainpetdesetimi glasovi slovenskih poslancev dokončno odtujena. Kar slovenski zakon po novem razume pod pojmom družina, družina nikakor ne more biti. Naši otroci so v torek postali sirote, ostali so brez mame in brez očeta. Tako se je po svoji vesti odločila večina nevestnih slovenskih poslancev.
Torek je bil za Slovenijo tragičen dan. Dan, ko je bilo v našem imenu odločeno, da si bodo družine poslej namesto bodočih mater in
očetov ustvarjale osebe. Oseba pa je, kot vemo, lahko kdorkoli. Transvestit, travestit, pedofil, zoofil, svinger, psihopat, komunist ali umetnik.
Vsi oni zdaj lahko tvorijo družino in vsi bodo lahko posvajali naše otroke. To je ta njihova svoboda, to so te njihove človekove pravice.
V imenu te svobode in teh človekovih pravic pa se bo, verjemite mi, lahko že jutri poročalo poljubno število oseb.
Ko namreč zavržemo pravila narave in družini odvzamemo predpisane starševske vloge, je popolnoma vseeno, ali to novo, umetno skrojeno družino tvorita dve ali pa jo tvori pet oseb. Da, dragi moji Slovenci in Slovenke, govorim o poligamiji.
Ta zakon ni le izprijen in nenaraven, ta zakon nam podtika islamske vrednote.
Da bi se zavedali razsežnosti torkove katastrofe, si zato, prosim, predstavljajte svoje otroke, ki bodo v prihodnosti živeli skupaj s tremi transvestiti. Spomnite se tistih treh Sester, ki so nekoč pele na Evroviziji, spomnite se, kako smo morali takrat otrokom govoriti, da so to le maškare. Kaj jim bomo rekli zdaj, ko bodo takšne osebe njihovi starši?
A ne, tudi to še ni najhujši krog pekla, v katerega smo bili vrženi v torek. Njihova bolestnost je brezmejna in če so z demokratično večino predrugačili sveti, nedotakljivi pojem družine, nas je lahko upravičeno strah, da bo nekoč predrugačen tudi pojem osebe, morda celo pojem človeka.
Ljudje se danes pogovarjajo s svojimi psi in mačkami, govorijo, da so to člani njihove družine, oblačijo jih in poljubljajo, pravijo, da jih te živali razumejo. Da, dragi moji Slovenci in Slovenke, smo le majhen korak stran od trenutka, ko bodo tudi hišni ljubljenci postali osebe in ko se bodo ljudje poročali s svojimi morskimi prašički in papagaji, nato pa se bodo papagaji in morski prašički poročali med seboj.
Vem, da se to sliši rahlo neverjetno, a to je le logično nadaljevanje poti, na katero je v torek stopila naša država. Med nami na žalost živi veliko takšnih, ki jim ni mar za naše otroke in ki bodo pravice zajčka Tinčka in hrčka Tončka do posvojitve vselej postavili pred pravico otroka do očeta in mame. In temu bodo rekli demokracija.
V torek nam je bilo namreč sporočeno, da ni za naše predstavnike ljudstva nič sveto in zato zdaj le še odštevamo dneve do takrat, ko bodo tako, kot so zdaj izenačili istospolne z normalnimi, nekoč izenačili osebe s stvarmi, ker bomo v teh razvrednotenih časih vsi postali enako vse in bo vse na tem svetu imelo pravice. Ne bomo jim več rekli človekove pravice, ker bo to politično nekorektno in diskriminatorno do živali, rastlin in predmetov, ampak jim bomo rekli le pravice.
In te pravice bodo imeli kaktusi in štedilniki in stonoge in kandelabri in indijski oreščki in žafrani in multikultivatorji in vse to se bo imelo pravico poročati in posvajati naše otroke. Da, dragi moji Slovenci in Slovenke, v torek smo zašli v prihodnost, v kateri bodo lahko naši otroci živeli v zakonski skupnosti šestih šraufencigerjev.
Zato jim ne nasedajte, bogokletnikom, ki vas prepričujejo, da je že danes tako in da se oni borijo prav za milijone ubogih otrok v Indiji in Afriki, ki jih posvajajo pokvarjene ulične svetilke v zakotnih ulicah, milijone otrok, ki goli ležijo ob prašnih cestah, brez ene same krpice, s katero bi se pokrili. Nikar jim ne nasedajte, grešnikom, da jih resnično skrbi za lačne indijske in afriške otroke, ker jih ne more skrbeti za te otroke, če pa jim je tako zelo vseeno za naše.
Ali te skrbi za vse otroke ali pa za nobenega. In če te skrbi, da je na svetu stotine milijonov zapuščenih, sestradanih otrok,
potem bi te moralo skrbeti tudi to, da bodo naši otroci čez pet, deset ali petnajst let živeli skupaj z deževniki in daljnogledi in triperesnimi deteljicami.
Otrok je otrok. Naš otrok pa je še več kot le otrok.
Da, v torek je bil konec sveta. Vesoljni potop je bil, enainpetdeset naših poslancev pa je na Noetovo barko spustilo pedre in lezbijke.
Za nas na njej ni več prostora. Mi ne bomo rešeni pred naraščajočo vodo.
V torek je bil konec sveta
Goran Vojnović
7. marec 2015 10. marec 2015 12:22
Iz tiskane edicije
Dragi Slovenci in Slovenke, torek je bil za našo državo žalosten dan. V sodobnem in, verjamem,
mnogim med vami nerazumljivem jeziku politične korektnosti bi morali reči, da je šlo pri zakonski izenačitvi istospolne partnerske zveze s heteroseksualno le za prevlado drugačnega razumevanja vprašanja človekovih pravic istospolnih oseb.
A bodimo pošteni sami do sebe in izgovorimo resnico. Gejevski lobi je v sodelovanju s tranzicijsko levico spodkopal temelje naše kulture in civilizacije. Kriza vrednot je v torek postala kataklizma vrednot.
Če nas resnično skrbi za našo prihodnost in za prihodnost naših otrok, potem je potrebno razmišljati o dolgoročnih posledicah takšne odločitve slovenskega parlamenta. Mirno lahko rečemo, da je demokracija naše otroke grdo izdala, da jim je odvzela pravico do mame in očeta, do družine.
Družina, ta matična celica človeškega obstoja, nam je bila v torek z enainpetdesetimi glasovi slovenskih poslancev dokončno odtujena. Kar slovenski zakon po novem razume pod pojmom družina, družina nikakor ne more biti. Naši otroci so v torek postali sirote, ostali so brez mame in brez očeta. Tako se je po svoji vesti odločila večina nevestnih slovenskih poslancev.
Torek je bil za Slovenijo tragičen dan. Dan, ko je bilo v našem imenu odločeno, da si bodo družine poslej namesto bodočih mater in
očetov ustvarjale osebe. Oseba pa je, kot vemo, lahko kdorkoli. Transvestit, travestit, pedofil, zoofil, svinger, psihopat, komunist ali umetnik.
Vsi oni zdaj lahko tvorijo družino in vsi bodo lahko posvajali naše otroke. To je ta njihova svoboda, to so te njihove človekove pravice.
V imenu te svobode in teh človekovih pravic pa se bo, verjemite mi, lahko že jutri poročalo poljubno število oseb.
Ko namreč zavržemo pravila narave in družini odvzamemo predpisane starševske vloge, je popolnoma vseeno, ali to novo, umetno skrojeno družino tvorita dve ali pa jo tvori pet oseb. Da, dragi moji Slovenci in Slovenke, govorim o poligamiji.
Ta zakon ni le izprijen in nenaraven, ta zakon nam podtika islamske vrednote.
Da bi se zavedali razsežnosti torkove katastrofe, si zato, prosim, predstavljajte svoje otroke, ki bodo v prihodnosti živeli skupaj s tremi transvestiti. Spomnite se tistih treh Sester, ki so nekoč pele na Evroviziji, spomnite se, kako smo morali takrat otrokom govoriti, da so to le maškare. Kaj jim bomo rekli zdaj, ko bodo takšne osebe njihovi starši?
A ne, tudi to še ni najhujši krog pekla, v katerega smo bili vrženi v torek. Njihova bolestnost je brezmejna in če so z demokratično večino predrugačili sveti, nedotakljivi pojem družine, nas je lahko upravičeno strah, da bo nekoč predrugačen tudi pojem osebe, morda celo pojem človeka.
Ljudje se danes pogovarjajo s svojimi psi in mačkami, govorijo, da so to člani njihove družine, oblačijo jih in poljubljajo, pravijo, da jih te živali razumejo. Da, dragi moji Slovenci in Slovenke, smo le majhen korak stran od trenutka, ko bodo tudi hišni ljubljenci postali osebe in ko se bodo ljudje poročali s svojimi morskimi prašički in papagaji, nato pa se bodo papagaji in morski prašički poročali med seboj.
Vem, da se to sliši rahlo neverjetno, a to je le logično nadaljevanje poti, na katero je v torek stopila naša država. Med nami na žalost živi veliko takšnih, ki jim ni mar za naše otroke in ki bodo pravice zajčka Tinčka in hrčka Tončka do posvojitve vselej postavili pred pravico otroka do očeta in mame. In temu bodo rekli demokracija.
V torek nam je bilo namreč sporočeno, da ni za naše predstavnike ljudstva nič sveto in zato zdaj le še odštevamo dneve do takrat, ko bodo tako, kot so zdaj izenačili istospolne z normalnimi, nekoč izenačili osebe s stvarmi, ker bomo v teh razvrednotenih časih vsi postali enako vse in bo vse na tem svetu imelo pravice. Ne bomo jim več rekli človekove pravice, ker bo to politično nekorektno in diskriminatorno do živali, rastlin in predmetov, ampak jim bomo rekli le pravice.
In te pravice bodo imeli kaktusi in štedilniki in stonoge in kandelabri in indijski oreščki in žafrani in multikultivatorji in vse to se bo imelo pravico poročati in posvajati naše otroke. Da, dragi moji Slovenci in Slovenke, v torek smo zašli v prihodnost, v kateri bodo lahko naši otroci živeli v zakonski skupnosti šestih šraufencigerjev.
Zato jim ne nasedajte, bogokletnikom, ki vas prepričujejo, da je že danes tako in da se oni borijo prav za milijone ubogih otrok v Indiji in Afriki, ki jih posvajajo pokvarjene ulične svetilke v zakotnih ulicah, milijone otrok, ki goli ležijo ob prašnih cestah, brez ene same krpice, s katero bi se pokrili. Nikar jim ne nasedajte, grešnikom, da jih resnično skrbi za lačne indijske in afriške otroke, ker jih ne more skrbeti za te otroke, če pa jim je tako zelo vseeno za naše.
Ali te skrbi za vse otroke ali pa za nobenega. In če te skrbi, da je na svetu stotine milijonov zapuščenih, sestradanih otrok,
potem bi te moralo skrbeti tudi to, da bodo naši otroci čez pet, deset ali petnajst let živeli skupaj z deževniki in daljnogledi in triperesnimi deteljicami.
Otrok je otrok. Naš otrok pa je še več kot le otrok.
Da, v torek je bil konec sveta. Vesoljni potop je bil, enainpetdeset naših poslancev pa je na Noetovo barko spustilo pedre in lezbijke.
Za nas na njej ni več prostora. Mi ne bomo rešeni pred naraščajočo vodo.
0
Fiddle oprosti prosim, šele zdaj sem videla odgovor.
Sprašujem zato, ker včasih človek spremeni mnenje o nečem, če se s tistim dejansko sooči. Ostalo, tudi da te obsojam, misliš samo ti.
Sprašujem zato, ker včasih človek spremeni mnenje o nečem, če se s tistim dejansko sooči. Ostalo, tudi da te obsojam, misliš samo ti.
0
@Haram
Govorila si, da je gejevski par ploden. Dva Y ali dve X ne moreta imeti otroka, pa kakorkoli to obracas. Enostavno ne gre. Nam ni dano. O tem sploh nima smisla razpravljati, ker tako je. Sposojena maternica ali tuje seme je le nakup otroka, ne pa plodnost gejevskega para. Ves sozi kaksen psotopek gredo zenske, ki posodijo svojo maternico.
Ti jih enacis, ne jaz. Zato moras ti napisati 1 argument. Jaz sem ze svoje za druge stvari, a ker tebi niso po godu, jih ne sprejmes. Karkoli drugega bom napisala, bos podobno odgovorila in odklonila moje argumente, kot si jih do sedaj.
Zdaj pa adijo. Mi bomo imeli praznike in bom raje v zivo uzivala brezdelje kot neplodno razglabljala o plodnosti dveh moskih ali dveh zensk.
Govorila si, da je gejevski par ploden. Dva Y ali dve X ne moreta imeti otroka, pa kakorkoli to obracas. Enostavno ne gre. Nam ni dano. O tem sploh nima smisla razpravljati, ker tako je. Sposojena maternica ali tuje seme je le nakup otroka, ne pa plodnost gejevskega para. Ves sozi kaksen psotopek gredo zenske, ki posodijo svojo maternico.
Ti jih enacis, ne jaz. Zato moras ti napisati 1 argument. Jaz sem ze svoje za druge stvari, a ker tebi niso po godu, jih ne sprejmes. Karkoli drugega bom napisala, bos podobno odgovorila in odklonila moje argumente, kot si jih do sedaj.
Zdaj pa adijo. Mi bomo imeli praznike in bom raje v zivo uzivala brezdelje kot neplodno razglabljala o plodnosti dveh moskih ali dveh zensk.
0
Invazija srednjeveških primitivcev na zahodno civilizacijo, vi pa homotih http://www.alter.si/tabla/images/graemlins/bonk.gif
0
0
Avtor: Fiddlesticks
@HaramGovorila si, da je gejevski par ploden. Dva Y ali dve X ne moreta imeti otroka, pa kakorkoli to obracas. Enostavno ne gre. Nam ni dano. O tem sploh nima smisla razpravljati, ker tako je. Sposojena maternica ali tuje seme je le nakup otroka, ne pa plodnost gejevskega para. Ves sozi kaksen psotopek gredo zenske, ki posodijo svojo maternico.
Ti jih enacis, ne jaz. Zato moras ti napisati 1 argument. Jaz sem ze svoje za druge stvari, a ker tebi niso po godu, jih ne sprejmes. Karkoli drugega bom napisala, bos podobno odgovorila in odklonila moje argumente, kot si jih do sedaj.
Zdaj pa adijo. Mi bomo imeli praznike in bom raje v zivo uzivala brezdelje kot neplodno razglabljala o plodnosti dveh moskih ali dveh zensk.
Nisi resna, niti te ne morem te vzeti resno, če mi pa podtikaš in polagaš v usta, da enačim homoseksualnost = incestom. Argumentov ti pa ne morem odkloniti, ker jih sploh nisi ponudila, razen tvojega enačenja z incestom in ostalimi spolnimi deviacijami.
In ja dokler je vsaj en osebk ploden, je par ploden. Poligamija, poliandrija.
0
Ne, Haram ni enacil homoseksualnosti in incesta, torej to lahko argumentiras samo ti, Fiddlesticks.
Prav tako navedene misteriozne povezave med homoseksualnostjo in pedofilijo ter homoseksualnostjo in transgender.
Zaenkrat smo slisali samo argument- ce bomo priznali enake pravice gejem, bodo zahtevali svoje se ti in ti in kje se bo
ta kataklizma ustavila?
Prav tako navedene misteriozne povezave med homoseksualnostjo in pedofilijo ter homoseksualnostjo in transgender.
Zaenkrat smo slisali samo argument- ce bomo priznali enake pravice gejem, bodo zahtevali svoje se ti in ti in kje se bo
ta kataklizma ustavila?
0
Avtor: http://www.cvek123.com/clani/saphire/ Saphire
Ne, Haram ni enacil homoseksualnosti in incesta, torej to lahko argumentiras samo ti, Fiddlesticks.
Prav tako navedene misteriozne povezave med homoseksualnostjo in pedofilijo ter homoseksualnostjo in transgender.
Zaenkrat smo slisali samo argument- ce bomo priznali enake pravice gejem, bodo zahtevali svoje se ti in ti in kje se bo
ta kataklizma ustavila?
0
- 1
- 2
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
09.11.2015 ob 7:57