@zelda
Po domače povedano bo večni samec, ker ni sposoben ljubezenskega odnosa. Zanj je vse hladna preračunljiva transakcija. Pa na koncu je boljše, da ne pridela še kakšnega otroka. Trije reveži so že dovolj. Pa tudi sicer ne statusno ne finančno nima kaj ponuditi. Razen če je v zadnjem času zadel na lotu.
Po domače povedano bo večni samec, ker ni sposoben ljubezenskega odnosa. Zanj je vse hladna preračunljiva transakcija. Pa na koncu je boljše, da ne pridela še kakšnega otroka. Trije reveži so že dovolj. Pa tudi sicer ne statusno ne finančno nima kaj ponuditi. Razen če je v zadnjem času zadel na lotu.
0
@iDESI
Če uporabim tvoje besede: ker si ravno ti. A ni v tem tudi nekaj kompromisov v načelih?
Zares me zanima, ali sploh katera ustreza tvojim načelom.Nisi odgovoril.
Če uporabim tvoje besede: ker si ravno ti. A ni v tem tudi nekaj kompromisov v načelih?
Zares me zanima, ali sploh katera ustreza tvojim načelom.Nisi odgovoril.
0
@Karma
"@rok-1
Torej odg, ki si ga zadnjič podal je nekdo drug spisal, tista morala ni tvoja realnost, je ne živiš, pač imaš več različic, za različne ljudi in situacije. x D"
In od kje spet to zgrešeno sklepanje? Sicer pa nikjer ne govorim o sebi, govorimo o pojmu morale. Imaš kaj drugega morda za dodati, kot le sklepanja o meni?
Do zdaj vse kar si odgovoril, so kar naprej le zgrešeni sarkastični posplošeni sklepi in sklepanja kako delujem ali mislim jaz.
"@rok-1
Torej odg, ki si ga zadnjič podal je nekdo drug spisal, tista morala ni tvoja realnost, je ne živiš, pač imaš več različic, za različne ljudi in situacije. x D"
In od kje spet to zgrešeno sklepanje? Sicer pa nikjer ne govorim o sebi, govorimo o pojmu morale. Imaš kaj drugega morda za dodati, kot le sklepanja o meni?
Do zdaj vse kar si odgovoril, so kar naprej le zgrešeni sarkastični posplošeni sklepi in sklepanja kako delujem ali mislim jaz.
0
@zelda nisem prepričan, ali prav razumem tvoje vprašanje (mimogrede, malo sem konkretiziral moj predhodni odgovor naknadno - če slučajno nisi videla).
Kakor jaz razumem tvoje vprašanje v podtonu, gre za "Ali si pripravljen biti fleksibilen v odnosu?" Moj odgovor je: "Da, v vseh stvareh, ki so stvar uskladitve. Ne pa v stvareh, ki definirajo, kdo sem." Zame je to pomembna distinkcija, ki zrelega človeka loči od toge osebe in/ali od osebe brez hrbtenice.
In iskreno: zavedam se, da je profil, ki ga opisujem, redek. Trenutno sem v odnosu, ki ustreza zapisanemu. Se še loviva, a kar dobro shajava. Možno je, da ga ne bom našel nikoli več, če bi se izkazalo, da to ni to. In če ga ne bom, bom raje sam kot v kompromisu, ki bi izničil razlog, zakaj sploh iščem partnerstvo. Bolje kvalitetna samskost kot mediokritno razmerje.
Če pa napačno predpostavljam, pojasni, da bova (lahko) na isti frekvenci.
Kakor jaz razumem tvoje vprašanje v podtonu, gre za "Ali si pripravljen biti fleksibilen v odnosu?" Moj odgovor je: "Da, v vseh stvareh, ki so stvar uskladitve. Ne pa v stvareh, ki definirajo, kdo sem." Zame je to pomembna distinkcija, ki zrelega človeka loči od toge osebe in/ali od osebe brez hrbtenice.
In iskreno: zavedam se, da je profil, ki ga opisujem, redek. Trenutno sem v odnosu, ki ustreza zapisanemu. Se še loviva, a kar dobro shajava. Možno je, da ga ne bom našel nikoli več, če bi se izkazalo, da to ni to. In če ga ne bom, bom raje sam kot v kompromisu, ki bi izničil razlog, zakaj sploh iščem partnerstvo. Bolje kvalitetna samskost kot mediokritno razmerje.
Če pa napačno predpostavljam, pojasni, da bova (lahko) na isti frekvenci.
0
@iDESI
Desi - samo z eno zadevo se vpletem v debato - a mislim, da profil, ki ga opisuješ, sploh ni redek. Je čisto OK, meni se sicer zdi nekoliko preveč idealističen - a ker nisem ženska, to itak ni relevantno.
Nekaj povezanega vidim drugje - ker tudi ženska, ki bi temu ustrezala 100%, bi verjetno povedala drugače - oz se ne bi hotela vključiti v tako racionalen opis.
Desi - samo z eno zadevo se vpletem v debato - a mislim, da profil, ki ga opisuješ, sploh ni redek. Je čisto OK, meni se sicer zdi nekoliko preveč idealističen - a ker nisem ženska, to itak ni relevantno.
Nekaj povezanega vidim drugje - ker tudi ženska, ki bi temu ustrezala 100%, bi verjetno povedala drugače - oz se ne bi hotela vključiti v tako racionalen opis.
0
@iDESI
Sem prebrala še enkrat bolj dodelan odgovor.
Se strinjam s fleksibilnostjo, še vedno pa sem menenja, da se lahki tudi načela nekoliko upogibajo, ne pa prelomijo, če v določeni osebi vidiš potencial za partnerstvo. Seveda so načela, od katerih ne odstopamo in so načela, ki niso tako toga.
Hvala, da si odgovoril glede zveze. Si me presenetil z odgovorom Da.
Sem prebrala še enkrat bolj dodelan odgovor.
Se strinjam s fleksibilnostjo, še vedno pa sem menenja, da se lahki tudi načela nekoliko upogibajo, ne pa prelomijo, če v določeni osebi vidiš potencial za partnerstvo. Seveda so načela, od katerih ne odstopamo in so načela, ki niso tako toga.
Hvala, da si odgovoril glede zveze. Si me presenetil z odgovorom Da.
0
@rok-1 : Dobra opazka. In najbrž tudi točna. Moj register je rezultat lastnih poti in morda deluje kot filter, ki izloči ne le tiste, ki ne ustrezajo, ampak tudi tiste, ki ustrezajo, a svoje dozorenosti ne izražajo na ta način.
Vprašanje zame je potem seveda: kako razlikovati med žensko, ki bi ustrezala vsebinsko, a ima drugačen jezik, in tisto, ki z "mehkejšim jezikom" zakriva ravno to, pred čimer bežim? To se sklada z radovednostjo, ki sem jo vključil v moj prejšnji opis in je recipročna.
Dejanska kompatibilnost pokaže šele v praksi, ne v predhodnem usklajevanju deklaracij. Te so verjetno res bolj izločitveni kriterij, ki omogoči, da v primeru resne nekompatibilnosti ne zapravljamo časa, priložnosti in resursov.
Vprašanje zame je potem seveda: kako razlikovati med žensko, ki bi ustrezala vsebinsko, a ima drugačen jezik, in tisto, ki z "mehkejšim jezikom" zakriva ravno to, pred čimer bežim? To se sklada z radovednostjo, ki sem jo vključil v moj prejšnji opis in je recipročna.
Dejanska kompatibilnost pokaže šele v praksi, ne v predhodnem usklajevanju deklaracij. Te so verjetno res bolj izločitveni kriterij, ki omogoči, da v primeru resne nekompatibilnosti ne zapravljamo časa, priložnosti in resursov.
0
@zelda seveda. Tu izhajam iz trenutne pozicije. Pri dvajsetih bi bilo v verjetno drugače. Kar hkrati pomeni, da moj sedanji okvir sestavljajo tudi izkušnje petih desetletij, ki niso zgolj in samo prijetne, kar ustvarja izločitvene pogoje.
Če bi moj filter prepuščal samo tiste, ki uporabljajo isti jezik kot jaz, bi si pravzaprav zožil bazen na narcisistično zalogo, t.j. na tiste, ki mi zrcalijo moj lastni register. Kar je natanko past, o kateri sem pisal v dialogu s @čveka, samo iz druge smeri.
Načela so upogljiva, kot praviš, dokler ne trčijo ob mejo, ki bi zahtevala erozijo selfa.
Če bi moj filter prepuščal samo tiste, ki uporabljajo isti jezik kot jaz, bi si pravzaprav zožil bazen na narcisistično zalogo, t.j. na tiste, ki mi zrcalijo moj lastni register. Kar je natanko past, o kateri sem pisal v dialogu s @čveka, samo iz druge smeri.
Načela so upogljiva, kot praviš, dokler ne trčijo ob mejo, ki bi zahtevala erozijo selfa.
0
"Zamenjaj druzbo"...ja problem je da bi ona potem po 30. letu plus fino delala in imela kriterije. 🙂
0
@Za
Problem je zanjo, ne za druge. Drugi bodo veseli, da se je v velikem loku izognejo. Bo pač sama, zadrogiranka.
Problem je zanjo, ne za druge. Drugi bodo veseli, da se je v velikem loku izognejo. Bo pač sama, zadrogiranka.
0
@Lahko
Jo bodo že spoznali, vedno jo. Kaj tebe toliko skrbi? Si v bistvu kandidat, pa ne dosegaš njenih kriterijev? So ti že napisali - samo stran od nje. Ne boš njen rešitelj. Taka mora priti prej do dna, da mogoče enkrat spregleda.
Jo bodo že spoznali, vedno jo. Kaj tebe toliko skrbi? Si v bistvu kandidat, pa ne dosegaš njenih kriterijev? So ti že napisali - samo stran od nje. Ne boš njen rešitelj. Taka mora priti prej do dna, da mogoče enkrat spregleda.
0
@Motijo dvojnost je dobro izhodišče. Dvojna merila kot orodje dominance na eni strani ali komplementarnost na drugi.
Meni je tvoja poanta briljantna:
Če se naslonim na nevarnost, ki preti iz moje izmenjave z @rok-q, če se zreduciramo na rigidno dogmo, potem radovednost lahko postane zahteva po univerzalnem jeziku v odnosu, kar je pravzaprav zahteva po enem od dveh jezikov. In socio-kulturni narativ predpostavlja, da bo to ženski. "Pogovoriti se.", "Deliti čustva.", "Biti ranljiv.", ipd, kar ni nevtralen jezik odnosa, pač pa je ženski dialekt regulacije, razglašen za univerzalno normo.
Moški, ki pokaže ljubezen s tem, da zgradi, popravi, zaščiti, financira, je v tem okviru "čustveno neizražen." Čeprav se je pravkar izrazil globlje kot besede. Njegov jezik je akcija. Njen jezik je beseda. Oba sta legitimna. Oba sta zadostna. Problem nastane, ko je samo eden priznan kot "pravi."
Zlivanje (fusion) je patološki ideal, kjer naj bi dva postala eno. Literatura že desetletja govori o tem, da je zlivanje regresivna dinamika. Bowen, Schnarch, Esther Perel... vsi opisujejo, kako zlivanje ubija intimnost, ker za intimnost potrebuješ dva različna človeka, ne enega zamegljenega.
Komplementarnost pa je ravno to: dva, ki si ne posnemata, ampak se dopolnjujeta. On vodi, ona sledi - ali obratno, če je tak dogovor. On drži strukturo, ona drži povezanost. On ponuja varnost skozi zmogljivost, ona skozi prisotnost. To so arhetipi, ne pravila. Ampak arhetipi imajo smisel, ker odražajo nekaj globljega.
Ženska pogosto zahteva zlivanje: "bodi čustveno kot jaz, govori kot jaz, reguliraj se kot jaz". Nakar izgubi privlačnost napram moškemu, ki to stori. Ker ko se zlijeta, izgubita polariteto. In polariteta je to, kar je bilo privlačno od začetka. Zato npr. E. Perel pravi, da pari, ki "vse delijo" pogosto izgubijo seks. Ker seks potrebuje distanco, različnost, drugost (ne najdem boljše besede, sorry).
Zahteva po "istem jeziku" je pravzaprav prikrita zahteva po ukinitvi polaritete. In ko polariteta izgine, izgine tudi tisto, kar je ustvarilo odnos. Komplementarnost pa zahteva, da oba spoštujeta različnost drugega. Je ne doživljata kot pomanjkljivost, ki jo je treba odpraviti, ampak kot drugo polovico novonastale celote.
Moderni odnosi pogosto padejo natanko tu: ker je v kulturi samo en jezik priznan kot "pravi" - emocionalno verbalni - moški v odnosu počasi izgublja legitimnost svojega lastnega jezika. In namesto da bi ženska priznala, da njegov način obstoja v odnosu je njegov jezik ljubezni, ga sili, naj govori njenega. In ko to končno naredi, ga zaničuje, ker ni več mož, ki ga je izbrala.
Vilarjeva bi to imenovala končna faza dresure - ne le produkcije, ampak tudi izraza. Tu toplo priporočam vsem ženskam, ki se želijo predramiti iz tega mita enakosti, da si preberejo "Self made man" od Norah Vincent, ki je incognito leto in pol preživela kot moški. Njeno delo je v tem pogledu sila zanimivo, saj se je v eksperiment podala kot lezbična feministka, prepričana v moške privilegije in je na svoji osemnajst mesečni pustolovščini spoznala precej drugačno realnost.
Kako torej poenotiti merila in kljub temu ne zabrisati raznolikosti? 😉
Meni je tvoja poanta briljantna:
Če se naslonim na nevarnost, ki preti iz moje izmenjave z @rok-q, če se zreduciramo na rigidno dogmo, potem radovednost lahko postane zahteva po univerzalnem jeziku v odnosu, kar je pravzaprav zahteva po enem od dveh jezikov. In socio-kulturni narativ predpostavlja, da bo to ženski. "Pogovoriti se.", "Deliti čustva.", "Biti ranljiv.", ipd, kar ni nevtralen jezik odnosa, pač pa je ženski dialekt regulacije, razglašen za univerzalno normo.
Moški, ki pokaže ljubezen s tem, da zgradi, popravi, zaščiti, financira, je v tem okviru "čustveno neizražen." Čeprav se je pravkar izrazil globlje kot besede. Njegov jezik je akcija. Njen jezik je beseda. Oba sta legitimna. Oba sta zadostna. Problem nastane, ko je samo eden priznan kot "pravi."
Zlivanje (fusion) je patološki ideal, kjer naj bi dva postala eno. Literatura že desetletja govori o tem, da je zlivanje regresivna dinamika. Bowen, Schnarch, Esther Perel... vsi opisujejo, kako zlivanje ubija intimnost, ker za intimnost potrebuješ dva različna človeka, ne enega zamegljenega.
Komplementarnost pa je ravno to: dva, ki si ne posnemata, ampak se dopolnjujeta. On vodi, ona sledi - ali obratno, če je tak dogovor. On drži strukturo, ona drži povezanost. On ponuja varnost skozi zmogljivost, ona skozi prisotnost. To so arhetipi, ne pravila. Ampak arhetipi imajo smisel, ker odražajo nekaj globljega.
Ženska pogosto zahteva zlivanje: "bodi čustveno kot jaz, govori kot jaz, reguliraj se kot jaz". Nakar izgubi privlačnost napram moškemu, ki to stori. Ker ko se zlijeta, izgubita polariteto. In polariteta je to, kar je bilo privlačno od začetka. Zato npr. E. Perel pravi, da pari, ki "vse delijo" pogosto izgubijo seks. Ker seks potrebuje distanco, različnost, drugost (ne najdem boljše besede, sorry).
Zahteva po "istem jeziku" je pravzaprav prikrita zahteva po ukinitvi polaritete. In ko polariteta izgine, izgine tudi tisto, kar je ustvarilo odnos. Komplementarnost pa zahteva, da oba spoštujeta različnost drugega. Je ne doživljata kot pomanjkljivost, ki jo je treba odpraviti, ampak kot drugo polovico novonastale celote.
Moderni odnosi pogosto padejo natanko tu: ker je v kulturi samo en jezik priznan kot "pravi" - emocionalno verbalni - moški v odnosu počasi izgublja legitimnost svojega lastnega jezika. In namesto da bi ženska priznala, da njegov način obstoja v odnosu je njegov jezik ljubezni, ga sili, naj govori njenega. In ko to končno naredi, ga zaničuje, ker ni več mož, ki ga je izbrala.
Vilarjeva bi to imenovala končna faza dresure - ne le produkcije, ampak tudi izraza. Tu toplo priporočam vsem ženskam, ki se želijo predramiti iz tega mita enakosti, da si preberejo "Self made man" od Norah Vincent, ki je incognito leto in pol preživela kot moški. Njeno delo je v tem pogledu sila zanimivo, saj se je v eksperiment podala kot lezbična feministka, prepričana v moške privilegije in je na svoji osemnajst mesečni pustolovščini spoznala precej drugačno realnost.
Kako torej poenotiti merila in kljub temu ne zabrisati raznolikosti? 😉
1
Mogoče pa je čas, da e dinozavri sprijaznite z resnico, da ženske niso take, kot so vas fopali v šoli.
0
a nisi pred časom jokcal tukaj gor, kako nisi mogel obdržati zakona, ker je bila žena v smislu zgradi, financiraj, popravi prezahtevna? Ker je hotela kar hišo gor v Hamburgu? pa potem rdeče številke na firmi? Igra pravega moškega ti očitno ne gre, mogoče bi se pa za eno leto oblekel v žensko, ki praviš, da je blazno privilegirana in boš videl, če ti ta vloga bolj ustreza??
1
@nekoč nekje
Dinozavri smo z ženskami živeli pol življenja, veš. Z materami, ljubicami, ženami, hčerkami….
Ti si pa najbrž v živo res samo v šoli naletel na učiteljice in sošolke. Tvoje modrosti o ženskah na zaslonu lahko prodajaš kvečjemu kakemu scenaristu žajfastih telenovel.
Dinozavri smo z ženskami živeli pol življenja, veš. Z materami, ljubicami, ženami, hčerkami….
Ti si pa najbrž v živo res samo v šoli naletel na učiteljice in sošolke. Tvoje modrosti o ženskah na zaslonu lahko prodajaš kvečjemu kakemu scenaristu žajfastih telenovel.
1
@desi ga mesi raje bi videl, da bi komunikacija tekla na nekem ustreznem nivoju. Takih igric se jaz ne grem. Če pa tebi ustreza tako, nadaljuj v zastavljeni smeri.
-1
@desi ga mesi
Hehe, veliki provider ne mara, da mu serviraš njegovo lastno pametovanje v praksi. Surprise surprise.😂 Še en dinozaver... Očita (pre)visoke kriterije ženskam, sam pa ne nudi nič. Hej. Mogoče je pa on tisti srečnež iz teme, ko je ena kokoš vzela kredit za poplačilo bivše žene svojega loverja? Mogoče je imel pa srečo in bo zdaj in tisti vzdrževani gospodinjec? 😃
Hehe, veliki provider ne mara, da mu serviraš njegovo lastno pametovanje v praksi. Surprise surprise.😂 Še en dinozaver... Očita (pre)visoke kriterije ženskam, sam pa ne nudi nič. Hej. Mogoče je pa on tisti srečnež iz teme, ko je ena kokoš vzela kredit za poplačilo bivše žene svojega loverja? Mogoče je imel pa srečo in bo zdaj in tisti vzdrževani gospodinjec? 😃
1
@snowflake Marsikaj je mogoče. Evo... Komad, ki sem ji ga posvetil:
Najina himna. 😇
Najina himna. 😇
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
16.04.2026 ob 11:44