@qwty ko smo že pri učenju: moj odgovor predstavlja odprtost, tvoj eskalacijo. Kaj praviš, kdo pravzaprav vodi igro? 😉
0
@nekoč nekje
Kakšna sramotilna taktika? Sam si pisal o denarju. Da tip ki ima denar ne rabi menda ženske. Torej so tvoje potrebe zadovoljene. No edino za gospodinjit bi jo mogoče lahko uporabil. Kar pa večina noče bit, brezplačna gospodinja, rabi še kaj več kot samo preživeti verjetno, ljudje nimajo samo ene potrebe, razen če res niso zmožni drugače preživeti. Lahko jo pa plačaš ja. Ali pa najdeš kakšno, ki je za preživetje to pripravljena počet. Če je to vse kar misliš da od ženske rabiš.
Ker očitno ne rabiš svojega človeka. Nimaš teh potreb. Nimaš potrebe po družbi, imeti zaveznika, nekoga na kogar se lahko zaneseš, nekoga ki je tam zate ko ga potrebuješ, nekoga ki te spodbuja, te tolaži, te razume oz. se vsaj trudi razumeti, navija zate, si te želi kot ljubimca, kot prijatelja, nekoga ki si želi biti s tabo, ker je življenje s tabo lepše kot življenje brez tebe. Nekateri pač tega očitno ne rabite oz. nimate potrebe po tem. Verjetno tudi nuditi niste sposobni, če nimate teh potreb. Torej brezveze razlagat, če to ni nekaj kar iščeš. Če bi to bilo nekaj kar iščeš, bi o tem govoril. Pa govoriš samo o denarju in gospodinjenju.
Kakšna sramotilna taktika? Sam si pisal o denarju. Da tip ki ima denar ne rabi menda ženske. Torej so tvoje potrebe zadovoljene. No edino za gospodinjit bi jo mogoče lahko uporabil. Kar pa večina noče bit, brezplačna gospodinja, rabi še kaj več kot samo preživeti verjetno, ljudje nimajo samo ene potrebe, razen če res niso zmožni drugače preživeti. Lahko jo pa plačaš ja. Ali pa najdeš kakšno, ki je za preživetje to pripravljena počet. Če je to vse kar misliš da od ženske rabiš.
Ker očitno ne rabiš svojega človeka. Nimaš teh potreb. Nimaš potrebe po družbi, imeti zaveznika, nekoga na kogar se lahko zaneseš, nekoga ki je tam zate ko ga potrebuješ, nekoga ki te spodbuja, te tolaži, te razume oz. se vsaj trudi razumeti, navija zate, si te želi kot ljubimca, kot prijatelja, nekoga ki si želi biti s tabo, ker je življenje s tabo lepše kot življenje brez tebe. Nekateri pač tega očitno ne rabite oz. nimate potrebe po tem. Verjetno tudi nuditi niste sposobni, če nimate teh potreb. Torej brezveze razlagat, če to ni nekaj kar iščeš. Če bi to bilo nekaj kar iščeš, bi o tem govoril. Pa govoriš samo o denarju in gospodinjenju.
0
@vrednota Zelo dobro napisano, dejansko je to najbrž težko razumeti nekomu, ki vidi svet izključno skozi transakcijsko prizmo.
To je sicer mantra red pill tik toka, češ what does she bring to the table, skoz to sprašujejo, ampak enako bi se lahko vprašal za vse odnose, kaj ti pa otroci prinesejo, če ti niso brezplačna delovna sila na njivi, samo stroške in skrbi. Kaj ti prinesejo prijatelji, samo še njihove probleme moras reševat, kaj ti prinese pes, če ti ne lovi hrane? Najboljš bit čist sam na tem svetu in umret v tišini da noben ne ve in ti noben ne pride na pogreb, ker kaj pa imaš ti od tega da ti pride kdo na pogreb?
To je sicer mantra red pill tik toka, češ what does she bring to the table, skoz to sprašujejo, ampak enako bi se lahko vprašal za vse odnose, kaj ti pa otroci prinesejo, če ti niso brezplačna delovna sila na njivi, samo stroške in skrbi. Kaj ti prinesejo prijatelji, samo še njihove probleme moras reševat, kaj ti prinese pes, če ti ne lovi hrane? Najboljš bit čist sam na tem svetu in umret v tišini da noben ne ve in ti noben ne pride na pogreb, ker kaj pa imaš ti od tega da ti pride kdo na pogreb?
1
v vednost naj povem, da obstajajo tudi moški, ki imajo visoke kriterije glede žensk
0
@rok-1
Torej odg, ki si ga zadnjič podal je nekdo drug spisal, tista morala ni tvoja realnost, je ne živiš, pač imaš več različic, za različne ljudi in situacije. x D
Torej odg, ki si ga zadnjič podal je nekdo drug spisal, tista morala ni tvoja realnost, je ne živiš, pač imaš več različic, za različne ljudi in situacije. x D
0
@qwty
Zakaj bi mene bilo sram tvojega neuravnoteženega, stalkerskega obnašanja?
X tip piše o relacijskih odnosih in ti y osebek zlivaš gnojnico nanj, ne na to kar piše. To je to kar beremo tukaj.
Zakaj bi mene bilo sram tvojega neuravnoteženega, stalkerskega obnašanja?
X tip piše o relacijskih odnosih in ti y osebek zlivaš gnojnico nanj, ne na to kar piše. To je to kar beremo tukaj.
0
@8409
Točno tako.
Če si ne želiš medosebnih odnosov, misliš da nimaš nič od tega da te ima nekdo rad, da imaš ti nekoga rad, če misliš da ti ljudje in odnosi z njimi nič življenja ne izboljšajo....brezveze imeti odnos s komerkoli. Si pač sam in to je to. Si se odločil da od ljudi nič ne rabiš, oz. tisto kar rabiš ljudje za nič v zameno nočejo dajat oz. se ne sklada s tem kar oni rabijo.....čemu potem vsa ta filozofiranja. Si pač sam. Menda je to tvoj izbor. Nič ne rabiš. Torej si zadovoljen. Zakaj nek zadovoljen človek čez druge tolče, posebej čez take ki jih menda noče....no jaz ne razumem te logike. Edino kar potegnem iz vseh teh zapisov je da ljudje sami sebi lažejo. Ker če res nič ne rabiš....zakaj potem iščeš kaj ti drugi lahko dajo?
Točno tako.
Če si ne želiš medosebnih odnosov, misliš da nimaš nič od tega da te ima nekdo rad, da imaš ti nekoga rad, če misliš da ti ljudje in odnosi z njimi nič življenja ne izboljšajo....brezveze imeti odnos s komerkoli. Si pač sam in to je to. Si se odločil da od ljudi nič ne rabiš, oz. tisto kar rabiš ljudje za nič v zameno nočejo dajat oz. se ne sklada s tem kar oni rabijo.....čemu potem vsa ta filozofiranja. Si pač sam. Menda je to tvoj izbor. Nič ne rabiš. Torej si zadovoljen. Zakaj nek zadovoljen človek čez druge tolče, posebej čez take ki jih menda noče....no jaz ne razumem te logike. Edino kar potegnem iz vseh teh zapisov je da ljudje sami sebi lažejo. Ker če res nič ne rabiš....zakaj potem iščeš kaj ti drugi lahko dajo?
0
Veliko moških misli, da imajo več možnosti pri neprivlačni zenski. In potem ugotovijo, da je ta bolj zoprna, kritična, zahtevna, kot ena luštna, simpatična ženska. Tiste ki so zelo kritične do moških, so najbolj grde. Tako je. Na vsakemu najdejo 100 napak, le one so izjemno "lepe".
0
@A
Če nekoga ne rabiš, še ne pomeni da si ga ne želiš. Osebno nočem partnerja ki me rabi. Želim partnerja, ki lahko je sam, ampak ne želi biti, želi biti z mano, ker mu je z mano lepše kot mu je samemu. Je z mano iz želje, ne iz potrebe.
Razliko med rabiti nekoga in želeti si biti z nekom očitno ogromno ljudi ne razume. Pa če sklepamo po branju tu....veliko moških želi žensko ki ga rabi, ne takšno ki si ga želi. Zato prostitutke pa to. Tudi ženske imajo očitno nekatere to obsesijo da jih nekdo rabi....zato to hvaljenje kaj vse lahko za moškega naredijo, kako so najboljše kuharice in ne vem kaj še vse. Osebno tega ne razumem, ma vsakemu svoje. Meni je najbolj važna komponenta partnerstva to da si dva želita biti skupaj in da se skupaj trudita da jima je najboljše kot jima je lahko. Vse ostalo se ureja sproti. Ker nobeno življenje ni ravna črta. Te površinske stvari se lahko spremenijo. Lahko si sedaj lep, jutri imaš nesrečo in si vizualno ne privlačen. Lahko imaš veliko denarja, jutri ga lahko izgubiš. Lahko si zelo atletski, imaš nesrečo....pristaneš na vozičku. Vse se lahko spremeni. Samo to kdo si, kakšen človek si....to ostane.
Če nekoga ne rabiš, še ne pomeni da si ga ne želiš. Osebno nočem partnerja ki me rabi. Želim partnerja, ki lahko je sam, ampak ne želi biti, želi biti z mano, ker mu je z mano lepše kot mu je samemu. Je z mano iz želje, ne iz potrebe.
Razliko med rabiti nekoga in želeti si biti z nekom očitno ogromno ljudi ne razume. Pa če sklepamo po branju tu....veliko moških želi žensko ki ga rabi, ne takšno ki si ga želi. Zato prostitutke pa to. Tudi ženske imajo očitno nekatere to obsesijo da jih nekdo rabi....zato to hvaljenje kaj vse lahko za moškega naredijo, kako so najboljše kuharice in ne vem kaj še vse. Osebno tega ne razumem, ma vsakemu svoje. Meni je najbolj važna komponenta partnerstva to da si dva želita biti skupaj in da se skupaj trudita da jima je najboljše kot jima je lahko. Vse ostalo se ureja sproti. Ker nobeno življenje ni ravna črta. Te površinske stvari se lahko spremenijo. Lahko si sedaj lep, jutri imaš nesrečo in si vizualno ne privlačen. Lahko imaš veliko denarja, jutri ga lahko izgubiš. Lahko si zelo atletski, imaš nesrečo....pristaneš na vozičku. Vse se lahko spremeni. Samo to kdo si, kakšen človek si....to ostane.
3
Zato , ker so nekatere previdne in prav je tako . V črni kroniki je non stop nekaj je pa vsake in vsakega škoda , ki se zafrkne ravno zaradi neprevidnosti . Eni smo tisto dokler naju smrt ne loči vzeli zares in po 31 skupnih letih še vedno oba zaljubljena . Verjetno pa pade marsikateri dober moški in ženska čez sito kadar je nasprotni spol preobčutljiv in izbirčen . Žal tak je .
0
@iDESI
Ali prav berem? Zavračaš poglobljen in pripaden odnos?
Ti to resno? Ali samo generiraš debato?
Ali prav berem? Zavračaš poglobljen in pripaden odnos?
Ti to resno? Ali samo generiraš debato?
0
@razlika
Odlično zapisano.
Jaz tudi ne razumem, zakaj bi imel ob sebi žensko, ki bi bila odvisna od mene. Če bi rabil služabnico, bi si jo najel.
Vidim pa nekaj parov, ki tako odlično funkcionirajo. Vsakemu svoje 🙂.
Odlično zapisano.
Jaz tudi ne razumem, zakaj bi imel ob sebi žensko, ki bi bila odvisna od mene. Če bi rabil služabnico, bi si jo najel.
Vidim pa nekaj parov, ki tako odlično funkcionirajo. Vsakemu svoje 🙂.
0
@Svarun
Po 31 letu pa sigurno ne moreš biti zaljubljena. Zaljubljenost se v pol leta do enega leta zaključi, ostane pripadnost. Sigurno ti srce ne razbija ko te mož pokliče. Imata rutino, vesta kaj drug od drugega pričakujeta.
Po 31 letu pa sigurno ne moreš biti zaljubljena. Zaljubljenost se v pol leta do enega leta zaključi, ostane pripadnost. Sigurno ti srce ne razbija ko te mož pokliče. Imata rutino, vesta kaj drug od drugega pričakujeta.
0
@Čveka Razmišljam. Reciva "... Zanesljivo funkcioniral v vsakršnih okoliščinah ..." je zahteva po konstantnem, nezlomljivem ogledalu. Moški kot narcisistična zaloga, v funkciji stabilnega, zanesljivega odseva, ki se nikoli ne zamegli.
Hakrati se nekako subtilno ne čuti parv mešanje jabolk in hrušk. Eno je naučeno razumevanje partnerja skozi leta skupnega življenja, kar je veščina, rezultat truda. Drugo pa je pričakovanje, da partner mora vedeti brez da mu poveš. To je infantilno pričakovanje, ne stvar zaveze. Tvoja formulacija zdrsne iz enega v drugo brez jasne meje.
Poskušam biti zrcalo in se hkrati videti skozi percepcijo drugega. Dokler debata poteka na nivoju, je to lahko priložnost. Kompliment in zahvala. 😉
Hakrati se nekako subtilno ne čuti parv mešanje jabolk in hrušk. Eno je naučeno razumevanje partnerja skozi leta skupnega življenja, kar je veščina, rezultat truda. Drugo pa je pričakovanje, da partner mora vedeti brez da mu poveš. To je infantilno pričakovanje, ne stvar zaveze. Tvoja formulacija zdrsne iz enega v drugo brez jasne meje.
Poskušam biti zrcalo in se hkrati videti skozi percepcijo drugega. Dokler debata poteka na nivoju, je to lahko priložnost. Kompliment in zahvala. 😉
0
@razlika dobro izhodišče, a premalo niansirano. Govorimo o dveh pomembnih ravneh, ki se ne izključujeta: potrebovati in želeti. In obe potekata v obe smeri, kakor sta tudi obe celoten spekter in ne zgolj "stikalo".
Vrednost je relacijski koncept. Na samotnem otoku ni vrednotenja, ni nevrednega. Ni potrebovanega, ni zaželjenega. Obstaja zgolj preživetje. A mi nismo na samotnem otoku. Kar spremeni celoten okvir iz moralnega v razvojnega. Ni vprašanje "ali si dovolj zrel, da imaš notranjo vrednost." Je vprašanje "ali si imel dovolj dobrih relacijskih izkušenj, da si zgradil notranji delovni model, ki te drži, ko zunanjega ogledala ni."
Imamo torej štiri pozicije: potrebujem, želim, sem potrebovan, sem zaželen. Vsaka ima zdravo in nezdravo obliko. Nezdrave oblike imajo skupni imenovalec: pretirano eksternalizacijo ali preirano internalizacijo. Ali zmoremo potrebovati brez izgube sebe, biti potrebovan brez izgube drugega, želeti brez bežanja in biti zaželen brez odvisnosti od ugajanja.
Koliko je moja vrednost, moj smisel, moja identiteta odvisna od potrditve drugega. Koliko me odnos obogati in koliko konstituira? Koliko zmoremo te štiri pozicije držati v ravnovesju?
Kompleksno, a ne? Pa opazujemo zgolj dve dimenziji. 😉
Vrednost je relacijski koncept. Na samotnem otoku ni vrednotenja, ni nevrednega. Ni potrebovanega, ni zaželjenega. Obstaja zgolj preživetje. A mi nismo na samotnem otoku. Kar spremeni celoten okvir iz moralnega v razvojnega. Ni vprašanje "ali si dovolj zrel, da imaš notranjo vrednost." Je vprašanje "ali si imel dovolj dobrih relacijskih izkušenj, da si zgradil notranji delovni model, ki te drži, ko zunanjega ogledala ni."
Imamo torej štiri pozicije: potrebujem, želim, sem potrebovan, sem zaželen. Vsaka ima zdravo in nezdravo obliko. Nezdrave oblike imajo skupni imenovalec: pretirano eksternalizacijo ali preirano internalizacijo. Ali zmoremo potrebovati brez izgube sebe, biti potrebovan brez izgube drugega, želeti brez bežanja in biti zaželen brez odvisnosti od ugajanja.
Koliko je moja vrednost, moj smisel, moja identiteta odvisna od potrditve drugega. Koliko me odnos obogati in koliko konstituira? Koliko zmoremo te štiri pozicije držati v ravnovesju?
Kompleksno, a ne? Pa opazujemo zgolj dve dimenziji. 😉
0
@iDESI
Zanesljivo ne pomeni brezhibno. Ker ni nihče vedno 100% brezhiben.
Zanesljivo pomeni brez omahovanja (bi ali ne bi), z jasnim ciljem, ki mu sledi po tehtnem premisleku in sprejeti odločitvi, ki je ne spreminja po vetru, temveč le izjemoma zaradi morebitne spremembe v bistvenih faktorjih. Recimo odločitev za gradnjo hiše, ki se pa lahko spremeni v primeru bolezni ali smrti enega od sodelujočih akterjev.
Zanesljivo pomeni tudi skladno s svojimi trdnimi načeli, vrednotami, dogovori, dolgoročnimi načrti, kot kontrapunkt nedomišljenim ali sugeriranim distrakcijam.
Včasih se je temu reklo “po moško odločno in premočrtno”.
Ne pripisujem nikomur zmožnosti telepatije, gre za jasno demonstracijo poznavanja partnerja/ke, ki temelji na predhodno vloženi energiji in pristni želji, da svojega partnerja poznaš (in spoznavaš) v največji možni meri, pri čemer več šteje volja to obvladati, kot dejansko v praksi poznati vsako nianso. Poznati najpomembnejše lastnosti, ustroj, nagnjenja, potrebe, želje in interese. Ti pa govoriš o skrajnostih, če te prav razumem.
Ti dam primer: tvoj partner je recimo daljši čas odsoten in nedosegljiv po vseh komunikacijskih kanalih, v tem času pa je neizogibno potrebno nujno sprejeti neko pomembno skupno odločitev. Če ne poznaš partnerjevega stališča in njegove najverjetnejše odločitve o zadevi, se boš odločil po svoje in imaš 50% možnosti, da sprejmeš v imenu obeh napačno odločitev, ki lahko ima daljnosežne posledice.
Hvala za kompliment, sama jemljem to izmenjavo mnenj zgolj kot neobvezen pogovor.
Zanesljivo ne pomeni brezhibno. Ker ni nihče vedno 100% brezhiben.
Zanesljivo pomeni brez omahovanja (bi ali ne bi), z jasnim ciljem, ki mu sledi po tehtnem premisleku in sprejeti odločitvi, ki je ne spreminja po vetru, temveč le izjemoma zaradi morebitne spremembe v bistvenih faktorjih. Recimo odločitev za gradnjo hiše, ki se pa lahko spremeni v primeru bolezni ali smrti enega od sodelujočih akterjev.
Zanesljivo pomeni tudi skladno s svojimi trdnimi načeli, vrednotami, dogovori, dolgoročnimi načrti, kot kontrapunkt nedomišljenim ali sugeriranim distrakcijam.
Včasih se je temu reklo “po moško odločno in premočrtno”.
Ne pripisujem nikomur zmožnosti telepatije, gre za jasno demonstracijo poznavanja partnerja/ke, ki temelji na predhodno vloženi energiji in pristni želji, da svojega partnerja poznaš (in spoznavaš) v največji možni meri, pri čemer več šteje volja to obvladati, kot dejansko v praksi poznati vsako nianso. Poznati najpomembnejše lastnosti, ustroj, nagnjenja, potrebe, želje in interese. Ti pa govoriš o skrajnostih, če te prav razumem.
Ti dam primer: tvoj partner je recimo daljši čas odsoten in nedosegljiv po vseh komunikacijskih kanalih, v tem času pa je neizogibno potrebno nujno sprejeti neko pomembno skupno odločitev. Če ne poznaš partnerjevega stališča in njegove najverjetnejše odločitve o zadevi, se boš odločil po svoje in imaš 50% možnosti, da sprejmeš v imenu obeh napačno odločitev, ki lahko ima daljnosežne posledice.
Hvala za kompliment, sama jemljem to izmenjavo mnenj zgolj kot neobvezen pogovor.
0
Moški mora imeti svojo uspešno firmo ali vsaj nekje 5.000 EUR plače, hiša ali stanovanje je samo po sebi umnevno.
Predvsem mora svojo drago redno razvajati in spoštovat. Izgled potem ni več tako pomemben. Da ne postane prevelika copata je dobro, da na skrivaj obiskuje "wellness za moške", dobro je da ima tudi kako občasno prijateljico. Tudi, če draga izve mu bo verjetno oprostila.
Ženska ima vso pravico izbrati najboljše za sebe. In prav je tako.
Predvsem mora svojo drago redno razvajati in spoštovat. Izgled potem ni več tako pomemben. Da ne postane prevelika copata je dobro, da na skrivaj obiskuje "wellness za moške", dobro je da ima tudi kako občasno prijateljico. Tudi, če draga izve mu bo verjetno oprostila.
Ženska ima vso pravico izbrati najboljše za sebe. In prav je tako.
0
@ccc
V kakšnih zablodah ljudje živite.....kaj vse si ne najdete kot izgovor....
p.s.
V sloveniji nad 5k zasluži par procentov ljudi. Ne vsi moški. V vezi ali poročenih pa je okoli 75% odraslih (nad 30 let). Zanimivo a? 😆
V kakšnih zablodah ljudje živite.....kaj vse si ne najdete kot izgovor....
p.s.
V sloveniji nad 5k zasluži par procentov ljudi. Ne vsi moški. V vezi ali poročenih pa je okoli 75% odraslih (nad 30 let). Zanimivo a? 😆
0
@strašljivo
Saj ne misli resno. Naklada, da bi se kdo kontra nakuhal.
Upam vsaj, no… 😉
Saj ne misli resno. Naklada, da bi se kdo kontra nakuhal.
Upam vsaj, no… 😉
0
@ccc
Aaaaaa, zato imajo tisti z najnižjimi prihodki največ otrok in se najbolj zgodaj poročajo?
Finančno neidvisen in lep in ultra izdelan model “nekoč nekje” je pa samski….
Aaaaaa, zato imajo tisti z najnižjimi prihodki največ otrok in se najbolj zgodaj poročajo?
Finančno neidvisen in lep in ultra izdelan model “nekoč nekje” je pa samski….
0
@Čveka ampak, če ugriznemo v vabo, govorimo o majhnem deležu moških. V evropskem (ne zgolj slovenskem) bazenu je to dohotkovni rang TOP1 v Sloveniji, TOP10 v Nemčiji in TOP20 v Švici.
Preden kaj napišem, bom vprašal, da malo premislimo vsak zase: kaj mislite, da so potrebe ljudi, ki živijo življenjski slog teh družbenih rangov? In kaj je tista ekskluziva, ki jo lahko doprinesemo kot potencialni partnerji takim pisameznikom?
Preden kaj napišem, bom vprašal, da malo premislimo vsak zase: kaj mislite, da so potrebe ljudi, ki živijo življenjski slog teh družbenih rangov? In kaj je tista ekskluziva, ki jo lahko doprinesemo kot potencialni partnerji takim pisameznikom?
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
15.04.2026 ob 10:27