@iDESI
Stari, ne zapletaj se. Preveč si že lajfa razgalil svetu, da bi se lahko še šel take igrice. Bo pametneje če odnehaš in se ne zapletaš v pregovarjanja z drugimi, sploh z ženskami. Samo en dobronamerni nasvet.
Stari, ne zapletaj se. Preveč si že lajfa razgalil svetu, da bi se lahko še šel take igrice. Bo pametneje če odnehaš in se ne zapletaš v pregovarjanja z drugimi, sploh z ženskami. Samo en dobronamerni nasvet.
0
@kristus
Podpis. Cele dneve eni in isti cmeravčki tukaj. Dajejo ženske v nič, prepričujejo jih, da so neseečne. Vse pa samo zato, ker so sami luzerji. Ker so nesposobni, labilni in pasivni. Raje drkajo na razne MGTOW papke, kot pa da bi sami pri sebi kaj spremenili. Patetični do konca in sama sreča, da bo narava poskrbela za to slepo vejo razvoja.
Podpis. Cele dneve eni in isti cmeravčki tukaj. Dajejo ženske v nič, prepričujejo jih, da so neseečne. Vse pa samo zato, ker so sami luzerji. Ker so nesposobni, labilni in pasivni. Raje drkajo na razne MGTOW papke, kot pa da bi sami pri sebi kaj spremenili. Patetični do konca in sama sreča, da bo narava poskrbela za to slepo vejo razvoja.
0
Sej je stvar čisto enostavna. Nobenih youtube kanalov ni treba gledati. Dovolj je, če se moški, ki sam služi denar, si je sposoben sam priskrbeti živež, oblačila, plačati položnice, priskrbeti bivališče, pa naj bo nakup, najem ali najem sobe v hotelu, nekega dne upa vprašati, kaj mu moderne ženske sploh nudijo.
Vprašanje je še lažje in bolj usodno, če ima recimo ta moški svoje prihranke, ali celo če mu gre tako dobro, da sploh ne hodi v službo ali dela od doma. Sej res, kaj mu nudijo mdoerne frače z 2 levima rokama, ki so že pri 30-ih trajno špoškopdovane od peveč nebrzdanega življenja, itak se pa hvalijo, da niso gospodinje? tako je, nič, življenje mu bodo prej uničile, kot kaj drugega.
Seveda se pa tega ne bo spraševal povprečnež z jurja pa pol plače, ki išče "partnerko", da bosta skupaj lažje kje najela stanovanje.
Samo možgane je treba uporabljati in ignorirati očitke okolice in sramotilne taktike. Okolica itak nima za burek. Naj se sami s sabo ukvarjajo, ne s tem zakaj nekoga ženske zanimajo samo za šport, če sploh.
Vprašanje je še lažje in bolj usodno, če ima recimo ta moški svoje prihranke, ali celo če mu gre tako dobro, da sploh ne hodi v službo ali dela od doma. Sej res, kaj mu nudijo mdoerne frače z 2 levima rokama, ki so že pri 30-ih trajno špoškopdovane od peveč nebrzdanega življenja, itak se pa hvalijo, da niso gospodinje? tako je, nič, življenje mu bodo prej uničile, kot kaj drugega.
Seveda se pa tega ne bo spraševal povprečnež z jurja pa pol plače, ki išče "partnerko", da bosta skupaj lažje kje najela stanovanje.
Samo možgane je treba uporabljati in ignorirati očitke okolice in sramotilne taktike. Okolica itak nima za burek. Naj se sami s sabo ukvarjajo, ne s tem zakaj nekoga ženske zanimajo samo za šport, če sploh.
3
@nekoč nekje
Torej si in boš ostal samec. Super. Samo ena malenkost je, ki ne gre skupaj - zakaj se sploh tako obremenjuješ z ženskami? Jih ne potrebuješ, ne morejo ti nuditi ničesar. Torej kaj te briga zanje? Naj živijo po svoje, ti pa po svoje.
Torej si in boš ostal samec. Super. Samo ena malenkost je, ki ne gre skupaj - zakaj se sploh tako obremenjuješ z ženskami? Jih ne potrebuješ, ne morejo ti nuditi ničesar. Torej kaj te briga zanje? Naj živijo po svoje, ti pa po svoje.
2
@LMK Ja, tako je s to zadevo. Kompliment je toliko bolj vreden, ko je nenameren. Dokler sem jaz vodil in skrbel za zadeve, je bilo za vse dovolj. In ko se dom spremeni v bojišče, je pričakovati kaj drugega, kakor pogorišče, sila nevmesno. Je pa zanimivo, da pri meni je nekaj "prask" in "poškodbic", a ni razsula ali pogorišča, na drugii strani pa naj bi menda bilo kljub temu, da je še vedno izdatno na "moji infuziji". Sedaj pa pomisli, komu leti kritika in komu pohvala. 😉
-1
DESI
Pa če to ni ena od najbolj poženščenih navad pogovora - ti bolje od mene same veš, kako pri nas doma pohištvo stoji?
Naj ti vseeno dam na znanje: obstajamo odrasli izkušeni ljudje, ki nam materialna vprašanja niso nikakršen faktor v partnerskem odnosu.
Pa ne misli, da se nismo kali v obeh verzijah - brez denarja in z veliko denarja. V časih težkih bolezni in v časih vrhunske forme. Z uspešnimi in neuspešnimi otroki. S sodelujočo in z razdiralno ožjo in širšo žlahto.
Ampak ko sta partnerja prava, je vse našteto nemerodajno in denar niti ne rešuje, niti ne ruši odnosa. Ni faktor.
Pa če se vrnem k naslovu teme: če je visok kriterij pričakovanje, da bo moški zanesljivo funkcioniral v vsakršnih okoliščinah, potem - JA, imamo visoke kriterije. Jim pa tudi pariramo in tudi same od sebe pričakujemo enako visoke zmogljivosti.
Pa če to ni ena od najbolj poženščenih navad pogovora - ti bolje od mene same veš, kako pri nas doma pohištvo stoji?
Naj ti vseeno dam na znanje: obstajamo odrasli izkušeni ljudje, ki nam materialna vprašanja niso nikakršen faktor v partnerskem odnosu.
Pa ne misli, da se nismo kali v obeh verzijah - brez denarja in z veliko denarja. V časih težkih bolezni in v časih vrhunske forme. Z uspešnimi in neuspešnimi otroki. S sodelujočo in z razdiralno ožjo in širšo žlahto.
Ampak ko sta partnerja prava, je vse našteto nemerodajno in denar niti ne rešuje, niti ne ruši odnosa. Ni faktor.
Pa če se vrnem k naslovu teme: če je visok kriterij pričakovanje, da bo moški zanesljivo funkcioniral v vsakršnih okoliščinah, potem - JA, imamo visoke kriterije. Jim pa tudi pariramo in tudi same od sebe pričakujemo enako visoke zmogljivosti.
2
@iDESI
A ni zadnjič nekdo napisal, da se nikoli prej ni videl tvoje bivše tako nasmejane? Zgleda se je pobrala in zadihala svobodno odkar je stran od tebe.
A ni zadnjič nekdo napisal, da se nikoli prej ni videl tvoje bivše tako nasmejane? Zgleda se je pobrala in zadihala svobodno odkar je stran od tebe.
3
Visoke kriterije 😆😆😆😂😂😂
Poglejte Bora Zuljana, a je on visoki kriterij? 😂. Ne vem katera ženska bi bila z njim, že vizuelno je močno pod povprečjem. Ko odpre usta, še nižje pade.
Poglejte Bora Zuljana, a je on visoki kriterij? 😂. Ne vem katera ženska bi bila z njim, že vizuelno je močno pod povprečjem. Ko odpre usta, še nižje pade.
1
@iDESI
To si zdaj hotel biti duhovit, ali samo ne razumeš prebranega? Ali je pa ono tretje, česar moški ne marate slišati?
Na kratko, samo zate: denar NE. Ni kriterij, ni faktor in nima kaj iskati v razmislekih o partnerstvu, še najmanj pri izbiri partnerja.
To si zdaj hotel biti duhovit, ali samo ne razumeš prebranega? Ali je pa ono tretje, česar moški ne marate slišati?
Na kratko, samo zate: denar NE. Ni kriterij, ni faktor in nima kaj iskati v razmislekih o partnerstvu, še najmanj pri izbiri partnerja.
0
@Muško zakaj imate 80 procentov problemov vsi na tem forumu jst pa ne ker je to blodnja in fantaziranje o nekem lepem svetu. Ce skaces za eno ki se prodaja na onlyfansu je res tako isto kot bi lizal oglodano kost!
1
@rok-1
Jap, moralna stališča so osebna ideja nekega človeka in so stvar okusa.
Takoj se lahko odpoveš ideji o pravičnosti, saj po tvojem "relativnem zakonu" moralna zavora ne obstaja.
Jap, moralna stališča so osebna ideja nekega človeka in so stvar okusa.
Takoj se lahko odpoveš ideji o pravičnosti, saj po tvojem "relativnem zakonu" moralna zavora ne obstaja.
0
@Čveka Opazujem. Zanimivo mi je, da uvedeš v pogovor denar, se fokusiraš nanj in to na na način, da naj tebi, ki si ga uvedla v pogovor, in ki se na denar fokusiraš ne bi bil pomemben. Ne zveni ravno smiselno. Kako to, torej?
-1
@Muško kriteriji (standardi) so transakcijski pogoji, preoblečeni v vrednote.
Brezpogojna ljubezen je ideal. Ampak brezpogojna ljubezen med odraslima partnerjema pravzaprav ne obstaja. Obstaja le med staršem in dojenčkom in še tam le v eno smer. Vsak odrasel odnos ima pogoje. Vprašanje je samo, ali so izrečeni ali ne.
Problem nastane, ko odrasel človek to isto pričakuje od partnerja. "Moraš vedeti, kaj potrebujem, brez da ti povem." "Če me res ljubiš, boš vedel." "Ne bi smelo biti tako, da ti je vse treba razlagati." Ipd. Zveni znano?
To ni ljubezen. To je regresija na infantilno raven. Odrasel človek, ki od partnerja zahteva starševdko (materinsko) funkcijo, torej prepoznavanje neizrečenega, brezpogojno sprejemanje, konstantno uglašenost, itd., v bistvu pravi: "Bodi mi starš, ki ga nisem imel(-a) ali ki sem jo izgubil(-a)."
In to pojasni ogromne težave partnerske dinamike: Ženska, ki reče "pravi moški bo vedel", pričakuje starševdko (materinsko) intuicijo od partnerja. Moški, ki reče "sprejmi me takšnega kot sem", pričakuje materinsko brezpogojnost od partnerke. Oboje je isti mehanizem: zahteva po infantilni obliki ljubezni, zapakirani v odrasli odnos.
In to je t.i. drama: ker ko partner neizogibno ne uspe prepoznati neizrečenega, ker ni starš in ker nima telepatskih sposobnosti, nastopi razočaranje, ki je nesorazmerno situaciji. Ni odziv na dejansko ravnanje partnerja. Je odziv na izgubo iluzije, da je človek končno našel tisto, kar je v otroštvu pogrešal.
In tu se sklene celoten krog v tej diskusiji: npr. @Čveka, ki zanika transakcije in pričakuje brezpogojno razumevanje. Kulturni narativ o "pravi ljubezni," ki ne potrebuje besed. Romantični mit kot kolektivna infantilna fantazija.
Zdrav odrasel odnos je natanko obratno. Je eksplicitno pogojevanje. "To potrebujem. Kaj potrebuješ ti? Ali si to lahko dava?" To ni neromantično. To je odraslo. In paradoksalno gre tako daleč, da šele ko opustimo zahtevo po brezpogojnem, lahko zgradimo nekaj trajnega. Ker trajnost temelji na vzajemni izmenjavi, ne na fantaziji o patološkem zlivanju.
Drama torej ni konflikt. Drama je vztrajanje pri infantilnem pričakovanju v odraslem kontekstu in nato označevanje partnerja za neustreznega, ker funkcionalno ni starš. Po domače: ves čas poslušamo o "kuhanju, pranju gat in pospravljanju za njim, ..." ali pa o "... karkoli naredim, ni dovolj zanjo ...". Da pa bi si priznali, da gre tu za otročje rsvnanje (nerazrešene travme iz otroštva), pa je preveč boleče. Lažje je pljuvati v zrcalo, kakor sprejeti in spremeniti sebd tako, da bo odsev, ki ga to reflektira, nam všečen.
Brezpogojna ljubezen je ideal. Ampak brezpogojna ljubezen med odraslima partnerjema pravzaprav ne obstaja. Obstaja le med staršem in dojenčkom in še tam le v eno smer. Vsak odrasel odnos ima pogoje. Vprašanje je samo, ali so izrečeni ali ne.
Problem nastane, ko odrasel človek to isto pričakuje od partnerja. "Moraš vedeti, kaj potrebujem, brez da ti povem." "Če me res ljubiš, boš vedel." "Ne bi smelo biti tako, da ti je vse treba razlagati." Ipd. Zveni znano?
To ni ljubezen. To je regresija na infantilno raven. Odrasel človek, ki od partnerja zahteva starševdko (materinsko) funkcijo, torej prepoznavanje neizrečenega, brezpogojno sprejemanje, konstantno uglašenost, itd., v bistvu pravi: "Bodi mi starš, ki ga nisem imel(-a) ali ki sem jo izgubil(-a)."
In to pojasni ogromne težave partnerske dinamike: Ženska, ki reče "pravi moški bo vedel", pričakuje starševdko (materinsko) intuicijo od partnerja. Moški, ki reče "sprejmi me takšnega kot sem", pričakuje materinsko brezpogojnost od partnerke. Oboje je isti mehanizem: zahteva po infantilni obliki ljubezni, zapakirani v odrasli odnos.
In to je t.i. drama: ker ko partner neizogibno ne uspe prepoznati neizrečenega, ker ni starš in ker nima telepatskih sposobnosti, nastopi razočaranje, ki je nesorazmerno situaciji. Ni odziv na dejansko ravnanje partnerja. Je odziv na izgubo iluzije, da je človek končno našel tisto, kar je v otroštvu pogrešal.
In tu se sklene celoten krog v tej diskusiji: npr. @Čveka, ki zanika transakcije in pričakuje brezpogojno razumevanje. Kulturni narativ o "pravi ljubezni," ki ne potrebuje besed. Romantični mit kot kolektivna infantilna fantazija.
Zdrav odrasel odnos je natanko obratno. Je eksplicitno pogojevanje. "To potrebujem. Kaj potrebuješ ti? Ali si to lahko dava?" To ni neromantično. To je odraslo. In paradoksalno gre tako daleč, da šele ko opustimo zahtevo po brezpogojnem, lahko zgradimo nekaj trajnega. Ker trajnost temelji na vzajemni izmenjavi, ne na fantaziji o patološkem zlivanju.
Drama torej ni konflikt. Drama je vztrajanje pri infantilnem pričakovanju v odraslem kontekstu in nato označevanje partnerja za neustreznega, ker funkcionalno ni starš. Po domače: ves čas poslušamo o "kuhanju, pranju gat in pospravljanju za njim, ..." ali pa o "... karkoli naredim, ni dovolj zanjo ...". Da pa bi si priznali, da gre tu za otročje rsvnanje (nerazrešene travme iz otroštva), pa je preveč boleče. Lažje je pljuvati v zrcalo, kakor sprejeti in spremeniti sebd tako, da bo odsev, ki ga to reflektira, nam všečen.
0
@iDESI
Ti si tako opisal transakcijsko komponento odnosa. Vsaj tako sem razumela glede na to, da nisi dal odgovora na “daj-dam” v smislu izmenjave uslug, nadalje sem pa sklepala iz tvojega opisovanja tvoje osebne izkušnje, iz katere štrli miselnost o materialni vlogi moškega v zvezi.
Zna biti, da me je zmotilo poimenovanje “transakcijski odnos”. Pa me popravi, če utegneš in si pri volji.
Ti si tako opisal transakcijsko komponento odnosa. Vsaj tako sem razumela glede na to, da nisi dal odgovora na “daj-dam” v smislu izmenjave uslug, nadalje sem pa sklepala iz tvojega opisovanja tvoje osebne izkušnje, iz katere štrli miselnost o materialni vlogi moškega v zvezi.
Zna biti, da me je zmotilo poimenovanje “transakcijski odnos”. Pa me popravi, če utegneš in si pri volji.
0
@Čveka moje "vrtanje" je bilo verjetno neprijetno in poklon za dokaj zrel odgovor.
Gre za razliko med ozaveščenim in nezavednim. Nič osebnega v smislu, da bi kaj očital.
In je hecno ravno to. Ne samo ti, nenazadnje tudi jaz... pogosto projiciiramo lastno nezavedno (ki ga zavračamo) na drugega. In tvoj odziv (z denarjem) je bil zgolj lep primer tega.
Zanimivo bi bilo pogledati svoje pisanhe za nazaj skozi ta okvir in presoditi, koliko transakcij najdeš ti v tvojih zapisih. Si pa je to težko priznati, ker to družbeno ni ravno sprejemljivo v našem okolju, zato potem racionalizacija. Če bi bil dlakocepski, kot znam biti, bi ti lahko pokazal, da imajo tvoji zapisi veliko več transakcij, opisanih v tvojem pisanju, kot se tebi zdi "spodobno".
A tokrat ni bil to namen. Ker mi tu ni šlo za očitek. Transakcije so eden izmed pomembnejših temeljev odnosa. In je zelo dobro, da jih ozavestimo. Za nas same, kakor tudi za odnos.
Gre za razliko med ozaveščenim in nezavednim. Nič osebnega v smislu, da bi kaj očital.
In je hecno ravno to. Ne samo ti, nenazadnje tudi jaz... pogosto projiciiramo lastno nezavedno (ki ga zavračamo) na drugega. In tvoj odziv (z denarjem) je bil zgolj lep primer tega.
Zanimivo bi bilo pogledati svoje pisanhe za nazaj skozi ta okvir in presoditi, koliko transakcij najdeš ti v tvojih zapisih. Si pa je to težko priznati, ker to družbeno ni ravno sprejemljivo v našem okolju, zato potem racionalizacija. Če bi bil dlakocepski, kot znam biti, bi ti lahko pokazal, da imajo tvoji zapisi veliko več transakcij, opisanih v tvojem pisanju, kot se tebi zdi "spodobno".
A tokrat ni bil to namen. Ker mi tu ni šlo za očitek. Transakcije so eden izmed pomembnejših temeljev odnosa. In je zelo dobro, da jih ozavestimo. Za nas same, kakor tudi za odnos.
0
Seciranje do potankosti, a na koncu še vedno ni efekta. Namesto, da bi se poglobil v to, kako rešiti svoje težave, jih razčlenjuješ, analiziraš, potenciraš..., ker drugega nisi zmožen. Nisi zmožen odnosa s človekom ne da bi ga po predmetil, obravnaval kot samo še eno izmed transakcij. Do neke mere je, ne pa tako skrajno, kot to ti rišeš. Ker čustvena komponenta pri drugih zate praktično ne obstaja oziroma je ne priznavaš. Pač sklepaš po sebi. Jah, mora biti naporno življenje takemu človeku, še hujše je pa tistim okoli njega. Partnerstvo za takega človeka res ni.
1
DESI
Tole o nerazrešenih travmah iz otroštva si zelo po svoje povzel iz kakih psihiatričnih razprav. Zna biti, da pri kom drži, ni pa definirajoče in vsesplošno.
Partnerja si izbereš glede na medsebojno razumevanje, poglobljeno medsebojno spoznavanje in usklajeno razmišljanje. Naravna posledica vloženega truda (in interesa) v poznavanje partnerja je, da dejansko veš, kaj in kako razmišlja, kaj želi, kaj sporoča s pogledom, dotikom, gesto, držo…. in oba znata brati drug drugega tudi brez besedne izmenjave.
Tu ne gre za romantiko, ampak za nivo vzajemnega bivanja. Če signalov ne razumeš ali nisi prepričan, da jih pravilno bereš, pa seveda vprašaš. Pač pa tudi poslušaš, slišiš in si motiviran, da privzameš.
Lahko pa obstoj takšne vzajemnosti seveda tudi zanikaš in se potem čudiš, zakaj si bil deležen očitkov o nepredanosti odnosu.
Tole o nerazrešenih travmah iz otroštva si zelo po svoje povzel iz kakih psihiatričnih razprav. Zna biti, da pri kom drži, ni pa definirajoče in vsesplošno.
Partnerja si izbereš glede na medsebojno razumevanje, poglobljeno medsebojno spoznavanje in usklajeno razmišljanje. Naravna posledica vloženega truda (in interesa) v poznavanje partnerja je, da dejansko veš, kaj in kako razmišlja, kaj želi, kaj sporoča s pogledom, dotikom, gesto, držo…. in oba znata brati drug drugega tudi brez besedne izmenjave.
Tu ne gre za romantiko, ampak za nivo vzajemnega bivanja. Če signalov ne razumeš ali nisi prepričan, da jih pravilno bereš, pa seveda vprašaš. Pač pa tudi poslušaš, slišiš in si motiviran, da privzameš.
Lahko pa obstoj takšne vzajemnosti seveda tudi zanikaš in se potem čudiš, zakaj si bil deležen očitkov o nepredanosti odnosu.
1
@iDESI ....In ta " infuzija" je preživnina za otroke. Samo to in nič več .Po zakonu.
1
@Kodiranje zanimivo bi mi bilo prebrati, kako ti gledaš na čustvenost in funkcijo le-te. In kako opredeljuješ čustvenost v smislu - doživeti čustvo, izraziti čustvo, prevzeti odgovornost za odziv na čustvo, razmejitev čustva od stvarnosti.
Primer: grem po cesti in vidim rotvajlerja, ki teče proti meni. Srce mi začne biti hitreje, mišice se napnejo, zenice se mi zožajo, pogled bega sem in tja.
Nelagodje me obhaja in strah me sili v delovanje, da bi se rešil tega nelagodja. Naj pograbim vejo, kj je na moji desni? Naj raje pripravim strelno orožje? Scenariji se vrtijo tristo na uro.
In ko takole skeniram okolico, uzrem "frizbi", ki ga prej nisem videl zaradi sonca. Uf, olajšanje. Uspelo mi je. Nisem reagiral. Prepoznal sem čustvo in ga funkcionalno usmerjal.
Temu rečemo čustvena zrelost. Moj strah je bil še kako resničen. A odgovornost za odziv je na meni. Ne rotvajler, ne njegov vodnik nista imela slabih namenov. Situacija ni bila zares ogrožujoča. A moj občutek ogroženosti je bil še kako resničen.
Bom z zanimanjem prebral tvoja razmišljanja.
Primer: grem po cesti in vidim rotvajlerja, ki teče proti meni. Srce mi začne biti hitreje, mišice se napnejo, zenice se mi zožajo, pogled bega sem in tja.
Nelagodje me obhaja in strah me sili v delovanje, da bi se rešil tega nelagodja. Naj pograbim vejo, kj je na moji desni? Naj raje pripravim strelno orožje? Scenariji se vrtijo tristo na uro.
In ko takole skeniram okolico, uzrem "frizbi", ki ga prej nisem videl zaradi sonca. Uf, olajšanje. Uspelo mi je. Nisem reagiral. Prepoznal sem čustvo in ga funkcionalno usmerjal.
Temu rečemo čustvena zrelost. Moj strah je bil še kako resničen. A odgovornost za odziv je na meni. Ne rotvajler, ne njegov vodnik nista imela slabih namenov. Situacija ni bila zares ogrožujoča. A moj občutek ogroženosti je bil še kako resničen.
Bom z zanimanjem prebral tvoja razmišljanja.
0
@Čveka jih zavračam. Ne zanikam. Vem, da obstojijo. Vem, da so nezdravi. Zato sprejmem odločitev: jaz v takšni dinamiki ne želim sodelovati.
Zaznaš razliko? 🤔
Zaznaš razliko? 🤔
0
Spet se vse skoncentrira pri istem osebku, ki se v vseh svojih 50 ali koliko letih ni naučil nič. Naklada u tri p.m., vleče iz vseh mogočih raziskav, teorij take zaključke, da te nekam prime. Na koncu je v vsej svoji grandioznosti še vedno tam, kjer vsakič pristane. Na lastnem pogorišču. Tip ni sposoben ljubezni, ni sposoben odnosov ne z žensko ne z lastnimi otroki. Nima v svoji glavi vsega pošlihtanega, pa najbrž nikoli tudi ne bo imel. Naj sanja, da je silno zaželen, v resnici pa vidimo, da cele dneve visi tukaj, od lajfa nima pa čisto nič. No, vsaj mir da drugim - vsaj dokler ne zatava spet v čisto intimne detajle, ki jih mora deliti s svetom. Veliki nepomembnež.
0
Ok, tip vsaj poskuša spremenit svoja zgrešena dojemanja, kaj počnes ti v tej temi, razen da se patološko odzivaš na njegova pisanja.
-1
@Karma
Ni res. Nič ne poskuša, on goni svoje dalje. Ves čas. Zato pa je tam, kjer je. Prepričuje ženske, da so nesrečne, da je nekaj narobe z njimi. Zato da se sam boljše počuti. V začetku še malo zavija v celofan, potem pa mu tudi to ne uspe več. Je pač mizogin, nesposoben normalnih odnosov. Mimogrede, ali je za tebe moški, ki se je na nizkoten način hotel znebiti plačevanja preživnine za lastne otroke, dober?
Ni res. Nič ne poskuša, on goni svoje dalje. Ves čas. Zato pa je tam, kjer je. Prepričuje ženske, da so nesrečne, da je nekaj narobe z njimi. Zato da se sam boljše počuti. V začetku še malo zavija v celofan, potem pa mu tudi to ne uspe več. Je pač mizogin, nesposoben normalnih odnosov. Mimogrede, ali je za tebe moški, ki se je na nizkoten način hotel znebiti plačevanja preživnine za lastne otroke, dober?
0
@nekoč nekje
Torej je tebi glavna vrednota denar. Če ti ženska ne more nuditi denarja ali pa gospodinjenja ti nima nuditi kaj.
Fer. Ker tudi ti očitno razen denarja nimaš za ponuditi nič drugega. Če si ga sploh pripravljen delit. Zakaj bi torej ženska bila s tabo, če že ima denar? Kaj bi ji nudil? Recimo da obstaja ženska ki ji je glavna vrednota denar. Obstajajo. Ga nima. TI nočeš takšne ženske. Torej te odpadejo. Recimo da ga ima, te pri tebi ne odpadejo, odpadeš pa verjetno ti pri njih, če ga nisi pripravljen delit. Če si ga pripravljen, pa ona ni pripravljena gospodinjit....spet odpade. Torej imaš na izbiro ekstremno majhen del ženske populacije. Ekstremno majhen. Ne vem če sploh obstaja ženska, ki ne rabi gospodinje nekomu igrat ker si jo lahko sama privošči, v zameno pa ne dobi nič, oz. denar, ki ga ne rabi, ker ima svojega. In da izven tega nima nobenih drugih potreb (potrebe po bližini, prijateljstvu, ljubimcu, zavezniku....). Torej si pravilno ugotovil da verjetno ženska zate ne obstaja. Ker to kar ti ponujaš ne gre skupaj s tistim kar ti želiš.
Torej je tebi glavna vrednota denar. Če ti ženska ne more nuditi denarja ali pa gospodinjenja ti nima nuditi kaj.
Fer. Ker tudi ti očitno razen denarja nimaš za ponuditi nič drugega. Če si ga sploh pripravljen delit. Zakaj bi torej ženska bila s tabo, če že ima denar? Kaj bi ji nudil? Recimo da obstaja ženska ki ji je glavna vrednota denar. Obstajajo. Ga nima. TI nočeš takšne ženske. Torej te odpadejo. Recimo da ga ima, te pri tebi ne odpadejo, odpadeš pa verjetno ti pri njih, če ga nisi pripravljen delit. Če si ga pripravljen, pa ona ni pripravljena gospodinjit....spet odpade. Torej imaš na izbiro ekstremno majhen del ženske populacije. Ekstremno majhen. Ne vem če sploh obstaja ženska, ki ne rabi gospodinje nekomu igrat ker si jo lahko sama privošči, v zameno pa ne dobi nič, oz. denar, ki ga ne rabi, ker ima svojega. In da izven tega nima nobenih drugih potreb (potrebe po bližini, prijateljstvu, ljubimcu, zavezniku....). Torej si pravilno ugotovil da verjetno ženska zate ne obstaja. Ker to kar ti ponujaš ne gre skupaj s tistim kar ti želiš.
0
@spet Zanimivo. Če dobro premislim, si se ti samo v tvojem zadnjem zapisu poskusila dotakniti moje intime bolj intenzivno, kot sem jo jaz razkril v vsem svojem pisanju v tej temi skupaj. To me nekako spominja na tisto primero o lisici in kislem grozdju. 😉
0
@iDESI
Stari, samo žanješ, kar si vztrajno sadil. Vidiš, da je le obrodilo sadove. Res najbrž ne takih, kot bi rad. Pa vendarle...🥴
Ostani ti samec, pusti ženske, ker res niso zate. In obratno ti nisi zanje. Imaš motor? E, to je to.
Stari, samo žanješ, kar si vztrajno sadil. Vidiš, da je le obrodilo sadove. Res najbrž ne takih, kot bi rad. Pa vendarle...🥴
Ostani ti samec, pusti ženske, ker res niso zate. In obratno ti nisi zanje. Imaš motor? E, to je to.
0
Beta, gama, delta ... omikron...omega - niste primerni za razplod. Ženski ni do *uka. Če že da, tako kar na pamet in takoj, da zato ker je obupno osamljena, ker se počuti obstranko, zaradi česar koli že. V moških očeh predvsem zaradi zunanjosti na katero ste mahnjeni kot muhe na 🤐. Ženski *uk ni zgolj zabava, je socialna interakcija, kaj je to pa monovci nikoli ne boste kapirali. Predvsem pa podzavestno razmišlja o morebitnem oploditelju, ki bi moral biti, če bi želeli rešiti človeštvo vedno in samo alfa samec. Tudi, če na vsa usta zatrjuje, da ji *uk paše, da ne namerava imeti otrok, vedite da lapa zgolj tisto, kar ve, da je to vam dvonožcem v danem trenutku všeč. Lapa zato, ker si bolj ali manj naivno nekaj obeta od vas, a obenem dobro ve, da nimate nič za pokazati in dati, pa nimam v mislih denarja. V večini živalskih vrst se "podsamci" ne razplojujejo tudi, če bi se hoteli, ne dobijo. Volkovi, levi ...
-2
@Pajade
Zakaj se obnašaš kot bivša žena, ljubica, zakaj te tako boli njegovo pisanje in zakaj prav bolestno reagiraš nanj?
Kaj te briga kaj prepričuje druge ženske, si ti ta ženska? Si ti vse ženske, smo ženske nesposobne pisati vsaka v svojem imenu in potrebujeno tebe da to počneš v našem imenu? Kdo te je pooblastil, da to počneš? Kot ženska ne potrebujem drugih žensk da tulijo z menoj v isti rog in mi čuvajo hrbet. In vem da obstajajo ženske 🤐. Zakaj jih ti negiraš?
Zakaj se obnašaš kot bivša žena, ljubica, zakaj te tako boli njegovo pisanje in zakaj prav bolestno reagiraš nanj?
Kaj te briga kaj prepričuje druge ženske, si ti ta ženska? Si ti vse ženske, smo ženske nesposobne pisati vsaka v svojem imenu in potrebujeno tebe da to počneš v našem imenu? Kdo te je pooblastil, da to počneš? Kot ženska ne potrebujem drugih žensk da tulijo z menoj v isti rog in mi čuvajo hrbet. In vem da obstajajo ženske 🤐. Zakaj jih ti negiraš?
-1
@Karma verjetno težko upraviči svoja pretekla ravnanja in se na ta način poskuša nekako olajšati bremena sramu in krivde.
0
Spet sramotilne taktike. Zdaj sem baje mahnjen na denar. Nikoli pa še nisem dobil odgovora na vprašanje, kaj sploh moderne ženske, ki se kr naprej bahate s karierami, hobiji, ne vem čem vse, doprinesete v življenje moškega.
Tudi gospodinjite ne, to ves čas poudarjate. Torej, kaj pa doprinesete? Kakšna je vaša dodana vrednost v lajfu moškega, ki zmore živeti sam, to bi rad slišal.
Tudi gospodinjite ne, to ves čas poudarjate. Torej, kaj pa doprinesete? Kakšna je vaša dodana vrednost v lajfu moškega, ki zmore živeti sam, to bi rad slišal.
0
@Karma
Daj prosim razloži linijo sklepanja, ki te je pripeljala do te izjave?
Ker v moji realnosti ne drži. Relativnost morale, niti približno ne pomeni tega zaključka. Zadeva je krepko bolj komplicirana in pomeni predvsem to, da se vseeno upošteva okoliščine - a na precej širši ravni.
Za (absurdni) primer - "vrednost življenja" kot osnovna vrednota - izgleda precej drugače s pozicije žive, kot s pozicije nežive entitete.
Daj prosim razloži linijo sklepanja, ki te je pripeljala do te izjave?
Ker v moji realnosti ne drži. Relativnost morale, niti približno ne pomeni tega zaključka. Zadeva je krepko bolj komplicirana in pomeni predvsem to, da se vseeno upošteva okoliščine - a na precej širši ravni.
Za (absurdni) primer - "vrednost življenja" kot osnovna vrednota - izgleda precej drugače s pozicije žive, kot s pozicije nežive entitete.
0
@iDESI
Pa ti poznaš sram? Lahko kaj več napišeš o tem?
@Karma
Od kod pa tebi taka silna potreba po zagovarjanju nekega neznanca? Poznaš ti sram? Ga občutiš ob branju? Povej kaj je tisto, kar ti vzbuja neprijetne občutke?
Pa ti poznaš sram? Lahko kaj več napišeš o tem?
@Karma
Od kod pa tebi taka silna potreba po zagovarjanju nekega neznanca? Poznaš ti sram? Ga občutiš ob branju? Povej kaj je tisto, kar ti vzbuja neprijetne občutke?
1
@Zato
Ženske f.,ukajo zaradi razploda ne s samci nižje kvalitete, ki dobijo v "resno zvezo" že dodobra poškodovano 30-letnico. Seks za šport je rezerviran za samce, ki so ženskam dejansko zanimivi. Seveda si ženske praviloma, ko so še dodobra poškodovane s slabimi izkušnjami , ustvarijo družine s samci nižje kvalitete, sja jih drugi nočejo.
Normalno, da tradicionalnim moškim ostane samo še samotolažba, da so nekakšne alfe, ker si ustvarjajo družine s poškodovanimi ženskami. In seveda je samec, ki je moral dobiti redno službo in ne vem kaj vse, da ga je že dodobra načeta mamica sploh povohala, prepričan, da je ženskam seks nekakšna socialno družinska interakcija. Kaj pa naj verjame? Saj je to njegova edina izkušnja.
Ženske f.,ukajo zaradi razploda ne s samci nižje kvalitete, ki dobijo v "resno zvezo" že dodobra poškodovano 30-letnico. Seks za šport je rezerviran za samce, ki so ženskam dejansko zanimivi. Seveda si ženske praviloma, ko so še dodobra poškodovane s slabimi izkušnjami , ustvarijo družine s samci nižje kvalitete, sja jih drugi nočejo.
Normalno, da tradicionalnim moškim ostane samo še samotolažba, da so nekakšne alfe, ker si ustvarjajo družine s poškodovanimi ženskami. In seveda je samec, ki je moral dobiti redno službo in ne vem kaj vse, da ga je že dodobra načeta mamica sploh povohala, prepričan, da je ženskam seks nekakšna socialno družinska interakcija. Kaj pa naj verjame? Saj je to njegova edina izkušnja.
0
@qwty seveda. Tako t.i. toksičnega (občutek lastne nevrednosti), kakor tudi zdravega (zavarovati svojo pozicijo v skupnosti). Do te mere, da sem se bil nekoč pusril upravljati preko tega vzvoda. Kaj točno te zanima?
0
@iDESI
Čisto nič. Evo dokaz, da si se naučil nula koma ziro. Karma gor ali pa dol, nobenega ne zanimaš v resnici. 😂
Čisto nič. Evo dokaz, da si se naučil nula koma ziro. Karma gor ali pa dol, nobenega ne zanimaš v resnici. 😂
1
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
14.04.2026 ob 17:39