☕ Za otroke gre zato na referendumu obkrožite NE za izenačitev pravic istospolnih in raznospolnih!

ne za otroke
za sovraštvo gre

Ti pa res nasedeš vsaki pravljici, otroke se lahko posvaja že zdaj in v tem ne bo spremembe!

na referendum ne grem in upam, da ga večina bojkotira in zaradi tega propade, vsaj 370 000 se jih mora udeležiti upam da jih tudi pol od tega ne bo šlo glasovat.

Zakaj bi hodila, itak bo v nekaj letih v Sloveniji ustreženo muslimanom. Ti pa še istospolnih ne dovolijo, kaj šele porok.
Škoda časa in denarja.

Taki kot si ti se referenduma ne bi smeli udeležiti. Ne zaradi diskriminacije in nestrpnosti, ampak ker ne razuemte o čem se bo na referendumu sploh odločalo. Ne gre za to ali lahko homoseksuaci posvajajo otroke. Takšne družine so že danes. Družine kjer ima otrok dve mami ali dva očeta. Sploh ne gre za to. Gre za pravice teh otrok, zakonske, pravne. Tu vpiješ, da se gre za otroke, na referendumu pa bi jim škodoval s tem, ko obkrožiš proti. Pouči se in si zabij v glavo, da boš s proti škodoval otrokom in jim odvzel pravice, ki jih imajo vsi ostali otroci. Denar, dodatki, povezave in podobno. Če se ti torej res gre za otroke, ki niso krivi kakšnega spola so njihovi vzgojitelji, obkroži za. Če pa otroke izrabljaš le za prikrivanje svoje sovražnosti do homoseksualcev, potem pa ne kriči, da gre za otroke.

Itak da gre za otroke tko da ne manipulirajte in ne lažite! Če referendum pade, bodo imeli gayi in lezbike pravico, da se postavijo v vrsto za posvojitev otrok!!! Te pravice sedaj NIMAJO!!! sedaj lahko imajo le svoje biološke otroke od prej! Drugih otrok ne morejo posvojiti tako da ne lažite! VSI NA REFERENDUM IN GLASUJTE PROTI IZENAČITVI!!!! ZA OTROKE GRE!!!

Pa si res bedak. Otroke imajo lahko že danes, povsem zakonito. Slovenci že dolgo posvajajo tudi v tujini, ker so pri nas preprosto predolge čakalne vrste. Otroke vzgajajo tudi brez posvojitve. Homoseksualec ima otroka na naraven način s partnerjem nasprotnega spola, nato pa zaživi z istospolnim partnerjem. Razmišljaj malo. Na referendumu pa se bo odločalo ali imajo ti starši in njihovi otroci enake pravice kot tisti rojeni v klasični družini. S proti samo tem otrokom še bolj otežiš življenje. Zdaj pa ali se pouči o tem o čem se bo odločilo na referendumu ali pa še naprej trapaj svoje neumnosti.

tud ti samski lahko posvojiš otroka pa te nebo noben vprašal v koga ga namakaš
posvojiš in ni važno ga neseš domov sam ali s punco ali s fantom
beri beri in beri o referendumu

Jaz sem pa za to, da se določi, da v kolikor referendum pade vse stroške nosi predlagatelj referenduma.

Prvic slisim, da imajo homosesualci otroke na naraven nacin. In ni logike v tem, da imajo partnerja nasprotnega spola, ce so homoseksualci.
Nasi homoseksualci uporabljajo turkey baster kadar jim je skoda denarja za umetno oploditev. Pa smo ze pri besedi: umetna. Umetna ni naravna, torej tudi iz tega vidika razlaga o njihovih otrocih sepa.

Fidle, prvic slisis, da imajo homoseksualci otroke na naravni nacin? In da imajo partnerje nasprotnega spola?
Ne se hecat, no 😛
Samo en primer:
Oscar Wilde, znameniti pisatelj in eden najbolj znanih homoseksualcev ( ki je zaradi tega pristal v jeci)
je bil porocen s Constance in je popolnoma po naravni poti z njo imel dva sinova.
Kljub njegovim peripetijam sta do konca ohranila dobre odnose.

Seveda gre tudi za otroke. In to zelo. Pri nas referendumi niso narodni sport, zato so nam politiki izenacenost kar servirali nekega dne. Posledice niso bile samo zagejevske otroke. V bistvu njihovi otroci niso doziveli nobenih bistvenih sprememb, zato ne vidim, kaksne spremembe bi doziveli otroci pri vas, razen, ce je starsevstvo in pravice v zvezi s tem, dako zelo drugacno.

Je pa zaradi izenacenosti prislo do popolnoma drugacnih sprememb, ki jih prej verjetno ni nihce pricakoval, razen, seveda, odvetnikov.

Geji so zdaj lahko zavarovani po zakoncih, kar bo dodaten strosek pri sociali, zdravstvu in pokojninah, ker imajo zakonci popuste pri dolocenih placilih.
Prav tako zdaj dedujejo po svojih partnerjih in imajo seveda, kot zakonci prednost pred brati in sestrami, ki s tem zakonom avtomaticno odpadejo, ce ni oporoke. Razlik glede vrtcev in podobnega za otroke ni bilo, ker nimamo drzavnih vrtcev, prav tako je tudi subvencij le ena malenkost v primerjavi s slovenskimi in nanje zakon ni imel bistvenega vpliva.

Ena taka sprememba je bila, da je prislo do pritozb zaradi neenakopravnosti, ki je homoseksualcem omogocila socialno in zdravstveno zavarovanje po partnerju, enako dedovanje (otroci so lahko dedovali ze prej, ker imamo drugacen zakon o dedovanju - nic obveznih delezev, itd.), medtem ko take enakopravnosti ne morejo uzivati drugi ljudje, ki zivijo s kom v druzinski skupnosti, npr. odrasli bratje in sestre, stars in odrasel otrok, prijatelja, torej ljudje, ki si delijo gospodinjstvo, a ne sexajo en z drugim. To je bilo prvo veliko presenecenje, ker so ti ljudje zahtevali enako izenacitev, kot jo uzivajo gejevski zakoni. Po dolgotrajnem pritisku se je vlada vdala in so rekli, da bodo pripravili zakon, ki bo nekaksen ekvivalent gejevskemu zakonu za vse. Zaenkrat tega zakona se ni, ne vem tudi, v kaksnem stadiju priprave je, in ce ga sploh se pripravljajo.

Drug vpliv: LGBT skupnost je zakon o gejevskih porokah razumela kot svojo zmago, zato se je oborozila z odvetniki. Drzavna radio in TV sta uvedli programe, kjer so voditelji njihovi clani ali gejevski zakonci. Zlasti vsakodnevna 2urna radijska oddaja je imela zelo mocno propagandno komponento. Obe oddaji sta v zadnjem letu bili crtani, radijska, ker je LGBT voditelj bil obtozen vec nasilnih dejanj proti zenskam in je bil posedicno odpuscen, TV pa zaradi sumljive smrti enega od gejevskih zakoncev. Nekaj gnilega je v dezeli LGBT.

Najbolj presenetljiv rezultat izenacenja gejeskih porok je bil pa pritisk, ki ga LGBTji izvaajo nad ljudstvom, ker so geji del njihove skupnosti. Stevilo sprememb spola je skyrocketed (se zvisalo) do take mere, da vse ze zgleda kot moda. Pri tem zadnje case na veliko uporabljajo Brucea Call Me Caitlyn Jennerja kot svojega spokespersona. Do sprememb spola ne prihaja samo pri odraslih, ampak pritiskajo ze na predsolske otroke. Ti otroci naj bi bili prepricani, da so nasprotnega spola in starsi jih pri tem dobesedno vzpodbujajo, kar je postalo jasno po pogostih reportazah in intervjujih s starsi in obcasnih dokumentarcih na TV, na radiu in v revijah, o teh otrocih. Da otroku, ki si zacenja pomisljati, da mogoce bi pa kar ostal to, kar je, zacne stars prigovarjati, naj ne odneha tik pred zdajci in da ga bo vedno podpiral v njegovi odlocitvi za spremembo spola, ko otrok zacne cagati, je jasen pokazatelj, da so v vecini primerov za tem starsi. Starsi in celo stari starsi se potem tozarijo z vlado za spremembo spola in imena v potnih listih. Ko ti otroci pridejo v solo, se jim mora prilagoditi cela sola. Klicati jih morajo po novem imenu, kot jih tudi vodijo v solski datoteki in jih obravnavati glede na njihov zeljeni spol. Ce si kak ucitelj drzne ugovarjati, ga posljejo na sensitivity training, podobno kot na prevzgojo v nekdanji Kitajski ali pa mu celo zagrozijo z odpustitvijo. (Pri nas ni premescanja na drugo solo za gresne ucitelje).

Nekatere province niso hotele sprejeti zakona o gejevskih porokah, zato je zvezna vlada nanje stopila s trdo nogo (a la Frau Merkel). Sole so morale uvesti obvezne krozke, kjer koli je bilo zanimanje, za gejevske ucence in krozki morajo obvezno sprejemati negejevske ucence. Zakaj, je vec kot jasno. Ko so se nekatere sole temu uprle, je od vlade prisla groznja, da bodo odpustili ravnatelje, ce se bodo upirali novacenju negejevskih otrok v gejevske klube.

Starsi otrok tozarijo sole zaradi stranisc. Zato sole iz strahu pred tozbami zdaj postopno uvajajo skupna stranisca za vse otroke, ne glede na to, za kaj se imajo.

V solah ucijo o homoseksualnih in lezbicnih seksualnih odnosih in o tehniki njihovega seska. Tega so delezni vsi ucenci. Prav lustne propagandne knjizice so pripravili v ta namen, vse v imenu enakosti. V tem okviru vse otroke ucijo, da je srednja sola cas, ko naj eksperimentirajo glede seksualnosti, da se bodo tako lazje odlocili, kaj zelijo biti, normalni, geji, transgenderji, itd., itd. Tudi tu je nekaj zelo narobe. Kako naj eksperimentirajo, ce naj bi se po njihovi ideologiji taki ze rodili? Ampak vsako stvar se da obrniti v svoj prid, ce se zeli. In LGBT so zelo odlocni in imajo zelo velik vpliv pri vladi (lobiranje).

Verjetno so se druge spremembe, a se vseh niti ne spomnim. Tako da otroci gejev so pravzaprav edini, za katere zakon ni povzrocil nobenih bistvenih . Je pa povzrocil velike spremembe za otroke normalnih parov, ki jih zdaj obvezno novacijo v LGBT druzbo.

Kako si pa ti ena nestrpna oseba. Fiddlestick! Sem te imela za ok, zdaj si me pa totalno razočaral.
Si nestrpna, sovražna, rasistična, nacionalistična, homofobna, islamofobna. Skratka, s tabo ne bi hotela imeti opravka.

Transgender in homoseksualnost sta 2 popolnoma razlicni stvari.
Pri prvem gre za spolno identiteto,tj, s katerim spolom se identificiras, pri drugem pa, kateri spol te seksualno privlaci.
Transgender zenska ima isti % moznosti, da je lezbijka, kot "normalna" zenska.

Prav rada bi videla kak primer gejevskega krozka, v katerega prisilno novacijo "ne-gejevske" otroke.

Pisalo je, kot da so geji namerno v partnerstvu zato, da pridelajo do otroka, potem gredo pa v istospolno zvezo. To vsekakor ni drzalo za Oscarja Wilda, ki je bil bolj kot gej, blizu pedofilom, ce si brala njegove ode mladoletnemu ljubimcu. Prav tako ni drzalo za osebo, ki jo osebno zelo, zelo dobro poznam, ki je dolga leta zivela z moskim partnerjem, a ne zato, da jo bi prav tako 2x oplodil, ampak, ker ga je ljubila. Danes je ze vrsto let lezbijka z raznimi partnerkami in v teh zvezah nima otrok. Je pa res, da zdaj sovrazi moske, ceprav je bil njen partner povsem normalen clovek, razgledan, zelo izobrazen, brez vsakih problemov ali razvad, zelo potrpezljiv v dobrem pomenu besede, kar se za njo ne bi moglo reci.

Zaprisezenemu geju se nasprotnospolniki seksualno gabijo, vsaj kolikor sem govorila tudi z drugimi geji, in ne bi imeli spolnega kontakta z njimi. Tisti, ki imajo seks z nasprotnim spolom, so, ali bi, ali pa sledijo modnim trendom eksperimentiranja.

Sem napisala, da morajo ti krozki biti odprti negejevskim otrokom. Pridi k nam, in te bom peljala na prvo solo, mimo katere se bova peljali in si bos lahko ogledala na svoje oci.

Saj jaz transgenderjev in gejev ne mesam. Sem povedala, da so LGBT vzeli gejevski zakon za svojega in zdaj forsirajo se svoje zahteve. Jaz zivim v politicno zelo korektni drzavi.

Hvala za kompliment. Resno mislim. Jaz ne skacem na bandwagon z vsakim, ki misli, da je prav vse novodobno dobro za nas vse, zato se midve verjetno res ne bi razumeli.

A o tem, kako majhnim otrokom vbijajo v glavo spremembo spola, pa nimas nobenih pripomb?

Meni se zdi strogo profiliranje seksa blazno smešno. Seks je v veliki meri zabava in na podlagi tega, kdo s kom seksa res ne moreš ugotovit kdo je primeren za vzgojo otroka in kdo ne. Mislim, da se ljudje, ki se odločijo za posvajanje dejansko vedo v kaj se spuščajo, kot pa klasične oblike zanositve danes, ki so bolj plod reševanja in podaljševanja zvez, materialne koristi, družbenega pritiska, izsiljevanja, itd. Zelo malo otrok je rojenih, ker bi bili res zaželjeni.

Ne, ni pisalo da so geji v heteroseksualni zvezi z namenom pridobitve otrok.
Najbrz so motivi razlicni, med drugim tudi ljubezen.

Oscar W. je bil homoseksualec.
Ne, ni bil pedofil.
Ne, Bosie ni bil mladoleten - z Oscarjem sta se srecala, ko mu je bilo 21 let.

Razmnoževanje in seks ni eno in isto. Seks je zabava, razmnoževanje pa naravna oblika ohranjanja vrste. Zadevi ne bi mogli biti bolj nasprotni.

V Kanado ne bi ravno hodila z namenom, da si ogledam gejevske krozke ( btw. napisala si "prisilno novacijo")
Mogoce pa imas kak link na to temo.

Zanimiva mi je tudi ta obsesija s pedofilijo, ki jo pripisujes vsepovprek; se enkrat, Oscar Wilde ni bil nikakrsen pedofil.

Fiddle, sem se pred leti kar veliko družila z geji in moram reči, da imam iz pogovorov z njimi (ne boš verjela, ampak tudi njih sem veliko spraševala, tudi o spolnosti in nasprotnem spolu in take stvari) drugačen pogled na marsikatero stvar kot ti. Ampak nima veze.
Zanima me to. Če in ker imajo homoseksualci kot državljani enake obveznosti do države kar se tiče davkov in ostalih dajatev kot heteroseksualci, zakaj je potem sporna izenačitev homoseksualnega in heteroseksualnega razmerja kar se tiče pravic, ki izhajajo iz veze?

Za vlado ni sporna. Je pa sporna za vecino drzavljanov, ki mislijo, da je namen zakonske zveze rojstvo in vzgoja nove generacije, cesar po defaultu gejevska zveza ni zmozna, vsaj ne prve faze, to je zanostitve, nosecnosti in rojstva. In sporno je seveda tudi to, da v tako imenovani demokraciji vlade odlocajo, ne da bi vprasale svoje volilce za mnenje, ampak jim vsiljuje svoj pogled, kar glede na referendum pomeni, da pri vas se ni prave demokracije. 🙂
Postali smo druzba instantne gratifikacije, kar ni v prid clovestvu.

za tiste, ki živijo še v srednjem veku je sporna

Če smo volili en kup nekih drekačev, ki z bajno plačo sedijo in vegetirajo v vladi, potem naj se tudi odločajo o zadevah, ki so državljanom v korist. Za vsako odobritev vaškega sejma pa res ne rabimo imet referenduma. 80% ljudi tematika ne zanima, tiste ki pa jih, se pa grejo neko vojno temelječo na butastih argumentih. Ne morem verjet, da se bo razpisal referendum za stvar, ki v Sloveniji zadeva maksimalno 100 ljudi. Če sploh.

Torej, kolikor jaz razumem, bo z izenacitvijo pravic/ dolznosti urejeno - dedovanje po partnerju, bolniska, zdravstveno zavarovanje
po partnerju, moznost posvojitve otrok svojega partnerja in s tem dedovanje otrok.. mogoce se kaj?
Posvojitve drugih otrok ( ne od svojega partnerja) ne bodo drugacne ali lazje, nadomestne matere so se zmeraj prepovedane.

Fidle podpira "stare vrednote" in se ji zdi, da izenacitev pravic promovira / reklamira homoseksualnost.
Vendar zakaj?
Moti me izraz - "gejevski otroci - ali to mislis na otroke gej starsev ( ki so najverjetneje hetero)
ali na otroke,ze vecje, ki so istospolno usmerjeni ( in so najverjetneje otroci hetero starsev)?

In zadnji stavek se kako drzi.

@ Saphire

Link https://www.gsanetwork.org/get-involved/start-gsa club

Se enkrat. Ce kluba ravnatelj ne dovoli, mu grozi odpustitev. Za to pa isci stare drzavne in druge radio in TV programe, npr. CBC.

Odpustili so ze tudi ucitelja, ker je ucencu dal cvek iz njegovega predmeta.


OSCAR WILDE (1854-1900), Irish dramatist and wit
He once bragged to a friend of having had love affairs with five different boys in a single night. "I kissed each one of them in every part of their bodies," he said. "They were all dirty and appealed to me just for that reason." Wilde claimed to prefer lower-class boys because "their passion was all body and no soul."

Kaj pomeni instantna gratifikacija in kakšno zvezo ima to z referendumom o istospolnih zvezah?
Tebe vlada sicer sprašuje o tem, kako bo prerazporedila davkoplačevalski denar, o proračunu, o davkih, o tem, kako bo urejeno zdravstvo, šolstvo?
Daj no, prozorna si. Tipična rednekinja.

"In sporno je seveda tudi to, da v tako imenovani demokraciji vlade odlocajo, ne da bi vprasale svoje volilce za mnenje, ampak jim vsiljuje svoj pogled, kar glede na referendum pomeni, da pri vas se ni prave demokracije. "

Hm? Confused much? 😉
Namen referendum je vprasati za mnenje.

Fiddla je bila v tistem stavku cinična.

Hotela sem reci, da je pri nas prislo do tovrstnega zakona zaradi lobiranja in ni nihce drzavljanov vprasal za mnenje. In naj bi bili demokracija.

V Sloveniji pa bodo drzavljane vprasali za mnenje z referendumom, zato se hecam, da v Sloveniji se ni prave demokraije.


Spodbujanje najstnikov po solah, naj eksperimentirajo, da se bodo kasneje lazje odlocili, kaj bi bili, je zame propaganda . Pa se marsikaj drugega tudi.

Fiddlesticks, a lahko prosm razložiš, zakaj točno nasprotuješ temu, da bi imel istospolni par pravico do dedovanja, socialnega varstva in zdravstvenega zavarovanja en po drugem? Kaj bi ti imela manj zaradi tega?

No ja, po tej logiki - zaploditev nove generacije etc - teh dolocenih pravic ne bi smeli imeti tudi
hetero pari brez otrok.

Vsekakor najstniki, ne " fantki.". Kontekst, Fiddle:) V 19 stoletju si bil pri 13-14 ih odrasel in bilo je poplnoma obicajno, da so se 14 letnice porocale z veliko starejsimi moskimi.
Zate je vsekakor pedofilija primer Julije, ki je bila pri 13 ih zarocena s 30 letnikom,
prav tako je hud pedofil Edgar Allan Poe, ki se je porocil s svojo 13-letno sestricno.
Koncept teenager ni obstojal .

Meni se gre za princip, ne za osebne koristi. Kot receno, je zame zakon ustanova, ki omogoca rojstvo in vzgojo naslednje generacije. Ce bi narava hotela, da imajo geji otroke, bi nas vse naredila geje ali pa bi bili dvospolniki ali pa bi se po potrebi spremenili v zensko, kot recimo clownfish. A narava tega ni naredila, torej to ni bil njen namen. Clovek se ze vse predolgo vtika v naravo v vseh pogledih in jo predeluje po svoje. Se vsak nasilen poseg v naravne procese se nam je masceval.

Ce geji zelijo, lahko vedno napisejo oporoko in bo dedoval po njih, kdorkoli zelijo. Glede zdravstvenega in socialnega zavarovanja imate pa prvic, ze zdaj pritozbe, da prevec placujete, in drugic zveza dveh gejev zame ni sprejemljiva. Naj se ljubijo, ce zelijo, nimam nic proti, dokler svojega zivljenskega stila ne vsiljujejo drugim, ampak niso normalna druzina. Ce zelijo seks, ga imajo lahko brez socialnega in zdravstvenega zavarovanja.


Moti me tudi to, ker po potrebi prihajajo enkrat z argumentom, da so se taki rodili, drugic pa, da so taki postali kasneje in seveda njihovo odkrito novacenje. In koncno, samo zato, ker je trenutno gejevstvo modno, in politicno korektno, se ne pomeni, da je koristno za clovesko vrsto.

Fidle, tole rauloži, tu ni omenjenih otrok. Zakaj te moti, da bi imel istospolni par neke čisto praktične pravice?

Sem ze odgovorila.

Nekaj me zanima. Tu se vsi potegujete za drobno manjsino, samo jaz izstopam. Zato sem tudi jaz zatirana manjsina. Zakaj se po isti logiki vi vsi ne potegnete zame?

Predstavljaj si primer: dva geja živita skupaj 20 let.
Želita kupiti stanovanje, ne moreta skupaj dobiti kredita, ker pač nista uradno po zakonu skupaj.
Eden hudo zboli in je v bolnišnici, želijo ga operirat, njegov partner nima pravice dobiti informacij ali odločati o poteku njegovega zdravljenja, ker uradno nista par.
En umre, pravico do dedovanja imajo vsi bratranci, ki so ju pljuvali, samo njegov partner, ki ga je ljubil, nima.

Se ti to čisto zares zdi pravično? O moj bog, kakšen človek pa si?