@GLAS PROTI MORILCEM zelo dobro so ti oprali možgane in nagnali strah v kosti.
Že dve strani tvojega joka in stoka in dolgovezenja.
Pojdi na volitve in obkroži proti. Tako boš upravičil naših 6.7 milijona euro. Ter mantro laži zastrupiti vas hočejo.da so dobili vas podpis
Imam svoje možgane in ne potrebujem nekoga, da mi šepeta, kaj naj naredim, ker so njemu nagnali strah in laži v kosti.
Že dve strani tvojega joka in stoka in dolgovezenja.
Pojdi na volitve in obkroži proti. Tako boš upravičil naših 6.7 milijona euro. Ter mantro laži zastrupiti vas hočejo.da so dobili vas podpis
Imam svoje možgane in ne potrebujem nekoga, da mi šepeta, kaj naj naredim, ker so njemu nagnali strah in laži v kosti.
2
@GLAS PROTI MORILCEM
Se strinjam. Čeprav sva zgleda sedaj na nasprotnih bregovih. Mogoče (ugibam glede na tvoje prispevke) ga meni vsaj ena politika manj kroji - cerkvena. Se moram pa zato še toliko bolj boriti tudi proti njej. Eh, tako to je. Vseeno boljše kot da ne narediš nič.
Se strinjam. Čeprav sva zgleda sedaj na nasprotnih bregovih. Mogoče (ugibam glede na tvoje prispevke) ga meni vsaj ena politika manj kroji - cerkvena. Se moram pa zato še toliko bolj boriti tudi proti njej. Eh, tako to je. Vseeno boljše kot da ne narediš nič.
-1
“V ekonomiji in politiki naslednjih desetletij bo verjetno največje vprašanje, kaj narediti z nekoristnimi ljudmi. Ekonomskega modela za to še nimamo. Lahko samo ugibam, da bodo dobili drogo in kompjuterske igrice,“ je rekel Harari. “Harari je eden mojih vzornikov,“ je rekel Golob.
Video o Golobu, ko v avtobusu svobode pred volitvami razlaga, kdo so njegovi trije veliki vzorniki, to je, papež Frančišek, Greta Thunberg in Yuval Harari, je čudežno izginil. Kdor ga najde, naj ga da nazaj.
Hararijeva izjava o nekoristnih jedcih.
1
@Niti ne
Glavna razloga sta širitev zakonskih kriterijev in večja sprejemljivost evtanazije med ljudmi.
Glavna razloga sta širitev zakonskih kriterijev in večja sprejemljivost evtanazije med ljudmi.
0
@?
To že, samo realno gledano niti stagnacije ni realno pričakovati ob enakih kriterijih.
Drugače pa kje točno je problem?
To že, samo realno gledano niti stagnacije ni realno pričakovati ob enakih kriterijih.
Drugače pa kje točno je problem?
0
Moralo bi jih bilo biti vedno manj, ker bi morala biti paliativa vedno bolj dosegljiva in lajšanje bolečin
0
Tole spodaj si si najbrž kar sam napisal v imenu 'Hja no'. Tapravi 'Hja no' tega ne bi napisal 😆
"@Hja no
@GLAS PROTI MORILCEM
Se strinjam. Čeprav sva zgleda sedaj na nasprotnih bregovih. Mogoče (ugibam glede na tvoje prispevke) ga meni vsaj ena politika manj kroji - cerkvena. Se moram pa zato še toliko bolj boriti tudi proti njej. Eh, tako to je. Vseeno boljše kot da ne narediš nič."
"@Hja no
@GLAS PROTI MORILCEM
Se strinjam. Čeprav sva zgleda sedaj na nasprotnih bregovih. Mogoče (ugibam glede na tvoje prispevke) ga meni vsaj ena politika manj kroji - cerkvena. Se moram pa zato še toliko bolj boriti tudi proti njej. Eh, tako to je. Vseeno boljše kot da ne narediš nič."
0
Podobne strahove kot jih ima "glas proti morilcem" berem v člankih in komentarjih na avstrijskih straneh od leta 2020, pa vse do 2022, ko je pomoči pri samomoru postala dovoljena pod določenimi pogoji. Pa se strahovi zgleda le niso uresničili. Ljudje danes to sprejemajo kot nekaj sprejemljivega. Tudi pri njih je cerkev še vedno proti, kot povsod pa se pojavljajo predlogi za razširitev možnosti. Krone Zeitung je ravno v ponedeljek objavil en članek na to temo, kjer navajajo ovire in težave, na katere naletijo ljudje, ki bi radi izkoristili to pomoč pri samomoru. Ena od teh je, da bolnik, ki ne more več pogoltniti pripravka, nima sploh druge možnosti. Verjetno bodo šli kmalu tudi zaradi tega v spremembo predpisov.
1
@?
Starajoče prebivalstvo, ozaveščenost, sprejetost tega načina smrti, večja dostopnost-razpoložljivost izvajalcev
Starajoče prebivalstvo, ozaveščenost, sprejetost tega načina smrti, večja dostopnost-razpoložljivost izvajalcev
0
@?
Tudi paliativa ima svoje meje. Pa lajšanje bolečin tudi. Nikoli ne boš z najboljšo možno paliativo odpravil potrebe in želje po evtanaziji. Zelo verjetno se bo število res zmanjšalo, nikoli pa ne bo čisto izginilo. Zato je potrebno oboje.
Tudi paliativa ima svoje meje. Pa lajšanje bolečin tudi. Nikoli ne boš z najboljšo možno paliativo odpravil potrebe in želje po evtanaziji. Zelo verjetno se bo število res zmanjšalo, nikoli pa ne bo čisto izginilo. Zato je potrebno oboje.
1
Ko že navajamo Avstrijo - iz leta 2024 poročilo o samomoru s pomočjo. Razlogi zanj so bili trpljenje, simptomi (zlasti fizični), strah pred prihodnjim trpljenjem in izgubo avtonomije. Strah, ki je bil ob sprejetju prisoten -t.j. da se bodo odločili, ker ne želijo biti v breme drugim, se le ni potrdil.
https://www.behindertenrat.at/aktuelles/news/evaluierung-assistierter-suizid/
0
@vzdevek
Izjava, da bodo »največje vprašanje nekoristni ljudje« in da bi jim dali »drogo in kompjuterske igrice«, je zelo problematična in nevarna – ne samo moralno, ampak tudi intelektualno.
Ta ideja se pogosto citira v izkrivljeni obliki (npr. pripisuje se Harariju, čeprav on opisuje tveganja, ne pa da bi jih podpiral).
Izjava, da bodo »največje vprašanje nekoristni ljudje« in da bi jim dali »drogo in kompjuterske igrice«, je zelo problematična in nevarna – ne samo moralno, ampak tudi intelektualno.
Ta ideja se pogosto citira v izkrivljeni obliki (npr. pripisuje se Harariju, čeprav on opisuje tveganja, ne pa da bi jih podpiral).
0
Vsi na referendum in vsi ZA zakon. Kar bo res nujno, se bo kasneje še popravilo. Vedno se je in se bo tudi tu.
0
Absolutno ZA
... V kolikor ni zdravila, ni ozdravitve, na koncu niti ne veš koga imaš od otrok pred seboj.
Koliko takih primetov, ki niso omeli možnosti dostojnega slovesa. Ampak jih zaprejo v kamrico, da kam ne odtavajo.
Ne želim si takega življenja, zato želim možnost, da zase odločam sama in oni zame, ki želite gniti nekje zaprti v dreku in hiranju. Lahko je to tudi samo bolniška postelja iz kjer nikoli več ne vstaneš. Vam te pravice, da tako živite poslednje dni, nihče ne odreka.
... V kolikor ni zdravila, ni ozdravitve, na koncu niti ne veš koga imaš od otrok pred seboj.
Koliko takih primetov, ki niso omeli možnosti dostojnega slovesa. Ampak jih zaprejo v kamrico, da kam ne odtavajo.
Ne želim si takega življenja, zato želim možnost, da zase odločam sama in oni zame, ki želite gniti nekje zaprti v dreku in hiranju. Lahko je to tudi samo bolniška postelja iz kjer nikoli več ne vstaneš. Vam te pravice, da tako živite poslednje dni, nihče ne odreka.
2
@Indijanski pregovor pravilno je
.... da zase odločam sama in NE oni zame.
.... da zase odločam sama in NE oni zame.
0
Ni logično, da bi imeli to zdravniki čez, ker ni zdravljenje in je kontra vrednotam zdravnikov in Hipokratovi prisegi, to bi morala imeti Komunala čez, ali pa direkt Žale, da ti pošljejo na dom paketek z vsem potrebnim, potem se pa zmeniš kdaj naj te pridejo iskat, ali jih pa nekdo pokliče, da je tovor pripravljen za odvoz.
-2
@8409 A avstrijski zdravniki so nekaj posebnega? Zgleda da, ker je pri njih potrebno mnenje samo dveh, pri nas pa potrebujemo komisijo.
0
@8409
V Avstriji in Švici to delajo zunaj zdravstva.
https://n1info.si/novice/mnenja/kolumna-dr-alojza-ihana-prevzetnost-pristranost-in-samousmrtitev-razuma/
1
@GLAS PROTI MORILCEM
Tukaj v debati ta Zala, ki je farmacevtka, govori, da obstajajo opiati, ki so 100 krat močnejši od morfija in da ima medicina dovolj sredstev za lajšanje bolečin. Pravi tudi, da je v zakonu, ki so ga obravnavali, bilo napisano, koliko bo evtanazija državo manj stala kot paliativa, da je to pisalo kar v zakonu in da so se o tem pogovarjali kar v parlamentu in da je to kar neverjetno, da je bilo to v tistem zakonu. Ter da bi bilo treba pred evtanazijo zrihtati paliativo, na katero se mimogrede čaka kar 700 dni. Se strinjam z njo v vsem.
Tukaj v debati ta Zala, ki je farmacevtka, govori, da obstajajo opiati, ki so 100 krat močnejši od morfija in da ima medicina dovolj sredstev za lajšanje bolečin. Pravi tudi, da je v zakonu, ki so ga obravnavali, bilo napisano, koliko bo evtanazija državo manj stala kot paliativa, da je to pisalo kar v zakonu in da so se o tem pogovarjali kar v parlamentu in da je to kar neverjetno, da je bilo to v tistem zakonu. Ter da bi bilo treba pred evtanazijo zrihtati paliativo, na katero se mimogrede čaka kar 700 dni. Se strinjam z njo v vsem.
-1
@Avstrija in Švica Ni čisto tako. Še vedno je potrebno mnenje zdravnikov. V AT je pa res, da preparat dobiš v lekarni. V Švici ravno tako odločajo zdravniki. Ergo - je v okviru zdravstva. Ne vedno javnega, ampak zdravstvo je vključeno.
0
@Debata
Jaz pa ne. Ker paliativa ni vsemogočna. Lajšanje bolečin tudi ne. Na koncu pa kaj je smisel in namen življenja, če je bolnik ves čas zadet in hira ter na koncu umre zaradi dehidracije in stradanja? To ni več življenje.
Jaz pa ne. Ker paliativa ni vsemogočna. Lajšanje bolečin tudi ne. Na koncu pa kaj je smisel in namen življenja, če je bolnik ves čas zadet in hira ter na koncu umre zaradi dehidracije in stradanja? To ni več življenje.
0
Ampak oni to počnejo, da bo paliativa še slabša kot je. Marsikdo se ne bi odločil za evtanazijo, če bi bila paliativa urejena. Tega jim ne bi smeli dovoliti, da takole na lahko pridejo skozi. Država ob tako pomembnih vprašanjih kalkulira, da jih manj stane evtanazija kot paliativa. Lepo vas prosim. Za njih smo samo številke.
2
vsekakor je težko razumeti, da morajo ljudje na paliativo čakat in trpet v bolečinah, dejansko so mnogo močnejši opioidi od morfija, že fentanil je en tak, nikoli nisem razumel te logike, da je treba mal tudi potrpet, ali pa, da se ne bojo slučajno navadili, kaj ima veze za starega človeka, tudi če bi se, samo da ni v bolečinah, in rak je baje posebna sorta bolečine, ko telo samo sebe grize od znotraj.
Saj sem že večkrat rekel, vse ostalo v državi je sekundarno, če nimamo neodvisnega in učinkovitega pravosodja in funkcionalnega zdravstva, če tega ni, so nas politične elite nategnile za davke, zato se sploh gremo državo in to dvoje bi morala biti daleč najvišja prioriteta vsake vlade, ne pa “nevladniki”, kulturniki in feministična diplomacija v Afriki, dobesedno milijarde zmečemo za neumnosti, a osnove nimamo poštimane.
Saj sem že večkrat rekel, vse ostalo v državi je sekundarno, če nimamo neodvisnega in učinkovitega pravosodja in funkcionalnega zdravstva, če tega ni, so nas politične elite nategnile za davke, zato se sploh gremo državo in to dvoje bi morala biti daleč najvišja prioriteta vsake vlade, ne pa “nevladniki”, kulturniki in feministična diplomacija v Afriki, dobesedno milijarde zmečemo za neumnosti, a osnove nimamo poštimane.
2
@Debata
Ne bo držalo. Paliativa zaradi tega ne po nič slabša. OBOJE je potrebno, zato nasprotniki rajši porabite energijo za to, da se uredi TUDI paliativa, ne da minirate ta zakon, ki je ravno tako nujno potreben!
Ne bo držalo. Paliativa zaradi tega ne po nič slabša. OBOJE je potrebno, zato nasprotniki rajši porabite energijo za to, da se uredi TUDI paliativa, ne da minirate ta zakon, ki je ravno tako nujno potreben!
0
@škoda
Kot da koga upoštevajo... Ne samo paliative, ne zrihtajo niti, da se kakšnim slepim ali z asl dodeli osebnega asistenta, paliativa pa itak ni urejena. Ampak evtanazija, to pa ja, to se jim pa blazno mudi.
Kot da koga upoštevajo... Ne samo paliative, ne zrihtajo niti, da se kakšnim slepim ali z asl dodeli osebnega asistenta, paliativa pa itak ni urejena. Ampak evtanazija, to pa ja, to se jim pa blazno mudi.
1
@Debata Ne laži! O evtanaziji se že zelo dolgo pogovarjamo, storjenega pa ni bilo še nič. Ja, en referendum, pa zdaj predlog. Kje je šele praksa. Nič ni na hitro!
0
@Stara forumašica
V avstriji izvajajo asistirano končanje življenja od leta 2022. Avstrijska zdravnica pravi o Hipokratovi zaprisegi tole:
»Mnogi kritiki se sklicujejo na Hipokrata, čigar spisov večina ni prebrala,« je povedala za portal Newsflix. »Če se poglobite vanje, kot sem se jaz, boste ugotovili, da Hipokratu ni bilo mar za umirajočega. Osredotoča se predvsem na lik zdravnika, njegove zdravilne sposobnosti in njegov ugled , odnosu s pacientom nameni malo pozornosti. Poleg tega zame velja zdravniški kodeks, ne Hipokratova prisega.«
V avstriji izvajajo asistirano končanje življenja od leta 2022. Avstrijska zdravnica pravi o Hipokratovi zaprisegi tole:
»Mnogi kritiki se sklicujejo na Hipokrata, čigar spisov večina ni prebrala,« je povedala za portal Newsflix. »Če se poglobite vanje, kot sem se jaz, boste ugotovili, da Hipokratu ni bilo mar za umirajočega. Osredotoča se predvsem na lik zdravnika, njegove zdravilne sposobnosti in njegov ugled , odnosu s pacientom nameni malo pozornosti. Poleg tega zame velja zdravniški kodeks, ne Hipokratova prisega.«
0
@Avstrijska zdravnica
Saj zdravniki ne prisegajo na Hipokratove celotne spise. Zakaj bi jih torej morali prebrati? In zelo verjetno Hipokratove zaprisege Hipokrat sploh ni napisal, ampak je kasnejšega izvora. A zdravniski kodeks zdravnici narekuje, naj paciente pošlje v smrt ali naj ga zdravi? Kaj je poslanstvo in naloga zdravnikov? Da izboljšajo tvoje stanje ali da ga poslabšajo v tolikšni meri, da umreš?
Saj zdravniki ne prisegajo na Hipokratove celotne spise. Zakaj bi jih torej morali prebrati? In zelo verjetno Hipokratove zaprisege Hipokrat sploh ni napisal, ampak je kasnejšega izvora. A zdravniski kodeks zdravnici narekuje, naj paciente pošlje v smrt ali naj ga zdravi? Kaj je poslanstvo in naloga zdravnikov? Da izboljšajo tvoje stanje ali da ga poslabšajo v tolikšni meri, da umreš?
0
@ura na steni
Res je, na Hipokrata se sklicuje samo zdravniška zbornica. Tam pa so perle od zdravnikov, aha...
Zdravniki prisegajo na ženevsko deklaracijo, ki "popravlja" zablode Hipokrata.
Res je, na Hipokrata se sklicuje samo zdravniška zbornica. Tam pa so perle od zdravnikov, aha...
Zdravniki prisegajo na ženevsko deklaracijo, ki "popravlja" zablode Hipokrata.
0
V svetu, v kakršnem živimo, kjer je ogromno nasilja, zlorab, krivic, neenakosti, korupcije, pohlepa, terorizma, vojn, skratka vsesplošnega gorja, nikoli in nikdar ne bi smeli glasovati za evtanazijo. Svetovna zdravstvena organizacija bo vsekakor to izkoristila in sprejela odločitve, ki ne bodo všeč tudi tistim, ki so zdaj goreči zagovorniki evtanazije.
Da ne bi prihajalo pri tem do zlorab, ponarejanja podpisov ipd., mogoče celo prisile, v to preprosto ne verjamem, ker ne verjamem v pravljice. Človek je sočloveku največji sovražnik. Zaradi dedovanja ipd. bo tudi prihajalo do pritiskov ali celo prisile. Da to ni možno boste rekli? Še kako je možno. Nepravilnosti so povsod in žal bodo tudi tukaj v obliki zlorab takega zakona.
Še prehitro vam bodo svetovni oblastniki omejili življenje. Zavedajte se tega.
Da ne bi prihajalo pri tem do zlorab, ponarejanja podpisov ipd., mogoče celo prisile, v to preprosto ne verjamem, ker ne verjamem v pravljice. Človek je sočloveku največji sovražnik. Zaradi dedovanja ipd. bo tudi prihajalo do pritiskov ali celo prisile. Da to ni možno boste rekli? Še kako je možno. Nepravilnosti so povsod in žal bodo tudi tukaj v obliki zlorab takega zakona.
Še prehitro vam bodo svetovni oblastniki omejili življenje. Zavedajte se tega.
3
Na tole prisegajo pri nas:
https://www.zdravniskazbornica.si/docs/default-source/zbornicni-akti/%C5%BEenevska-deklaracija_-isis-4-2018.pdf?sfvrsn=c1c63336_2
0
@Pinkpanter
Švicarji so še kar med nami, tudi Avstrijci, po katerih smo se zgledovali. Skratka - ne drži tole tvoje nabijanje.
Vsak, ki ima vsaj malo empatije, ne bo nasprotoval temu, da se človeku, ki trpi, dovoli, da si ga skrajša, tudi tako, da konča svoje življenje.
Švicarji so še kar med nami, tudi Avstrijci, po katerih smo se zgledovali. Skratka - ne drži tole tvoje nabijanje.
Vsak, ki ima vsaj malo empatije, ne bo nasprotoval temu, da se človeku, ki trpi, dovoli, da si ga skrajša, tudi tako, da konča svoje življenje.
-1
Glasovala bom ZA in to brez najmanjsega dvoma.
Vem pa tudi, da NIKOLI vec ne grem na posvetovalni referendum!
Vem pa tudi, da NIKOLI vec ne grem na posvetovalni referendum!
-1
m@Hja no
Ne vem, od kod ti ideja, da mi cerkvena "politika" oz. cerkev kot institucija karkoli delegira. Kje to piše? To je tisto namerno zavajanje, manipulacija, tlačenje vseh, ki so proti "v isti koš", češ, če so proti, so "cerkveni, torej "nazadnjaški, če smo pa za, smo pa bojda "napredni"...
Temu se lahko samo nasmejim. Če je propagiranje smrti in ubijanje "napredno", potem hvala lepa za ta napreden in sodoben "krasni novi svet", kjer očitno res vlada sam satan in hoče prepričati ljudi, da je vera menda nekaj slabega in stramotnega, vse vrednote pa so itak obrnjene na glavo, vključno z življenjem, ki je v resnici že samo po sebi neprecenljivo...
Vsak človek, vsaj podzavestno celo ateist, ima zagotovo neko svojo intimno "vero", brez katere bi težko preživel, to pa še ne pomeni, da mu katerakoli religija kot taka nujno in 100% kroji mišljenje in delovanje. Lahko se osebno npr. zelo strinjam z vsem pozitivnim, kar "uči" neka religija, lahko sem pa tudi proti čemu oz. imam o določenih stvareh morda malo drugačno, ali celo kdaj nasprotno mišljenje, Pa tudi, če b bilo slučajno vedno enako, kaj naj bi bilo s tem narobe, če bi bilo to že v osnovi tvoje primarno lastno mišljenje?
Kar se potencialnega ubijanja ljudi tiče, pa sem brez kančka dvoma absolutno popolnoma na strani vseh religij, torej ABSOLUTNO PROTI!!
Takšno je bilo moje mišljenje že zdavnaj preden se je pri nas začelo forsirati to temo. Dogajanje okoli (ne)prostovoljnega končevanja življenj v tujini pa je moje stališče samo še utrdilo v neomajno prepričanje.
Nobenega upravičenega ali opravičljivega razloga ni za uboj človeka zaradi nekega dejanskega ali tudi bolj "abstraktnega trpljenja". Pa ne, ker bi želeli, da človek trpi, ampak je trpljenje v vsakem primeru in pri vsakem človeku
nujni in neizbežni del življenja, brez tega pač ne gre, žal.
Če bi bili predlagatelji zakona resnično sočutni, bi torej trpečemu človeku najprej uredili in ponudilli vsakršno drugo možno pomoč, zdravstveno, psihološko, socialno itd., ne pa zgolj in samo smrti, ki seveda ni nikakršna pomoč, ampak je (v tem primeru vsaj indirektno, če ne celo direktno vsiljen) dokončen akt, ki nima "popravnega izpita".
Če bi želeli pomagati res samo tisti peščici posamezmikov, bi to, kot smo že govorili, lahko z lahkoto uredili, ampak nočejo. Oni hočejo, da se takšna smrt in predčasno končevanje življenj "normalizira", da postane vedno bolj vsem dostopna in poceni alternativa za vse druge probleme, ki jih nočejo ustrezno naslavljati in reševati.
Vse o njihovih namenih in "sočutju" mi pove, da so bili (vladajoča politika) npr. proti zdravljenju naših otrok s posebnimi boleznimi, za ubijanje naših ljudi (v bližnji prihodnosti seveda tudi otrok) se pa tako krčevito in prav psihopatsko borijo. Glede na ves denar, ki so ga že doslej morali vložiti v vso v to propagando za smrt oz. "licence to kill", bi z njim pozdravili že kar nekaj takih otrok, pa tudi tistim par posameznikom, ki tako neznosno trpijo, omogočili denimo pot v Švico. Ampak očitno sploh ne gre za njih, gre za nas vse, zato moramo nujno in takoj (pri vseh drugih perečih nerešenih problemih) tak morilski zakon imeti v naši mali državici z že zdaj izumirajočim prebivalstvom... Zakon, ki ima že vgrajene zlorabe, ter laži (o vzroku smrti npr.). To naj bi rabili? Zakaj že?
Da se nas bodo zlahka in kadarkoli znebili, saj so pod vplivom dobesedno satanskih agend: o depopulaciji itd.
Samo neprišteven in nor človek, ali pa podobne baže potencialni morilec in psihopat, jim bo prostovoljno dal dovoljenje za ubijanje.
Vsi normalni, razumni, s svojo glavo razmišljujoči, sočutni ljudje smo in bomo v nedeljo ODLOČNO PROTi!!!!
Ne vem, od kod ti ideja, da mi cerkvena "politika" oz. cerkev kot institucija karkoli delegira. Kje to piše? To je tisto namerno zavajanje, manipulacija, tlačenje vseh, ki so proti "v isti koš", češ, če so proti, so "cerkveni, torej "nazadnjaški, če smo pa za, smo pa bojda "napredni"...
Temu se lahko samo nasmejim. Če je propagiranje smrti in ubijanje "napredno", potem hvala lepa za ta napreden in sodoben "krasni novi svet", kjer očitno res vlada sam satan in hoče prepričati ljudi, da je vera menda nekaj slabega in stramotnega, vse vrednote pa so itak obrnjene na glavo, vključno z življenjem, ki je v resnici že samo po sebi neprecenljivo...
Vsak človek, vsaj podzavestno celo ateist, ima zagotovo neko svojo intimno "vero", brez katere bi težko preživel, to pa še ne pomeni, da mu katerakoli religija kot taka nujno in 100% kroji mišljenje in delovanje. Lahko se osebno npr. zelo strinjam z vsem pozitivnim, kar "uči" neka religija, lahko sem pa tudi proti čemu oz. imam o določenih stvareh morda malo drugačno, ali celo kdaj nasprotno mišljenje, Pa tudi, če b bilo slučajno vedno enako, kaj naj bi bilo s tem narobe, če bi bilo to že v osnovi tvoje primarno lastno mišljenje?
Kar se potencialnega ubijanja ljudi tiče, pa sem brez kančka dvoma absolutno popolnoma na strani vseh religij, torej ABSOLUTNO PROTI!!
Takšno je bilo moje mišljenje že zdavnaj preden se je pri nas začelo forsirati to temo. Dogajanje okoli (ne)prostovoljnega končevanja življenj v tujini pa je moje stališče samo še utrdilo v neomajno prepričanje.
Nobenega upravičenega ali opravičljivega razloga ni za uboj človeka zaradi nekega dejanskega ali tudi bolj "abstraktnega trpljenja". Pa ne, ker bi želeli, da človek trpi, ampak je trpljenje v vsakem primeru in pri vsakem človeku
nujni in neizbežni del življenja, brez tega pač ne gre, žal.
Če bi bili predlagatelji zakona resnično sočutni, bi torej trpečemu človeku najprej uredili in ponudilli vsakršno drugo možno pomoč, zdravstveno, psihološko, socialno itd., ne pa zgolj in samo smrti, ki seveda ni nikakršna pomoč, ampak je (v tem primeru vsaj indirektno, če ne celo direktno vsiljen) dokončen akt, ki nima "popravnega izpita".
Če bi želeli pomagati res samo tisti peščici posamezmikov, bi to, kot smo že govorili, lahko z lahkoto uredili, ampak nočejo. Oni hočejo, da se takšna smrt in predčasno končevanje življenj "normalizira", da postane vedno bolj vsem dostopna in poceni alternativa za vse druge probleme, ki jih nočejo ustrezno naslavljati in reševati.
Vse o njihovih namenih in "sočutju" mi pove, da so bili (vladajoča politika) npr. proti zdravljenju naših otrok s posebnimi boleznimi, za ubijanje naših ljudi (v bližnji prihodnosti seveda tudi otrok) se pa tako krčevito in prav psihopatsko borijo. Glede na ves denar, ki so ga že doslej morali vložiti v vso v to propagando za smrt oz. "licence to kill", bi z njim pozdravili že kar nekaj takih otrok, pa tudi tistim par posameznikom, ki tako neznosno trpijo, omogočili denimo pot v Švico. Ampak očitno sploh ne gre za njih, gre za nas vse, zato moramo nujno in takoj (pri vseh drugih perečih nerešenih problemih) tak morilski zakon imeti v naši mali državici z že zdaj izumirajočim prebivalstvom... Zakon, ki ima že vgrajene zlorabe, ter laži (o vzroku smrti npr.). To naj bi rabili? Zakaj že?
Da se nas bodo zlahka in kadarkoli znebili, saj so pod vplivom dobesedno satanskih agend: o depopulaciji itd.
Samo neprišteven in nor človek, ali pa podobne baže potencialni morilec in psihopat, jim bo prostovoljno dal dovoljenje za ubijanje.
Vsi normalni, razumni, s svojo glavo razmišljujoči, sočutni ljudje smo in bomo v nedeljo ODLOČNO PROTi!!!!
-1
Kdor je sadist, verjamem, da bo brez težav obkrožil proti. Vsi ostali smo že ali pa še bomo obkrožili ZA.
1
@moja zgodba
Normalno da si preživela "njegovo" smrt saj je on umrl ne ti, če že izpostavljaš.
Normalno da si preživela "njegovo" smrt saj je on umrl ne ti, če že izpostavljaš.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
19.11.2025 ob 17:22