☕ Vsi na referendum - 2

soočenje:

@Milijoni v luft

Hvala za informacijo. Nisem vedel, da ministrstvu za zdravje vlada triumvirat teh treh. Kdaj je odstopila Valentina P. Rupel?

@Primorc en

Tudi v teh državah so začeli z zakonom, ki je zelo podoben slovenskemu. V eni od teh držav se je z leti spremenila interpretacija zakona in pod človeka, ki neizmerno trpi in nima izgledov za izboljšanje, zdaj razumejo tudi depresivne mladoletnike, ki se še iščejo, fizično pa so povsem zdravi, v drugi državi pa redno dopolnjujejo prvotni zakon z vedno širšim spektrom kandidatov. Ampak da to veš, moraš prebrati tudi kaj bolj resnega kot je čvek ali medijska propaganda, recimo zakon ali trenutno interpretacijo zakona.

@za nevednega Primorca Čakaj, zdaj se pa odločite, kaj je težava - to, da bi naj zdravniki bili vključeni v postopek ali to, da možnost prostovoljnega končanja življenja sploh to obstaja?
Ker to slednje, pa če se na glavo postavljate, smo enkrat že potrdili, da želimo imeti.
Če je to v nasprotju z nekaterimi prepričanji in interpretacijo Kristusovega nauka, je rešitev za take ljudi, da tega enostavno ne koristijo/te.

@za nevednega Primorca A Ognjišče pa domovina.si pa cerkvene prižnice?
Le trpi, le trpi, da boš mogoče prišel v nebesa. Mati Tereza je pokazala pravo sliko RKC s svojimi hiralnicami, kjer je izživljala svoj bolni sadizem na revežih, ogromne donacije pa vlačila v Vatikan. Ko pa je sama zbolela, je dobila pa najboljše - od pacemakerja do širjenja žil v Ameriki. Verjetno se zdaj cvre v večnem peklu po smrti, medtem ko je drugim naredila pekel že kar na zemlji.

@Kaj je problem?

Si res totalno funkcionalno nepismen? Kakšno zvezo ima moj komentar o spremembah pri zakonu in njegovem izvajanju v tujini s tem, da pišeš, naj se odlocimo, ali naj bi bili zdravniki vključeni v postopek in če naj možnost prostovoljnega končanja življenja sploh obstaja? In od kje si zdaj privlekel Kristusov nauk? Tole, da privlečete cerkev v vsako tematiko, ki vam ne diši, že kaže na paranidno shizofrenijo. Nisem veren. Vse življenje sem ateist, ampak objektivnemu človeku je jasno, da je z nekaterimi med vami nekaj hudo narobe.

@za nevednega Primorca In nas bi po hitrem postopku evtanaziral ali raje dolgo in počasi mučil?
Ihan jamra nad tem, da to ne bi smelo biti uvrščeno med zdravnistvene storitve, pa zdravniška zbornica joka, da to ni njihovo delo, ker so kar naenkrat varuhi etike in ljudi. Pustimo, da so sprivatizirali vse mogoče in da jih dobesedno ubijalske čakalne dobe ne skrbijo.
Zakaj pa tebe tako zelo skrbi, da bo prišlo do zlorab, zato je po tvoje boljše, da nimamo nič? Ne glede na tvoje pisanje, zlorab tudi v tujini ni toliko, da bi morali vse skupaj kar avtomatsko prepovedati. Daleč od tega pravzaprav.
Pa ko te že tako skrbi za psihične bolnike - a to, da jih zaprejo in privežejo na postelje ter zadrogirajo, je pa ok? Je to res življenje?
Kaj pa razni bolniki, ki štihajo in pobijajo nedolžne ljudi. Ker jih baje ne moremo za vedno zapreti nekam, na sojenju so zmanjšano prištevni in mogoče odsedijo kaksni dve leti na forenziki. Potem pa jovo na novo povzročat nove žrtve? Če bi se tak odločil (sam) za končanje življenja, a bi bilo res tragično? Mladoletni Kosta iz Beograda je en tak super primerek, ki ga ne glede na mladost tudi ne bi bilo škoda. Pa je takih v svetu še kar nekaj.
Kaj pa pedofil, ki ve, da se ne bo nikoli spremenil, pa si želi sam končati življenje? Zakaj bi bilo to res nekaj slabega? Taki ozdravljeni ne bodo nikoli. Spustiti pa jih tudi ne bi smeli nikoli. Naj jih zaklenejo za nekaj vrat in vse ključe vržejo stran za vse večne čase? Se strinjam, samo kaj, ko vsake toliko pa vseeno uspejo celo pobegniti in ponovno zlorabljati ali celo ubijati.
Zakaj pa ne bi tudi za določene psihične bolnike bila taka smrt rešitev? Ker je jasno, da nekateri pač ni pomoči. To ve in priznava tudi stroka.

Še eno vprašanje - a res mislite, da en, ki je res depresiven in ki se je zdravil z nešteto zdravili, s psihoterapijo, z alternativo, pa ni in ni efekta, samo čedalje globlje tone, celo do te mere, da niti ne zmore več normalno funkcionirati in ko dejansko vidiš, da zaradi tega tudi fizično trpi - ko enkrat zmoreš stopiti vsaj korak iz cone lastnega egoizma, mu res ne privoščiš konec trpljenja? Zato, ker se boš ti počutil slabo, ker se boš počutil, nesposobnega ga nekako "pozdraviti", odvrniti od smrti, ker boš imel sicer ti slabo vest? Kaj pa če pogledaš z drugega zornega kota? S tistega, ko ne glede na vse, človek ni boljše, ampak vedno slabše, pravzaprav je na dnu, iz katerega se ne pobere. Zakaj ne bi upošteval vsaj ene njegove želje, pa mu pustil, da se sam odloči za konec trpljenja?

Meni se pa zdi, da tudi če bo na referendumu izglasovan zakon, se ne bo nikomur nič zgodilo. Ker se zakon, kot je že pri nas v navadi, ne bo izvajal. Kolikor sem brala in poslušala, je postopek odobritve "končanja življenja" takšen, da ne bo nikomur dostopen.

@kje

Res je to tako zelo groteskno, zblaznelo in zli, da ne najdem besed. Temne sile vladajo med ljudmi, najprej jih slo po kapitalu/imeti/biti popolnoma razčloveči v samem jedru vrednot potem pa po potrošniško naprej: zavrzi življenje, ko ni več produktivno. Zblaznela in zavržna kultura smrti. Populariziranje samomorov. B o l a n o ! Sprevrženo do kraja. Krasen vzor mladim res. Življenje kot potrošniško blago. Slabše kot to ne more biti !

Ko gledam tole Zevnikovo me kar sr.at prime!

Tisti primer, ko so se negovalke izživljale nad nemočnimi starčki! Kje se je to dogajalo:
v Škofijskem DSO sv. Jožef v Celju. Tako izgleda dolgotrajna oskrba! Mrš, 🤐 klerofašistične!

Grem na referendum predčasno glasovat za.

"Zakon bo zavrnjen tudi, če bo proti zakonu glasovala vsaj ena petina vseh volivcev"

Kakšen BS je to? Ni važno, če 80% države glasuje za, ker obstaja 20% butljov?
🤣🤣🤣

Demokracija je glas VEČINE, kar 80% zagotovo je!

@Kristjanka
Poglej te grešnike kot so pobudniki referenduma. Namerno lažejo, zavajajo ljudi in potem imajo fris it k sveti maši k obhajilu. Sram jih bodi take lažne kristjane!

@wtf is this

Ne drži.

Zakon bo zavrnjen, ČE bo glasovali proti več kot 1/2 volilcev, ki se bodo udeležili referenduma IN HKRATI bo proti zakonu glasovalo več kot 20% vseh tistih, ki bi se imeli pravico udeležiti referenduma.

V Sloveniji je okrog 1.700.000 volilnih upravičencev, torej mora biti proti cca vsaj 340.000 tistih, ki bodo na referendumu in hkrati mora to biti več kot 50% vseh veljavnih glasov.

@vzdevkova

Kaj pa predlagaš, kako naj bi živeli, da bi umrli stari 100 let v spanju, do takrat pa bili čili in fit kot dvajsetletniki? Namigni nam malo, očitno veš.

@za nevednega Primorca
Za dodelitev dovoljenja obstaja komisija, ki jo sestavljajo zdravniki. Če so zdravniki danes, kot pravite, večinoma proti samokončanju najbrž ne bodo jutri vsi za dodelitev dovoljenj mladoletnim depresivnežem. Te zgodbice ste privlekli za lase z zlonamernim namenom zavajanja javnosti. Laži se ne izplačajo.

V soočenju na N1 je do potankosti razložen postopek pomoči, za tiste, ki se vam ne da brat zakona. https://n1info.si/novice/slovenija/na-soocenju-pred-referendumom-padale-tezke-besede-to-je-sebicno/ soočenje Za tiste, ki se vam ne da niti poslušat vseh argumentov za in proti pa ... od 12te minute dalje so predstavljene varovalke.

Pa nehite se ravnat po drugih, sami sebe izprašajte kaj želite, kako želite, preberite zakon, poslušajte razlage, pol se pa odločite.

Če je en Pavle Ravnohrib proti mislite, da name to kaj vpliva?? Nula, niente, nada! Dol mi visi kaj ima on za povedat. Imam svoje možgane, svojo pamet, svoj prav in tako se imam namen odločit. S svojo glavo!

Neverjetno, kako „strastno“ in agresivno se pobudniki in zagovorniki zakona borijo za pobijanje ljudi. To je skrajno sumljivo.
Pa seveda zavržno, bolno, psihopatsko, satanistično... Le kaj imajo in bodo imeli od tega? Kajti niso na smrt bolni, da bi se borili za svojo „odrešitev“, rešiti se hočejo čim več vas.

Bodo nemara mastno plačani po glavi? Od tujih satanskih združb, zamaskiranih v razne filantropske, gospodarske idr. organizacije, od koder je nedvomno prišla tudi pobuda oz. ukaz za sprožitev takih sprevrženih abnormalnih idej. Nasprotniki zakona bi morali dobro pregledati finance in morebitno sponzoriranje, ter tuje donacije predlagateljev, pa bi verjetno marsikaj postalo kristalno jasno.

Predlagatelji lažejo, kot pes teče. Že z debilnim ib zavajajočim sloganom: „moje življenje, moja pravica“. Kakšno življenje, prosim lepo? Zakaj ni slogan „moja SMRT, moja pravica“, saj za smrt se vi zavzemate, ne pa za življenje. In to ne lastno smrt, ampak za smrt vseh ostalih.
Torej vaš slogan bi, če bi bili vsaj približno iskreni, moral biti: „Vaša smrt, naša pravica!„

Proti morilskemu zakonu pa so poleg vseh normalnih ljudi tudi celotno zdravstvo, ustava,, kazenski zakonik, vse religije itn. Da, vse religije, ne samo krščanska, ki jo zagovorniki zakona edino non-stop blatijo, saj nimajo drugega pametnega argumenta, s katerim bi zagovarjali svojo psihopatsko krvoželjnost. Ne vem sicer, kaj mislijo doseči s tem, ker vsak normalen človek, celo ateist, bo najbrž prej zaupal „cerkvi“ kot politiki. Sploh, kadar gre za življenje.

In če politika sprejme in uveljavi tak zakon, bo v družbo vnesla konstanten strah in življenjsko ogroženost. Kdo bi še hotel živeti v taki družbi? Velika večina sigurno ne. Da bo v nenehnem strahu za svoje življenje, pa življenje svojih staršev, drugih bližnjih, celo otrok ali vnukov, skratka vseh, ki bodo kadarkoli imeli opravka z institucijami, vpetimi v mrežo „kulture smrti“. Podrl se bo še zadnji kanček zaupanja (če ga je sploh še kaj ostalo) v „sistem“, v zdravstvo itd. Ne, hvala!

Zagovorniki izsiljujejo in manipulirajo s tem, da oni hočejo imeti neko izbiro. Torej izbiro med življenjem in smrtjo? Noben jim te izbire ne jemlje, imajo jo že zdaj, ta hip. Lahko se ta trenutek pokončajo, če želijo, nihče jim tega ne bo branil. Če nimajo teh „jajc“. pa naj pač zberejo tisti denar in gredo v tujino, kje je problem? Če si smrti tako želijo, bodo tudi nekaj žrtvovali za to, ter zbrali tisti denar.
Ravno tisti denar je dobra varovalka pred takšno odločitvijo, kajti večina ga verjetno ne more isti hip izpljuniti, ko ga morebiti obide kakšen tak temačen, samomorilski preblisk...
Tako se prepreči tudi kakšno siljenje sorodnikov k takšnemu dejanju, kajti večina tistih, ki bi se želeli kakorkoli okoristiti s smrtjo „bližnjega“, najbrž ne bo navdušena nad lastno finančno soudeležbo pri tem, ali z „znižanjem dediščine“, mar ne?

Zakaj se torej preprosto ne pusti stvari take, kot so, če bi šlo res za samo tistih par posameznikov na leto (kot lažejo predlagatelji)? Pa naj se jim celo sponzorira pot v tujino, ter del (ne celote, iz prej omenjenih razlogov), recimo eno tretjino, takšne storitve. To bo zanemarljiv strošek za državo, posameznik pa je tako ali tako vplačeval v blagajno, ter mu ne bo več treba izplačevati denimo penzij. Pa bo „volk sit in koza cela“, ali kako? Zakaj se hoče zaradi tistih par ljudi ogroziti še vse ostale, nesprejemljivo obremeniti in demonizirati zdravstvo, predvsem pa obesiti nekakšno „kolektivno krivdo“ celotnemu prebivalstvu???

Kajti ne želimo živeti v takšni državi, ki ubija lastne državljane in nočemo si normalni državljani nikakor in na noben način s tem "mazati rok". Ker smo dejansko sočutni, za razliko od predlagateljev, ki so jih sočutja samo polna usta, sočutje pa enačijo z ubojem sočloveka, ter okoriščanjem z njegovim premoženjem.
Pri tem jim je seveda vseeno, da bo tak človek lahko tudi dolge ure ali celo dneve neznosno trpel, preden bo dokončno pokončan od njihovega strupenega zvarka.

Nedopustno in nezaslišano je, kar počnejo, zato moramo resnično vsi glasovati PROTI!!!

@GLAS PROTI MORILCEM Ali pa če cel pamflet izpustimo in se osredotočimo na dejstva, ne na laži ki jih vi zagovorniki zapravljanja denarja za nepotreben referendum ponavljate kot papige? Ne bi vi rajši poskrbeli, da tudi paliativa dejansko funkcionirala pri nas? Da bi ljudje, tudi tisti labilni, dejansko imeli možnost umreti dostojno in brez bolečin? A tudi tega, kleni filantropi, ljudem ne privoščite? Treba je trpeti in pika?
Grem volit in bom obkrožil za.

V Nedeljo bomo prisebni PROTI, norci pa za.

Slepec ne vidi....🤣
A se bojim, da te bodo kar fentali ko prideš enkrat v bolnico? No, šanse niso majhne, samo ne zaradi tega zakona. Daleč od tega.

@ali pa

Saj paliativa deluje, ko recimo onkologija nima več kaj narediti.
K nam je hodila patronažna sestra vsak dan, če je bilo treba, je kar sama poklicala dežurnega zdravnika na obisk.
Tudi ambulanta za terapijo bolečine je delovala, zelo radodarni so s tabletami, kapljicami za blažitev bolečin.
Problem je v tem, da je pacient zaradi teh tablet res (verjetno) brez bolečin, a tudi čisto brez zavesti. Nismo vedeli, ali spi, ali je v komi, tudi oči ni bil več sposoben odpreti. Šele ko smo z vednostjo zdravnice iz paliativne krepko znižali odmerke, se je spet začel zbujati. A je spet bolelo, ne malo, prepoznal pa še vedno ni nikogar, ni vedel, kje je, kdo je. Ob malenkost večjem odmerku je bil spet samo lupina brez zavesti.
Ne samo par dni, ne samo par tednov.

Ja, živ je bil, dihal je še, srce je še bilo. A to je bilo vse.


Preden slučajno pridem do te faze, si želim, da se lahko sama dostojno poslovim od teh, ki jih imam rada.

Ljudje, kolikor sem seznanjen, odločitev na referendumu, če bomo proti, odločitev velja samo eno leto. Zatem vlada lahko ponovno gre v sprejetje tega zakona o evtanaziji, tako da....... sem 100 % da bo sprejeto, če ne zdaj, pa drugo leto takle čas. Na žalost-evropska direktiva....

@ali pa

Vsi nasprotniki zakona se še kako zavzemajo za kvalitetno tudi (poleg dolgotrajne) paliativno oskrbo. Vse to bi morali nujno in funkcionalno urediti daleč daleč preden se sploh kakorkoli menimo že o potencialni možnosti takšnega zakona. Zanjo se pa nikakor NE zavzemajo ravno zagovorniki zakona, kajti za njih bo vse "rešila" že smrtonosna injekcija; paliativo, zdravstvo, čakalne dobe, pokojninsko luknjo, pokraden proračun itd. itd.

Kolikor se bo že zapravilo za referendum, je NIČ proti mnogim življenjem, ki se jih bo, upajmo, na tak način rešilo. In, zanimivo, ta strošek predlagateljem naenkrat predstavlja problem, čeprav se je v preteklosti že na veliko metalo denarja skozi okno za takšne in drugačne referendume, tudi na njihovo pobudo. Ravno za že prejšnji referendum o tem z njihove strani, sicer posvetovalni. In mnoge od teh referendumov bi se lahko izpeljalo istočasno s kakšnimi volitvami, da bi bil strošek zanemarljiv, pa so bili vselej proti temu. Zdaj je pa naenkrat problem. Seveda, ker oni so si pač lepo zamislili, da bodo že na osnovi zgolj posvetovalnega ref. kar rokohitrsko sprejeli zakon in ga takoj naslednji dan tudi začeli uveljavljati.
Pa ni šlo čisto po planu, zdaj pa norijo...

In ko smo že pri posvetovalnem referendumu, močno dvomim v njegov rezultat. Ves čas štetja je bilo namreč skoraj povsem izenačeno, celo h proti se je že nagibalo, na koncu pa takšen preobrat in nabitih tistih cca, 5% za.
Takrat so bila štiri referendumska vprašanja, prejeta skupaj na različnih listkih, oddana hkrati v isto škatlo. Torej se je tudi šteti moralo vse hkrati. Ampak! Za ostala tri vprašanja je bil rezultat znan in objavljen istočasno, samo za to vprašanje (o končanju življenja) je prišel rezultat šele bistveno kasneje, Kako je to mogoče? Prikladno naključje? Nikakor me verjamem.

Se pa bojim, da se bo kaj takega zgodilo tudi sedaj, kajti predlagatelji so si tako zabili v glavo (in verjetno
že vse vnapej splanirali), da ta zakon izpeljejo ne glede na vse, da jim bo NUJNO konstantno gledati pod prste, da ne bodo slučajno "prikrojili" rezultatov. Moramo biti res vsi ves čas na preži, pa še to ne bo nujno dovolj.

@soočenje

Napisal si

Zagovorniki izsiljujejo in manipulirajo s tem, da oni hočejo imeti neko izbiro. Torej izbiro med življenjem in smrtjo? Noben jim te izbire ne jemlje, imajo jo že zdaj, ta hip. Lahko se ta trenutek pokončajo, če želijo, nihče jim tega ne bo branil. Če nimajo teh „jajc“. pa naj pač zberejo tisti denar in gredo v tujino, kje je problem? Če si smrti tako želijo, bodo tudi nekaj žrtvovali za to, ter zbrali tisti denar.

Razloži mi, kako bo naredil samomor z obešanjem, se najedel tablet, skočil pred vlak ... nekdo, ki je popolnoma nepokreten? Ki ne zmore sam niti jesti, se usesti v postelji? Ki ima tako krhke kosti, da ga tudi do bolnice par km ne morejo peljati?
To mi razloži!
In ki je pri zavesti, popolnoma priseben in ve, da ga čaka še tedne ali mesece tako životarjenje.

@Thorr
Bomo pa vsako leto ponavljali še referendume. Ali pa izstopili iz EU, če nam delegira tak zakon. Hvala lepa potem za tako EU, sponzorira v nedogled razne vojne, plandemije, migrante itd., svoje državljane bo pa pobijala, da na njih prihrani denar za svoje bolne satanske igrice. Resno?

@Stara forumašica

Ko pride tako daleč, je paliativa tako intenzivna, da je v bistvu konec nekje 48 ur, če se podporno osebje seveda ne gre prisebosti pacienta. Kar velikokrat na terenu vidimo je, da paliativna terapija ne konča pri pacientu pač pa "izgine".
Ob vsem tem viku in kriku za ali proti zakonu, se sprašujem, komu je pravzaprav namenjen, če ni posluha niti za program hospic in deluje preko prostovoljstva. Ste se vprašali kdaj, ali je ta zakon res namenjen trpečim in zakaj se raje predlagatelji po obstoječi zakonodaji ne trudijo, da bi ljudje dostojno in brez trpljenja umirali.

@Stara forumašica

Kako se je popolnoma nepokreten potem lahko podpisal pod zahtevek? Pa da recimo niti govoriti več ne more, kako je lahko sploh kakorkoli izrazil željo za končanje življenja?
Če je res popolnoma nepokreten, potem tudi ne more sam spiti strupa, mar ne? Torej bo šlo v vsakem primeru za uboj.

Sigurno pa ga lahko. če je bilo vse zakonito, nekako sedatirajo, morda anestezirajo, naložijo v primerno opremljeno vozilo in odpeljejo v Švico, magari "s falconom", če je treba... Za tistih pet na leto se bo menda že lahko ustrezno poskrbelo.

@GLAS PROTI MORILCEM Že prva poved nikakor ne drži. A se zdravniška zbornica res bori za to, da bi bila paliativa res ustrezna in dostopna vsem? BTW, ne, ne deluje, če pa že, pa slabo ali pa moraš imeti prekleto srečo. To, da hodi na obiske patronažna, ni zares paliativa.
A so Primc &co kdaj zborovali, zbirali podpise zanjo? Ne, niso. A se je zdravniška zbornica kdaj res aktivno zavzemala zanjo? Ni! Še lajšanje bolečin pri neterminalno bolnih je pri nas slabo. Kaj šele za umirajoče. Ja, eno je, da dobiš dozo, pa si zadet, drugo pa, ali si ob tem res brez bolečin. Samo pač ne moreš pokazati, pa je vse ok, potem. Ne, ni.
Edini, ki so za in ki se res trudijo, so številni prostovoljci hospica. Hiša ljubljanskega Hospica pa mora nabirati še donacije, da preživi, ker financiranje ni urejeno. Imamo pa nov davek, to pa.
Skratka paliativa je tista, za katero bi se morali vsi, predvsem pa v prvi vrsti nasprotniki evtanazije res zavzemati. Ne pa se iti hujskaštvo in zavajanje. Ker ne glede na rezultat - na koncu se jih, če ne bodo želeli, zakon sploh ne bo tikal. Je pa popolnoma nedoumljivo, da si taki jemljejo pravico vsem drugim omejevati, kaj smejo odločati zase in česa ne.
Zato ZA zakon in ZA paliativo!

@GLAS PROTI MORILCEM Ma odseli se nekam drugam potem, če ne moreš živeti v EU. Da te ne bo dosegla nova pLandemija in satan. 😒👺

@ne drži

Kako pa ta predloga zakona ureja paliativo? Ko bodo ustrezno uredili paliativo, ne bo nobene potrebe po zakonu o prostovoljnem končanju življenja. Ampak pri nas je tako, da se problem vedno rešuje kozmetično in populistično, ter služi političnim ciljem! Stroke se niti nič ne vpraša, pa je bilo že veliko pobud, predlogov, iniciativ...pa nič, ta predlog zakona pa je dobil takojšnjo politično podporo, čemu torej?

@kostni rak
Ne zavajaj! Paliativa je eno, prostovoljno končanje življenja je drugo. In ne, ne drži, da bi z urejeno paliativo vse rešili in ne bi bilo potrebe po drugem! Paliativa ima svoje meje, tudi če je najboljša. Zato je potrebno oboje. Res pa je, da obstaja možnost, da bi ob res urejeni paliativi bil delež drugih (teh prostovoljno umrlih) lahko malo manjši. Ne bi pa izginil.
Torej namesto, da zganjaš tak halo proti temu zakonu začni s predlogom še za paliativo. Se ne izključujeta. Takoj ga podpišem! Pa vsi okoli mene tudi - ja, točno ti, ki smo tudi za prostovoljno končanje življenja.

@Stara forumašica Narobe si videla, nič od tega ne pišem jaz, ampak nekdo drug.

Dejstvo je da tisti ki bodo PROTI, bodo drugim odvzeli pravico do samoodločanja.

Tisti ki bodo ZA, pa drugim ne jemljejo nič, se brigajo samo zase.




In nekdo piše da podporniki agresivno in z lažmi izvajajo kampanijo. Ne se hecat no, to počne skupina ki je proti, se v vseh teh debatah vidi kdo je agresivno posesiven. Samo ne vemo česa se tako zelo bojijo, če pa jim noben ne vsiljuje nič. Ravno obratno, oni vsiljujejo svojo agendo ljudem ki si na koncu samo željo imet izbiro.

@pajadeno

Točno tako, paliativa je tista, ki bi morala omogočati dostojno in nebolečo smrt in ne medicinski samomor. Paliativa zajame spekter trpečih, ta predlog zakona pa le par ljudi. In delam v zdravstvu že skoraj 30 let.

Ko se je začelo govoriti o tem zakonu, so vsi vpili, kako imamo dobro razvito paliativo, zato ni potrebe po evtanaziji. A v isti sapi, kako je treba na področju paliative še veliko narediti.
Kaj je zdaj? Imamo dovolj paliative ali ne?
Kot sem že napisala, ta zakon ima tako kompliciran postopek, da ne bo evtanazija nikomur dostopna. Zato je res brez veze vse vpitje, kako bodo zdaj ubijali zdrave ljudi.
Sama ne bi rada končala tako kot tisti starostniki na posnetkih iz doma za starejše. Oziroma ne bi želela, da kdo kdaj z mano tako ravna. Pa tisti starostniki so verjetno mastno plačevali za oskrbo.

@GLAS PROTI MORILCEM
Tega referenduma ne bo več mogoče ponoviti. Če bi imeli urejeno zakonodajo, bi tudi nedeljski referendum odpadel, ker smo se ljudje že enkrat izjasnili za to isto zadevo. Najbolj prav bi bilo, da Primc sedaj plača stroške referenduma oz. naj mu rubijo premoženje in nato še zapor, če ne more plačati 🙂

Zlobneži so potrošili skoraj 7 milijonov davkoplačevalskega denarja za morda 6 primerov samokončanja življenja na letnem nivoju. Govora je o res majhnem številu skrajnih brezupnih primerov. Ta denar bi lahko koristneje uporabili za urejanje paliative. Upam, da se bodo cvrli v peklu.

@kostni rak
Je konec v približno 48 urah?
Ne, ni.
Verjemi, ni.
Po več kot treh dnevih smo sami začeli zmanjševati protibolečinsko dozo in se je spet prebudil. Saj bolelo ga prej res ni, zase pa tudi ni vedel.

Aja, mogoče bi mu pa res lahko še naprej dajali morfinske kapljice v taki dozi in ga dehidrirali in izstradali do smrti.

Si to mislil?