❔ Reklame

Oglasi tu delujejo po istem principu kot na MONu in pri teh oglasih ni admin tisti, ki določa položaj ampak Google. Slednji testira kateri oglasi najbolj palijo in potem tiste več prikazuje. Zato je bilo na začetku polno oglasov vsepovsod, zdaj pa jih že ni več toliko. Glede tega dvomim da bodo kakšne spremembe. Čeprav po mojih izkušnjah se forumi tako slabo monetizirajo, da bi bilo bolje, da se oglasi v celoti ukinejo in damo adminu kakšnih 5€/mesec ker več od teh oglasov tako ne zasluži. Pa ne mislim vsak po 5€ na mesec ampak SKUPAJ 5€. Torej vsak da 50 centov na mesec 😆 in verjemte, da bo imel admin na koncu meseca večji zaslužek kot pa s temi oglasi 😉

:D
Dobra ideja, sem za.:P
Pa dodam še par centov več, če skensla linke za slike.;)

A unega adblocka nimate moznosti vklopit, instalirat, jaz ne zdrzim, v sluzbi parkrat pogledala sem gor, me je skor kap, kaj neki od covida vmes pise....tko da zdaj sem z vami sam se s telefonom. Tuki me pa ne moti ama nc, no ja...ce bi ble crke mal vec... 😛

Mene so reklame nehale motit, ker je stran nehala skakat. Pa naj ima te reklame, če bo sploh kaj zaslužil. Jaz sem že rekla, da se obvežem, da vsak dan namensko klikam na oglase, če mi naredi uslugo. Quid pro quo.

Jaz ga imam. Pravzaprav 3 različne na vseh drugih straneh 😛 😆 Na ćveku sem jih izklopila, da vsaj malo omogočim adminu, da zasluži nekaj drobiža.
Ker se je potrudil in ni ubil čveka in naše druščine. Iz hvaležnosti.

WW, premalo ponujaš. Kazni za objavo avtorsko zaščitenih slik gredo v tisoče €.
Mene prav nič ne moti odpreti in zapreti sliko v drugem zavihku.
Saj forum ni slikanica 😆

Kazni za objavo avtorskih slik so ničla, zero, 0 itd
Kazni za objavo avtorsko zaščitenih slik v komercialne namene gredo v tisočih € , razlika v obeh primerih objavljanja je konkretna!

Jap, jap. Pa to smo že razlagali...

Poleg tega, če jaz slikam svoj prst na nogi, to NI avtorsko zaščiteno! Če pa slikam platnico knjige, pa lahko oni meni kaj plačajo, ker jim delam reklamo.

Kazni za objavo avtorsko zaščitenih slik gredo lahk hitro v 5 mestne števike. Kako veš ali je neka slika avtorsko zaščitena ali ne? Enostavno.. avtorsko zaščitene so vse slike razen če ji avtor ni dodelil drugih pravic. 90% slik ki se objavla po forumih je kršenje avtorskih pravic. Vprašanje je le, kdaj boš naletel na kakšno mino in ko boš, te zna zelo udarit po žepu. Velja pa to predvsem za tiste, ki objavljajo avtorsko zaščitene slike kar vsepovprek. Lastniki forumov, družabnih onrežji ne odgovarjajo za objave uporabnikov. Odgovorni pa postanejo v trenutku, ko dobijo zahtevek za odstranote in se požvižgajo na to. S tem pa postanejo odgovorni. Kazensko se pa drugače preganja tistega, ki je to avtplorsko sliko brez dovoljenja avtorja objavil. Se bo pa to v prihodnjih letih spremenilo. Odgovorni bodo postali tudi lastniki - je bil v EU sprejet nek zakon.

Ja "slikice" točno tako. Se pa lahko objavi, če avtor izrecno dovoli.
Lahko dovoli brezplačno objavo ali za mini nadomestilo, ali pa za kar dobro vsoto.
Ne, in ni res, da se lahko uporabljajo fotke prosto po Prešernu, če to ni v komercialne namene.

Ti lapaš kar nekaj v tri dni. Blage veze nimaš o avtorskih pravicah, zakonih, sodnih praksah... tebi se zdi, da za to ne bi smelo biti kazni in lapaš to kot da tako velja. Ti res nimaš blage veze. Bodi raje tiho. Resno, bodi raje tiho, ker ti bo še kdo nasedel.

Razlika med 1. in 2. primerom je le ta, da moraš v 2. primeru (poleg kazni, ki je lahko hitro nekaj 1000€ in tudi 10.000€) plačati še komercialni zaslužek. Nikakor te pa nekomercialna raba ne odrešuje plačila kazni.

Da te ne bo razneslo od te tvoje teorije, ki niti pod razno ni res 😛 😛 😛
Preberi si kaj pomeni in zakaj so avtorsko zaščitene in ne bluzi ke v tri dni 😆

Seveda, ti upokojenec, ki nimaš pojma o pojma o pravu, pojma o pojma o avtorskih pravicah, res sanja se ti ne. Lapaš kar nekaj v tri dni, brez kakršne koli pravne podlage... ti imaš prav? Jaz, ki so pa nas na faksu učili doktorji prava, strokovnjaki za intelektualno lastnino, avtorske pravice nimam pa pojma. Lej, tudi prav, saj se niti ne bi oglasil ampak s svojim povsem napačnim mnenjem lahko resno nekoga porineš v 🤐, če te bo upošteval. Samo zato opozarjam.

Lej, vn, jaz vem in ti veš, da si nisi prebral nobenega zakona o intelektualni lastnini, avtorskem pravu, ker če bi si, ne bi lapal takšnih kozlarij kot jih zato resno, prenehaj z zavajanjem ali pa vsaj napiši, da se to tebi zdi, da je to tvoje OSEBNO mnenje, da drugače nimaš pojma o pravu in kako je to urejeno zakonsko itd. Trditev, da je v nekomercialne rabe kazen 0€ je prekleto drzna in napačna in bo lahko marikoga pošteno stala, če jo bo upošteval. Vn, NE SERI. Resno. Ne seri.

Hoja mimo faksa v službo ni zaključen faks, za te tvoje učitelje prava sm jst doktor znanosti, ne lapaj v tri dni raje poglej v kakšen namen se ne sme uporabljat avtorsko zaščiteno sliko ali nek zapis 😛

Ni večjega zadovoljstva, kot anonimnega brezjajčnika vršti iz tira 😆 😆 😆

Ja, VN, poslušaj vendar Omb, ker ima prav. Zakon o avtorskem pravu, intelektualnih in sorodnih pravicah je prešel tudi na splet. In je res obsežen.

Ne da ne serjem, celo drisko sem dobil od teh tvojih globokoumnih zaključkov 😛

No, če imaš pa ti malo ali veliko več pojma od nas laikov pa lahko potem še to razložiš (resno mislim):
Si z linkom do avtorsko zaščitene slike varen pred kaznijo? Ali je enako, kot če direktno objaviš tako sliko?

Vn še vedno živi v času Jugoslavije, stari še ni preklopu v kapitalizem. Zanj je še vse družbeno skupno, delovne brigade pa to hahaha Avtorske pravice ne obstajajo, če se zadeva ne uporablja v komercialne namene. Kak to ve? Pa tako je rekao druže Tito Druže tito je krao drugim pa dao nam i to je sve ok dok je za nas 😆 😆 😆

Jaooo, jaz iz ali od samega strahu ne objavim nobene fotke. Ste že opazli to?
Ce ze mam kaj tacga, pokazem po drugih kanalih 😛

Kaj se sekiraš, saj je vn rekel, da se lahk objavi vse, pa on je pa ja starosta čvek on bo pa že vedel hahaha 😆

Običajno brezjajčnikov niti ne porajtam ampak, daj da vidim kje sem napisal, da lahko objaviš vse 😛

Tud ce je rekel, od mene dobi sam v zivo, ti pa niti tkole ne 😛

Njega roke bolijo 😉

Glava pa ne 😆

To bi se odločalo od primera do primera ampak načeloma nisi varen. Tudi trackerji (partis.si ipd.) na primer objavljajo samo povezave do avtorsko zaščitenih vsebin in avtorsko zaščitenega gradiva ne gostijo (gostijo ga uporabniki) pa se je mnogo trackerjav kljub temu pozaprlo in so fasali visoke kazni... seveda vključno z uporabniki (sploh v kakšni Nemčiji ipd.)

S tole zadevo bo vse skupaj postalo še strožje https://www.europarl.europa.eu/news/sl/press-room/20190321IPR32110/evropski-parlament-potrdil-nova-pravila-o-avtorskih-pravicah-na-spletu https://www.europarl.europa.eu/news/sl/press-room/20190321IPR32110/evropski-parlament-potrdil-nova-pravila-o-avtorskih-pravicah-na-spletu .

Naj ti bo, ko že pametariš eno čisto preprosto vprašanje, sliko ki jo je narisala Redna pošljem interesentu recimo prijatelju za katerega vem, da išče nekaj v tem stilu, torej sem avtorsko zaščiteno sliko poslal nekomu x in avtomatično kršil avtorsko pravico eksploatacije tuje slike z namenom ne direktne prodaje temveč ponudbe, tudi če pošljem link do te slike sem spet v prekršku ker je link za avtorsko zaščitene slike, sedaj pa ti povej, kako naj kdorkoli kupi od neznane slikarke sliko, če se je ne sme brez njenega blagoslova poslati interesentu.
Daj preberi kaj pravi zakon, kdaj , kje in zakaj so slike in ostale avtorske zadeve zaščitene oz. v katerih primerih.

Potem v primeru tega foruma admin ni naredil popolnoma nič s temi linki?

Primeri zakaj se NE SME uporabljat avtorso zaščitenih zadev, koliko jst razumem je vse v komercialne namene kršitev!

Poskusite najti vir in pridobiti dovoljenje za uporabo fotografije. Našli ste krasno fotografijo, ki bi jo radi uporabili v predstavitvi za svojo stranko ali v pasici za promocijo svoje dejavnosti. Najbrž vam je že jasno, kje jo lahko kupite (iStock, Shutterstock, Getty Images ali podobne storitve nudijo na milijone kakovostnih fotografij z visoko ločljivostjo), lahko pa poskusite najti avtorja in pridobiti dovoljenje/plačati za njeno uporabo. Z malo sreče boste naleteli na sliko, ki da uporabniku pravico do uporabe pod licenco Creative commons. Takšne licence imajo različne pogoje, toda na splošno velja, da se ne boste znašli v težavah, če upoštevate pravila, ki so napisana poleg fotografij.

Ni dovolj, da ustvarite spletno povezavo nazaj do fotografije ali poimensko navedete avtorja. Umetnik bi moral biti počaščen, da sem izbral ravno njegovo fotografijo za naslovnico svojega najstniškega vampirskega romana in ga celo navedel kot avtorja fotografije! Brezplačno promoviram njegovo delo! No, ni čisto tako. Niti slučajno ni dovolj, da date avtorju “častno omembo”, saj vam mora ustvarjalec dati dovoljenje za uporabo. Prav tako se avtorji lahko svobodno odločijo, kje želijo, da se pojavi njihovo delo.

Tudi če vam fotografija s spleta, ki ste jo uporabili, ne prinaša neposredno denarja, to še ne pomeni, da ne kršite avtorskih pravic fotografije. Uporaba zaščitenega dela na internem sestanku, deljenje v zaprti skupini in podobno, je tehnično še vedno kršenje avtorskih pravic. Možnosti, da vas zasačijo, so nizke, vseeno pa še vedno kršite zakon.

ps
Konkretno gre pa za to, da se tukaj gor lahko nalepi link do avtorsko zaščitenih, ne sme oz. ne more se pa slike in razlika je, kakšna?

Kaaaaaj? 😆

Kar debatiramo že od novega odprtja foruma, po logiki nekaterih sploh ne moreš niti pogledati slike, ker do nje ne moreš drugače kot preko linka, ki ga nekdo nalepi in je že v prekršku, ravno tako ne smeš/moreš nalepiti slike ker si spet v prekršku, tako da je to vse skupaj zelo kontradiktorno, želiš pogledati sliko samo nihče ti ne upa nalepiti link ali sliko ker je v prekršku, še malo pa bo ogled slik direktno z avtorjevih strani prekršek, me zanima kako bo potem prodajal, na slepo!

A to je to, jst sm se pa ravno dobro ogrel za provociranje tabrihtnih 🙁 🙁 🙁

Če je avtorica fotografije Redna, potem ima jasno za fotografijo tudi avtorske pravice. Če ti to sliko pošiljaš okoli (brez njenega privoljenja), kršiš njene avtorske pravice. Simple as that. Namen zakaj ti to počneš je brezpredmeten. V konkretnem primeru bi prijatelju pač poslal link do spletne trgovine/spletne strani ali avtorico prosil, če lahko njeno sliko uporabiš za nekomercialni namen.

Nimam kontakta avtorice, link pa ne smem prilepit, ker sem po tvoje v prekršku, povej kako naj umetnik proda, če NIHČE razen on sam ne sme nalepit slike ali na raznih portalih nalepiti svoj link do slik za kar je pa ON v prekršku saj zasebni portal uporablja za reklamiranje svojih izdelkov.

Kak se ti da, stari? 😛 😆 😆

Cajt mam 😉

Ti zdaj iščeš neke kvazi razloge s katerimi poskušaš upravičiti kršenje avtorskih pravic. Pogovor v tej smeri je brezpredmeten.