☕ Pregon sovražnega govora s spleta - Ali je bolje mehak ali trd način?

Problem sovražnega govora pri nas je predvsem v dvojnih merilih.

But-ast zakon. Kje pa je meja med sovražnim govorom in svobodo govora? Če kdo, o tem morajo odločati sodniki, pa še ti si mnogokrat niso enotni. In zdaj naj bi to počeli neki uredniki laiki? Tole je nič druga kot uvajanje cenzure. Kdor pozdravlja ta zakon je enostavno but-ast, še bolj kot tista, ki jo ni več tu. Potem pa veš kak bu-tast moraš bit.

Mislim, da bi rabili tak zakon tudi mi.
To se je najbolj videlo v času begunskega vala, ko so razne skupine zelo jasno izražale rasistične misli.

Ne Yara, problem je ker nekateri razpihujejo sovraštvo in nestrpnost pod krinko svobode govora.

Kaj je svoboda govora, je tudi dvojno merilo.

Zakaj pol lahko vsi govorijo, da je treba pobiti belce?

strinjam s teboj, Vse to smrdi do neba. Preden bodo eni dojeli, bo že tisočkrat prepozno!

*

Preden se sprasujes o mehkem ali trdem pristopu, se najpprej vprasaj, kaj je sovrazni govor.

Je sovrazni govor, " nocemo migrantov", ali je sovrazni govor "muslimani bomo prevladali v Evropi" in „dol z demokracijo, hocemo sarijo“. Ali je sovrazni govor "hocemo neodvisnost od Spanije" ali je sovrazni govor " Premier Katalonije naj premisli, kaj dela, sicer lahko dozivi usodo svojega predhodnika". Ali je sovrazni govor „Black lives matter“ ali „ All lives matter“.

Nato se vprasaj, zakaj se enake besede stejejo kot sovrazni govor, ce jih izrece ena interesna skupina, ne pa, ce jih nasprotna.

Vprasaj se, koga hocejo izlociti z interneta in zakaj. Vprasaj se, zakaj se ne uporablja enakega merila za vse interesne skupine. Sama ves, da ti rada zahtevas blokade forumasev. Zakaj? Da izlocis tiste, ki ti niso po godu. Isto je s temi zakoni. Cenzura nezazeljenih. Osama nezazeljenih. Utisanje nezazeljenih. Pleme izloci nezazeljene z enim samim namenom: da si nekdo ali nekateri znotraj plemena okrepijo svoj polozaj. In kam to vodi? V totalitarno drzavo. V Skrajno levo ali v skrajno desno, odvis no, kdo je tisti, ki sprejema zakone. Hitler, Franco, Stalin, Mao Cetung, Pinochet, tudi Tito, Homeini, Savdijski Abdullah, Mladi Turki ali Khmer Rouge je le nekaj tistih, ki so izlocali drugace mislece. In kot vidis, obsegajo ves politicni spekter. Izberi, kateremu od njih bos sledila. Na mehak ali trd nacin.

Ko imas enkrat opravo glavo, si lahek plen, tako kot brezdomni macek, ki se bo uklonil za hrano. Ljudje so enaki. Ti dam primer. 2x sem nekje napisala cisto resnico, kaj se je zgodilo pri nas. Prvic so me napadli, da sem to pobrala v Jansevem trobilu, drugic so me takoj brisali. Vidis, to je zacetek tega, kar si ti ocitno zelis. Rasnici stopiti na prste v interesu dolocenih vlad in korporacij. Ker danes politiko ustvarjajo korporacije, ne vlade.

In kar se slovenskega zakona tice. Po 1. clenu, ki si ga nalepila tu gor, bi moralo biti kaznovanih najmanj 90% clanov tega foruma, s tabo vred.

Tako, zdaj si pa tvoj mehki ali trdi pristop nekam zatakni in uzivaj v demokraciji, dokler ti je ne bodo dokoncno in absolutno in popolnoma in za vse vecne case potegnili spod nog.

*

Mici, kot po navadi. Od vsega napisanega se zapicis v osebne stvari, ki so pri mojem odgovoru najmanj pomembne. Ampak to je tvoj stil. Z vsemi topovi na druge, sama pa v jok, ko se top usmeri proti tebi. Kako lepo si s svojim zadnjim vprasanjem potrdila svojo dvolicnost in dvolicnost cenzure!

Vzemi list papirja. Na sredini potegni navpicno crto. Na levo stran si po tockah napisi prvi clen zakona, na desno pa pod ustrezne tocke svoje komentarje vsem ljudem, ki jih ne preneses in bos dobila odgovor.

Sicer pa, iskala si prepir in jaz sem ti ustregla.

Zenska, nauci se brat. Kolikor se spomnim, sem napisala 90% tega foruma. Kaj ti to pove?

*

Abejzno.

Bo dober odgovor?

*

Vsaka na svojem bregu zagovarja svoje stališče, vseeno na katerem bregu stojiš je govor iz nasprotnega brega sovražen, ker se ne strinja s tem kar ti na svojem bregu tolmačiš.
Ni vsako nestrinjanje sovražni govor čeprav ga nasprotnik tako tolmači, da povem po pravici mi je vse skupaj že smešno čeprav je resno, recimo ne strinjam se z gay in lezbo porokami, ne strinjam se, da take osebe lahko posvojijo otroka, ne strinjam se, da ci.gani dobijo elektriko, vodo brezplačno sploh pa ne z njihovo naselitvijo na tujo zemljo, ne strinjam se z begunsko politiko in naselitvijo istih v okolje kjer so ljudje proti temu, ne strinjam se, da imajo begunci/migranti boljšo zdravstveno in socialno oskrbo kot slovenski državljani, na žalost je tako, da se to moje nestrinjanje razume kot sovražni govor, pa ni, je zgolj moje mnenje o tem stanju.

*

Na žalost je ravno v primeru gay populacije in migratske politike takoj označeno za sovražni govor, nestrpen do drugačnih je tak mili izraz.

*

Zenska je trol, hodi na forume da dela prepire in ne zna normalno diskutirati.

Ooooooooooo Foxy, kak si? 🙂

"Sovražni govor" in "človekove pravice" sta v današnjem času moji najbolj antipatični besedni zvezi. Ravno zagovorniki teh dveh so ponavadi najhujši kršitelji in hočejo, da misliš in delaš po njihovih željah.

Ja, tako nekako.

Porajkel - zdaj te spoštujem.

Jaz sem ves čas mislila, da smo tukaj ene duše za kratek čas.
V resnici ste pa eni Ljudje, ki ste vredni spoštovanja. Sem kar ponosna, da sem v vaši družbi.
Tok da veste! 🙂