Po kakšni logiki naj bi to delovalo? A sploh veste? Samo lepite A nalepke povsod, dej povejte mi, kako si vi predstavljate svet brez denarja, ker je grozen, papirja se ne da jesti, ustanoviti banko je greh, za hrano ne smemo plačevati, zakoni zatirajo ueee ueee
To bi bilo tako: Tovarne bi propadle, ker ljudje pač ne bi delali zastonj, vse bi bilo od vseh, kar pomeni, da bi avto pustili na parkirišču in ko bi se vrnili, ga več ne bi bilo tam...ampak nihče vam ne bi pomagal, ker je itak od vseh. Vaša hiša bi tudi pripadala vsem in ko bi po vaši revoluciji zmanjkalo hrane, bi večina ljudi pomrla od lakote, ker kmeti pač ne bi hoteli pridelovati hrane za vse, ker bi jo posadili zase, pa bi ljudje prišli in jo pobrali.
Mene bi najbolj motil nebrzdani kriminal. Anarhijo si predstavljam kot razpad druzbe, podobno kot v knjigi Lord of the Flies. Zaradi narave ljudi druzba ne more ostati brez kakrsnekoli oblike vlade. Tudi tu biologija trumpira socialne konstrukte, v dobro in v slabo.
Zgodilo se je v Barceloni, nekaj let po državljanski vojni, ko so bili nepopisni spomini na sindikate še živi, pod železnim škornjem fašističnega režima.
Mestni avtobus #68 je nekega posebno sončnega spomladanskega dneva vozil po običajni progi, ko je šofer sredi križišča z nogami močno pritisnil na zavore. "j e b e š to" je jezno zaklel v katalonščini, odprl vrata avtobusa ter stopil ven na sonce.
Potniki so prva v šoku samo gledali, potem pa so se nestrpni začeli pritoževati. eden izmed njih je vstal in začel trobiti. po nekaj poskusnih pritiskih na hupo, se je nanjo naslonil z vso svojo močjo, da je bilo slišati kot protivlomni alarm, toda vsega naveličan bivši šofer je ravnodušno hodil naprej po ulici.
Celo minuto so potniki osupli sedeli v tišini. neki par je vstal s sedeža ter stopil z avtobusa. potem je z zadnjega dela avtobusa neka ženska, po videzu kot velika topovska krogla, z neverjetno mirnostjo stopila naprej. brez besede je sedla na voznikov sedež in zagnala motor avtobusa. Le-ta je nadaljeval vožnjo po svoji progi in se ustavljal na običajnih postajah, vse dokler ta ženska ni prišla do željene postaje in izstopila. v hipu je njeno mesto prevzel neki drug potnik in nadaljeval z vožnjo, ustavljajoč se na vsaki naslednji postaji.
In tako je mestni avtobus #68 nadaljeval svojo pot vse do konca proge.
Zgodilo se je v Barceloni, nekaj let po državljanski vojni, ko so bili nepopisni spomini na sindikate še živi, pod železnim škornjem fašističnega režima.
Mestni avtobus #68 je nekega posebno sončnega spomladanskega dneva vozil po običajni progi, ko je šofer sredi križišča z nogami močno pritisnil na zavore. "j e b e š to" je jezno zaklel v katalonščini, odprl vrata avtobusa ter stopil ven na sonce.
Potniki so prva v šoku samo gledali, potem pa so se nestrpni začeli pritoževati. eden izmed njih je vstal in začel trobiti. po nekaj poskusnih pritiskih na hupo, se je nanjo naslonil z vso svojo močjo, da je bilo slišati kot protivlomni alarm, toda vsega naveličan bivši šofer je ravnodušno hodil naprej po ulici.
Celo minuto so potniki osupli sedeli v tišini. neki par je vstal s sedeža ter stopil z avtobusa. potem je z zadnjega dela avtobusa neka ženska, po videzu kot velika topovska krogla, z neverjetno mirnostjo stopila naprej. brez besede je sedla na voznikov sedež in zagnala motor avtobusa. Le-ta je nadaljeval vožnjo po svoji progi in se ustavljal na običajnih postajah, vse dokler ta ženska ni prišla do željene postaje in izstopila. v hipu je njeno mesto prevzel neki drug potnik in nadaljeval z vožnjo, ustavljajoč se na vsaki naslednji postaji.
In tako je mestni avtobus #68 nadaljeval svojo pot vse do konca proge.
Trotelj, ena vožnja še gre, kaj pa pol?
Če bi to bilo tako izi, pol ne vem zakaj imamo LPP, Arivo.......se ti ne zdi?
To je bil enkratni dogodek, kjer je bilo po nakljucju prisotnih nekaj ljudi, ki
- so znali voziti avtobus
- so bili v zgornjih 5% po karakterju
- v tistih letih je bila mentaliteta ljudi drugacna: skupnost je se imela vrednost, prav tako medsebojna pomoc
- zivljenje je bilo bolj preprosto, in zato so bili tudi zakoni bolj preprosti
- nima kaj dosti zveze s kompleksnostjo zivljenja in dela.
V praksi so taki dogodki redki. Potem pa dodaj nekaj bullyjev in nekaj egoistov in se ti iluzija o takem idealnem svetu podre.
Kljub temu bi se meni zdel svet bolje organiziran, ce bi temeljil na podobnem principu kot kibuci v Izraelu ali mocno posodobljeni Hutteritski sistem pri nas. A tudi tu potrebujes vodje, organizatorje in delavce.
Da je anarhija kaos, je povsem napak tolmačenje anarhizma, večina anarhistov namreč na anarhijo gledamo na kakor nasprotje od kaosa, torej red.
Brezvladje? Da. Ker verjamemo da so se ljudje sposobni samoorganizirati. Preberite si Malatesto, Rockerja, Bonanna, Kropotkina, pogooglajte o anarhiji na Thistan Da Cunha, veliko vzporednic glede organiziranja družbenih odnosov bi lahko z anarhizmom potegnili tudi v delovanju in organiziranju Posoških starovercev, tako da ja, verjamem da je drugačen svet mogoč, dobri primeri anarhije v praksi so ZAC - začasne avtonomne cone. Prebujajoči se Kurdistan, je dober primer ki deluje po nekaterih anarhističnih načelih.
Sem prepričan da je nekaj anarhista tudi v vas samih, le priznati si ne upate 🙂
Da je anarhija kaos, je povsem napak tolmačenje anarhizma, večina anarhistov namreč na anarhijo gledamo na kakor nasprotje od kaosa, torej red.
Brezvladje? Da. Ker verjamemo da so se ljudje sposobni samoorganizirati. Preberite si Malatesto, Rockerja, Bonanna, Kropotkina, pogooglajte o anarhiji na Thistan Da Cunha, veliko vzporednic glede organiziranja družbenih odnosov bi lahko z anarhizmom potegnili tudi v delovanju in organiziranju Posoških starovercev, tako da ja, verjamem da je drugačen svet mogoč, dobri primeri anarhije v praksi so ZAC - začasne avtonomne cone. Prebujajoči se Kurdistan, je dober primer ki deluje po nekaterih anarhističnih načelih.
Sem prepričan da je nekaj anarhista tudi v vas samih, le priznati si ne upate 🙂
anarhija je čudovito prikazana, ko Bane zavzame Gotham v Batmanu
Da je anarhija kaos, je povsem napak tolmačenje anarhizma, večina anarhistov namreč na anarhijo gledamo na kakor nasprotje od kaosa, torej red.
Brezvladje? Da. Ker verjamemo da so se ljudje sposobni samoorganizirati. Preberite si Malatesto, Rockerja, Bonanna, Kropotkina, pogooglajte o anarhiji na Thistan Da Cunha, veliko vzporednic glede organiziranja družbenih odnosov bi lahko z anarhizmom potegnili tudi v delovanju in organiziranju Posoških starovercev, tako da ja, verjamem da je drugačen svet mogoč, dobri primeri anarhije v praksi so ZAC - začasne avtonomne cone. Prebujajoči se Kurdistan, je dober primer ki deluje po nekaterih anarhističnih načelih.
Sem prepričan da je nekaj anarhista tudi v vas samih, le priznati si ne upate 🙂
Prej kot slej se bo našel rojeni vodja, ki bo glavni, po mojem mnenju se mora vzpostaviti nekakšna hirarhija.
Da je anarhija kaos, je povsem napak tolmačenje anarhizma, večina anarhistov namreč na anarhijo gledamo na kakor nasprotje od kaosa, torej red.
Brezvladje? Da. Ker verjamemo da so se ljudje sposobni samoorganizirati. Preberite si Malatesto, Rockerja, Bonanna, Kropotkina, pogooglajte o anarhiji na Thistan Da Cunha, veliko vzporednic glede organiziranja družbenih odnosov bi lahko z anarhizmom potegnili tudi v delovanju in organiziranju Posoških starovercev, tako da ja, verjamem da je drugačen svet mogoč, dobri primeri anarhije v praksi so ZAC - začasne avtonomne cone. Prebujajoči se Kurdistan, je dober primer ki deluje po nekaterih anarhističnih načelih.
Sem prepričan da je nekaj anarhista tudi v vas samih, le priznati si ne upate 🙂
Prej kot slej se bo našel rojeni vodja, ki bo glavni, po mojem mnenju se mora vzpostaviti nekakšna hirarhija.
Orwellova živalska farma je neizbežna zaradi prirojenega človeškega karakterja.
Moje mnenje je, da pravičen svet lahko vodi samo stroj, človek nikoli.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
21.09.2017 ob 16:51
To bi bilo tako: Tovarne bi propadle, ker ljudje pač ne bi delali zastonj, vse bi bilo od vseh, kar pomeni, da bi avto pustili na parkirišču in ko bi se vrnili, ga več ne bi bilo tam...ampak nihče vam ne bi pomagal, ker je itak od vseh. Vaša hiša bi tudi pripadala vsem in ko bi po vaši revoluciji zmanjkalo hrane, bi večina ljudi pomrla od lakote, ker kmeti pač ne bi hoteli pridelovati hrane za vse, ker bi jo posadili zase, pa bi ljudje prišli in jo pobrali.