Ne, oni padejo z Zemlje. Ce imajo sreco, jih prestreze kaksna vesoljska ladja in jih dostavi nazaj na Zemljo, ce ne, se zlijejo z vesoljem v vecnost. Sem videla enega, ki se je spotaknil ob cestni robnik in se zlil v neskoncnost z vesoljem. Krik je bil vedno tisji, dokler ga ni pozrla noc.
0
Dokazov za ploščato zemljo je veliko, za okroglo pa malo, ja, ok slike in videi ampak veliko slik in videov nastane tudi, ko snemajo filme, ki se dogajajo v veselju, edina razlika je, da vam za "slike" zemlje rečejo, da so resnične
0
Jaz živim na robu. Kar naprej me je strah, da padem čez. Hrastek tisti, ki pravijo da je ploščata, že vedo.
Tudi Mars je ploščat in Luna in Sonce in Venera. Vse je ploščato.. Se vidi skozi teleskop.
Tudi Mars je ploščat in Luna in Sonce in Venera. Vse je ploščato.. Se vidi skozi teleskop.
0
Verjamem, da veliko slik in videov nastane tudi, ko snemajo filme v veselju. Te ne spikam, ampak tole ti je ratal tako posrecen tiskarski skrat, da sem se nasmejala do solz. Po vsem tistem kreganju je bil ta stavek prava osvezitev.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/prekmurec/ Prekmurec
Dokaz za okroglo Zemljo naj bi bil to, da ladje izginejo za obzorjem ampak kaj pa, če grejo samo toliko stran, da se pomanjšajo in ker je toliko valov, ki so pred njimi in so zato navidezno večji in zato zakrijejo ladje?Če pa gledaš kopensko zadevo, ki ji zmanjkuje podna pa ne more biti izgovora, da ga zakrivajo valovi.
A sem špilfrderber?:P
0
Pač a veste kaj mislim:
Star wars:
https://vignette.wikia.nocookie.net/starwars/images/c/c5/Atzerri-EAW.jpg/revision/latest?cb=20070706032752
https://www.astrobio.net/wp-content/uploads/2005/06/Gallery_Image_726.jpg
star trek:
https://i.pinimg.com/originals/09/2a/a7/092aa7830e689b0c85336a351511604d.jpg
In slika, ki naj bi bila resnčna in je resnična samo zato, ker pravijo tako:
http://www.nasa.gov/sites/default/files/1-bluemarble_west.jpg
Star wars:
https://vignette.wikia.nocookie.net/starwars/images/c/c5/Atzerri-EAW.jpg/revision/latest?cb=20070706032752
https://www.astrobio.net/wp-content/uploads/2005/06/Gallery_Image_726.jpg
star trek:
https://i.pinimg.com/originals/09/2a/a7/092aa7830e689b0c85336a351511604d.jpg
In slika, ki naj bi bila resnčna in je resnična samo zato, ker pravijo tako:
http://www.nasa.gov/sites/default/files/1-bluemarble_west.jpg
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/wicked-witch/ WiCkEd WiTcH
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/prekmurec/ Prekmurec
Dokaz za okroglo Zemljo naj bi bil to, da ladje izginejo za obzorjem ampak kaj pa, če grejo samo toliko stran, da se pomanjšajo in ker je toliko valov, ki so pred njimi in so zato navidezno večji in zato zakrijejo ladje?Če pa gledaš kopensko zadevo, ki ji zmanjkuje podna pa ne more biti izgovora, da ga zakrivajo valovi.
A sem špilfrderber?:P
npr. kaj gledaš v taki ravnini, da se ne vidi dna
0
Kaj pa časovni pasovi? In to da se sončna svetloba premika po obli, medtem, ko se Zemlja vrti?
A to potemtakem osvetljujejo z reflektorji, vmes so pa visoki zidovi, ki preprečujejo, da bi bila cela plošča osvetljena?
To me zanima, kako bi to speljal ?
A to potemtakem osvetljujejo z reflektorji, vmes so pa visoki zidovi, ki preprečujejo, da bi bila cela plošča osvetljena?
To me zanima, kako bi to speljal ?
0
0
no, jaz imam resno vprasanje.
Zadnjic sem se pogovarjala z eno Filipinko, ki mi je rekla, da je bil zanjo najvecji sok, kako je tu sonce ogromno, da pri njih je samo pika visoko na nebu. Ko sem jo vprasala, ce imajo kdaj ogromne lune, je rekla, da tudi ne.
Zdaj pa vprasanje. Filipini so blize ekvatorju, kjer je radij zemlje vecji kot pri nas, saj je zemlja proti tecajem rahlo sploscena. Prav tako se sonce navidezno premika med + in - 23,5 stopinjami sirine. Kako je potem mozno, da je na Filipinih sonce samo drobna pika visoko na nebu?
Zadnjic sem se pogovarjala z eno Filipinko, ki mi je rekla, da je bil zanjo najvecji sok, kako je tu sonce ogromno, da pri njih je samo pika visoko na nebu. Ko sem jo vprasala, ce imajo kdaj ogromne lune, je rekla, da tudi ne.
Zdaj pa vprasanje. Filipini so blize ekvatorju, kjer je radij zemlje vecji kot pri nas, saj je zemlja proti tecajem rahlo sploscena. Prav tako se sonce navidezno premika med + in - 23,5 stopinjami sirine. Kako je potem mozno, da je na Filipinih sonce samo drobna pika visoko na nebu?
0
Hehehehe 😆 😆 Za crknt.. Tudi če bi bila usmerjena, je ne bi mogel popolnoma blokirat. Svašta, no.
Ampak tile plščateži so vse dodelali 😛
Ampak tile plščateži so vse dodelali 😛
0
Avtor: se je
Hehehehe 😆 😆 Za crknt.. Tudi če bi bila usmerjena, je ne bi mogel popolnoma blokirat. Svašta, no. Ampak tile plščateži so vse dodelali 😛
sej je ne blokiraš, zato je pa tudi ponoči svetlo
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel
no, jaz imam resno vprasanje. Zadnjic sem se pogovarjala z eno Filipinko, ki mi je rekla, da je bil zanjo najvecji sok, kako je tu sonce ogromno, da pri njih je samo pika visoko na nebu. Ko sem jo vprasala, ce imajo kdaj ogromne lune, je rekla, da tudi ne.
Zdaj pa vprasanje. Filipini so blize ekvatorju, kjer je radij zemlje vecji kot pri nas, saj je zemlja proti tecajem rahlo sploscena. Prav tako se sonce navidezno premika med + in - 23,5 stopinjami sirine. Kako je potem mozno, da je na Filipinih sonce samo drobna pika visoko na nebu?
Ja, glede na poševni pogled, ker smo bolj severno, je bolj "debela atmosfera" ..Ki deluje kot povečevalno steklo.
Na Filipinih ga gledajo skozi tanjšo plast..
Saj je tudi pri nas bolj drobno ob lepem vremenu in večje, ko je več vlage v zraku. Pa proti večeru je tudi večje, kot čez dan.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/prekmurec/ Prekmurec
Avtor: se je
Hehehehe 😆 😆 Za crknt.. Tudi če bi bila usmerjena, je ne bi mogel popolnoma blokirat. Svašta, no. Ampak tile plščateži so vse dodelali 😛
sej je ne blokiraš, zato je pa tudi ponoči svetlo
Hm pri meni je tema kot v rogu. Nimamo cestne razsvetljave .
0
0
No, lepa rec, na atmosfero pa sploh nisem pomislila. Pa vseeno, to so ogromne razlike, kot ona pravi. In Filipini so blizje soncu kot mi. Razen ce atmosfera deluje res kot super debela bikonveksna leca. Ampak tudi potem si mislim, da delci v ozracju predvsem zmanjsujejo vidljivost.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/prekmurec/ Prekmurec
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/wicked-witch/ WiCkEd WiTcH
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/prekmurec/ Prekmurec
Dokaz za okroglo Zemljo naj bi bil to, da ladje izginejo za obzorjem ampak kaj pa, če grejo samo toliko stran, da se pomanjšajo in ker je toliko valov, ki so pred njimi in so zato navidezno večji in zato zakrijejo ladje?Če pa gledaš kopensko zadevo, ki ji zmanjkuje podna pa ne more biti izgovora, da ga zakrivajo valovi.
A sem špilfrderber?:P
npr. kaj gledaš v taki ravnini, da se ne vidi dna
Gore. Poglej eno goro z vznožja druge gore in na vrhu druge gore.
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/prekmurec/ Prekmurec
https://media1.tenor.com/images/95d0956d8e97a6bc7026ca3ac93971f0/tenor.gif?itemid=7295301 Arktika vedno osvetljena, Antarktika nikoli?
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/prekmurec/ Prekmurec
Avtor: se je
Hehehehe 😆 😆 Za crknt.. Tudi če bi bila usmerjena, je ne bi mogel popolnoma blokirat. Svašta, no. Ampak tile plščateži so vse dodelali 😛
sej je ne blokiraš, zato je pa tudi ponoči svetlo
Odsev sončne svetlobe z drugih nebesnih teles?
0
Avtor: https://www.cvek123.com/clani/porajkel/ porajkel
No, lepa rec, na atmosfero pa sploh nisem pomislila. Pa vseeno, to so ogromne razlike, kot ona pravi. In Filipini so blizje soncu kot mi. Razen ce atmosfera deluje res kot super debela bikonveksna leca. Ampak tudi potem si mislim, da delci v ozracju predvsem zmanjsujejo vidljivost.V osnovi preveč težko vprašanje zame.
Lahko pa omenim subjektivnost. Ti imaš za to le njeno besedo, njene zmotljive oči in zmotljive možgane.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
14.04.2018 ob 22:10