Isto vidim, zelo veliko parov poznam, ki so skupaj, živijo pa vsak pri sebi. To da živita narazen ne pomeni da imata odprto vezo, ampak so različni razlogi, lokacijska oddaljenost, skrb za ostarele starše, en par recimo on živi v hiši z mamo, ima ločeno stanovanje, ona živi v svoji hiši. Verjetno je to najbolj smiselna veza po 50 ali 60 letu, ker vsak ima svoje premoženje že od prej, svoje navade, lepo pa je imeti nekoga, s katerim preživljaš čas, potuješ.
10
@A
Ne gre za avanturo,zvesti so si, le živijo ne skupaj, ker imajo vsak svoje premoženje, svoj način življenja
Malo mešaš, to ni odprta veza, ampak sta partnerja in živita vsak pri sebi doma.
Ne gre za avanturo,zvesti so si, le živijo ne skupaj, ker imajo vsak svoje premoženje, svoj način življenja
Malo mešaš, to ni odprta veza, ampak sta partnerja in živita vsak pri sebi doma.
5
LAT (izraz je uvedel nek nizozemski sociolog, po filnu Living appart together iz sedemdesetih). Koncept je poznan, le malenkost drugaöe pozicioniran. Že v sedemdesetih in 80-ih je bilo zdomstvo in vikend partnersto, ipd. močno prisotno, le da je šlo takrat pravilma za poročene pare, ki pa so zaradi dela živeli narazen.
Sodobna različica se pojavlja na drugi ravni in malo obrne perspektivo: dva se odločita za partnerstvo, hkrati pa ohranita lastne sorodstvene in ekonomske strukture kot posameznika - predvsem po ločitvi. Zanimiv fenomen je, da se za to opcijo odloča (po nekaj letih) tudi precej nekdanjih partnerjev, ki tako na nek način obnovijo odnos, hkrati pa ga očistijo trenj, ki so pripeljala do razpada. Seveda gre tu za pare, ki so se razšli normalno in iz nekih pragmatičnih razlogov in to ni isto kot veselica vsake pol leta - zdaj skupaj, zdaj se videti ne moreta.
Tudi midva živiva v t.i. LAT zvezi. In sploh, ko so vpleteni otroci, nekdanji partnerji, starši z vseh vetrov... je LAT v bistvu ravno dovolj bufferja, da dva lahko funkcionirata kot posameznika, ko to narekujejo okoliščine, ali kot par, ko to narekujejo okoliščine.
Sodobna različica se pojavlja na drugi ravni in malo obrne perspektivo: dva se odločita za partnerstvo, hkrati pa ohranita lastne sorodstvene in ekonomske strukture kot posameznika - predvsem po ločitvi. Zanimiv fenomen je, da se za to opcijo odloča (po nekaj letih) tudi precej nekdanjih partnerjev, ki tako na nek način obnovijo odnos, hkrati pa ga očistijo trenj, ki so pripeljala do razpada. Seveda gre tu za pare, ki so se razšli normalno in iz nekih pragmatičnih razlogov in to ni isto kot veselica vsake pol leta - zdaj skupaj, zdaj se videti ne moreta.
Tudi midva živiva v t.i. LAT zvezi. In sploh, ko so vpleteni otroci, nekdanji partnerji, starši z vseh vetrov... je LAT v bistvu ravno dovolj bufferja, da dva lahko funkcionirata kot posameznika, ko to narekujejo okoliščine, ali kot par, ko to narekujejo okoliščine.
1
Realnost današnjega časa. V raznih pojavnih oblikah. V bistvu to "opažamo" že 20 let. Tako posameznik ničesar ne tvega glede premoženja, ker tako razmerje sploh ni nobena zakonsko priznana zveza, ampak je krneki.
-1
Ljudje vidite, da so vse bolj pogoste netradicionalne zveze? Da niso le mladi, ki se gredo situationships? Ah, razumem, ljudje mislite, da se ta stari gredo čisto “normalno” zvezo, le živijo vsak zase. En del gotovo. Ni pa to nobeno pravilo. Še ko ljudje skupaj živijo, so današnje zveze vse manj “resne”.
3
@Isto poznam Lepo napisano. Tudi jaz poznam nekaj takih parov. Vsi pa so 50+.
1
Ne opažam, da bi jih bilo vedno več, so pa nekateri tako živeli, odkar pomnim.
Zakaj pa ne, če jim tako ustreza? Prav sladko je reči “grem na randi k fantu”😉
Zakaj pa ne, če jim tako ustreza? Prav sladko je reči “grem na randi k fantu”😉
3
Narcisoiden do neznosnosti, zgodovinsko najbolj škodljiv politik za Slovenijo in ... še kaj.
Nehajte ga omenjati. Samo nehajte.
Nehajte ga omenjati. Samo nehajte.
-2
Ne opazim, bi pa zame to bilo kot da imaš ff. Ko se ti zahoče, si z njim, sicer si sam. Nikoli ne veš, kje si. Potem če že moraš živer pri starših, skrbet zanje, si raje sam. Ali pa si priznaj, da imaš ff. Kakšni pari.
In malo mešaš. Najprej pišeš, da se ljudje ločijo. Ločenci/ke pa potem z novo/im živijo narazen.
Potem pa pišeš o ločencih, ki se družijo z bivšo ženo, samo da ne živita skupaj.
Kaj ima ženska od tega? Vsi jo bodo zmerjali, da je kùrba. A se vam zdi biti fak frendica v 50. letih ok?
Sprijazni sem bodi sama, nauči se bit sama. Nekaj na pol je nesigurnost vase.
A ni bolj racionalno v tem primeru, da se en preseli k drugemu, druga nepremičnina pa se oddaja?
Imaš dodatni (skupni) denar.
In malo mešaš. Najprej pišeš, da se ljudje ločijo. Ločenci/ke pa potem z novo/im živijo narazen.
Potem pa pišeš o ločencih, ki se družijo z bivšo ženo, samo da ne živita skupaj.
Kaj ima ženska od tega? Vsi jo bodo zmerjali, da je kùrba. A se vam zdi biti fak frendica v 50. letih ok?
Sprijazni sem bodi sama, nauči se bit sama. Nekaj na pol je nesigurnost vase.
A ni bolj racionalno v tem primeru, da se en preseli k drugemu, druga nepremičnina pa se oddaja?
Imaš dodatni (skupni) denar.
0
Stara sem 55 let. Vdova 5 let. Imam 2 odrasla otroka, ki sta na svojem, počasi bodo kakšni vnuki (upam 😉). Imam svojo nepremičnino, svoj prihodek, svojo kariero. Počasi bo potrebno skrbet za mamo (80 še vitalna, živi 40km stran v svoji hiši sama).
Imam prijatelja starega 50 let. Ločenec z dvema srednješolcema, ki ju meče puberteta.
Res mislite, da rabim vso to dramo.
ko Ima čas on in ko imam čas jaz se dogovoriva, grem jaz par dni k njemu, pride on par dni k meni, greva na potovanja, greva na počitnice potem pa vsak k sebi domov.
Njegova mama ima marsikaj za povedat preko te veze. Češ da bi jaz morala prodat vse skupaj in se preselit k njemu - beri vložit vse v njegovo hišo in tam potem igrat služkinjo njemu, potem njegovim otrokom (ki se bodo po možnosti vselili še v masrado slej kot prej) in potem še skrbet za njegove starše. Moja mama seveda tam ne bo dobrodošla.
Aja pa baje ga samo izkoriščam in vlečem denar iz njega - resnica je, da marsikaj plačam njemu jaz, ker imam višjo plačo, njega vlečejo pa od otrok, do bivše do matere vsi....
A res mislite, da mi je padel cigel na glavo, da bom šla združevat moje premoženje in dediščino mojih otrok, ki sva ju ustvarila s pokojnim možem, z njim in njegovimi otroki in sorodniki?
Ga pa ne zadržujem - ve, da ima kadarkoli prosto pot, če bo našel kakšno bolj primerno in pripravljeno na skupno življenje.
Imam prijatelja starega 50 let. Ločenec z dvema srednješolcema, ki ju meče puberteta.
Res mislite, da rabim vso to dramo.
ko Ima čas on in ko imam čas jaz se dogovoriva, grem jaz par dni k njemu, pride on par dni k meni, greva na potovanja, greva na počitnice potem pa vsak k sebi domov.
Njegova mama ima marsikaj za povedat preko te veze. Češ da bi jaz morala prodat vse skupaj in se preselit k njemu - beri vložit vse v njegovo hišo in tam potem igrat služkinjo njemu, potem njegovim otrokom (ki se bodo po možnosti vselili še v masrado slej kot prej) in potem še skrbet za njegove starše. Moja mama seveda tam ne bo dobrodošla.
Aja pa baje ga samo izkoriščam in vlečem denar iz njega - resnica je, da marsikaj plačam njemu jaz, ker imam višjo plačo, njega vlečejo pa od otrok, do bivše do matere vsi....
A res mislite, da mi je padel cigel na glavo, da bom šla združevat moje premoženje in dediščino mojih otrok, ki sva ju ustvarila s pokojnim možem, z njim in njegovimi otroki in sorodniki?
Ga pa ne zadržujem - ve, da ima kadarkoli prosto pot, če bo našel kakšno bolj primerno in pripravljeno na skupno življenje.
9
Aja pa ideja, ki je zrastla na zelniku njegove žlahte je, da bi se lahko on preselil k meni, hišo pa dal otrokom.
Zakaj že bi bila jaz za to?
Zakaj že bi bila jaz za to?
4
@kot ženska
.."kot ženska" ...
..ja, itak, komaaaj čakaš 😆 .... a veste povedat, vsi vi, ki tako živite, kako ste res zaščiteni, da se - po končani zvezi - ne pojavijo zahtevki v obliki raznih "izplačil" ... na zunaj ste bili pari, živeli sicer vsak k sebi, kaj pa, če se komu od nekoč dvojine "zazdi", d aje upravičen do določenega deleža?...kako dokazujte, da ni šlo za izvenzakonsko skupnost?
.."kot ženska" ...
..ja, itak, komaaaj čakaš 😆 .... a veste povedat, vsi vi, ki tako živite, kako ste res zaščiteni, da se - po končani zvezi - ne pojavijo zahtevki v obliki raznih "izplačil" ... na zunaj ste bili pari, živeli sicer vsak k sebi, kaj pa, če se komu od nekoč dvojine "zazdi", d aje upravičen do določenega deleža?...kako dokazujte, da ni šlo za izvenzakonsko skupnost?
0
@kot ženska
Razumem, ampak zakaj bi si to počela? Sploh tvoj zadnji stavek "Ga ne zadržujem - ve, da ima kadarkoli prosto pot, če bo našel kakšno bolj primerno in pripravljeno na skupno življenje."
To izgleda kot fak frendovstvo. Ni partnerstvo, tako kot si misli avtor. Sta pač oba že malo starejša in oba z otroki.
Razumem, ampak zakaj bi si to počela? Sploh tvoj zadnji stavek "Ga ne zadržujem - ve, da ima kadarkoli prosto pot, če bo našel kakšno bolj primerno in pripravljeno na skupno življenje."
To izgleda kot fak frendovstvo. Ni partnerstvo, tako kot si misli avtor. Sta pač oba že malo starejša in oba z otroki.
1
Morala bi narediti pogodbo o ureditvi premoženjsko-pravnih razmerij pri notarju. Predlagaj mu to, pa boš videla, kako bo odreagiral. Drugače pa, ti v vsakem primeru to svetujem.@kot ženska
0
Imam v bližini par okrog 50ih, ki sta se spoznala nekaj časa nazaj in se to gresta. Zakaj?
Oba imata otroke, ki bodo počasi odleteli iz gnezda in do takrat se ne bi en selil k drugemu, saj sta kar precej narazen, kar bi pomenilo iztrganje otrok iz njihovega socialnega okolja.
Ko bodo otroci odšli, se bo en preselil k drugemu, ampak se ne bodo nepremičnine prodajale. Oba imata rešeno nepremičnino in službo in ne potrebujeta drugega za vlečenje denarja.
Oba imata otroke, ki bodo počasi odleteli iz gnezda in do takrat se ne bi en selil k drugemu, saj sta kar precej narazen, kar bi pomenilo iztrganje otrok iz njihovega socialnega okolja.
Ko bodo otroci odšli, se bo en preselil k drugemu, ampak se ne bodo nepremičnine prodajale. Oba imata rešeno nepremičnino in službo in ne potrebujeta drugega za vlečenje denarja.
0
@kot ženska: tu si pomešala nekaj povsem ločenih stvari, a v osnovi imaš prav.
Ti nisi primer "ženske, ki moškega ne potrebuje". Moškega očitno imaš in odnos ti nekaj pomeni.
Kar zavračaš, je nekaj drugega: združitev dveh že izdelanih življenj v eno gospodinjstvo.
In pri tvojem primeru je račun precej preprost. Ti imaš svojo hišo, svojo kariero, odrasla otroka in mamo, za katero bo verjetno treba vedno bolj skrbeti. On ima dva srednješolca, bivšo, svojo hišo in svoje starše.
Če vse to zmešata v en lonec, ne dobita nujno več odnosa. Lahko dobita samo več administracije, več tujih obveznosti, več premoženjskih tveganj in več vsakodnevnega trenja.
To so štiri različne stvari:
- partnerski odnos,
- skupno gospodinjstvo,
- premoženjsko povezovanje
- in skrbniške obveznosti.
Ni nobenega zakona, da morajo vse štiri priti v paketu.
Pravzaprav je tvoj primer lep dokaz, zakaj LAT pri 50+ sploh obstaja: odnos je lahko pozitiven, skupno gospodinjstvo pa bi imelo negativen donos.
In potem je precej racionalno reči: tebe hočem v svojem življenju, tvojega pralnega stroja, mansarde, bivše, dveh pubertetnikov in družinskega sveta pa mi res ni treba prevzeti v istem paketu. 😇
To ni odsotnost zveze. To je samo drugačna arhitektura zveze.
--- --- ---
@svetilnik ja, midva z mojo partnerko imava na las podoben pogled na zadevo.
Ko ptički odletijo, bova verjetno nepremičnine dala v najem in se preselila nekam na Riviera dei Fiori. Malo sanjava tudi o kakšnem manjšem hotelu ali kampu - bolj kot skupnem projektu za dušo kot zaradi profitabilnosti.
Bomo videli, koliko volje in energije bo takrat še ostalo. 😇
Ti nisi primer "ženske, ki moškega ne potrebuje". Moškega očitno imaš in odnos ti nekaj pomeni.
Kar zavračaš, je nekaj drugega: združitev dveh že izdelanih življenj v eno gospodinjstvo.
In pri tvojem primeru je račun precej preprost. Ti imaš svojo hišo, svojo kariero, odrasla otroka in mamo, za katero bo verjetno treba vedno bolj skrbeti. On ima dva srednješolca, bivšo, svojo hišo in svoje starše.
Če vse to zmešata v en lonec, ne dobita nujno več odnosa. Lahko dobita samo več administracije, več tujih obveznosti, več premoženjskih tveganj in več vsakodnevnega trenja.
To so štiri različne stvari:
- partnerski odnos,
- skupno gospodinjstvo,
- premoženjsko povezovanje
- in skrbniške obveznosti.
Ni nobenega zakona, da morajo vse štiri priti v paketu.
Pravzaprav je tvoj primer lep dokaz, zakaj LAT pri 50+ sploh obstaja: odnos je lahko pozitiven, skupno gospodinjstvo pa bi imelo negativen donos.
In potem je precej racionalno reči: tebe hočem v svojem življenju, tvojega pralnega stroja, mansarde, bivše, dveh pubertetnikov in družinskega sveta pa mi res ni treba prevzeti v istem paketu. 😇
To ni odsotnost zveze. To je samo drugačna arhitektura zveze.
--- --- ---
@svetilnik ja, midva z mojo partnerko imava na las podoben pogled na zadevo.
Ko ptički odletijo, bova verjetno nepremičnine dala v najem in se preselila nekam na Riviera dei Fiori. Malo sanjava tudi o kakšnem manjšem hotelu ali kampu - bolj kot skupnem projektu za dušo kot zaradi profitabilnosti.
Bomo videli, koliko volje in energije bo takrat še ostalo. 😇
0
bo en dal svojo hišo v najem in šel zastojn živet k drugemu - najemnina se bo štela kot samo njegovo premoženje.
Ok - bo tam dal za stroške - kaj pa za vlaganja v nepremičnino v kateri bosta skupaj živela? Kaj pa, ko se bo v to nepremičnino vselila nezaposlena pravkar ločena hči s tremi mladoletnimi otroci...kaj pa....
Preveč let bo preteklo in preveč kaj pa če...
Ok - bo tam dal za stroške - kaj pa za vlaganja v nepremičnino v kateri bosta skupaj živela? Kaj pa, ko se bo v to nepremičnino vselila nezaposlena pravkar ločena hči s tremi mladoletnimi otroci...kaj pa....
Preveč let bo preteklo in preveč kaj pa če...
1
Če bi ženske bile bose in nage brez moških.
Kakor hitro pa ženska za preživetje ne potrebuje več moškega (in pol njegove žlahte) pa gre vse skupaj rakom žvižgat....
Kakor hitro pa ženska za preživetje ne potrebuje več moškega (in pol njegove žlahte) pa gre vse skupaj rakom žvižgat....
0
@kot zenska
Normalno opravilno sposobni odrasli, ki imajo vsaj kanec empatije, vse te zadeve enostavno razrešijo s pogovorom in dogovorom.
Če tega niso sposobni, naj pač ostanejo vsak v svojem in tako uživajo.
Vsekakor je pametno, da vstopaš v zvezo z realnim pogledom na vse te zadeve in jih že vnaprej razčistiš.
Ampak iskati v vsem le najslabšo možnost in si tako postavljati neke neobstoječe omejitve, češ kaj pa če me partner samo izkorišča, je po mojem mnenju znak, da ta oseba ni pripravljena na resnično sprejetje druge.
Seveda je čisto možno, da ena oseba želi drugo le izkoriščati, ampak potem pač veš, kje si in zaključiš tako zvezo. Ali pa ne. Vsak se sam odloči.
Glede premoženja pa itak lahko zadevo urediš s predporočno pogodbo (ali kako se že reče) in je stvar jasna.
Normalno opravilno sposobni odrasli, ki imajo vsaj kanec empatije, vse te zadeve enostavno razrešijo s pogovorom in dogovorom.
Če tega niso sposobni, naj pač ostanejo vsak v svojem in tako uživajo.
Vsekakor je pametno, da vstopaš v zvezo z realnim pogledom na vse te zadeve in jih že vnaprej razčistiš.
Ampak iskati v vsem le najslabšo možnost in si tako postavljati neke neobstoječe omejitve, češ kaj pa če me partner samo izkorišča, je po mojem mnenju znak, da ta oseba ni pripravljena na resnično sprejetje druge.
Seveda je čisto možno, da ena oseba želi drugo le izkoriščati, ampak potem pač veš, kje si in zaključiš tako zvezo. Ali pa ne. Vsak se sam odloči.
Glede premoženja pa itak lahko zadevo urediš s predporočno pogodbo (ali kako se že reče) in je stvar jasna.
0
@kot zenska pri večjem premoženju se te stvari praviloma urejajo precej drugače – seveda kadar obstajata interes in volja.
Premoženje se lahko prenese na pravno osebo in s statutom, ustanovitvenim aktom oziroma družbeno pogodbo uredi upravljanje, nasledstvo in pravice upravičencev. Takrat dediči ne dedujejo več nujno posamezne hiše, računa ali drugega premoženja neposredno, ampak deleže, terjatve oziroma druge pravice, ki iz takšne strukture izhajajo.
Pri zavodu je stvar še bolj specifična, ker zavod sploh nima klasičnih lastnikov, zato je treba nasledstvo ustanoviteljskih in premoženjskih pravic urediti vnaprej.
Obenem se da tako precej bolje načrtovati upravljanje premoženja, njegovo ohranjanje skozi generacije in - znotraj zakonskih pravil - tudi optimirati davčne posledice.
To so pa že povsem druga vprašanja od klasične oporoke. Z njimi se ukvarjajo ljudje, ki s kapitalom dejansko upravljajo, ne zgolj razdeljujejo zapuščino.
Premoženje se lahko prenese na pravno osebo in s statutom, ustanovitvenim aktom oziroma družbeno pogodbo uredi upravljanje, nasledstvo in pravice upravičencev. Takrat dediči ne dedujejo več nujno posamezne hiše, računa ali drugega premoženja neposredno, ampak deleže, terjatve oziroma druge pravice, ki iz takšne strukture izhajajo.
Pri zavodu je stvar še bolj specifična, ker zavod sploh nima klasičnih lastnikov, zato je treba nasledstvo ustanoviteljskih in premoženjskih pravic urediti vnaprej.
Obenem se da tako precej bolje načrtovati upravljanje premoženja, njegovo ohranjanje skozi generacije in - znotraj zakonskih pravil - tudi optimirati davčne posledice.
To so pa že povsem druga vprašanja od klasične oporoke. Z njimi se ukvarjajo ljudje, ki s kapitalom dejansko upravljajo, ne zgolj razdeljujejo zapuščino.
0
@ammm
Če ne živita skupaj, to ni uradno nobena veza. Ni treba da sta skupaj prijavljena, morata pa skupaj živeti.
Če se dva tu pa tam malo družita in seksata in hodita na dopuste, to nima nobenih pravnih posledic. Kaj pa če ima en tip s 3 ženskami tak odnos ? A po tvoje je z vsemi 3 v izvenzakonski zvezi?:)))
Če ne živita skupaj, to ni uradno nobena veza. Ni treba da sta skupaj prijavljena, morata pa skupaj živeti.
Če se dva tu pa tam malo družita in seksata in hodita na dopuste, to nima nobenih pravnih posledic. Kaj pa če ima en tip s 3 ženskami tak odnos ? A po tvoje je z vsemi 3 v izvenzakonski zvezi?:)))
2
Naš ata in njegova ženska sta tudi dolga leta tako živela. Ko je zbolel in potem urml hitro (ob bolezni smo ga negovali in za njega skrbeli seveda mi), je prišlo na dan, da sta se leta nazaj poročila, češ da bo imela ženska njegovo kar lepo penzijo. Na srečo je tik pred smrtjo povedal in napisal oporoko. Nujni delež smo si vseeno morali izpačat.
0
@nekoč nekje
obstoj izvezakonske zveze se dokazuje v vsakem postopku in ni nujno, da bi dva morala živeti skupaj, da bi bil to pogoj za obstoj izvenzakonske. če po smrti partnerja eden dokaže, da sta skupaj hodila na dopuste, se družila, si pomagala in v glavnem živela kot bi bila par, sodišče to lahko požegna. v končni fazi, saj tudi sami trdite, da je porast zvez, kjer partnerja ne živita skupaj. bodo šla sodišče na čvek po dokaze.
obstoj izvezakonske zveze se dokazuje v vsakem postopku in ni nujno, da bi dva morala živeti skupaj, da bi bil to pogoj za obstoj izvenzakonske. če po smrti partnerja eden dokaže, da sta skupaj hodila na dopuste, se družila, si pomagala in v glavnem živela kot bi bila par, sodišče to lahko požegna. v končni fazi, saj tudi sami trdite, da je porast zvez, kjer partnerja ne živita skupaj. bodo šla sodišče na čvek po dokaze.
0
@nič ni nujno
Daj ne nakladaj brezveze, a po tvoje, če ima en moški 3 take ženske, je z vsako v zunajzakonski skupnosti.
Daj ne nakladaj brezveze, a po tvoje, če ima en moški 3 take ženske, je z vsako v zunajzakonski skupnosti.
0
ne nakladam, ker vem, da so že bili takšni primeri. če ima en tip tri take kure, je po svoje zaščiten, ampak pri teh zvezah običajno predvidevamo, da so ekskluzivne.
0
Kolk tolk pameten moški nima nobene ekskluzivne, predvsem pa ne predolgo.
0
Ženska je imela kup foto, na katerih sta se poljubljala, kup računov za njeno bajto, ki so bili plačani z njegovega računa, fotografije kako skrbi zanj v bolnici (ga hrani ipd), pojavilo se je kup ljudi, ki je izjavilo, da sta se predstavljala kot partnerja...privlekla je kup čestitk podpisanih z Jožica s partnerjem Jožefom in njegov podpis spodaj itd itn....ženska ni bila nora - se je kar dobro zazihrala z dokazi.
Po nasvetu odvetnika smo ji dali nekaj denarja in obrržala je to ljubo penzijo.
Po nasvetu odvetnika smo ji dali nekaj denarja in obrržala je to ljubo penzijo.
0
in zakaj po tvoje ne bi bila partnerja, če sta bila celo poročena? samo zato, ker nista živela na istem naslovu? domnevam tudi, da ata v hiši ni bil sam, ampak tam živi vsaj en otrok z družino? imam prav?
2
Torej pogodba o ureditvi premoženjsko-pravnih razmerij pri notarju.
Nikoli ne veš. Lahko moški žensko poskuša ogoljufat ali ženska moškega. Ali pa otroci starša. Čisto odvisno od razmerij.
Otrok je po zakonu dolžen pomagati staršu, če zboli itd.
Pogodba o ureditvi premoženjsko-pravnih razmerij pri notarju.
Ne moreš se zanašat na neke besede.
Nikoli ne veš. Lahko moški žensko poskuša ogoljufat ali ženska moškega. Ali pa otroci starša. Čisto odvisno od razmerij.
Otrok je po zakonu dolžen pomagati staršu, če zboli itd.
Pogodba o ureditvi premoženjsko-pravnih razmerij pri notarju.
Ne moreš se zanašat na neke besede.
0
@nekoč nekje
...al s pameten, stari...le beri beri - izkušnje, ki jih ljudje pišejo. torej, je kar težavno tole, dokazovanje, v primeru, d se, po razhodu, nekomu "zdi", da sta bila kaj več kot le "zelo dobra prijatelja" ... 😆
...mogoče kakšen pravni pogled?
...al s pameten, stari...le beri beri - izkušnje, ki jih ljudje pišejo. torej, je kar težavno tole, dokazovanje, v primeru, d se, po razhodu, nekomu "zdi", da sta bila kaj več kot le "zelo dobra prijatelja" ... 😆
...mogoče kakšen pravni pogled?
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
20.09.2026 ob 17:44