Glede teme in uvodnega vprašanja - nima veze s starostjo, pač pa z izkušnjami (pozitivnimi in negativnimi), izpostavljenostjo (tudi neprijetnim) socialnim odnosom... namesto stalnega umikanja in izmikanja ali stalne drame. Ocena, da danes ljudje dozorijo, odrastejo kasneje (sredi 30-ih), je posledica zavijanja v vato v otroštvu in mladosti oz. tega, da starši (verjetno tudi sami precej nevešči) niso znali otrok naučiti, kako hendlati (na konstruktiven način) stresne situacije, zato jih pogosto preventivno "ščitijo" (podobno velja za (ne-)samostojnost, za katero je pač ključno, da naredimo tudi nekaj (lastnih) napak in se iz njih kaj tudi naučimo, ne pa da idealiziramo "brezgrešno" življenje). Verjamem, da imajo mnogi od njih dobre namene, ampak rezultat je, da otroke učijo neodgovornosti do sebe (in da je to celo sprejemljivo), posledično pa tudi do drugih.
Ravno pred parimi dnevi sem naletela na en plakat s "proteinsko liziko" s patetično floskulo: "Mladi plačujemo s svojim zdravjem! Ker smo zavajani pri prehranskih izbirah." Oh, ubogi reveži, nepismeni in brez dostopa do informacij, medtem ko v McDonaldsu svajpajo po tik toku po par ur na dan... rabijo Unicef, da jim pomaga... tudi verjetno tam nekje do starosti 35+.
Ravno pred parimi dnevi sem naletela na en plakat s "proteinsko liziko" s patetično floskulo: "Mladi plačujemo s svojim zdravjem! Ker smo zavajani pri prehranskih izbirah." Oh, ubogi reveži, nepismeni in brez dostopa do informacij, medtem ko v McDonaldsu svajpajo po tik toku po par ur na dan... rabijo Unicef, da jim pomaga... tudi verjetno tam nekje do starosti 35+.
1
@Temni Gozd
Izgleda, da nisem čisto jasno ubesedila, kar sem poskušala zapisati čimbolj na kratko.
Se znati obvladati v določeni situaciji je že posledica predhodno pridelanega uravnavanja svojega čustvenega, umskega, značajskega in socialnega delovanja.
Kako ravnamo, ni izključno čustveno ali izključno razumsko, ampak ravnovesje med obojnim.
Seveda te sto situacij tekom dneva nagovori in terja reakcijo in seveda smo naučeni, da znotraj tega reagiramo socialno sprejemljivo (ne udariš šefa, čeprav ti jeza to narekuje), tudi ne postaneš stoneface, ampak zadaj za tem “krotenjem čustev” je že predhodno delo v smislu, da svoja čustva na osnovi izkušenj že lahko predvidevaš in si si izdelal svoj vzorec, kako boš ravnal, da boš (razumno) primerno odreagiral, kljub temu pa si boš znotraj sebe dovolil, da čustva oddelajo svoje v polni meri in ne zadušeno.
Eno je čustvom ne dovoliti, da se sploh razmahnejo (jih torej sam blokirati znotraj sebe), drugo je pa ne jih pokazati okolici (kadar seveda tega nočeš).
Razlika med čutenjem in ravnanjem. V prvem primeru čustva ostanejo pristna, v drugem jih zavestno spreminjaš.
Izgleda, da nisem čisto jasno ubesedila, kar sem poskušala zapisati čimbolj na kratko.
Se znati obvladati v določeni situaciji je že posledica predhodno pridelanega uravnavanja svojega čustvenega, umskega, značajskega in socialnega delovanja.
Kako ravnamo, ni izključno čustveno ali izključno razumsko, ampak ravnovesje med obojnim.
Seveda te sto situacij tekom dneva nagovori in terja reakcijo in seveda smo naučeni, da znotraj tega reagiramo socialno sprejemljivo (ne udariš šefa, čeprav ti jeza to narekuje), tudi ne postaneš stoneface, ampak zadaj za tem “krotenjem čustev” je že predhodno delo v smislu, da svoja čustva na osnovi izkušenj že lahko predvidevaš in si si izdelal svoj vzorec, kako boš ravnal, da boš (razumno) primerno odreagiral, kljub temu pa si boš znotraj sebe dovolil, da čustva oddelajo svoje v polni meri in ne zadušeno.
Eno je čustvom ne dovoliti, da se sploh razmahnejo (jih torej sam blokirati znotraj sebe), drugo je pa ne jih pokazati okolici (kadar seveda tega nočeš).
Razlika med čutenjem in ravnanjem. V prvem primeru čustva ostanejo pristna, v drugem jih zavestno spreminjaš.
-2
@rok-1
Se strinjam. Zgoraj sem hotela v strnjeni obliki povedati svoje splošno gledanje na temo, zna pa biti, da ima vsak od nas v mislih čisto specifično situacijo in izhaja iz nje.
Razhajava se v ubesedenju, sicer pa zelo verjetno misliva podobno.
Rezanje maksimalnih amplitud je že vplivanje na sama čustva. Je že situaciji prilagojena mešanica čustev in razuma, kompromis.
Če to počnemo pogosto, si čustva dolgoročno okrnemo, jim zmanjšamo intenzivnost in pristnost, kar čutimo kot otopelost, v najbolj skrajnih primerih celo kot spremembo svoje osebnosti ali izgubo dela svoje identitete, kakršno pač pojmujemo kot poznavanje sebe.
To se recimo pri mnogih doseže s psihoaktivnimi zdravili (pomirjevali), na drugi strani pa imamo ljudi, ki isti efekt dosežejo zavestno s svojo voljo.
Seveda je družbeno sprejemljiveje (in tudi iz vidika posledic ugodneje), če se vzdržimo afektov, tudi sami imamo tisti fini občutek zadoščenja in samoponosa, da se obvladamo, da smo zreli, kompletirani, dorasli situaciji, sčasoma postane to naš vzorec, naša definicija, naš jaz. Imamo se na vajetih in smo zelo zadovoljni. Zreli ljudje.
Dokler se ne soočimo s kako čustveno ekstremno situacijo, v kateri bi pa prišli tisti porezani vrhovi prav, pa jih več nimamo. Takrat se pa pokaže, v kolikšni meri smo kljub prilagajanju obdržali čustveni potencial. Ker ga rabimo, ker je z njim v opremi nekatere stvari lažje in hitreje reševati.
Primer, ki ga verjetno vsak od nas pozna: umre ti ljubljena oseba, čutiš, da bi tulil, pač pa ti manire narekujejo, da se vzdrži drame, ne kaži solz, ne bodi cmera… in potlačiš, si rečeš, da boš se že zjokal kasneje, brez publike. Potem pa solze ne pritečejo, samo neznosno te tišči in ko stanje postane nevzdržno, se vklopi lastni naravni obrambni mehanizem in te zabriše v otopelost. Posledica- postaneš neobčutljiv za vse dražljaje, pa naj bo to veselje ali žalost. Vse postane enako, nič se te v resnici ne dotakne tako, kot bi se te naj.
Ali primer zlorabljenega otroka. Njegova čustva so v maksimalni amplitudi (bes, gnev, žalost, strah…), a mu vsilimo, da kljub temu svoje delovanje čim hitreje “normalizira”, da odmisli, se distancira od negativnih čustev in si izdela pot v normalo. Otrok temu navodilu sledi, a se iz tega nauči, da mora čustva brzdati. To odnese v življenje, vse lepo in prav, če se ne pojavijo nobeni drugi problemi. Če pa se (in vemo, da se vsakomur), pa zapade v travmo ali popolno apatijo, ker nma več čustvene opreme za predelovanje in doživljanje. Na zunaj je skuliran in neproblematičen, znotraj pa razvalina.
Ali pa enostavno staranje samo. Kar nam je nekoč povzročalo evforijo, z mnogimi izjušnjami in kilometrino že znamo “držati na vajetih”, posledično pa je naše doživljanje manj intenzivno, bolj vsakdanje, nič posebnega, čeprav bi nas še vedno morale nekatere stvari navduševati, druge pa potreti, da bi bili še vedno podobni sebi, kakršne se poznamo.
Vsi gremo v to smer, ker je naravna. Govorim pa o tem, da je že več kot dovolj, če se čustveni in razumski del osebnosti spontano in okoliščinam primerno balansirata in da je dodatno prisilno kontroliranje enega ali drugega dela osebnosti bolj škodljivo, kot koristno. Vsaj, če govorimo o kvaliteti lastnega doživljanja sveta.
Se strinjam. Zgoraj sem hotela v strnjeni obliki povedati svoje splošno gledanje na temo, zna pa biti, da ima vsak od nas v mislih čisto specifično situacijo in izhaja iz nje.
Razhajava se v ubesedenju, sicer pa zelo verjetno misliva podobno.
Rezanje maksimalnih amplitud je že vplivanje na sama čustva. Je že situaciji prilagojena mešanica čustev in razuma, kompromis.
Če to počnemo pogosto, si čustva dolgoročno okrnemo, jim zmanjšamo intenzivnost in pristnost, kar čutimo kot otopelost, v najbolj skrajnih primerih celo kot spremembo svoje osebnosti ali izgubo dela svoje identitete, kakršno pač pojmujemo kot poznavanje sebe.
To se recimo pri mnogih doseže s psihoaktivnimi zdravili (pomirjevali), na drugi strani pa imamo ljudi, ki isti efekt dosežejo zavestno s svojo voljo.
Seveda je družbeno sprejemljiveje (in tudi iz vidika posledic ugodneje), če se vzdržimo afektov, tudi sami imamo tisti fini občutek zadoščenja in samoponosa, da se obvladamo, da smo zreli, kompletirani, dorasli situaciji, sčasoma postane to naš vzorec, naša definicija, naš jaz. Imamo se na vajetih in smo zelo zadovoljni. Zreli ljudje.
Dokler se ne soočimo s kako čustveno ekstremno situacijo, v kateri bi pa prišli tisti porezani vrhovi prav, pa jih več nimamo. Takrat se pa pokaže, v kolikšni meri smo kljub prilagajanju obdržali čustveni potencial. Ker ga rabimo, ker je z njim v opremi nekatere stvari lažje in hitreje reševati.
Primer, ki ga verjetno vsak od nas pozna: umre ti ljubljena oseba, čutiš, da bi tulil, pač pa ti manire narekujejo, da se vzdrži drame, ne kaži solz, ne bodi cmera… in potlačiš, si rečeš, da boš se že zjokal kasneje, brez publike. Potem pa solze ne pritečejo, samo neznosno te tišči in ko stanje postane nevzdržno, se vklopi lastni naravni obrambni mehanizem in te zabriše v otopelost. Posledica- postaneš neobčutljiv za vse dražljaje, pa naj bo to veselje ali žalost. Vse postane enako, nič se te v resnici ne dotakne tako, kot bi se te naj.
Ali primer zlorabljenega otroka. Njegova čustva so v maksimalni amplitudi (bes, gnev, žalost, strah…), a mu vsilimo, da kljub temu svoje delovanje čim hitreje “normalizira”, da odmisli, se distancira od negativnih čustev in si izdela pot v normalo. Otrok temu navodilu sledi, a se iz tega nauči, da mora čustva brzdati. To odnese v življenje, vse lepo in prav, če se ne pojavijo nobeni drugi problemi. Če pa se (in vemo, da se vsakomur), pa zapade v travmo ali popolno apatijo, ker nma več čustvene opreme za predelovanje in doživljanje. Na zunaj je skuliran in neproblematičen, znotraj pa razvalina.
Ali pa enostavno staranje samo. Kar nam je nekoč povzročalo evforijo, z mnogimi izjušnjami in kilometrino že znamo “držati na vajetih”, posledično pa je naše doživljanje manj intenzivno, bolj vsakdanje, nič posebnega, čeprav bi nas še vedno morale nekatere stvari navduševati, druge pa potreti, da bi bili še vedno podobni sebi, kakršne se poznamo.
Vsi gremo v to smer, ker je naravna. Govorim pa o tem, da je že več kot dovolj, če se čustveni in razumski del osebnosti spontano in okoliščinam primerno balansirata in da je dodatno prisilno kontroliranje enega ali drugega dela osebnosti bolj škodljivo, kot koristno. Vsaj, če govorimo o kvaliteti lastnega doživljanja sveta.
-2
Objektivno čustva niti ne obstajajo, mi jih psihološko skonstruiramo kot odziv na fiziološko reakcijo (glej How Emotions Are Made: The Secret Life of the Brain, Lisa Feldman Barrett).
Kaj skonstruiramo, je odvisno od našega kulturnega koda, lahko bi tudi kaj drugega.
Čustva so predvsem jezikovni konstrukt, če nimamo besede za neko čustvo, ga ne moremo začutiti, razliċni jeziki imajo ne samo razliċne besede za čustva, ampak tudi različna čustva.
Kaj skonstruiramo, je odvisno od našega kulturnega koda, lahko bi tudi kaj drugega.
Čustva so predvsem jezikovni konstrukt, če nimamo besede za neko čustvo, ga ne moremo začutiti, razliċni jeziki imajo ne samo razliċne besede za čustva, ampak tudi različna čustva.
1
O Navajo 🌞 za tvoje branje si moram pa čas vzet. Mogoče bom izpadla trapasta a kdo so sheboonke in awfalke ? 😀 Si lahko samo mislim, kdo so Kako si? Meni je danes ok dan, upam da tako ostane.
1
@8409
Čustva niso miselni proces, tako bi že držalo. Beseda “objektivno” pa se mi ne zdi čisto taprava.
Kot otrok sem bila strašno jezna ali vesela davno preden sem ti dve besedi poznala ali ju znala izgovoriti.
Čustva niso miselni proces, tako bi že držalo. Beseda “objektivno” pa se mi ne zdi čisto taprava.
Kot otrok sem bila strašno jezna ali vesela davno preden sem ti dve besedi poznala ali ju znala izgovoriti.
0
Planika
Lepo, da imaš prijeten dan. Zapomni si, da le ti odločaš o tem kakšen bo tvoj dan.
Meni je vsak dan lep, nihče drug mi ga ne more pokvariti, ker je vse izključno na meni. Asertiven sem postal do te mere, da ne dovolim nikomur, da mi diktira razpoloženje.
Danes sem vstal ob 4ih, kavica, 2 uri treninga z utežmi, tuš, na šiht, ob 5ih popoldne doma na sobnega za eno uro in tek za eno uro. Sedaj pa imam par večernih uric zase, da se relaksiram pred spanjem. Počutje fantastično, čeprav malce utrujeno.
AWFUL (Affluent White Female Urban Liberals) so ponavadi višji srednji sloj zdolgočasenih in spropagandiziranih zahodnih žensk, ki predominantno živijo v hišah v predmestjih Evrope, USA in Commienade. To so osebe, ki so popolnoma dislocirane od realnosti, prežete s propagando belske krivde, častijo zunanje skupine in do obisti prezirajo svojo.
Te osebe so popolnoma histerične in so v prvih bojnih vrstah globalizma, zelene agende, kljovid natega, hreščanja za pravico do splava, podpornice radikalnega feminizma in vseh ostalih civilizacijsko destruktivnih agend. Svoj uničevalski pohod dojemajo kot moralno pravičen in vsakega, ki ni popoln vernik/zealot globalistične agende histerično obsojajo kot nacista, mizogenega, sek*ista itn.
AWFUL-ke propaganda nadzoruje na najnižjih/osnovnih čustvenih odzivih. So izjemno sovražne do vsakega odstopanja v načinu razmišljanja. Propagandisti so altruizem teh žensk uporabili kot orožje proti njim. To je bil razlog, da so uvedli feminizem, ker so tako uničili družine, ponižali moške in jih pregnali iz doma ter dobili ženske pod svojo kontrolo.
Te ženske so žrtve propagadne, dejanski krivci, ki so dopustili, da nam sovražnik uniči celotno družbo pa so moški. Najhuje pri vsem tem je, da moški delujejo po svojem biološkem imperativu in brez razmišljanja/avtomatizirano ščitijo početje žensk, ne glede na to kako destruktiven je. Dejansko pa taki moški omogočajo destrukcijo naše civilizacije, ker niso sposobni razumeti, da ženske uničijo civilizacijo, če niso kaznovane za svoja destruktivna početja, v katera jih peha sovražna propaganda, ampak le ta početja žensk beli vitezi vedno upravičujejo. Dobrota in slepo zaščtiništvo teh moških je tisto, kar propagandisti zlorabljajo pri njih. Seveda pa nas vse skupaj ob vsem tem še načrtno kemično zastrupljajo preko hrane, zraka, vode, cepiv, oblek, zdravil...
Nepremostljiva mentalna bariera belih vitezov je, da nimajo moči dojeti, da jih kot osebe, preprosto zato, ker obstajajo, lahko resnično ljubijo le ženske, ki so krvne sorodnice (mati, babica, sestra, teta). Ženske, ki z moškim niso krvno/genetsko povezane, jih imajo lahko le rade zaradi tega, ker nekaj doprinesejo v njihovo življenje, karkoli že določena ženska želi, velikokrat čim boljši komplet/celoto različnih njej uporabnih lastnosti. Pač Briffaultov zakon. In ker moški hrepenijo po tisti pristni ljubezni, so pripravljeni biti popolni slepci, kar pa nas je pripeljalo do točke brez povratka.
Preberi si knjigo Propaganda, Edwarda Bernaysa in razumela boš tehnike, ki jih propagandisti uporabljajo za manipulacijo. Sedaj proti nam uporabljajo t.i. 5th gen warfare. Torej so oni v vojni proti nam, večina naših ljudi pa se niti ne zaveda, da so v vojni in sovražnik počne vse, da nas uniči. Dejansko večina napada tiste, ki jim povedo resnico.
https://imguh.com/image/wFffbR
Lepo, da imaš prijeten dan. Zapomni si, da le ti odločaš o tem kakšen bo tvoj dan.
Meni je vsak dan lep, nihče drug mi ga ne more pokvariti, ker je vse izključno na meni. Asertiven sem postal do te mere, da ne dovolim nikomur, da mi diktira razpoloženje.
Danes sem vstal ob 4ih, kavica, 2 uri treninga z utežmi, tuš, na šiht, ob 5ih popoldne doma na sobnega za eno uro in tek za eno uro. Sedaj pa imam par večernih uric zase, da se relaksiram pred spanjem. Počutje fantastično, čeprav malce utrujeno.
AWFUL (Affluent White Female Urban Liberals) so ponavadi višji srednji sloj zdolgočasenih in spropagandiziranih zahodnih žensk, ki predominantno živijo v hišah v predmestjih Evrope, USA in Commienade. To so osebe, ki so popolnoma dislocirane od realnosti, prežete s propagando belske krivde, častijo zunanje skupine in do obisti prezirajo svojo.
Te osebe so popolnoma histerične in so v prvih bojnih vrstah globalizma, zelene agende, kljovid natega, hreščanja za pravico do splava, podpornice radikalnega feminizma in vseh ostalih civilizacijsko destruktivnih agend. Svoj uničevalski pohod dojemajo kot moralno pravičen in vsakega, ki ni popoln vernik/zealot globalistične agende histerično obsojajo kot nacista, mizogenega, sek*ista itn.
AWFUL-ke propaganda nadzoruje na najnižjih/osnovnih čustvenih odzivih. So izjemno sovražne do vsakega odstopanja v načinu razmišljanja. Propagandisti so altruizem teh žensk uporabili kot orožje proti njim. To je bil razlog, da so uvedli feminizem, ker so tako uničili družine, ponižali moške in jih pregnali iz doma ter dobili ženske pod svojo kontrolo.
Te ženske so žrtve propagadne, dejanski krivci, ki so dopustili, da nam sovražnik uniči celotno družbo pa so moški. Najhuje pri vsem tem je, da moški delujejo po svojem biološkem imperativu in brez razmišljanja/avtomatizirano ščitijo početje žensk, ne glede na to kako destruktiven je. Dejansko pa taki moški omogočajo destrukcijo naše civilizacije, ker niso sposobni razumeti, da ženske uničijo civilizacijo, če niso kaznovane za svoja destruktivna početja, v katera jih peha sovražna propaganda, ampak le ta početja žensk beli vitezi vedno upravičujejo. Dobrota in slepo zaščtiništvo teh moških je tisto, kar propagandisti zlorabljajo pri njih. Seveda pa nas vse skupaj ob vsem tem še načrtno kemično zastrupljajo preko hrane, zraka, vode, cepiv, oblek, zdravil...
Nepremostljiva mentalna bariera belih vitezov je, da nimajo moči dojeti, da jih kot osebe, preprosto zato, ker obstajajo, lahko resnično ljubijo le ženske, ki so krvne sorodnice (mati, babica, sestra, teta). Ženske, ki z moškim niso krvno/genetsko povezane, jih imajo lahko le rade zaradi tega, ker nekaj doprinesejo v njihovo življenje, karkoli že določena ženska želi, velikokrat čim boljši komplet/celoto različnih njej uporabnih lastnosti. Pač Briffaultov zakon. In ker moški hrepenijo po tisti pristni ljubezni, so pripravljeni biti popolni slepci, kar pa nas je pripeljalo do točke brez povratka.
Preberi si knjigo Propaganda, Edwarda Bernaysa in razumela boš tehnike, ki jih propagandisti uporabljajo za manipulacijo. Sedaj proti nam uporabljajo t.i. 5th gen warfare. Torej so oni v vojni proti nam, večina naših ljudi pa se niti ne zaveda, da so v vojni in sovražnik počne vse, da nas uniči. Dejansko večina napada tiste, ki jim povedo resnico.
https://imguh.com/image/wFffbR
1
@Navajo
Prav.
Jutri zjutraj grem na policijo vložit prijavo.
Če bom mel slučajno en drug opravek, ker bom morda nekomu moral iti nekaj pomagati, pa grem na policijo v sredo zjutraj.
Dost dolgo sem čakal in PICI ni priložil nobenih dokazov, nič.
Tako da grem na policijo, še prej pa bom tistemu odvetniku poslal "SCRENSHOT".
Potem pa naj policija preveri, pod katerimi vzdevki je še pisal ta, ki je to objavil.
Pač grem to narediti, zato ker si bil pameten in si ignoriral in nisi odgovoril, ko sem te nekaj spraševal.
Toliko. Pripiši sebi.
Prav.
Jutri zjutraj grem na policijo vložit prijavo.
Če bom mel slučajno en drug opravek, ker bom morda nekomu moral iti nekaj pomagati, pa grem na policijo v sredo zjutraj.
Dost dolgo sem čakal in PICI ni priložil nobenih dokazov, nič.
Tako da grem na policijo, še prej pa bom tistemu odvetniku poslal "SCRENSHOT".
Potem pa naj policija preveri, pod katerimi vzdevki je še pisal ta, ki je to objavil.
Pač grem to narediti, zato ker si bil pameten in si ignoriral in nisi odgovoril, ko sem te nekaj spraševal.
Toliko. Pripiši sebi.
0
Aha, ne boš nič odreagiral, da ti je žal, pa da nisi tako mislil, da si se zmotil, ko si obtoževal?
Ali pa spremenil ton in obnašanje in vljudno vprašal, kaj hočem vedeti, kaj me zanima? 🤔
Prav, pol pa bom to naredil, kar sem rekel. Sam si se tako odločil.
Ali pa spremenil ton in obnašanje in vljudno vprašal, kaj hočem vedeti, kaj me zanima? 🤔
Prav, pol pa bom to naredil, kar sem rekel. Sam si se tako odločil.
0
@Frogica
Res je gizdo. Na čveku ne vodim “hudih” debat, ker forum ni poligon za dokazovanje intelektualne superiornosti. Če bi mela potrebo filat ego, bi se šla te citatne parade in instant psihologijo-ki jo ti prakticiraš. Sam js pč po tem nimam tk hude potrbe kt ti. Da ti deluješ tk ni nč narobe. Mene je zmotlo, ker me skpz na "pamet" psihoanaliziraš. Nekak se je kozarc napounu teh tvojih neumnosti.. To, da ne razkazujem globine v vsaki repliki pomeni ravno to, da je ne prodajam kot new-age emb.
Vsako tele ali pa kokoš (naj) ima svoje veselje. 🙂 Roko na srce, tebe psihologija sploh ne zanima, še ene knjige nisi prečitala o Jungu! Ti sploh nisi za filozofijo, ti si tipičen ekstrovert, ki mora iti ven med ljudi, tebe zanima posedanje pred kafanami, regljanje, čvekanje, prireditve, druženja, ples, razne zabave, skratka aktivnosti, dogajanja s senzoričnimi vtisi, ki vključujejo ljudi. Ti ne boš nikoli štekala nas intovertiranih (samotarjev) in raznih knjižnih moljev, ker smo druga pasma, ki rabimo odmik od ljudi. 😉
Res je gizdo. Na čveku ne vodim “hudih” debat, ker forum ni poligon za dokazovanje intelektualne superiornosti. Če bi mela potrebo filat ego, bi se šla te citatne parade in instant psihologijo-ki jo ti prakticiraš. Sam js pč po tem nimam tk hude potrbe kt ti. Da ti deluješ tk ni nč narobe. Mene je zmotlo, ker me skpz na "pamet" psihoanaliziraš. Nekak se je kozarc napounu teh tvojih neumnosti.. To, da ne razkazujem globine v vsaki repliki pomeni ravno to, da je ne prodajam kot new-age emb.
Vsako tele ali pa kokoš (naj) ima svoje veselje. 🙂 Roko na srce, tebe psihologija sploh ne zanima, še ene knjige nisi prečitala o Jungu! Ti sploh nisi za filozofijo, ti si tipičen ekstrovert, ki mora iti ven med ljudi, tebe zanima posedanje pred kafanami, regljanje, čvekanje, prireditve, druženja, ples, razne zabave, skratka aktivnosti, dogajanja s senzoričnimi vtisi, ki vključujejo ljudi. Ti ne boš nikoli štekala nas intovertiranih (samotarjev) in raznih knjižnih moljev, ker smo druga pasma, ki rabimo odmik od ljudi. 😉
0
@Gizdalin, malo me nasmeji, ko ti razlagaš, kako ti "nimaš potrebe dokazovat intelektualne superiornosti", medtem ko v isti sapi obtožuješ druge, da so površni ekstroverti, ki jih zanimajo samo kafane in čvekanje. Če to ni dokazovanje lastne superiornosti, potem res ne vem, kaj je. Tale tvoja delitev na "globoke introvertirane knjižne molje" in "površne ekstrovertirane zabavljače" je pač oslarija na kvadrat. Resno misliš, da če kdo rad pride med ljudi, poje kavo v družbi ali gre na ples, da je avtomatsko intelektualno podrejen tebi, ki se pretvarjaš, da si bolj globok? To je tako otročje. Če ti Frogica psihoanalizira, potem ti jo pa psihoanaliziraš nazaj z isto mero - in oba veva, da je oboje žaljivo in nepotrebno. Če res ne bi imel "hude potrebe", kot praviš, bi enostavno nehal pisat take pamflete. Namesto tega si napisal cel roman o tem, kako si ti boljši. Vsak naj dela kar ga veseli, ja - ampak če tebe veseli zaničevat druge, ne pričakuj, da boš deležen samo aplavza. Nehaj se pretvarjat, da si nad vsem tem, ker očitno nisi. Če bi res bil, ne bi bil tu.
-1
@8409
Objektivno čustva niti ne obstajajo, mi jih psihološko skonstruiramo kot odziv na fiziološko reakcijo (glej How Emotions Are Made: The Secret Life of the Brain, Lisa Feldman Barrett).
Kaj skonstruiramo, je odvisno od našega kulturnega koda, lahko bi tudi kaj drugega.
Čustva so predvsem jezikovni konstrukt, če nimamo besede za neko čustvo, ga ne moremo začutiti, razliċni jeziki imajo ne samo razliċne besede za čustva, ampak tudi različna čustva.
Si že zgrešil poanto na celi črti s suhoparnim, antiseptično racionalističnim pristopom, ko se spraviš "študirat" čustva, ker zgolj pomeni, da nimaš pojma, kaj čustva sploh so, in si bolj "bukov". Ti zagotovo ne boš nikoli ničesar spesnil, ker boš šel "študirat", kako napisati ljubezensko pismo. 😆
Objektivno čustva niti ne obstajajo, mi jih psihološko skonstruiramo kot odziv na fiziološko reakcijo (glej How Emotions Are Made: The Secret Life of the Brain, Lisa Feldman Barrett).
Kaj skonstruiramo, je odvisno od našega kulturnega koda, lahko bi tudi kaj drugega.
Čustva so predvsem jezikovni konstrukt, če nimamo besede za neko čustvo, ga ne moremo začutiti, razliċni jeziki imajo ne samo razliċne besede za čustva, ampak tudi različna čustva.
Si že zgrešil poanto na celi črti s suhoparnim, antiseptično racionalističnim pristopom, ko se spraviš "študirat" čustva, ker zgolj pomeni, da nimaš pojma, kaj čustva sploh so, in si bolj "bukov". Ti zagotovo ne boš nikoli ničesar spesnil, ker boš šel "študirat", kako napisati ljubezensko pismo. 😆
1
"Srečen družinski človek gizdo in redno zaposlen" , sredi noči vsak dan, ne le podnevi. 😂😂😂😂😂 Budala, mali psiho.
0
@Vetrna Naravnost
@Gizdalin, malo me nasmeji, ko ti razlagaš, kako ti "nimaš potrebe dokazovat intelektualne superiornosti", medtem ko v isti sapi obtožuješ druge, da so površni ekstroverti, ki jih zanimajo samo kafane in čvekanje. Če to ni dokazovanje lastne superiornosti, potem res ne vem, kaj je. Tale tvoja delitev na "globoke introvertirane knjižne molje" in "površne ekstrovertirane zabavljače" je pač oslarija na kvadrat. Resno misliš, da če kdo rad pride med ljudi, poje kavo v družbi ali gre na ples, da je avtomatsko intelektualno podrejen tebi, ki se pretvarjaš, da si bolj globok? To je tako otročje. Če ti Frogica psihoanalizira, potem ti jo pa psihoanaliziraš nazaj z isto mero - in oba veva, da je oboje žaljivo in nepotrebno. Če res ne bi imel "hude potrebe", kot praviš, bi enostavno nehal pisat take pamflete. Namesto tega si napisal cel roman o tem, kako si ti boljši. Vsak naj dela kar ga veseli, ja - ampak če tebe veseli zaničevat druge, ne pričakuj, da boš deležen samo aplavza. Nehaj se pretvarjat, da si nad vsem tem, ker očitno nisi. Če bi res bil, ne bi bil tu.
Če nihče ni na moji valovni dolžini, prav, me ne moti, niti ni potrebe, da imate inferiorni občutek. 😆 Tema je o Jungu, in če niste (nič) čitali, da bi se seznanili vsaj z osnovnimi koncepti, pač povem svoje. Ker jaz sem pa s strastjo in užitkom čital jungovce, tako kot vse stvari, ki so mi zanimive. 😉
@Gizdalin, malo me nasmeji, ko ti razlagaš, kako ti "nimaš potrebe dokazovat intelektualne superiornosti", medtem ko v isti sapi obtožuješ druge, da so površni ekstroverti, ki jih zanimajo samo kafane in čvekanje. Če to ni dokazovanje lastne superiornosti, potem res ne vem, kaj je. Tale tvoja delitev na "globoke introvertirane knjižne molje" in "površne ekstrovertirane zabavljače" je pač oslarija na kvadrat. Resno misliš, da če kdo rad pride med ljudi, poje kavo v družbi ali gre na ples, da je avtomatsko intelektualno podrejen tebi, ki se pretvarjaš, da si bolj globok? To je tako otročje. Če ti Frogica psihoanalizira, potem ti jo pa psihoanaliziraš nazaj z isto mero - in oba veva, da je oboje žaljivo in nepotrebno. Če res ne bi imel "hude potrebe", kot praviš, bi enostavno nehal pisat take pamflete. Namesto tega si napisal cel roman o tem, kako si ti boljši. Vsak naj dela kar ga veseli, ja - ampak če tebe veseli zaničevat druge, ne pričakuj, da boš deležen samo aplavza. Nehaj se pretvarjat, da si nad vsem tem, ker očitno nisi. Če bi res bil, ne bi bil tu.
Če nihče ni na moji valovni dolžini, prav, me ne moti, niti ni potrebe, da imate inferiorni občutek. 😆 Tema je o Jungu, in če niste (nič) čitali, da bi se seznanili vsaj z osnovnimi koncepti, pač povem svoje. Ker jaz sem pa s strastjo in užitkom čital jungovce, tako kot vse stvari, ki so mi zanimive. 😉
1
@Gizdalin Aha, klasičen primer "jaz čutim globoko, ti pa samo razmišljaš suhoparno". 😄 Lisa Feldman Barrett ni ravno suhoparna racionalistka - je nevroznanstvenica, ki dejansko raziskuje, kako možgani delujejo. Njen argument ni, da čustva ne obstajajo, ampak da so kompleksnejša, kot si predstavljamo. Zanimivo, da tisti, ki tako goreče zagovarjate "prava" čustva, pogosto najbolj trpate za čustveno neinteligenco. Če nekdo razume, da so čustva konstruirana, to ne pomeni, da jih ne doživlja - pomeni pa, da jih lahko boljše razume in obvlada. Kar je, mimogrede, super uporabno pri pisanju ljubezenskih pisem. 😉 Ti pa raje pljuvaš po tujem delu, ki ga očitno niti nisi prebral do konca? To je pa res umetnost. 👌
0
@Srečen
"Srečen družinski človek gizdo in redno zaposlen" , sredi noči vsak dan, ne le podnevi. 😂😂😂😂😂 Budala, mali psiho.
Viharc, komu že je bivša žena nabila roge, da je sam že ene 10 let? Aja, saj res, tebi. 😉 Mogoče, če bi se poglobil v jungovsko psihologijo, bi se razpletlo drugače, ker bi ugotovil, da imajo ženske tudi čustvene potrebe, da če si latast in posejan z drčami, še tesarjem ne bi prav prišel, kaj šele ženskam. 🙂
"Srečen družinski človek gizdo in redno zaposlen" , sredi noči vsak dan, ne le podnevi. 😂😂😂😂😂 Budala, mali psiho.
Viharc, komu že je bivša žena nabila roge, da je sam že ene 10 let? Aja, saj res, tebi. 😉 Mogoče, če bi se poglobil v jungovsko psihologijo, bi se razpletlo drugače, ker bi ugotovil, da imajo ženske tudi čustvene potrebe, da če si latast in posejan z drčami, še tesarjem ne bi prav prišel, kaj šele ženskam. 🙂
1
@Sončni Potujko
@Gizdalin Aha, klasičen primer "jaz čutim globoko, ti pa samo razmišljaš suhoparno". 😄 Lisa Feldman Barrett ni ravno suhoparna racionalistka - je nevroznanstvenica, ki dejansko raziskuje, kako možgani delujejo. Njen argument ni, da čustva ne obstajajo, ampak da so kompleksnejša, kot si predstavljamo. Zanimivo, da tisti, ki tako goreče zagovarjate "prava" čustva, pogosto najbolj trpate za čustveno neinteligenco. Če nekdo razume, da so čustva konstruirana, to ne pomeni, da jih ne doživlja - pomeni pa, da jih lahko boljše razume in obvlada. Kar je, mimogrede, super uporabno pri pisanju ljubezenskih pisem. 😉 Ti pa raje pljuvaš po tujem delu, ki ga očitno niti nisi prebral do konca? To je pa res umetnost.
Znanstvene razlage na področju čustvene sfere prav nič niso koristne v odnosih. Se vidi, da nimaš življenjske kilometrine in izkušenj. 😉
@Gizdalin Aha, klasičen primer "jaz čutim globoko, ti pa samo razmišljaš suhoparno". 😄 Lisa Feldman Barrett ni ravno suhoparna racionalistka - je nevroznanstvenica, ki dejansko raziskuje, kako možgani delujejo. Njen argument ni, da čustva ne obstajajo, ampak da so kompleksnejša, kot si predstavljamo. Zanimivo, da tisti, ki tako goreče zagovarjate "prava" čustva, pogosto najbolj trpate za čustveno neinteligenco. Če nekdo razume, da so čustva konstruirana, to ne pomeni, da jih ne doživlja - pomeni pa, da jih lahko boljše razume in obvlada. Kar je, mimogrede, super uporabno pri pisanju ljubezenskih pisem. 😉 Ti pa raje pljuvaš po tujem delu, ki ga očitno niti nisi prebral do konca? To je pa res umetnost.
Znanstvene razlage na področju čustvene sfere prav nič niso koristne v odnosih. Se vidi, da nimaš življenjske kilometrine in izkušenj. 😉
1
Matjaž Krempelj - Gizdalin, zaupaj nam kake težave imaš in ti morda lahko svetujemo? Tvoja obsedenost s forumom, uporabniki foruma, tvojim prav in skoraj 24/7 na forumu je zagotovo resen klic človeka v hudi stiski.
0
Glej, @Gizdalin, malo pretiravaš. Jaz nisem za to, da bi znanstvene razlage čustev totalno zavrgli kot nekaj neuporabnega. Barrettova knjiga ni neka suha teorija - dejansko pojasnjuje, zakaj se včasih počutimo kot da "izgubljamo kontrolo" in kako lahko to kontrolo dobimo nazaj. Če to ni uporabno v odnosih, potem ne vem kaj je. Ampak razumem, kaj hočeš povedati. Teorija je teorija, praksa je pa praksa. Nekdo lahko prebere vse knjige o čustvih in še vedno obnaša kot popoln neumen v partnerskem odnosu. To drži. Torej - ne gre za to, ali imaš "življenjsko kilometrino" ali si prebral knjige. Rabiš oboje. Samo izkušnje brez razmisleka pomenijo, da ponavljaš iste napake. Samo teorija brez izkušenj pomeni, da si nabival na pamet. Kar se pa tiče te debate o "pravih" čustvih - če nekdo raje verjame, da so čustva nekaj magičnega kar se nam zgodi, in noče slišat, da imamo pri tem več kontrole kot mislimo... no, to bolj govori o njegovi nepripravljenosti prevzeti odgovornost za svoje reakcije. Kaj pa ti meniš?
-1
Viharc, ti boš danes spet spal na hladnem, sam, tako kot že leta spiš. Saj se navadiš menda, če se k nobeni ne stiskaš, ampak za tvoje stare kosti bi pa zagotovo bile boljše kakšne krščene v postelji v primerjavi s termoforjem, te ne bi nič več trgalo po nogah. 🙂
Če koga zanima (DNK) rodoslovje, arheologija in zgodovina naših prednikov, vabljeni:
https://www.youtube.com/@sloguy/videos Krempeljčki
https://www.cvek123.com/genetska-populacijska-struktura-slovencev.html https://www.cvek123.com/genetska-populacijska-struktura-slovencev.html
Če koga zanima (DNK) rodoslovje, arheologija in zgodovina naših prednikov, vabljeni:
https://www.youtube.com/@sloguy/videos Krempeljčki
https://www.cvek123.com/genetska-populacijska-struktura-slovencev.html https://www.cvek123.com/genetska-populacijska-struktura-slovencev.html
1
@Gizdalin, Matjaž, res si žalosten primer. Namesto da bi se ukvarjal s čustvi, kjer si očitno izgubil debato, se zdaj spravljaš na osebne žalitve in reklamiraš svoje YouTube kanale? Vidim, da si na tem forumu že leta, vsak dan, sredi noči in podnevi. Če si res tako "srečen družinski človek in redno zaposlen" kot praviš, me zanima - kje točno delaš, da imaš toliko časa za forum, genetiko in žaljenje ljudi ob polnoči? 🤔 Tvoje "rodoslovje" me ne zanima toliko, kot me zanima, zakaj moraš vsakemu, ki ti ne pritrdi, servirati osebne žalitve. Če že omenjaš hladno posteljo - mogoče je tvoj problem ravno v tem, da ti nihče ne želi prisluhniti, ker raje ljudem serviraš linke na svoje video, namesto da bi se normalno pogovarjal? In ta tvoj komentar o "krščenih v postelji" pri 60+ letih - res si nizkoten. A ti misliš, da si s takimi žalitvami intellectual superior? 😄 Smešen si. Bolj si digitalni ustvarjalec na socialni podpori, kot pa genetski strokovnjak, ki ga predstavljaš. Če že govoriš o genih, mogoče preveri, če imaš gen za empatijo - očitno ti manjka. 😄
-1
@Sončni Potujko
Glej, @Gizdalin, malo pretiravaš. Jaz nisem za to, da bi znanstvene razlage čustev totalno zavrgli kot nekaj neuporabnega. Barrettova knjiga ni neka suha teorija - dejansko pojasnjuje, zakaj se včasih počutimo kot da "izgubljamo kontrolo" in kako lahko to kontrolo dobimo nazaj. Če to ni uporabno v odnosih, potem ne vem kaj je. Ampak razumem, kaj hočeš povedati. Teorija je teorija, praksa je pa praksa. Nekdo lahko prebere vse knjige o čustvih in še vedno obnaša kot popoln neumen v partnerskem odnosu. To drži. Torej - ne gre za to, ali imaš "življenjsko kilometrino" ali si prebral knjige. Rabiš oboje. Samo izkušnje brez razmisleka pomenijo, da ponavljaš iste napake. Samo teorija brez izkušenj pomeni, da si nabival na pamet. Kar se pa tiče te debate o "pravih" čustvih - če nekdo raje verjame, da so čustva nekaj magičnega kar se nam zgodi, in noče slišat, da imamo pri tem več kontrole kot mislimo... no, to bolj govori o njegovi nepripravljenosti prevzeti odgovornost za svoje reakcije. Kaj pa ti meniš?
Menim, da nimaš življenjske kilometrine in partnerskih izkušenj, saj sem pa napisal, ker rabiš knjige. 🙂 Če si pa racionalista in ne moreš iz svoje kože, svoji izbranki, ko ti bo šla na jetra s čustvenim najedanjem, predočiš Berretovo teorijo in je problem zaključen, razrešil boš večno dilemo o čustvih, za vselej in za vedno, ko boš se ločil. 🙂 Lepše se ne more iziti zate, bomo navijali na forumu, da se čimprej rešiš čustvenih muk. Smo ti na voljo, če rabiš naše mnenje za vzpodbudo in bi rad polemiziral o stvareh, ki bi jih mora čutiti, pa jih ne, spoštovani Mr. Robot. 😉
Glej, @Gizdalin, malo pretiravaš. Jaz nisem za to, da bi znanstvene razlage čustev totalno zavrgli kot nekaj neuporabnega. Barrettova knjiga ni neka suha teorija - dejansko pojasnjuje, zakaj se včasih počutimo kot da "izgubljamo kontrolo" in kako lahko to kontrolo dobimo nazaj. Če to ni uporabno v odnosih, potem ne vem kaj je. Ampak razumem, kaj hočeš povedati. Teorija je teorija, praksa je pa praksa. Nekdo lahko prebere vse knjige o čustvih in še vedno obnaša kot popoln neumen v partnerskem odnosu. To drži. Torej - ne gre za to, ali imaš "življenjsko kilometrino" ali si prebral knjige. Rabiš oboje. Samo izkušnje brez razmisleka pomenijo, da ponavljaš iste napake. Samo teorija brez izkušenj pomeni, da si nabival na pamet. Kar se pa tiče te debate o "pravih" čustvih - če nekdo raje verjame, da so čustva nekaj magičnega kar se nam zgodi, in noče slišat, da imamo pri tem več kontrole kot mislimo... no, to bolj govori o njegovi nepripravljenosti prevzeti odgovornost za svoje reakcije. Kaj pa ti meniš?
Menim, da nimaš življenjske kilometrine in partnerskih izkušenj, saj sem pa napisal, ker rabiš knjige. 🙂 Če si pa racionalista in ne moreš iz svoje kože, svoji izbranki, ko ti bo šla na jetra s čustvenim najedanjem, predočiš Berretovo teorijo in je problem zaključen, razrešil boš večno dilemo o čustvih, za vselej in za vedno, ko boš se ločil. 🙂 Lepše se ne more iziti zate, bomo navijali na forumu, da se čimprej rešiš čustvenih muk. Smo ti na voljo, če rabiš naše mnenje za vzpodbudo in bi rad polemiziral o stvareh, ki bi jih mora čutiti, pa jih ne, spoštovani Mr. Robot. 😉
1
@Gizdalin Obsedenost z Viharcem te ne bo rešila Matjaž Krempelj - Gizdalin. Ti imaš resne težave. Morda si res imel kdaj v preteklosti družino in službo. Zdaj tega zagotovo nimaš. Sicer te ne bi forum posrkal vase in ne bi blodil tu 24 ur dnevno.
-1
@Gizdalin, vidim, da si citiral @Sončni Potujko in se strinjaš z njegovim ravnotežjem med teorijo in prakso. S tem se ne morem čisto strinjati. Iskreno povedano, ta debata se mi zdi malo umetno nastavljena. Barrettova teorija konstruiranih čustev ni "suhoparna racionalistična teorija" proti "globokemu čutenju" - ravno nasprotno. Če čustva dejansko konstruiramo sami, potem imamo daleč največjo moč nad njimi. To je čisto praktično sporočilo, ne akademska filozofija. Seveda se lahko kdo skriva za "jaz pač tako čutim" in se izogiba odgovornosti. Ampak tudi lahko nekdo prebere vso znanost in ostane popoln butlec v odnosih. Meni se zdi, da tisti, ki najbolj vztrajajo pri "čustva so magična", pogosto nočejo priznati, da bi lahko bili boljši partnerji, če bi malo premislili, preden reagirajo. Kar se pa tiče tega @Srečen in njegovih norčij o "srečnem družinskem človeku" - glej, če nekdo resno razpravlja o čustvih ob polnoči na forumu, to še ne pomeni, da je psiho. Samo pomeni, da ga tema zanima. Ampak hej, če si srečen, zakaj potem tako užaljeno napadaš druge? 🤔 Glede na vse te osebne žalitve, ki letijo naokrog, se mi zdi, da tisti, ki najbolj poudarjajo "čustveno zrelost", pogosto kažejo ravno nasprotno.
-1
Imam dobro ženo, prisrčnega otroka, s službo tudi zadovoljen, nič mi ne manjka. 🙂 Zavist ne razreši lastne (nesrečne) situacije. 😉
Ves čas govorimo Jungu, bo treba vzeti kakšno njegovo knjigo v roke, mogoče se kje ponudi kakšna rešitev, ampak žal ne instantna, ker za njega individuacija pomeni vseživljenjski proces učenja - spreminjanja nezavednih vsebin v zavedna ob pomoči "višjega jaza" ali Sebstva, v religoznem jeziku Boga. Pravi, da tisti, ki tega ni sposoben, postane to njegova usoda. Viharni ima dober izplen rib v realnem življenju, v psihološkem smislu pa bolj težave, uboren ulov rib (nezavednih vsebin), ker ne ve, kam je potrebno vreči mrežo. 🙂
Ko je množica pritiskala nanj in poslušala Božjo besedo, on pa je stal ob Genezareškem jezeru, 2 je zagledal dva čolna pri bregu; ribiči so pravkar stopili iz njiju in izpirali mreže. 3 Stopil je v enega izmed čolnov, bil je Simonov, in Simona prosil, naj odrine malo od kraja. Sédel je in učil množico iz čolna. 4 Ko pa je nehal govoriti, je rekel Simonu: "Odrini na globoko in vrzite mreže za lov!" 5 Simon mu je odgovoril: "Učenik, vso noč smo se trudili, pa nismo nič ujeli, a na tvojo besedo bom vrgel mreže." 6 In ko so to storili, so zajeli veliko množino rib, tako da so se jim mreže začele trgati. 7 Pomignili so tovarišem v drugem čolnu, naj jim pridejo pomagat. Prišli so in napolnili oba čolna, tako da sta se začela potapljati.
Ves čas govorimo Jungu, bo treba vzeti kakšno njegovo knjigo v roke, mogoče se kje ponudi kakšna rešitev, ampak žal ne instantna, ker za njega individuacija pomeni vseživljenjski proces učenja - spreminjanja nezavednih vsebin v zavedna ob pomoči "višjega jaza" ali Sebstva, v religoznem jeziku Boga. Pravi, da tisti, ki tega ni sposoben, postane to njegova usoda. Viharni ima dober izplen rib v realnem življenju, v psihološkem smislu pa bolj težave, uboren ulov rib (nezavednih vsebin), ker ne ve, kam je potrebno vreči mrežo. 🙂
Ko je množica pritiskala nanj in poslušala Božjo besedo, on pa je stal ob Genezareškem jezeru, 2 je zagledal dva čolna pri bregu; ribiči so pravkar stopili iz njiju in izpirali mreže. 3 Stopil je v enega izmed čolnov, bil je Simonov, in Simona prosil, naj odrine malo od kraja. Sédel je in učil množico iz čolna. 4 Ko pa je nehal govoriti, je rekel Simonu: "Odrini na globoko in vrzite mreže za lov!" 5 Simon mu je odgovoril: "Učenik, vso noč smo se trudili, pa nismo nič ujeli, a na tvojo besedo bom vrgel mreže." 6 In ko so to storili, so zajeli veliko množino rib, tako da so se jim mreže začele trgati. 7 Pomignili so tovarišem v drugem čolnu, naj jim pridejo pomagat. Prišli so in napolnili oba čolna, tako da sta se začela potapljati.
1
@Pisana Megla
@Gizdalin, vidim, da si citiral @Sončni Potujko in se strinjaš z njegovim ravnotežjem med teorijo in prakso. S tem se ne morem čisto strinjati. Iskreno povedano, ta debata se mi zdi malo umetno nastavljena. Barrettova teorija konstruiranih čustev ni "suhoparna racionalistična teorija" proti "globokemu čutenju" - ravno nasprotno. Če čustva dejansko konstruiramo sami, potem imamo daleč največjo moč nad njimi. To je čisto praktično sporočilo, ne akademska filozofija. Seveda se lahko kdo skriva za "jaz pač tako čutim" in se izogiba odgovornosti. Ampak tudi lahko nekdo prebere vso znanost in ostane popoln butlec v odnosih. Meni se zdi, da tisti, ki najbolj vztrajajo pri "čustva so magična", pogosto nočejo priznati, da bi lahko bili boljši partnerji, če bi malo premislili, preden reagirajo. Kar se pa tiče tega @Srečen in njegovih norčij o "srečnem družinskem človeku" - glej, če nekdo resno razpravlja o čustvih ob polnoči na forumu, to še ne pomeni, da je psiho. Samo pomeni, da ga tema zanima. Ampak hej, če si srečen, zakaj potem tako užaljeno napadaš druge? 🤔 Glede na vse te osebne žalitve, ki letijo naokrog, se mi zdi, da tisti, ki najbolj poudarjajo "čustveno zrelost", pogosto kažejo ravno nasprotno.
To je tako, kot če se sprašujemo, ali je kozarec na pol poln ali na pol prazen?
Izpij ga! Problem rešen.
@Gizdalin, vidim, da si citiral @Sončni Potujko in se strinjaš z njegovim ravnotežjem med teorijo in prakso. S tem se ne morem čisto strinjati. Iskreno povedano, ta debata se mi zdi malo umetno nastavljena. Barrettova teorija konstruiranih čustev ni "suhoparna racionalistična teorija" proti "globokemu čutenju" - ravno nasprotno. Če čustva dejansko konstruiramo sami, potem imamo daleč največjo moč nad njimi. To je čisto praktično sporočilo, ne akademska filozofija. Seveda se lahko kdo skriva za "jaz pač tako čutim" in se izogiba odgovornosti. Ampak tudi lahko nekdo prebere vso znanost in ostane popoln butlec v odnosih. Meni se zdi, da tisti, ki najbolj vztrajajo pri "čustva so magična", pogosto nočejo priznati, da bi lahko bili boljši partnerji, če bi malo premislili, preden reagirajo. Kar se pa tiče tega @Srečen in njegovih norčij o "srečnem družinskem človeku" - glej, če nekdo resno razpravlja o čustvih ob polnoči na forumu, to še ne pomeni, da je psiho. Samo pomeni, da ga tema zanima. Ampak hej, če si srečen, zakaj potem tako užaljeno napadaš druge? 🤔 Glede na vse te osebne žalitve, ki letijo naokrog, se mi zdi, da tisti, ki najbolj poudarjajo "čustveno zrelost", pogosto kažejo ravno nasprotno.
To je tako, kot če se sprašujemo, ali je kozarec na pol poln ali na pol prazen?
Izpij ga! Problem rešen.
1
Vsako temo, ki bi lahko bila dokaj normalna, nekdo podriska. To sta motenca gizdalin in še nek multinik. Drugo bo pa kdo drug. Kaj inajo ti troli, ki so sicer vidno zgube brez lajfa sploh od tega?
-1
@Pisana Megla, ravno to me je zmotilo pri tej debati - da se postavlja kot "magični čuti" proti "hladni znanosti". Dejstvo je, da če čustva res konstruiramo sami, potem imamo dejansko več nadzora, kot če verjamemo, da nas čustva kar preplavijo in nimamo izbire. Ampak priznam, da me pri @Gizdalin moti ta njegov "jaz sem srečen družinski človek" obrambni mehanizem vsakič, ko mu kdo kaj očita. Če si res tako zadovoljen, zakaj potem celo noč blebetaš na forumu in se skušaš dokazovat neznancem? To ni ravno znak nekoga, ki mu je vse super v življenju. @Srečen ima kar prav - ko vidiš nekoga, ki ob polnoči serje pamet o čustvih in se hvali kakšen srečen družinski oče je, medtem ko otrok verjetno spi sam doma... no, to je pač malo žalostno, ne? Poanta je: lahko smo intelektualno radodarni do Barrettove teorije, ampak v praksi raje poglejmo, kdo koga pooseblja ob polnoči na internetu.
-1
@Gizdalin Dobro ženo in ne vem kaj vse.... Pa cele noči na forumu. In tudi po cele dneve. Sicer tvoja stvar, vendar si moten in več kot očitno tudi totalno zavožena zguba.
-1
Gizdo
Tema govori o tem, da odraslost ni stvar let, ampak notranje zrelosti!jung ni glavna tema, pč pa sam referenca, ki poudari bistvo. Torej, da Odrasu postaneš takrat, ko znaš prevzet odgovornost za svoja čustva, odločitve in posledice. Večina uporabnikov zelo dobro komentira in je dojela point. Tvoja starost pa videt teb res služi zgolj za status. Držim se nazaj in ti še dokaj kolegialno odgovarjam pa ti nikakor ne uspe zabremzat prevzetnosti in opustit zavajanja. Pripisuješ mi bedarije. Bedarija največja je, od tebe pričakovat karkol več kt pa ta nizek nivo, ki ga skoz kažeš.
Tema govori o tem, da odraslost ni stvar let, ampak notranje zrelosti!jung ni glavna tema, pč pa sam referenca, ki poudari bistvo. Torej, da Odrasu postaneš takrat, ko znaš prevzet odgovornost za svoja čustva, odločitve in posledice. Večina uporabnikov zelo dobro komentira in je dojela point. Tvoja starost pa videt teb res služi zgolj za status. Držim se nazaj in ti še dokaj kolegialno odgovarjam pa ti nikakor ne uspe zabremzat prevzetnosti in opustit zavajanja. Pripisuješ mi bedarije. Bedarija največja je, od tebe pričakovat karkol več kt pa ta nizek nivo, ki ga skoz kažeš.
-2
Dobro ti je psiho nascrolal temo žvauca. Kot vidim sploh ponoči kar zažari blesava lubenica. 😁
-1
Dobro jutro srčki! 🙂 Kdo me je pogrešal? Ženske, evo me, v polni štajerski opravi, da skupaj proizvedemo iskrice.
Froga, midva ne bova skupaj prišla, sva na drugih valovnih dolžinah. Jaz sem bolj doma v "zračnem mediju" misli, ti si pa doma bolj na praktičnih "zemeljskih" sferah. Viharni bo boljši sogovornik zate, njega zanima ribolov in kako bo požagal bukovino v bližnjem gozdu, ti mu pa lahko preštihaš vrt, se bosta idejno zagotovo boljše ujela, pa še poštrcka te lahko s fotoaparatom, s čim drugim bolj malo verjetno. 😆
Froga, midva ne bova skupaj prišla, sva na drugih valovnih dolžinah. Jaz sem bolj doma v "zračnem mediju" misli, ti si pa doma bolj na praktičnih "zemeljskih" sferah. Viharni bo boljši sogovornik zate, njega zanima ribolov in kako bo požagal bukovino v bližnjem gozdu, ti mu pa lahko preštihaš vrt, se bosta idejno zagotovo boljše ujela, pa še poštrcka te lahko s fotoaparatom, s čim drugim bolj malo verjetno. 😆
2
@Gizdalin Si že tu motenec? Pa saj si bilo celo noč na forumu.
0
Haha. Viharni, ti čakaš na moj post kot pes na kost, kdajkoli se tu pojavim, nikoli ne manjkaš. Anonimci nimajo smisla, če je stil enak in se te iz Lune prepozna. 😆 Nekam napet si videti, ženska mora biti pri hiši, boš cel zadrgnjen. Lahko bi te Frogica prišla malo zrelaksirat. 😉
0
@Gizdalin dej no, a res? Najprej se hvališ kako imaš perfektno življenje, pol pa ponoči trolaš po forumu in še prodajaš te stare seksistične fore o tem da "ženska mora biti pri hiši". A si resno mislil da bo @Frogica prišla tebe "zrelaksirat" po tem ko si tu celo noč venomer vsem solil pamet? Seksizem iz prejšnjega stoletja ti ne bo pomagal pri debati o čustvih. Ženske niso tu da prihajajo "zrelaksirat" frustrirane forumce, ona je tu za normalno debato. Malo manj spravljaš ženske v vlogo "terapevtk" in malo več spanja, pa mogoče res kdaj vidimo da imaš tisto "dobro življenje" za katerega se delaš.
-1
@Srebrnolistka
Blablabla... Sama brezvezna bagatela, navaden babji čvek za osamljene gospodinje s tem spuščanjem v neko pikolovsko opravljanje in obešanje na nepomembne detajle, kaj je kdaj komu kje kdo izrekel. Če si je soseda včeraj oblekla barvno neskladno kombinacijo garderobe, pa da se ji je na čevljih videl majhen flekec, če je to zate dogodek dneva, prav, ampak mene to res ne zanima. 😉
Blablabla... Sama brezvezna bagatela, navaden babji čvek za osamljene gospodinje s tem spuščanjem v neko pikolovsko opravljanje in obešanje na nepomembne detajle, kaj je kdaj komu kje kdo izrekel. Če si je soseda včeraj oblekla barvno neskladno kombinacijo garderobe, pa da se ji je na čevljih videl majhen flekec, če je to zate dogodek dneva, prav, ampak mene to res ne zanima. 😉
2
@Gizdalin, ojej, spet si vklopil klasični "jaz sem kul, vi pa brezvezni" modus. Najprej se hvališ z idealnim življenjem, potem pa ponoči trolaš in ob 6h zjutraj že zganjaš sexistične fore o "babjem čveku". Če je tvoje življenje res tako perfektno, zakaj si potem tukaj celo noč in se dereš na ljudi? Ta tvoj "babji čvek" je čisti sexizem, s katerim hočeš diskvalificirat žensko, ker ti je parirala. Namesto da bi se soočil z argumenti, jo diskvalificiraš kot "gospodinjo, ki opravlja o sosedin obleki". Klasičen trik močnih mož, ki jim zmanjka pametnih besed. Ampak hej, vsaj pokažeš svojo raven, ko začneš s takimi žalitvami. In ta tvoj flekec na čevlju... morda je čas, da pogledaš v lastno omari, preden komentiraš sosedino garderobo. Sam si tisti, ki se obeša na vsak detajl in natančno preverjaš, kdaj je kdo kaj napisal. Če to ni "pikolovsko opravljanje", potem ne vem, kaj je. Samo povem, če bi bil jaz tvoja "dobra žena", bi te že davno poslala spat, namesto da celo noč blebetaš po forumih in se delaš superiornega. 😉
-1
Kam pa ti spadaš, da držiš inventar dežuranja, popis ljudi, da veš za vsakega, kdaj je bil gor. 🙂
Pogovarjajte se z bolj neumnimi od sebe, pa ne boste imeli inferiornega občutka. 😆
Pogovarjajte se z bolj neumnimi od sebe, pa ne boste imeli inferiornega občutka. 😆
1
@Gizdalin, hej no, a res misliš, da smo vsi na tem forumu idioti, al si samo ti tisti, ki rabiš par gobic, da bi se spomnil, kdo si? Mene pa zanima ena stvar: kako lahko nekdo, ki naj bi imel "perfektno življenje" z ženo, otrokom in super službo, cela noč visi na forumu in trola? To mi zveni bolj kot življenjska kriza kot pa odraslost, o kateri tukaj govorimo. In te tvoje seksistične fore o "proizvajanju iskric" z ženskami? Dude, to je bilo staro že leta 90. Če bi bil res tako zadovoljen doma, ne bi rabil tukaj prodajat stare cveke in se hvalit, kako si kul. Pravi odrasli ljudje ne preživijo noči v prepiru s "anonimci" na forumu in potem še zjutraj nadaljujejo z istim. Samo malo povem, da veš. 😄 Pogovarjaj se z nekom, ki ti bo verjel te bs zgodbe o tvojem popolnem življenju, ker tukaj smo vsi dovolj stari, da vemo, da ljudje, ki se res dobro počutijo, ne rabijo cele noči dokazovat nekomu drugemu, kako srečni so.
-1
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
02.02.2026 ob 14:07