tudi teh je ogromno. Vendar ker sami nastopamo, kot akterji, pajaci, igralci, no verniki, se nam ne zdijo neumni. Pa so, verjemite. Imela sem čast o teh rečeh govoriti s pravoslavnim in muslimanskih vsetim predstavnikom na tem svetu. Ta se razpočiš od smeha, kaj vse najdejo drugi neumnega pri drug drugem. Ha, ha, ha, ha. Teraj guske dalje!
Fiddle ker si tako lepo in na dolgo napisala, si vzela čas, ti odgovorim glede svarila Jožici. Nobeno širjenje nestrpnosti ni dovoljeno (z ustavo če prav vem) in to kar je delala Jožia, je širjenje verske nestrpnosti. Kaj delajo drugi izven foruma mi je v vlogi modija vseeno, tu tega ne bo nihče počel. Debata kdo ima prav in kdo ne je čisto v redu, podpihovanje da so eni nevarni zaradi tega ker v nekaj verujejo pa je nesmiselno in lahko resnično nevarno če ta forum mogoče obišče kak fanatik druge vrste. In nisem ji grozila, sem jo samo opozorila (za grožnjo jemljem kaj hujšega kot svarilo da ji ob neprimernem pisanju sledi blokada) sploh pa ne zaradi citiranih sestavkov, ampak zaradi njene označbe da so muslimani nevarni. Kaj vsakdo misli je njegov problem, ampak svojega mišljenja pač ne gre posplošiti na vse ljudi ali določene skupine ljudi.
0
j.a.p. 01.06.2015 ob 8:28
Nisem brala vsega, ker...A kolikor sem, tudi v drugih postih, me čudi, da moderatorji in admin malce bolj drastično ne nastopijo. Ne, da bi zanikala, se ne strinjala s čim ali bi bila fanatik ene ali druge skrajnosti, le preveč vsega je, tudi takega, ki spada v kake druge kroge, ne pa na javni forum. To potem več ni debata, zna biti veliko več...širjenje nestrpnosti je še milo rečeno.
Zamislite se malo! Ni vse za vse!
0
Draga Dorfy 01.06.2015 ob 9:51
Vse vere in verniki so nevarni, če vernik in uporabnik vere ni strpen do drugih, morda predvsem do nevernih in drugovernih.
Fiddlesticks, trenutna modna ideologija glede muslimanov je v Sloveniji bolj Proti kot Za, ali pa vsaj 50:50
Glede migracij - migranti se selijo na varno, in za kruhom. Ker trenutno ni veliko varnih islamskih dezel, ki bi jim odpirale vrata, prihajajo v Evropo.
Pri vsakem velikem valu ( npr Pakistanci in West Indies v GB) pa so tu se zgodovinsko-politicni razlogi.
Ali 84 letna Micka iz Brezij in 84 letna Rona iz Kabula kaj manj verujeta v Biblijo / Koran kot papez / ajatollah?
Mislim, da lahko verujeta se bolj in vsekakor bolj pravilno, saj vere ne zlorabljata v politicne namene.
Za nekatera druga vprasanja pa bom odprla drugo temo. Vceraj smo imele v bistvu zanimivo debato, ki pa je bila malo razprsena.
Vse vere in verniki so nevarni, če vernik in uporabnik vere ni strpen do drugih, morda predvsem do nevernih in drugovernih.
Vsi ko so nestrpni do drugih so nevarni po svoje, eni bolj drugi manj, odvisno kako nevaren je vsak posameznik. Tu vera ali ateizem ne igra nobene vloge.
ICECOLD Vera oz. smisel ter predmet vere bi naj bila nekaj pozitivnega, dobrega.
To je pamflet propagandistov vere vsake posebej. Več gorja, kot so vere prinesle človeštvu bo težko preseči.
Vera oz. smisel ter predmet vere bi naj bila nekaj pozitivnega, dobrega. Žal pa se pojem vere že od nekdaj zlorablja za opravičevanje slabega, zlega; uporablja se kot motiv za vse slabo, kar izvira iz človeka samega (ne glede na to katere veroizpovedi je, če sploh je). Podoben primer je "obtoževanje" bogov za naše neumnosti v stilu Če bi bog res obstajal ne bi pustil, da toliko ljudi umre v vojnah, napadih ipd. Takrat pridejo bogovi in verstva zelo prav, so strašansko prikladni. A niso ne bogovi ne verstva tisti, ki pritisnejo na petelina ali sprožilec. Islamisti, kristjani, hinduisti,..., šintoisti - vsi smo le ljudje in vsi nosimo v sebi dobro in slabo. Katero bo prevladalo in kako ga bomo udejanjili, pa se odločimo sami.
Natanko tako! Človek je tisti, ki si jemlje pravico "urejati" svet v imenu česarkoli že, samo da je izgovor, da je kriv nekdo pač in ne on sam.
Fiddlesticks, trenutna modna ideologija glede muslimanov je v Sloveniji bolj Proti kot Za, ali pa vsaj 50:50
Glede migracij - migranti se selijo na varno, in za kruhom. Ker trenutno ni veliko varnih islamskih dezel, ki bi jim odpirale vrata, prihajajo v Evropo.
Pri vsakem velikem valu ( npr Pakistanci in West Indies v GB) pa so tu se zgodovinsko-politicni razlogi.
Ali 84 letna Micka iz Brezij in 84 letna Rona iz Kabula kaj manj verujeta v Biblijo / Koran kot papez / ajatollah?
Mislim, da lahko verujeta se bolj in vsekakor bolj pravilno, saj vere ne zlorabljata v politicne namene.
Za nekatera druga vprasanja pa bom odprla drugo temo. Vceraj smo imele v bistvu zanimivo debato, ki pa je bila malo razprsena.
Ce uradna ideologija, ideologija politicnega vrha na obcinskem in drzavnem nivoju ne bi bila 100%-no v podporo islamu, ne bi bilo toliko debat o tem in tudi dzamija se ne bi gradila. Drugo pa je ideologija pri ljudeh, ki se upirajo uradni ideologiji. Vprasajmo se, zakaj uradna ideologija spreminja stanco do islama.
Vprasajmo se tudi, zakaj ni dosti varnih drzav, da emigranti izbirajo nemuslimanske drzave. Zakaj je ravno so v teh drzavah vedno kaksni konflikti. Res je vmesavanje Zahoda naredilo svoje, prav tako nafta, ampak je tud notranjih trenj vec kot zadosti. Libanon, Jordan, Savdska Arabija, Turcija in se nekaj manjsih so relativno mirne. Zakaj se ljudje iz vojnih obmocij ne selijo tja? Zakaj jih njihove somuslimanske drzave ne zelijo? To me zanima. Zakaj ne gredo kot ekonomski emigranti v druge muslimanske drzave, kjer bi lahko sluzili denar in v miru prakticirali svojo religijo? Zakaj jim druge muslimanske drzave niso ekonomsko privlacne? Ima nauk korana, ki togo omejuje vlogo zenske in druga stroga dolocila kaksno vlogo pri ekonomski paralizi v muslimanskih drzavah iz katerih se izseljujejo?
Po drugi strani pa Zahod kar naenkrat ugotavlja po vseh stoletjih morije po drugih kontinentih, da jim je treba pomagati in jih sprejeti medse. Je v ozadju le nafta ali se kaj drugega, recimo denar? A se ni ravno en vas politik, ki je bil odlocno proti sirjenju islama v GB, obrnil za 180 stopinj in izjavil, da zeli narediti London najvecji islamski financni center na svetu? A ne bi najvecji islamski financni center po logiki bolj sodil v islamsko drzavo? Se en primer, dzamijo naj bi se v Ljubljani gradili ze pred desetletji kot a nod to Islamu(?) zaradi dobave nafte v casu svetovne naftne krize. Mislim, da so takrat potekali dogovori z Gadafijem. Sama pravis, da so emigracije tudi ekonomske. Zakaj potem vsiljujejo svojo vero tudi domacinom?
Glede micke in Rone je del teksta odsel neznano kam, saj sem tudi jaz napisala, da sta oni dve bolj cisti vernici kot njune verske elite, ki manipulirajo vero sebi v prid. Ampak to tudi pomeni, da bo Micka podpirala nauke iz biblije, tako kot bo Rona zagovarjala koran, cetudi v svojo skodo.
Fiddlesticks, mislim, da jih je v Turciji ze precej, nezaposlenost pa tudi precej visoka. Savdska arabija in emirati imajo pasjo imigrantsko politiko in jih vera pri tem ne zanima. Mule.
Slovenska uradna ideologija je mislim, da, zelo wishy/ washy, pred nekaj leti so sprejeli par beguncev, vecina jih je pocvirnala stran, cim so mogli. ( iz Malte). Takrat se je tudi izjkazalo, da drzava mnima strategije in resursov za to - intergacijske politike, psihosocialne podpore, nic takega.
Glede dzamije ne vem kaj vec kot to, da gradnja traja plus 20 let, se pravi, ne od casa naftne krize - zaradi kvazi birokratskih zapletov. Dzamija v Zagrebu stoji ze dolgo casa in ni opaziti, da bi ljudi kaj motila ali jih "po-islamljala".
Mislim, da celotno imigrantsko vprasanje gledas prevec skozi prizmo vere.
Seveda , money makes the world go round, denar obraca svet, in bogati arabski princi so pomembni investitorji.
Camerona ne maram in se z njim ne strinjam, zahodna bancna politika je po mojem popolnoma narobe, in izraz
"islamic finance" je katastrofa.
http://www.ibtimes.com/lets-make-london-center-global-islamic-finance-david-cameron-1446600 /lets-make-london-center-global-islamic-finance-
0
Fidlestiks 01.06.2015 ob 17:04
Ce uradna ideologija, ideologija politicnega vrha na obcinskem in drzavnem nivoju ne bi bila 100%-no v podporo krščanstvu, ne bi bilo toliko debat o tem in tudi bazilike se ne bi gradila. Drugo pa je ideologija pri ljudeh, ki se upirajo uradni ideologiji. Vprasajmo se, zakaj uradna ideologija spreminja stanco do krščanstva.
0
fidlestiks 01.06.2015 ob 17:07
Kako zanimivo pises, dej se kej povej, ne sam v tej temi, tudi drugje.
0
Fiddlesticks 01.06.2015 ob 17:10
Avtor: Fidlestiks
Ce uradna ideologija, ideologija politicnega vrha na obcinskem in drzavnem nivoju ne bi bila 100%-no v podporo krščanstvu, ne bi bilo toliko debat o tem in tudi bazilike se ne bi gradila. Drugo pa je ideologija pri ljudeh, ki se upirajo uradni ideologiji. Vprasajmo se, zakaj uradna ideologija spreminja stanco do krščanstva.
Ne uporabljaj mojega vzdevka in ne mojih postov za svoje misli. Napisi svoj komentar in si daj svoje ime. Ce se ne strinjas z mano, vsaj ne bodi zajec.
Ja tudi meni se zdi, da ima pripovedni dar. Tisto, ko čitas in bi še.
super.
0
Fidlestiks 01.06.2015 ob 17:17
nisem zlobarila tvoje nicka, saj sem ga napisala drugače. Tekst je bil namenje tebi in ostalim, kako izgleda modro če vstaviš prave besede na pravo mesto..
Torej ne strinjam se s teboj. V tem je pomen.Drugi so razumeli poanto.
Ampak tale tema mi je všeč. Nisem vedela, da ne marajo psov. Jaz ga imam in res zanimivo, ko smo bili na dopustu, pes je bil odvezan, je sel čist prijazno do enega gospoda, vendar je on čist panicen, nej se me ne dotika in to večkrat, .to večkrat, po naključju smo zvedeli, da je musliman, med samimi hrvati
nisem zlobarila tvoje nicka, saj sem ga napisala drugače. Tekst je bil namenje tebi in ostalim, kako izgleda modro če vstaviš prave besede na pravo mesto..
Torej ne strinjam se s teboj. V tem je pomen.Drugi so razumeli poanto.
Kateri drugi, saj razen prave avtorice ni nihče odgovoril na tvoj zapis.
0
Fiddlesticks 01.06.2015 ob 17:47
Avtor: Fidlestiks
nisem zlobarila tvoje nicka, saj sem ga napisala drugače. Tekst je bil namenje tebi in ostalim, kako izgleda modro če vstaviš prave besede na pravo mesto..
Torej ne strinjam se s teboj. V tem je pomen.Drugi so razumeli poanto.
Jaz sem ze razumela poanto, sem pa videla, da se tudi skrivas za mojim vzdevkom. Namesto poante raje napisi svoj tekst in utemelji, zakaj tako mislis. Poleg tega sem v svojem prvem postu napisala, da sem ateistka in da ne zagovarjam nobene vere, ne islama, ne katolicizma. Ne ena ne druga nista nedolzni, ampak katolicizem vsaj ne zahteva od ljudi naj gredo nazaj v srednji vek ali se dlje v zgodovino v taki meri kot islam.
Si pomislila, da se mogoce dosti ljudi strinja z mano, a si tega ne upajo povedati? In ves kaj pomeni, ce si nekdo ne upa izraziti svojih misli?
vašega sodišča. in pika. Nisem ukradla nick in nisem zlobarila teksta. Popravila sem ga.
ker mnogo ljudi ne prebere pozorno in bere, Fidlestiks = Fiddlesticks
Ce bi hotela biti duhovita in obrniti zadeve bi napisala edino Stickfiddle ali pa Stick your fiddle ( sorry Fiddlesticks;)
0
Dobor sedaj 01.06.2015 ob 19:17
si pa ti pametna.
0
tole je pa zanimivo 22.11.2015 ob 19:58
Tile zapisi od Joži so pa zdaj v novih razmerah videt čist drugače.
Sem najprej tudi jaz mislila ma kaj piše, zdaj pa vidim, da je tole še kako res vse.
0
salama en mlejku 22.11.2015 ob 20:40
Avtor: tole je pa zanimivo
Tile zapisi od Joži so pa zdaj v novih razmerah videt čist drugače.
Sem najprej tudi jaz mislila ma kaj piše, zdaj pa vidim, da je tole še kako res vse.
Učite in razsvetljujte se, ker čez dve desetletji boste hodile okoli oblečene po zadnji nindža modi
01.06.2015 ob 7:57