Samo strah, strah, strah sejejo mediji. Strah za življenja ( umori, poboji, vojne, potresi, globalno segrevanje.
Po svetu vlada politika zastraševanja.
Včasih smo doživljali politiko napredka in razvoja..
Pa je bilo življenje včasih veliko, veliko lepše.
Kajti vedeli smo, da se počasi vzpenjamo proti nečemu boljšemu.
Zdaj nas prepričujejo da padamo strmo navzdol. Da nas mora biti strah prihodnosti.
Ti ločiš med globalnim in lokalnim segrevanjem? Poglej si globalne statistike.
Prebivalcev je vse več na svetu, škodljivih snovi v ozračju prav tako - kaj drugega kot segrevanje ozračja pa lahko pričakujemo? Naš vpliv na okolje je za naravo preobremenjujoč. Naštej mi živa bitja, ki ji tako kot ljudi, lahko štejemo v milijardah?
0
poletje 02.08.2017 ob 12:43
Jah, tu imaš prav.
Planet je res akutno okužen z ušmi 😛
Če bi imel Gore prav, bi Amerika že zdavnaj ukrepala.
Zakaj pa? Je bolj dobičkonosno, če ga ne upoštevajo.
Kaj pa če Al Gore in njegovi strašijo ostali svet z globalnim segrevanjem in nagovarjajo k ukrepom, da bi Amerika bolj konkurenčno pokrivala trge z svojimi proizvodi ? 😛
Ja, mnogo bolj je dobičkonosno če prodajajo njegovo filozofijo, sami se pa požvižgajo nanjo .
Ravno tisti, ki so največji potrošniki umazane energije per capita in tisti, ki najbolj, ne le podpirajo , ampak s svojo politiko doseljevanja in pomoči, celo spodbujajo nekontrolirano razmnoževanje ljudi v revnih deželah (bodoči potrošniki umazane energije in smeti), najbolj tulijo, da je treba zaustaviti spremembo klime.
Ampak sprememb niso pripravljeni narediti. Klimatski sestanki v Kyotu, nato kontra sestanski G7, G8, nato klimatski sestanek v Parizu, ki mu sledi kontra srečanje G20. Zgleda, da se jim še ni posvetili, da je količina profitov v premosorazmerju s stopnjo sprememb klime.
No, zdaj politiki vsaj sami sebi delno priznavajo, da je prizadevanje proti klimatskim spremembam samo farsa, saj čeprav se države nepodpisnice pariškega srečanja kaznuje, so sklenili, da izvrzba zaobvez ni nujna.
Saj enako protislovje je pri navadnih smrtnikih. Čim več drage krame, pa plastične igračke za razvajene otročiče, pa na dopust na Tajsko, pa nov avto, pa elektronika, in bvezno z avtom v službo, čeprav je na koncu ulice postaja javnega prometa ali pozabljeno kolo v kleti, po drugi strani pa za politiki tulijo v isti rog, da je treba ustaviti in upočasniti klimatske spremembe. Ampak da bi se pa sami čemu odpovedali, to pa ne.
Sicer pa jaz na svoje oči opažam ogrevanje podnebja in tudi več neurij in spremembe padavinskih režimov. In priznam, da so mi manj mrzle zime in daljša poletja všeč (ne pa tudi dež in neurja), ampak generaciji ali dve za mano pa zagotovo ne bo všeeč.
globalno serevanje bi se dogajalo tudi brez ljudi, mi samo pospešujemo, ni pa narava neumna, samo se bo ustavilo:
recimo da se segreje toliko, da se ves led stopi:
v Evropi nastane ledena doba v 10 letih, ker se topli tok ustavi
Led nastane nazaj v nekaj letih in morje se zniža
globalno serevanje bi se dogajalo tudi brez ljudi, mi samo pospešujemo, ni pa narava neumna, samo se bo ustavilo:
recimo da se segreje toliko, da se ves led stopi:
v Evropi nastane ledena doba v 10 letih, ker se topli tok ustavi
Led nastane nazaj v nekaj letih in morje se zniža
Imaš prav, da narava sama uravnava, samo njen proces je bolj počasen in do takrat, ko se bo povrnilo ravnotežje, bo narejeno že ogromno škode. In po moje povrnitev ravnotežja ni možno brez drastičnega zmanjšanja prebivalstva.
globalno serevanje bi se dogajalo tudi brez ljudi, mi samo pospešujemo, ni pa narava neumna, samo se bo ustavilo:
recimo da se segreje toliko, da se ves led stopi:
v Evropi nastane ledena doba v 10 letih, ker se topli tok ustavi
Led nastane nazaj v nekaj letih in morje se zniža
Imaš prav, da narava sama uravnava, samo njen proces je bolj počasen in do takrat, ko se bo povrnilo ravnotežje, bo narejeno že ogromno škode. In po moje povrnitev ravnotežja ni možno brez drastičnega zmanjšanja prebivalstva.
Po moje tudi. Sicer sem laik, vendar misli da je med nekje dvema in tremi milijardami tista prava številka.
Zdaj eksplozija prebivalstva v zadnjih treh desetletjih močno presega zmogljivosti planeta.
Treba je iznajti pravo metodo, zaradi katere se bo demografska rast močno ustavila .
To je edina rešitev.
To rojevanje brez meja nima prihodnosti.
Ravno tisti, ki so največji potrošniki umazane energije per capita in tisti, ki najbolj, ne le podpirajo , ampak s svojo politiko doseljevanja in pomoči, celo spodbujajo nekontrolirano razmnoževanje ljudi v revnih deželah (bodoči potrošniki umazane energije in smeti), najbolj tulijo, da je treba zaustaviti spremembo klime.
Ampak sprememb niso pripravljeni narediti. Klimatski sestanki v Kyotu, nato kontra sestanski G7, G8, nato klimatski sestanek v Parizu, ki mu sledi kontra srečanje G20. Zgleda, da se jim še ni posvetili, da je količina profitov v premosorazmerju s stopnjo sprememb klime.
No, zdaj politiki vsaj sami sebi delno priznavajo, da je prizadevanje proti klimatskim spremembam samo farsa, saj čeprav se države nepodpisnice pariškega srečanja kaznuje, so sklenili, da izvrzba zaobvez ni nujna.
Saj enako protislovje je pri navadnih smrtnikih. Čim več drage krame, pa plastične igračke za razvajene otročiče, pa na dopust na Tajsko, pa nov avto, pa elektronika, in bvezno z avtom v službo, čeprav je na koncu ulice postaja javnega prometa ali pozabljeno kolo v kleti, po drugi strani pa za politiki tulijo v isti rog, da je treba ustaviti in upočasniti klimatske spremembe. Ampak da bi se pa sami čemu odpovedali, to pa ne.
Sicer pa jaz na svoje oči opažam ogrevanje podnebja in tudi več neurij in spremembe padavinskih režimov. In priznam, da so mi manj mrzle zime in daljša poletja všeč (ne pa tudi dež in neurja), ampak generaciji ali dve za mano pa zagotovo ne bo všeeč.
Dober post.
MOgoče se edino ne bi lih popolnoma strinjal, da smo samo potrošniki krivi, za uvoz plastčnega sranja, s katerim polnimo naša smetišča, ker marsikdo bi rade volje kupil kvalitetnejšo stvar, četudi dražjo, samo da bi bila trajnejša, pa je enostavno ne dobiš, ker so vso proizvodnjo že davno preselili k cenejši delovni sili.
Natürlich, ker revni Afričani ali Jemenci (ali vstavi po izbiri) so mnogo večji porabniki naravnih resursov in umazane energije kot tisti ljudje, ki se rodijo v bogatih državah.
Ok. recimo da se delno vseeno strinjam s tabo. Ampak dajmo potem tudi nehajmo zlorabljati njihovo poceni delovno silo in naravna bogastva.
In mimogrede, kako pa kaj bogata in razvita Kanada stoji z okoljsko politiko?
Kje so keju njihovi telefoni, ki smo jih videli pri fake beguncih, narejeni, a Mica, kaj praviš? kje njihove fensi cunje?
matr si tečna s totimi svojimi lubeki. Matr da bi te kr izvozil k njim 😆
V primerjavi s klumpom za vzdrzevanje Zahodnjakov tistih nekaj mobilnikov res ne pride do izraza.
Kako nizko se bos spustil? Bos afriskim plemenom ocital, da so zaradi dveh ponosenih majic, krivi za otrosko delovno silo, ki v Kambodzi poganja svetovne multinacionalke?
V primerjavi s klumpom za vzdrzevanje Zahodnjakov tistih nekaj mobilnikov res ne pride do izraza.
Kako nizko se bos spustil? Bos afriskim plemenom ocital, da so zaradi dveh ponosenih majic, krivi za otrosko delovno silo, ki v Kambodzi poganja svetovne multinacionalke?
Kdo je preobremenil planet s prevelikim številom ljudi?
prekomerno število prebivalstva je onesnaženje najhujše vrste s katastrofalnimi posledicami
02.08.2017 ob 12:31
Po svetu vlada politika zastraševanja.
Včasih smo doživljali politiko napredka in razvoja..
Pa je bilo življenje včasih veliko, veliko lepše.
Kajti vedeli smo, da se počasi vzpenjamo proti nečemu boljšemu.
Zdaj nas prepričujejo da padamo strmo navzdol. Da nas mora biti strah prihodnosti.
Leta 1950 je Slovenija doživela vročinski rekord, ki je bil 40,8 stopinje. In takrat je doživljala tudi politiko pričakovanega napredka.
Če doživljamo strah globalnega segrevanja, kje je potem postopna rast temperatur ? In novih temperaturnih rekordov?
Zadnjih 67 let ?
http://siol.net/novice/slovenija/za-del-slovenije-razglasen-rdec-alarm-446126 http://siol.net/novice/slovenija/za-del-slovenije-razglasen-rdec-alarm-446126