👍 JFK

bo tudi čivknil kako je njegov fotr ogoljufal državo in davkoplačevalce?

da dojenček začela pisati o popolnoma drugi, zelo zanimivi temi , kot ti, lelj.

To je tematika o kateri ima naša WiCkEd WiTcH veliko več in bolje za povedat in predstavit, kot moja malenkost:)

Močno dvomim 😆

http://smoloko.com/wp-content/uploads/JFKhitlerQuoteMeme.jpg

http://therealrevo.com/blog/wp-content/uploads/2016/03/HitlerKennedy.png

Bi bilo zanimivo prebrat.:) Pa bo to res naredil?

Misliš o JFK-ju? Misliš?:)
Res sem nekaj prebrala in pogledala, ampak ne vem povedati (zdaj, iz glave) čisto nič takega, kar ne bi vedel skoraj vsak.

Kdo pa je po vaše kriv? CIA, FBI, Kuba, Rusi, mogoče Jackie? Kakšna naveza med njimi? Kdo drug? Je Oswald res streljal? Je še kdo streljal? Je Jack Ruby na lastno pest ubil Oswalda?

Jaz bi rekla, da (popolnima dolgočasno in ni teorija zarote:P), da je bil Oswald malo ču-ču in je kar na lastno pest delal.

#

delal je za Žide, ker je JFK hotel ustaviti pritok denarja za njih

Zakaj so pa Židje bolj krivi kot ostali?

*

Jaz pa mislim, da Osvald je bil sicer tam, ampak ni bil glavni akter, ker naj bi bilo vec strelov pod razlicnimi koti, naj bi pakazala obdukcija. CIA je lahko da imela prste zraven kot ponavadi, s pomocjo kakega Lipovca Johnsona ali Nixona Watergatea. Lahko je bilo pa mascevanje za neuspesen Pujsji Zaliv. V tem primeru bi bili bolj v igri republikanci.
Lahko pa tudi mafija, ker je bil v stiku z njo in se ne ve, ali in kaksne posle so imeli.
Vse te moznosti so tudi za Roberta (ne nasega Hrasta), ker sta JFK in Robert vedno delovala skupaj.

A zato je Zid ustrelil Oswalda?

Mislim, da prave resnice vsaj mi ne bomo zvedeli, je toliko teorij kdo in zakaj, da čakam samo še teorijo o marsovcih 🙂

Niso vsi Židi enaki, največ je navadnih ljudi, ki s tem nimajo veze. Govorim o ljudeh, ki vodijo naftno industrijo, prodajajo in proizvajajo orožje za vojne za to nafto in si lastijo vse medije, da lažejo o vsem skupaj

A morda kdo spremlja teorijo o Hitlerju in njegovemu pobegu v Argentino, če je za verjeti v dokumentarcu trdijo, da je bil še v 70 letih živ in delal od poraza dalje na vrnitvi četrtega rajha in uničenju ZDA.

Ne verjamem, ker bi Hitlerju to uspelo

Ja, jaz sem brala o tem in gledala nek dokumentarec. Tudi lobanja s kraja samomora in kasnejsega zaziga naj ne bi ustrezala njegovi, samo mi ni jasno, kako to vedo.Ceprav verjamem, da se je tja skrilo veliko njegovih somisljenikov in nekaj vodilnih ljudi, zzanj ne verjamem, da je pobegnil. Je le bil na tableta, menda tudi na kokainu in kdo ve se cem, vzkipljiv, ni se zmogel vedno kontrolirati, hipohonder, in kot tak bi izstopal, tudi ce bi spremenil videz in bi ga verjetno odkrili ze kje na poti iz Nemcije. Ce pa bi enkrat prisel v Argentino, bi pa ga res lahko do smrti skrivali, ker so bili med seboj zelo solidarni in so imeli argentinsko vlado v svojem zepu.

Poznam eno slovensko familijo (domobranci), ki so se odselili v Argentino in gravitirali proti nacijem. Se ko so se od tam preselili na nas konec zaradi tezkih ekonomskih casov, so bila atova usta polna hvalospevov Hitlerju.

Mislim, da je bilo na National Geografik nisem čist zihr, vsaj 10 enournih dokumentarcev, večina se dogaja po Argentini, skrite podzemne tovarne orožja, kemični laboratoriji, celo reaktorji, cela naselja kopij nemških vasi, ljudje se spomnijo da so njihovi starši delali za naciste ker se ti niso skrivali, pokazali so fotografijo Hitlerja kako sedi za mizo ravno v tej gostilni kjer so takrat bili člani, ki so snemali ta dokumentarec in to naj bi bila slika iz 60 let itd itd.

Ja, mafijo sem pozabila...

Jaz pa ravno za CIA in FBI nisem prepričana, da so bili zraven. Bi se lahko bolj diskretno lotili zadeve pa ne vem, če so hoteli, da JFK postane (ostane) mučenec in ljudski junak.

Teorije zarote so precej pogoste pri Kennedyjih. Poleg JFK-ja in RFK-ja je v sumljivih okoliščinah umrl še JFK mlajši. Čeprav se jaz po ogledu dokumentarca nagibam bolj k teoriji o prevelikem egu. Preveč lahkomiselno je pilotiral.

25.10. letos se lahko odprejo arhivi o umoru JFK. In Trump je tvitnil, da jih bo obelodanil.

Tako kot bi se morali za Pija Xll papeža v času druge svetovne vojne pa so podaljšal odprtje arhivov še za 50 let 🙁

O Hitlerju sem tudi jaz enkrat gledala dokumentarec. Ta o njegovi (domnevni) smrti, pobegu in življenju v Argentini. Ostali me še čakajo.:)

Evo, tole sliko so pokazali:
http://static.snopes.com/app/uploads/2016/05/hitler.jpg

Sem že precej pozabila, ampak najprej je bilo govora o tem, da se (seveda) ni ubil v bunkerju, Rusi so potem neka trupla premetavali, zažigali in s tem skrivali, da Hitler ni mrtev. On pa naj bi najprej na skrivaj odšel nekam na S Nemčije/ Nizozemsko in od tam z letalom v Argentino. Tam pa naj bi potem, kot pravi VN, zelo zavzeto delal na tem, da bi spet prišel na oblast.

Jaz ne verjamem tej teoriji. Se mi zdi, da mu njegov ego ni dal miru v zadnjih dneh vojne in ni videl drugega izhoda.

Tam in še na Viasat History so pogosto o njem.

Kdo pa je ta? Na hitro, če se ti da, vem, da lahko poguglam.:)

Jaz sem ravno dan prej prisla v Slovenijo na pocitnice, ko je JFK ml. strmoglavil z letalom. Nas so prej ves cas zasipavali z njegovo zlomljeno nogo, zakonskimi problemi, z njenimi psihicnimi problemi, mamili, razhodom malo pred letom, selitvijo v hotel, poravnavo, njegovim neuspehom z Georgeom, itd., itd, in ko sem se vrnila nazaj domov, enako. Pri njem ni bilo nobene zarote. Bilo je tako, kot ti pravis, pa tudi licence ni imel za slabo vreme in meglo, v kateri je pilotiral. A ves, da je njegova mama sanjala, da se bo ubil v letalu, ki ga bo pilotiral, ko je bil se otrok in ji je zato moral priseci, da ne bo nikoli delal izpita za pilota. Seveda obljube ni drzal.

Menda se da, če imaš dovolj slik te osebe iz različnih kotov.

Verjetno si že videla kdaj kakšno oddajo, film, ko so na lobanjo dali neke čepke, potem še plastelin in tako oblikovali obraz. Ponavadi se uporablja pri ugotavljanju identitete nekega kostkota.

Zanimivo, tele sanje.

*

:) Pojma nimam, o čem govoriš. O njem vem samo to, kar je bilo v dokumentarcu (je bila pa preiskava njegove letalske nesreče). Je bilo v njem vse to, kar si naštela. Edino sanj mislim, da niso omenili.:)

Drugače je pa internet poln teh teorij o njegovi smrti, mogoče samo ti (vi) tega niste tega tako doživeli. Tudi k prekletstvu Kennedy-jev spada, kakopak.

To znam tudi sama.:D
Pa bi raje videla, da bi mi kdo v treh stavkih napisal, kaj je tako zanimivega pri njem, da bi bilo potrebno njegove dosjeje sploh odpirati/zapirati.:) Drugače si bom pa kasneje čas vzela...

Se vidi, da ziviva na dveh razlicnih koncih sveta.

Poba je imel veliko problemov. Prtitiske, da bi sel po poti svojega oceta. Imel je ze hitro po poroki hude zakonske tezave, ki so nekajkrat eskaliralid do take mere, da je pobral obleke in se za nekaj dni odselil v hotel. Zena je bila na mamilih, kar je bilo v modnih krogih, kjer je neklaj casa delala, trend, in on se je temu njenemu krogu hotel izogniti. Pilotsko licenco je imel za osnovno letenje, ni pa je imel za letenje v izrednih razmerah, ki so vladale, ko je strmoglavil. Poleg tega se je ravno spet skregal z zeno in se spet odselil v hotel in se nogo si je zlomil in je hodil z berglami. Izdajal je politicno revijo z naslovom George, za kar se je zelo zapufal v ZDA in v Kanadi, a se revija ni in ni mogla pobrati s tal. Kmalu po njegovi smrti je izsla zadnja stevilka. Spomnim se prve stevilke v trgovini, ker je bil cez celo stran na naslovnici George Washington, 1. predsednik ZDA. In v takem stanju je pilotiral letalo v vremenskih razmerah, za katere sploh ni imel dovoljenja. Skrataka, nabralo se je cel kup stvari, ki so ga morile, poleg tega, da se je krepko precenil. In se je zgodilo.

Ali je kriva razdalja ali pa to, da me on v tistem času (90. leta) ni niti malo zanimal.:P

Ja, vse to (z izjemo osebnega življenja) je bilo v dokumentarcu. Pa če se prav spomnim se je nesreča zgodila ponoči. On pa ni imel licence za instrumentalno letenje, ki je potrebno za nočno letenje ali za letenje v slabih razmerah (npr. megla, oblačnost). Takrat se je preveč zanašal na svoj vid (kot je v navadi v lepih razmerah), kar pa ni bilo dovolj za točno tisti polet.

*

*

To kar si ti videla v dokumentarcih, je bil takrat nas vsakdan. Ker je bil pomembna oseba, ker so upali, da bo sel po ocetovi poti, so ga mediji molzli za cisto zlato. In tako se nismo mogli zbuditi, pojesti kosila ali iti spat, ne da bi bilo kaj o njem na radiu, na TV v porocilih , v casopisih, revijah. Vsa leta. Dan za dnem. Dan za dnem. Zasiceno.

Vprašanje, ki si ga zastavljajo je, zakaj je dovolil pomore in množično izstrebljanje narodov, kako, da je RKC to podpirala celo blagoslovila odhod nemških vojakov na fronto, kako je RKC mirno gledala kako se po kanclogorjih množično mori, kako da so v Jasenovcu ustaši s javno podporo teh svetih mož klali druge vernike in delili klavcem odpustke, zakaj se Papež ni uprl Musoliniju je tudi neka teorija zarote, obljubil naj bi mu svojo državo ( Vatikan ) in dobil jo je, cel kup zakajev brez odgovora in 50 let po smrti tega papeža naj bi se odprli arhivi kjer je vse zapisano ampak so dve leti prej podaljšali odpiranje še za 50 let.

Saj ravno to ti govorim, da o njem vem samo tisto, kar sem gledala v tistem enem dokumentarcu. Ki se je osredotočal na vzrok letalske nesreče. (Pred leti sem pogledala ogromno teh dokumentarcev. O preiskovanju letalskih nesreč).

Me je pa vedno čudilo, kako so v vašem koncu politiki nekaterim skoraj kot bogovi. Ljudje so jokali(!), ko je npr. JFK umrl (za večino popoln neznanec). Si ne predstavljam, da bi se to pri nas zgodilo za kateregakoli politika.