Izjemna študija, objavljena v začetku letošnjega leta, je osvetlila vidik farmacevtske industrije, ki mu osrednji, zastareli mediji še vedno posvečajo izjemno malo pozornosti: namerno uporabo podkupovanja in drugih koruptivnih praks za povečanje prodaje zdravil, vplivanje na predpisovanje zdravil in zagotavljanje ugodne obravnave s strani vlad in regulatorjev. Študija, ki jo je februarja 2026 na spletu objavila založba Cambridge University Press, je preučila primere podkupovanja v farmacevtski industriji, dokumentirane v poročilih Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD), ki zajemajo obdobje več kot 25 let.
Iz poročil, ki so bila objavljena med letoma 1999 in 2025, so raziskovalci odkrili 21 preiskav, v katere je bilo vpletenih 19 farmacevtskih podjetij. Med podjetji, ki so bila izrecno imenovana, so bila nekatera največja svetovna proizvajalca »zdravil«, vključno z Novartisom, Johnson & Johnsonom, Pfizerjem, Tevo, Eli Lilly, Bristol-Myers Squibbom, AstraZeneco, GlaxoSmithKlineom, Sanofijem in Novo Nordiskom.
Ugotovitve je težko odpisati kot dejanja peščice prevarantskih zaposlenih. Po mnenju raziskovalcev so podkupovanje pogosto odobravali ali zavestno tolerirali višji vodstveni delavci, medtem ko so hčerinske družbe, zunanji prodajalci in zapletene korporativne strukture večkrat uporabljeni za prikrivanje plačil. Dokumentirane sheme podkupovanja so v povprečju trajale skoraj pet let, najdlje pa 11 let. Skupno so primeri vključevali najmanj 12,6 milijona ameriških dolarjev ugotovljenih nezakonitih plačil in povzročili več kot 1,1 milijarde ameriških dolarjev finančnih sankcij.
Kako so delovale sheme podkupovanja
Študija ponuja zaskrbljujoč katalog metod, ki naj bi se uporabljale za prikrivanje koruptivnih plačil. Zdravnikom in drugim zdravstvenim delavcem so ponujali luksuzna potovanja, darila, zabavo in druge ugodnosti. V nekaterih primerih so farmacevtski prodajni predstavniki skrbno spremljali količino zdravniških receptov, da bi ugotovili, ali denar in ugodnosti prinašajo želeni donos. Novartis je na primer sponzoriral zdravnike za udeležbo na mednarodnih kongresih, vendar je po poročilu, ki so ga preučili raziskovalci, grozil, da bo to podporo umaknil, če cilji glede receptov ne bodo doseženi. Drugi primeri so vključevali družinske počitnice, smučarska potovanja, oglede znamenitosti in luksuzno blago.
Morda še bolj zaskrbljujoča je bila dejanska manipulacija medicinskih raziskav. Študija je opredelila primere, v katerih so bile domnevno znanstvene študije domnevno ustvarjene predvsem kot mehanizmi za plačevanje zdravnikov. Nekatere so bile predstavljene kot raziskave faze IV, opazovalne ali epidemiološke raziskave, čeprav je bil njihov pravi namen promocija določenih zdravil ali nagrajevanje zdravnikov, ki so jih predpisovali. V enem primeru je bila klinična študija uporabljena za promocijo zdravila Lucentis – zdravila na recept, ki se injicira v oko in lahko v Združenih državah stane približno 2000 ameriških dolarjev na odmerek – namesto za izvedbo resnične raziskave; v drugem primeru so bila plačila izvedena prek lažne nevroznanstvene študije.
Druga ponavljajoča se tehnika je vključevala zaposlovanje zdravnikov ali vladnih uradnikov kot domnevnih »svetovalcev«, »govornikov« ali »ključnih oblikovalcev javnega mnenja«. Raziskovalci so odkrili primere, v katerih so posamezniki prejeli znatna plačila za malo ali nič dejanskega dela, denar pa je bil zabeležen kot svetovalni, svetovalni ali strokovni honorarji. V enem posebej presenetljivem primeru je visoki ukrajinski zdravstveni uradnik prejel 200.000 ameriških dolarjev na mesec domnevnih svetovalnih honorarjev.
Nekatere sheme so bile še bolj dovršene. Farmacevtska podjetja so uporabljala distributerje, offshore podjetja in lažne prodajalce, da bi prikrila plačila, medtem ko so lažni računi denar opisovali kot namenjen oglaševanju, skladiščenju, trženju, svetovanju ali drugim legitimnim storitvam. Raziskovalci navajajo primer, v katerem je ruska podružnica Eli Lilly sklenila 96 lažnih trženjskih ali storitvenih sporazumov s 42 offshore subjekti, pri čemer je bilo uradnikom na koncu izplačanih več kot 11 milijonov ameriških dolarjev.
7
Sam povem 21.08.2026 ob 16:40
Farmacija še sedaj mastno plačuje
zdravnike.
Al z € al pa s potovanjem in izobraževanjem, kako njihov strup
čimvečkrat predpisati.
Ko podkupovanje doseže regulatorje
Posledice postanejo še posebej resne, kadar se koruptivna plačila uporabljajo ne le za spodbujanje zdravnikov k predpisovanju določenega zdravila, temveč tudi za vplivanje na regulativne in nabavne odločitve, ki določajo, katera zdravila sploh vstopijo v zdravstveni sistem. Študija je odkrila primere, v katerih so farmacevtska podjetja domnevno podkupovala javne uslužbence ali uporabljala posrednike za pospešitev regulativnih odobritev, pridobitev registracij izdelkov ali sklenitev pogodb z državnimi bolnišnicami. Takšne sheme so bile usmerjene v ministrstva za zdravje, agencije za javna naročila in vladne zavarovalniške programe.
Raziskovalci so odkrili tudi podkupovanje farmacevtskih podjetij, povezano s programom Združenih narodov Nafta za hrano v Iraku. Podjetja so manipulirala s pogodbenimi cenami in prikrivala napihnjena plačila kot provizije agentov, presežek denarja pa je bil na koncu namenjen iraškim uradnikom. Johnson & Johnson je na primer plačal 857.387 ameriških dolarjev provizij, prikritih kot provizije agentov, in napihnil nekatere iraške pogodbe za 10 odstotkov. Novo Nordisk je v povezavi s takimi shemami plačal 1,44 milijona ameriških dolarjev in odobril nadaljnjih 1,32 milijona ameriških dolarjev napihnjenih provizij. V drugem primeru je Eli Lilly nakazal skoraj 40.000 ameriških dolarjev osebni fundaciji, povezani z visokim poljskim uradnikom, v zameno za ugodne odločitve glede povračila stroškov zdravil.
To niso zgolj računovodske nepravilnosti. Če finančne spodbude vplivajo na to, katera zdravila predpisujejo zdravniki, katera zdravila kupujejo vlade ali katera prejmejo regulativno odobritev, potem lahko korupcija neposredno vpliva na delovanje zdravstvenih sistemov... in to ni še nič
Korupcija je morda veliko večja, kot kažejo uradni podatki
Ugotovitev študije se ne sme razlagati kot celoten obseg korupcije v farmacevtski industriji. Raziskovalci poudarjajo, da njihova analiza zajema le primere, ki so postali dovolj vidni, da so privedli do uradnih preiskav in pregona. Podjetja, ki delujejo v državah s šibkejšim izvrševanjem, primeri, rešeni zaupno, ali koruptivne sheme, ki ostanejo neodkrite, se v naboru podatkov ne pojavljajo. Avtorji zato opisujejo nevidno »temno številko« korupcije, ki ni nikoli formalno dokumentirana, in poudarjajo, da razpoložljivi primeri verjetno podcenjujejo dejanski obseg problema.
Študija je tudi ugotovila, da so bile v dvanajst preiskovanih primerov vpletene hčerinske družbe. Ugotovljeno je bilo, da so višji menedžerji odobrili napihnjena plačila ali prikrite stroške, medtem ko so notranja opozorila in pregledi skladnosti včasih odkrili očitne težave, vendar jih niso uspeli ustaviti. To postavlja očitno vprašanje: koliko drugih podobnih shem je obstajalo, a jih niso nikoli odkrili?
Kaj nam to pove o farmacevtski industriji?
Pomen študije sega daleč preko posameznih podjetij in primerov, ki jih odkriva, saj lahko podkupovanje izkrivlja zdravstveni sistem, tudi če se za zdravilo samo šteje, da izpolnjuje uradne standarde kakovosti. Če zdravnik predpiše določeno zdravilo zaradi finančnih spodbud in ne zato, ker naj bi bilo primerna izbira za pacienta, lahko pacient še vedno izgubi. Če na odločitev o vladnem naročilu vplivajo podkupnine, lahko davkoplačevalci plačajo več za zdravila, ki niso nujno ustrezna. In če so regulativne odločitve ogrožene, so lahko posledice precej resnejše.
Zato je pomembno, da raziskovalci sklepajo, da je problem sistemski in ne omejen na določeno državo ali regijo. Primeri, ki jih navajajo, so vključevali podkupovanje v 30 državah, ki segajo od Azije, Vzhodne Evrope, Bližnjega vzhoda in Latinske Amerike. To je še posebej pomembno, ker si farmacevtska industrija že desetletja prizadeva ustvariti podobo o sebi kot o visoko reguliranem, znanstveno usmerjenem sektorju, katerega glavni cilj je razvoj zdravil za izboljšanje zdravja ljudi. Vendar pa dokazi, dokumentirani v tej študiji, kažejo, kako lahko finančne spodbude prodrejo na več ravni sistema – od zdravnika, ki napiše recept, do uradnika, ki odobri zdravilo, in vlade, ki odloča, katera zdravila bo kupila.
goljufije, korupcije, podkupovanja- vse to v tem segmentu deluje 1000/uro
Zato bodite sami svoj gospodar in sprašujte zdravnika zakaj vam predpisuje nek zvarek, ali je res potreben, kakšne stranske učinke ima, vse o vsem ga vprašajte, predvsem pa se zavedajte da samo vi - SAMO VI odločate kako se boste zdravili in s čim
4
Sama mafija povsod. 21.08.2026 ob 18:21
Ko bi ti zdravilko vedel kaka je šele avtomobilska in telefončkova mafija. Skoraj čisto vsi imajo telefončk in avtomobil. Da o prehranski mafiji ne govorim. Vsak že hoče vsak dan nekaj jest. Do konca oprani možgani.
-5
Dober kužek 21.08.2026 ob 19:00
ZDA Gaviju Billa Gatesa namenile 600 milijonov dolarjev
Ameriška Trumpova administracija je konec julija 2026 napovedala takojšnjo sprostitev 600 milijonov dolarjev že kongresno odobrenih sredstev za Gavi, globalno zavezništvo za cepiva. Sredstva so bila pred tem več kot leto dni zadržana zaradi pomislekov glede varnosti cepiv.
Časovnica:
- 25. junij 2025: minister za zdravje Robert F. Kennedy ml. je napovedal prekinitev ameriškega financiranja Gatesovega Gavija. Kot razlog je navedel pomisleke glede varnosti cepiv, med drugim uporabo konzervansa tiomersala, ki vsebuje živo srebro.
- 2025–2026: približno 600 milijonov dolarjev, ki jih je odobril kongres so zamrznili, kar je povzročilo finančni pritisk na Gavi.
- Junij 2026: državni sekretar Marco Rubio je napovedal ponovno sodelovanje z Gavijem.
- 29. julij 2026: Ameriška vlada in ministrstvo za zdravje sta objavila, da bodo sredstva nemudoma sproščena. Gavi se je med drugim zavezal k zmanjšanju cepiv, ki vsebujejo živo srebro, ter k širši uporabi novejših alternativ brez tega konzervansa.
Po pogajanjih z Gavijem je administracija ocenila, da so bile sprejete zadostne zaveze glede reform, varnosti cepiv in transparentnosti, zato je odredila njihovo sprostitev.
ZDA naj bi se ob tem ponovno vključile tudi v upravni odbor Gavija, prihodnjo podporo pa naj bi pogojevale z dokazanim napredkom, odgovornostjo in izvajanjem dogovorjenih reform. https://jonfleetwood.substack.com/p/trump-admin-hands-bill-gates-gavi?utm_id=97757_v0_s00_e0_tv2_a1demoo4staakl
4
zdravilko 21.08.2026 ob 19:15
SAMA MAFIJA POVSOD- VIHARC zakaj ne pišeš o tem, daj enkrat kaj napiši, ne samo srat po vseh postih butec zarukan
@zdravilko Jaz ti ne morem drugega povedat kot to kar realno je. Rodilo si se v napačnem času, ko je preveč vsega in še kar ni dovolj. Prav dolgo to ne more več zdržat. Delit norost in neskončno požrešnost polne človeške riti na posamezne "mafije" je otročje in bedasto. To je zaenkrat vse. Kaj bo naprej, nihče ne ve.
-6
VIHARNO SRALO 21.08.2026 ob 19:26
je zopet zasralo forum, daj zdravilec pobriši ga imaš to možnost
ali pa če pustiš kar je nasral da bodo tudi drugi videli sralca pri delu
Velik del farmacije je turbo požrešnost brez zavor. En del je pa še vedno napredek in potreba. Enako je čisto pri vsemu danes. Ampak to tebi zdravilko razlagat, ko si pameten, jaz pa bedak, je itak brez veze. ☝️😁
-6
farmacija 21.08.2026 ob 20:40
Pa kaj ste vi pričakovali od farmacije?!
Ni boljšega za farmacijo kot človek, ki mora vsakodnevno jemati tablete za uravnavanje pritiska. Pa starejši del populacije z obilico diagnoz, zaradi katerih mora vsak dan imeti po 3 škatlice zdravil. Računaj še, da se prebivalstvo stara in bo takšnih ljudi vse več. Potem so tu še zdravila za zdravljenje sezonskih bolezni. Res da škatlico kupiš enkrat na leto, ampak zdravila se prodajajo po celem svetu.
Denarja v farmaciji ne manjka. Potem na položajih vidivaš ljudi, ki iz službe hodijo bolj spočiti kakor v službo, hkrati pa mu ni jasno, kaj mora delat, čeprav je že leta na položaju. Njemu je važno, da je finančni curek (tisto par pride na plačilni dan) čim debelejši.
6
biznis 22.08.2026 ob 8:59
90% farmacevtskih zvarkov je odveč. zdravniki jih pišejo samo zato ker je tako po protokolu
protokol pa vemo kdo piše- F A R M A C I J A
ZAKAJ? zaradi dobičkov
Naše telo ima sposobnost SAMOZDRAVLJENJA
s temi zvarki ki jih jemljete otežujete telesu da se samo zdravi
zvarke morate jemati celo življenje - NE ZDRAVIJO
sladkorna
srčno žilne
holesterol
visok pritisk
itd... itd...
vse to telo samo reši
samo vam ovcam se ne ljubi npr. shujšat, ali jesti zdravo hrano
piti manj alkohola in sladkih pijač
bolj enostavno je vzeti strupene zvarke
ok, ok , ok- končali boste na 12 do 16 različnih zvarkov, ki vsak zvarek ima stranske učinke
in stranski učinki zahtevajo nove zvarke
ampak vi kar nadaljujete s tem bbeeee načinom
6
busines 22.08.2026 ob 10:13
res je farmacija je en sam biznis, ovce pa
ehh
se ne splača sploh komentirat, lenuhi ki nič ne naredijo za svoje zdravje
komu se ljubi 30 minut pred službo prej vstat in malo tečt, pa pol pod tuš in služba
komu se da narediti en zdrav zajtrk
komu se da pazit kaj da v svoja usta
večina misli da so kanta za smeti in vanjo mečejo vso umetno pridelano hrano in to zelo veliko
komu se da manj hrane zaužit, ker jo vsi po vrsti zaužijete pol preveč
brez veze, najboljše je tablete žret
mimogrde zadnjih 30 let od kar sam skrbim za svoje zdravje nism vzel niti enega tableta
to zelo jezi farmacijo
še bolj bi jih jezilo če bi vi vsi nehali zobati tablete
ampak potem bi si izmislili novo plandemijo da bi zaslužili
tako s cepivi, maskami palčkami, rokavicami, razkužili
zakaj ovce danes več ne uporabljajo razkužil rokavic mask....
pa je ravno toliko patogenov vse povsod kot jeih je bilo v času covid
hahahahahahahahahahahaaa
bbbbbbbeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
5
Ina 22.08.2026 ob 12:17
Brez farmacije bi bila pričakovana življenjska doba pol krajša.
Bogu hvala za strokovnjake, zdravila, farmacijo, medicino...
-2
DSO 22.08.2026 ob 12:44
INA pojdi pogledat v DSo po 16 različnih tablet, vsak ždi na svojem stolu in laka kosilo, vsi pepelnato sivi v obraz brez volje in čakajo na smrt
a je to življenje
farmacija naredi vse, da ljudi ohranja čim dalj pri življenju ne glede na to kakšno je življenje, samo da cuzajo od njih denar
7
Komunajzarji SDS 22.08.2026 ob 12:46
@DSO
Komunajzarski SDS trol ne bo šel nikamor iz svoje kleti.
4
farmacevtka 22.08.2026 ob 13:08
Za zgoraj pišoče toplo priporočam, da ne obiskujejo več lekarn in zdravnikov, naredili boste dve dobri stvari, farmacije ne boste več finančno podpirali in zmanjšali boste čakalne vrste. Kar se zlomov in drugih poškodb tiče, pa vas umerjam na zdravice in AI strokovnjake.
-5
krenaseverna 22.08.2026 ob 13:27
FARAMACEVTKA, urgenca in kirurgija sta edini veji medicine, ki jim ni kaj očitati
ne moreš ti farmacevtske zvarke mešat z medicino, sploh pa ne urgence (zlom noge, nesreče) in kirurgije
farmacevt farmacevtu ne izkljuje oči
če si res farmacevtka ti močno svetujem, da daš dol konjske plašnice iz oči in odprlo se ti bo polje resnice
biologija telesa dela čudeže brez farmacevtskih smrtonosnih zvarkov
farmacevti ste se o biologiji človeka učili praktično NIČ- ZERO-.NULA
zato lahko rečem da misliš z glavo farmacevtskega lobija, ki ti je nabil "ZNANJE"
6
farmacevtka 22.08.2026 ob 13:38
@krenaseverna
Aja se mi je zdelo, da so zdravniki in farmacevti nepotrebni. Torej potrebni so takrak, ko rožice, molitve, stik z naravo in svojim notranjim jazom, ter seveda bioenergija in ostala energija ne delujeta več. Kdo bi si mislil kaj takega?
In seveda nimamo farmacevti pojma o biologiji človeka, saj nas na faxu učijo zgolj in le kako služiti, poglavitni predmet je namreč ekonomija in biznis in seveda poslovna matematika.
-3
strela 22.08.2026 ob 14:00
@krenaseverna
Sure... ker na urgentni medicini in kirurgiji pa ne rabijo zdravil oz farmacevtskih pripravkov, a ne?
@strela No, treba bit realen. Ne moreš pričakovat, da mu bo možgan imel tak domet. 😁
-7
krenaseverna 22.08.2026 ob 16:02
FARMACEVTKA, ko boš morda nekoč fasala raka, boš tudi ti iskala in googlala druge rešitve kot kemoterapijo, ki jo vsiljujete ljudem, ki nimajo drugega ishoda. Zdravniki in farmacevti se slabo odločajo za kemoterapijo ko dobijo diagnozo raka, to je splošno znano.
o energijah pa nimaš pojma zato raje ne začni te teme, dokler ne veš kako slika iz tvojega telefona pride v sekundi v ZDA brezžično.
in ja, farmacevti nimate pojma o biologiji človeka, zelo malo in v glavnem nepotrebno.
Imam vprašanje za tebe, na katero bi moral znati odgovorit kot farmacevt, pa sem prepričan da ne veš...
kako lahko vi farmacevti trdite, da rak na ektodermalnem tkivu, katerega lastnost je v aktivni fazi ulceracija- razjeda, torej izginjanje tkiva, metastazira na pljučno tkivo, ki je endodermalno, katerega lastnost je, da v aktivni fazi celice rastejo- proliferacija. To je tako kot bi jaz trdil, da imata prašič in pes lahko skupnega potomca
5
farmacevtka 22.08.2026 ob 16:14
Kemoterapija je ena od oblik zdravljenja, odvisno od vrste in stadija raka. Biologijo človeka smo začeli že v OŠ, potem v SŠ, na faxu pa bolj podrobno.
Ulceracija/razjeda v ektodermu in proliferacija/rast v endodermu ter kasnejše metastaziranje ne temelji na veljavni uradni medicini in znanstvenih dokazih, temveč izhaja iz alternativnih konceptov, kot je tako imenovana Nova germanska medicina (GNM). Ta koncepti nima znanstvene podlage in jih zdravstvene stroke po vsem svetu zavračajo kot nevarne, ker bolnikom pogosto odsvetujejo preverjeno onkološko zdravljenje.
-4
Pha 22.08.2026 ob 16:19
@DSO
Hja, res je. Ampak brez teh 16 tablet jih več ne bi bilo. Res se postavlja vprašanje, do kdaj vleči življenja, do kdaj ljudi, ki bi že morali umreti vzdrževati pri življenju? In ja, tu gre res (tudi) za zaslužek farmacije. Žal pa tudi marsikaterega pol mlajšega brez farmacije več ne bi bilo ali pa bi živel manj kakovostno življenje. Spomni se, da je bila še 150 let nazaj povprečna življenjska doba Evropejca 35 let.
Zato pač zadeve niso tako črno bele, kot bi želeli nekateri prikazati. Napredek v medicini in farmaciji je blagoslov, ga je pa treba uporabljati z zdravo pametjo, torej najprej narediti vse, kar je v tvoji moči, da zdravil sploh ne potrebuješ, če pa ne gre drugače pa najmanj invazivna in z najmanj stranskimi učinki ter najkrajši možen čas.
So pa meni še hujši prevaranti zdravilci, prodajalci prehranskih dodatkov in drugi čirule čarule. Oni brez znanstvenih dokazov nategujejo neumen folk. Samo poglejte, kakšna tržna niša je to. Pa ti prodajalci megle ne rabijo nobene izobrazbe, nobenega resnega znanja in nobenih učinkov. Pa nikome nista.
-4
123 123 22.08.2026 ob 16:36
@krenaseverna
O, ljubi bog. Seveda se bo vsakdo, ki želi preživeti raka, odločil za najučinkovitejše zdravljenje. In to je v tem trenutku kemoterapija ali imunoterapija. Poglej si statistiko. Medtem ko našteti metodi (odvisno od stadija bolezni ob začetku zdravljenja in vrste raka) tudi v 95% ozdravita raka (levkemija, limfom, zgodnji rak dojk, zgodnji rak mod), je učinkovitost alternative enaka spontanim ozdravitvam (0,0007 % do 0,0016 %).
Alternativa je koristna kot podpora pri zdravljenju, za lajšanje stranskih učinkov in učinkovitejšo zdravljenje, pa potem, po zdravljenju morda, ob zdravem življenjskem slogu, nikakor pa ne kot edino zdravljenje. Izbira izključno alternative in zavračanje uradne medicine je izbira smrti.
-5
Hlapci 22.08.2026 ob 16:50
@Pha
Kakšen blagoslov ?
Ob vseh temah, da je problem staranje prebivalstva in da je ljudi preveč in da bo človek uničil planet.
1
rak v stagnaciji 22.08.2026 ob 16:53
ko so postavili diagnozo, smo začrtali medicinsko zdravljenje, ker se onkološki bolniki pač veliko srečujemo, se tudi veliko pogovarjamo o zdravljenju. Naletela sem tudi na take, ki so absolutno zagovarjali alternativo, ko jim je alternativa zagotovila ozdravitev, pa jih danes več ni, alternativa je zelo draga stvar, 2 uri bioterapije 150€ z kapsulami ne vem česa, vsak teden, potem so tu še prehranske terapije......vse to stane, pomaga pa bolj malo, saj poznate zgodbo Biostile ne, ampak bolni ljude si želimo ozdravitve, zato smo lahka tarča raznoraznih zdravilcev.
-2
krenaseverna 22.08.2026 ob 16:56
FARMACEVTKA- to kar si napisala o germanski medicini je farmacevtski lobi nakracal na wikipediji, več kot pol tega je laž, kar je normalno, ker se farmacevtska mafija boji da ta medicina kaj hitro pride do veljave, zato o tej medicini lažejo, po drugi strani pa je študentom ne omenjajo.
vidi se da to kar si napisala je prekopirano iz neta, ravno to kar laže farmacevtska mafija.
in trditev da je germanska medicina alternativa je laž, germanska medicina je nadgradnja klasične šolske medicine. Preberi si pet bioloških zakonov te medicine pa ti bo marsikaj jasno zakaj vam vsem farmacevtska mafija laže. ko bo prišla germanska medicina v veljavo bo farmacija propadla, saj se dejansko potrebuje le 10% teh zvarkov ki jih proizvajajo. Poznam osebno precej zdravnikov, ko so zboleli so se obrnili ravno na terapevte germanske medicine
4
Leska 22.08.2026 ob 17:02
@123 123
Stroka ne govori o ozdravitvi raka, ampak o prezivetju 5 let. In ce teh 5 let pomeni, da si pol casa na raznih terapijah, ne moremo govoriti o 5 letih.
Tvoje stevilke so sicer dalec prenapihnjene.
Kaj pa stevilke za raka na zelodcu in na slinavki? Koliko jih ozdravi po tvojem? Se za 5 let imajo mizerno nizke moznosti za prezivetje. Kaj pomagajo cloveku z rakom na slinavki stevilke za 5-letno prezivetje pri stopnji 0 pocasi rastocega raka na dojki, ki so povrh se napihnjene? To je cisto zavajanje tezkih bolnikov.
3
farmacevtka 22.08.2026 ob 17:03
@krenaseverna
Najprej, dejstva niso kopiranje iz neta, dejstva so dejstva in ne vem kako jih naj drugače zapišem.
Se mi pa zelo zdi zanimivo tvoje imenovanje farmacevtskih izdelkov, veš zelo malo je zvarkov, ker zvarek nastane z reduciranjem ali kuhanjem rastlin v tekočini, veš mi pa uporabljamo se veliko drugih postopkov v naši vedi tako, da se malo bolj pozanimaj, ali pa zgooglaj, kako to gre, ko gre za resne stvari in za znanost.
-4
krenaseverna 22.08.2026 ob 17:05
RAK V STAGNACIJI, ne piši če nimaš pojma. Nasprotno od tvoje trditve da ljudi ki so uporabili elternativo (kaj to je) danes več ni, jaz lahko rečem, da ljudi ki so vzeli kemoterpajio danes več ni (ne vseh, ker imajo kemoterapije več vrst.
pišeš, da stane bioterpaija 75 evrov na uro,. Zadnjič sem bral kako v ZDA ljudje zastavijo hišo na banki da dobijo kredit, da lahko plačajo kemoterapijo, pacient po njej umre, kredita ne more nihče plačat, ženo in otroke vržejo ven in postanejo klošarji, kaj ti ni jasno, koliko stane to neučinkovito smrtonosno sranje. Tisti ki so preživeli so prejeli blago obliko kemoterapije, saj mora farmacija imeti tudi nekaj uspeha, ampak kljub temu ljudje ob besedi kemoterapija pomislijo takoj na smrt- zakaj že?
kemoterapija državo stane na tisoče in tisoče evrov in ne vem kje je kakšen minister ki bi to sranje ustavil.
in ne omenjaj biostile, saj vsi vemo da to ni nobena alternativa
4
Pa saj 22.08.2026 ob 17:07
@Leska Rak ni samo eden. Nekateri se v celoti pozdravijo
Ne glede na to, ti se boš pač odločila crknt. Ti kdo brani? Čeprav ne verjamem, da bi se.
-3
123 123 22.08.2026 ob 17:16
@Leska
Pri levkemiji in limfomu govorimo o popolni ozdravitvi, pri ostalih rakih o vsaj 5 letnem preživetju, ki je, v odvisnosti od tipa raka in stadija ob odkritju tudi 95%. Rak na slinavki se v vecini primerov zaradi odsotnosti simptomov ali nespecifičnih blagih simptomov do poznega stadija ne odkrije, zato je seveda tudi uspešnost zdravljenja slaba. Ožja sorodnica je umrla v 14 dneh po postavitvi diagnoze, pri cemer je bila vse zivljenje zdrava kot riba in ni uzivala nobenih zdravil, ni imela nobene kronicne bolezni in ni bila kadilka ali pivka alkohola. Nespecificni simptomi, ki bi lahko bili posledica marsikaterega nenevarnega stanja (npr. refluksa) so se ji začeli zadnji mesec pred smrtjo. Povej mi, kako bi lahko taksnemj bolniku pomagala slternativa?!? Pri tistih, ki izberejo alternativo (poznam več primerov), se jim stanje zelo hitro drastično poslabša. Nekaterim se sicer tumorji zmanjšajo zaradi stradanja, ampak s tem izstradsjo tudi sebe in so preslabotni, da bi se telo borilo proti bolezni. Imam preveč osebnih izkušenj z okoliškimi bolniki, da bi me lahko kdo farbal z alternativnimi čudeži. Jih ni. Ogromno ljudi poznam, ki so raka premagali z uradno medicino in so med nami tudi še 10, 15 let po postavljeni diagnozi, živijo kakovostno in polno življenje, po drugi strani pa be poz am niti enega samega človeka, ki bi raka premagal izkljucno z alternativo. Jih pa poznam nekaj, ki so to poskušali, pa jih danes več ni med nami. Med drugimi tudi moj oče.
-1
krenaseverna 22.08.2026 ob 17:17
FARMACEVTKA, žal ne poznaš dobro sistema kaj se dogaja v zakulisju, kako se baranta, ne vem koliko sploh veš, verjetno malo o nategu farmacije s COVID19, ko so ugrabili navadno gripo in to vsem na očeh. Celo WHO je sam priznal in objavil statistični graf kjer je jasno razvidno da je bila ugrabljena gripa.
Rockefeler je več kot 100 let nazaj z židovskim denarjem podkupoval politike in uspel zapreti v ZDA vse homeopatske fakultete, 10.000 travarjev je bilo prepovedno izvajati kakršno koli zdravljenje. Zdravili so lahko samo še ljudje, ki so končali Rockefelerjevo fakulteto. Zdravniki, ki so pred tem zdravili celostno človeka in tudi sami delali zdravila iz naravnih virov, so morali čez noč začeti ljudem dajati zvarke in nafte,, sicer niso smeli delati. Tudi protokole je Rockefeler predpisal, tako da danes zdravnik po ugotovljeni diagnozi samo pogleda protokol in mora- MORA ta zvarek predpisati.
Na kratko, danes je PREVEČ medicine- mnogo preveč, samo zato, da se prodajajo zvarki in zdravniki so postali marketinarji za te zvarke, ne mislijo s svojo glavo ampak imajo vse predpisano
5
Ph10 22.08.2026 ob 17:18
@krenaseverna
Ja, to je Amerika. Tam zdravstveno varstvo zaradi vladajočih kapitalistov pač ne deluje. Tam je zdravstvo rezervirano ta bogate. Žal se enako pod vladajočo garnituro obeta tudi nam.
5
Pha 22.08.2026 ob 17:22
@Hlapci
Ja, ravno zaradi medicine in farmacije jih je "preveč" in "predolgo živijo". Malo uporabi možgane.
-4
Leska 22.08.2026 ob 17:25
@farmacevtka
Zdravnikov se zaradi osebnih in druzinskih izkusenj izogibam kot vrag kriza in ne spomnim se, kdaj sem bila nazadnje v lekarni. Sem mislila, da je vsaj urgenca uporabna veja medicine, a po dveh razlicnih vrstah poskodb in nadvse "strokovni" in "uspesni" obravnavi, zdaj nimam zaupanja niti v urgenco. Kar se teh dveh mojih poskod tice, se zdravilci ne bi nic slabse odrezali od moz v belih haljah. In ja, po obeh imam stalne posledice njihovega "strokovnega" dela.
21.08.2026 ob 15:46
Iz poročil, ki so bila objavljena med letoma 1999 in 2025, so raziskovalci odkrili 21 preiskav, v katere je bilo vpletenih 19 farmacevtskih podjetij. Med podjetji, ki so bila izrecno imenovana, so bila nekatera največja svetovna proizvajalca »zdravil«, vključno z Novartisom, Johnson & Johnsonom, Pfizerjem, Tevo, Eli Lilly, Bristol-Myers Squibbom, AstraZeneco, GlaxoSmithKlineom, Sanofijem in Novo Nordiskom.
Ugotovitve je težko odpisati kot dejanja peščice prevarantskih zaposlenih. Po mnenju raziskovalcev so podkupovanje pogosto odobravali ali zavestno tolerirali višji vodstveni delavci, medtem ko so hčerinske družbe, zunanji prodajalci in zapletene korporativne strukture večkrat uporabljeni za prikrivanje plačil. Dokumentirane sheme podkupovanja so v povprečju trajale skoraj pet let, najdlje pa 11 let. Skupno so primeri vključevali najmanj 12,6 milijona ameriških dolarjev ugotovljenih nezakonitih plačil in povzročili več kot 1,1 milijarde ameriških dolarjev finančnih sankcij.