Zanimivo, da so pri dokumentih se vedno uporabljali gotico. Ko sem bila otrok, smo imeli doma kar lepo stevilo knjig v gotici. Komplicirana pisava. Ne razumem, zakaj se cesar, ce si je ze lastil prestol, ni naucil jezikov podrejenih narodov. To bi morala biti njegova cesarska dolznost. Dolznost podrejenih narodov pa, da ga fliknejo s trona. Kaj so naredili s stavbami poskodovanimi v potresu? So jih obnovili ali porusili?

1) Zakljucek: ce potegnem paralelo, Dr. Phil, ki se je s tem ocetom in sinom ukvarjal vec ur, kljub svojim letom se vedno ni odrasel. 2) Zakaj nekoga, ki misli, da je, recimo, Napoleon, torej biolosko druga oseba, razglasimo za dusevnega bolnika (shizofrenika), nekoga, ki misli, da je drugacnega spola, kot biolosko je, pa spodbujamo v njegovem prepricanju? Je to protislovje v obravnavi psiholoskega, bioloskega ali politicnega izvora? 3) Kdor je stars, bi vsaj globoko v sebi reagiral prav tako kot ta oce. Vsak stars zeli, da bi njegov otrok odrasel v zadovoljno, zdravo in produktivno osebo. Od tega trojega je njegov sin le tretje, ce je. Kajti pri toliksni preokupaciji s svojim spolom, je vprasanje, koliko je sploh sposoben misliti se na kaj drugega. Ce kdo misli drugace, torej da bi bil sam v takem primeru vzhicen nad otrokovo fiktivno spremembo spola, naj se javi. Ker bodo pripombe: fiktivna zato, ke je le umetno ustvarjen videz drugacen in umetno vzdrzevan, v svojem bioloskem in genetskem bistvu je nespremenjen. To so cisto legitimna vprasanja. Lahko je preganjati ljudi, ki odpirajo take, ocitno tabu, teme, tezje pa je iz srca in nepristransko odgovoriti na taka in podobna vprasanja.