Darwin :: 07.10.2025 ob 13:31
red Pesem je v odgovor in namenjena človeku, ki prej na starševskkem čveku forumu, sedaj na tem forumu skrit za svojimi multinicki, psevdonimi, pokopiranimi nicki, vsak dan, dan za dnem v mnogih forumskih temah ne glede na tematiko katero tema predstavlja, svoje udejstvovanje in sodelovanje v temi kaže skoraj izključno samo z žalitvami, poniževanjem, izmišljanjem laži in podobno. Namen, ki se kaže pri tem je, da bi čim bolj avtorja teme ali sodelujoče v njej užalil, jim jemal dobro voljo ter sejal jezo in slabo voljo in to brez omejitev. Takih podlosti in ljudi, ki radi sejejo žalost in negativne misli ter bi delali razdor med ljudmi povsod kjer se to da, je danes veliko in internet ter mnoge platforme jim to zelo dobro omogočajo saj so skriti za psevdonimi nekje v svojih "lupinah" iz katerih delujejo in tako njihovi pravi obrazi ostajajo skriti. Hinavščina, njihova podlost ter gnusoba pa ne. Anonimnost in skritost pravega obraza, identitete jih obvaruje sramote in posledic, ki bi jim šle in pa jim daje še večjo podporo, da s svojimi gnusnimi dejanji in udejstvovanji delujejo še naprej brez strahu, da se jih razkrije. https://youtu.be/rqs4GuORzpA

poslano v temi :: DEMOKRACIJA
Darwin :: 07.10.2025 ob 13:24
@Darko debil viharc 🤐 ali pa se srečajva gnus gnili

poslano v temi :: DEMOKRACIJA
Darwin :: 07.10.2025 ob 13:18
.

poslano v temi :: DEMOKRACIJA
Darwin :: 04.10.2025 ob 6:29
1 mesto: Rasmus Munk Crowned World’s Best Chef at The Best Chef Awards 2025 2. mesto Ana Roš Munk (Rasmus Munk -zmagovalec) sam sodeluje pri več projektih, ki segajo daleč preko kuhinje. Najnovejša novica je, da bo njegov center za inovacije na področju hrane Spora igral osrednjo vlogo v globalnem projektu: »Acetat v hrano«. V prelomnem konzorciju, ki ga z 21,7 milijona evrov financirata fundacija Novo Nordisk in fundacija Gates, raziskovalne ustanove in zasebna podjetja sodelujejo pri pretvorbi enega naših največjih podnebnih problemov – CO₂ – v beljakovine in posledično v hranljiva živila za prihodnost, ki bi lahko nahranila več kot milijardo ljudi na leto. https://www.wonderfulcopenhagen.com/wonderful-copenhagen/international-press/press-kit-gastronomy/rasmus-munk-crowned-worlds-best-chef-best-chef-awards-2025 omemba

poslano v temi :: TEORIJA ZAROTE (KUHARSKI MOJSTRI)
Darwin :: 03.10.2025 ob 14:27
Upam, da ste vsaj nekateri razumeli kako široko in kako množično se vsakodnevno dogajajo krivice ljudem pa pri tem mnogokrat ljudje sploh ne vedo točno, da so protizakonito oškodovani ampak le čutijo sami pri sebi težko nepravdo. Ob tem pa dejansko nepravdo, nezakonitost , protizakonitost izvajajo tisti, ki navidezno zakonito in legitimno izvajajo svojo agendo, početje povsem vsem na očeh, na očeh širše javnosti in odgovornih, ki bi morali ukrepati zoper to kar se počne pa ne ukrepajo in so s tem sokrivci nepravde, nezakonitosti oziroma zločinci, sozločinci zoper človeštvo, človeka, ljudi, nenazadnje kršitelji svobode govora, nezakoniti zatiralci svobode govora, izražanja.

poslano v temi :: Ali v Sloveniji imamo svobodo govora?
Darwin :: 03.10.2025 ob 14:15
Zato naslednjič , ko vam denimo brišejo komentarje na sRTVrtvrtvrtvrtvblv poskušajte biti BUDNI LJUDJE in vedite, da delujejo proti vam tisti, ki brišejo vaše komentarje NEZAKONITO. To pomeni, da počnejo nekaj kar je v nasprotju tudi s plasiranimi tendencami same USTAVE pa čeprav se zakonitost ne nanaša le na državno zakonodajno sfero. Če vam tam piše , prepovedano je to in to po tem in tem členu kaz. zakon... to nima nobene veze s tem, da bi vam kdo smel brisati kar ste napisali. Če kdo misli, da ste kršili zakon ima pri tem po državnem pravu možnost prijave in po drugih kanalih iskati neko kazen iz teh kontekstov, če ga moti ali smatra, da bi morali kazensko odgovarjati. Nima pa nikakršne pravice brisati vašega truda, ki ste ga oddali na lasten medijski prostor in pri tem koristili po USTAVI dano pravico, da imate svobodo govora , medijev, izražanja itd., dokler ni sodno izrečene točno za vaš primer določene zahteve, da se popravi škoda, ki ste jo storili, če vam je bila ta dokazana. Prej pa ne. Kar pomeni, da bi preden brišejo bilo kater komentar ljudi, ki so plačali sRTVrtvrtvrtvrtvblv, bi po zakonitosti morali za vsak brisan komentar imeti sodno odrejeno ter dovoljeno izvršbo. Kajti brisanje komentarja je IZVRŠITEV BRISANJA nečesa nekomu in v teh kontekstih SVOBODE GOVORA. To pomeni, da si je nekdo vzel OBLAST IN PRAVICO, da nad nekom izvrši nekomu VZETI PRAVICO SVOBODE GOVORA, ki pa je po USTAVI in tudi drugih zakonitostih temeljna človekova pravica in neodtujljiva svoboščina.

poslano v temi :: Ali v Sloveniji imamo svobodo govora?
Darwin :: 03.10.2025 ob 14:01
Omenim še primer, recimo sRTVrtvrtvrtvrtvblv, če na tistem medijskem prostoru nekaj izjavite in vas brišejo. Če so vas brisali to DEJANSKO POMENI, DOBESEDNO pomeni, da so vam vzeli , ukradli , uničili nekaj kar je VAŠEGA, če pa ste omenjeni medij plačali. To je v kontekstu tega, kot če bi pri peku kupili kruh, še huje, da bi ga kar morali kupiti, plačati, potem pa po plačilu tega ko bi hoteli ugrizniti v kruh pa bi vam pek kruh iztrgal iz rok in ga vrgel v smeti, denarja pa vam ne bi vrnil. Kajti če ste plačali medij, ste plačali s tem tudi njegov medijski prostor, pripada vam del tega. Vaš, je plačali ste ga. In če lasten medijski prostor uporabite pa vam nekdo samovoljno briše , uniči kar ste na medijskem prostoru , ki je vaš ustvarili je vam osebno storil škodo in proti vam deloval, škodljivo, nezakonito. Tega OGROMNO LJUDI NE VE. In kontrolirana javnost tega tudi ne more vedeti, če se sama ne zanima, ne povpraša ali pa ji kdo ne pove in je pri tem slišan.

poslano v temi :: Ali v Sloveniji imamo svobodo govora?
Darwin :: 03.10.2025 ob 13:52
Na zgoraj omenjeni kontekst , način kontrole medijskih prostorov in komunikacijskih kanalov pa se umetno ustvarja enostranka, enoumna javno mnenjska stališča, javnost. Umetna družba, ki bi bila drugačna brez umetne monopolistične kontrolirane usmerjenosti, usmerjanja, konstrukta. Zato so tako zvane elite trajne, neke oblasti, oblastniki trajni, pogledi trajni, problemi nerešeni, ponavljajoči vrsto let brez konca. Ne zato, ker ljudje ne bi imeli rešitev ne bi imeli budnih pogledov, znanj, spoznanj ampak ker se zadržuje , skriva, prikriva, tisto kar bi lahko bilo slišano, videno in bi spremenilo pa ni, slišano, videno in brano pa je tisto,kar ne spremeni področij, s tem pa se zagotavlja vladavina in kontrola ter trajnost nekaterim, kot sem že omenil.

poslano v temi :: Ali v Sloveniji imamo svobodo govora?
Darwin :: 03.10.2025 ob 13:40
Avtor: vprašanje_SLO
Ja ali ne? Obrazložite.
Svoboda govora je ozko gledišče kar se tiče javnosti. Namreč, ko se omenja svoboda govora ljudje največkrat pomislijo na to ali imajo omogočeno, da povedo, rečejo, napišejo kar hočejo in se jih ne utiša, da ne bi smeli ali da se jih za povedano ne kaznuje. To bi v bistvu bila svoboda govora na kratko, kot večina ljudi dojema to pojmovanje. Na spletu pri tem ozirajoč se na to se omenja še cenzura. Če te ni potem je za večino svoboda govora zajeta v celoto in potemtakem dovoljena. Toda svoboda govora je široka pojava v kontekstu tega, če človek nekaj pove, napiše ali je sploh slišan ali bran. To namreč pa je tisto, kar se nekatere skupine, ki vsiljujejo svoje težnje in monopol trudijo, da držijo zase pod svojim okriljem in pod njihovim vodstvom in oblastjo, kontrolo. Kajti svoboda govora, če povedano ni slišano ali napisano ni brano pomeni skoraj enako, kot če govora ali pisanja sploh ne bi bilo. Potemtakem po domače povedano ne glede na to, da poveš je enako, kot če bi bil nem. Kajti govor je v vsem bistvu namenjen temu, da bo slišan. Če ni slišan, potem je enako, kot ga ne bi bilo ali pa je sam sebi namen, se pravi brez vrednosti. Zato ljudje, ki imajo nekaj razuma, zdrave logike in dojemanja vedo, da je največja pomembnost seveda v tem, da si slišan, ko govoriš in ne samo to, da lahko ali smeš. Skupaj torej in govor in slišanost dajejo svobodi govora vrednost pa čeprav se omenjeni termin nanaša konkretno le na dovoljenje za govor. Ker to prej omenjeni monopolisti dobro vedo se dogaja, da večino komunikacijskih kanalov preko katerih komunicira širša javnost imajo urejene , editirane pa tudi cenzurirane, moderirane tako, da so preh teh kanalov širše slišani, brani, izpostavljeni le tisti govori, teksti, sporočila, ki ustrezajo monopolistu, ki nad njimi izvaja oblast. Tako, da iz tistega kar je potem širše znano širši javnosti je večinski del tega kar je v interesu tistih, ki nadzorujejo kanale komunikacije in ne ostali konteksti, informacije, sporočila ljudi, ki jih ljudje imajo, so jih imeli ter hoteli deliti s širšo javnostjo. Primer sRTVrtvrtvrtvrtvblv-namensko tako: Obvezni prispevek, obvezna sredstvena finančna podpora omenjenemu mediju. Ker se za takšen medij, kot ga nazivajo pri tem omenja medijski PROSTOR to pomeni, da sredstva zagotavljajo tako delovanje medija, kot medijski prostor. Vsak razumen ve, če nekaj plača , sploh če plača pod nujno, da mu iz tega po razumu, zankonitosti mora nekaj pripadati. Ker se za omenjeni medij ne gre samo za obeščevalni medij, kot informacijsko trobilo ampak tudi za sam medijski prostor to pomeni, da bi proti plačilu nekdo, ki to plača moral imeti omogočeno brez omejitev tako informacijsko obveščanje, kot tudi MEDIJSKI PROSTOR. Večina ljudi se o medijskem prostoru sploh ne povpraša in ji je to le brezvezna fraza. Toda vsi drugi, ki pa bi radi bili slišani, brani, zaznani od širše javnosti pa naj bodo to ljudje, ki bi sporočali osebna spoznanja, podjetja, ki bi kaj reklamirala, državne oblasti itd. pa dobro vedo, da medijski prostor je nekaj za kar ves čas obstaja dokaj nevidna borba ob enem pa se namenoma ne izpostavlja, da bi ne pridobil še več rivalstva. Kajti medijski prostor je v teh kontekstih kot ODER ZA PREDSTAVO. Torej mnogo ljudi dejansko plača sRTVrtvrtvrtvrtvblv , pri tem pa v nasprotju z logiko, moralo, zakonitostjo mnogo ljudi NE DOBI, NIMA omogočenega medijskega prostora pa čeprav ga je plačalo, kar z drugimi besedami povedano pomeni, ne dobi svojega mesta na odru ali odra za predstavo, deljenje, širjenje svojih interesov, smislov, informacij, pogledov, spoznanj, idej itd. In to je tisto kar se v primeru svobode govora izza tega kaže kot najpomembnejši dejavnik in ne le kot omogočenje govora samega.

poslano v temi :: Ali v Sloveniji imamo svobodo govora?
Darwin :: 02.10.2025 ob 17:43
Avtor: Vsiisti
https://www.rtvslo.si/slovenija/politicne-stranke-koncno-soglasne-podvojile-so-denar-za-lastno-financiranje/672890
Jah sebi lahko oni ker jim je denar zastonj. Drugim pa ni, zato pa opisujem kar opisujem glede teh "področij".

poslano v temi :: VOZNI PARK DRŽAVNIH USLUŽBENCEV REPUBLIKE SLOVENIJE
Cvek123.com © 2014-2026