🤣🤣🤣
A niso sposobni argumentirat ali se niso hoteli za.sr.at mentorici, ki jim je oprala možgane ? A to so današnji "heroji" ?! Žalostno !
Prvi genocid v zgodovini človeštva, kjer populacija "genocidiranih" raste. Vsak dan. Iščite napako.
A niso sposobni argumentirat ali se niso hoteli za.sr.at mentorici, ki jim je oprala možgane ? A to so današnji "heroji" ?! Žalostno !
Prvi genocid v zgodovini človeštva, kjer populacija "genocidiranih" raste. Vsak dan. Iščite napako.
2
Ravnatelj je rekel, da dijaki nimajo politicne agende. A ocitno jo imajo, sicer ne bi protestno odsli. Na debatnih tekmovanjih se vedno zagovarja dve nasprotni strani, tudi ce ti dodeljeno stalisce ni vsec; to je sploh bistvo takih debat. Ce tega ne razumejo in se niso sposobni v debati postaviti v cevlje nasprotnika, so precej slabi dabaterji.
7
@Oreh
Zaradi uspeha v tekmovalnosti in prestižu, povezanem s tem naj arednješolec 'zagovarja' genocidna stališča sionistov na tekmovanju retorike? Niti v sanjah!
Pravilno so se odločili dijaki Srednje naravoslivne šole v Mariboru!
In tisti, ki ne dojamete plemenitost njihove visoke moralne drže, ki ji ptavite indoktribacija, vsi vi bi očitno morali še enkrat v srednjo šolo. In to v drugo gimnazijo v Mariboru!
Ponosna sem na naše zanamce v moji nekdanji srednji šoli.
Zaradi uspeha v tekmovalnosti in prestižu, povezanem s tem naj arednješolec 'zagovarja' genocidna stališča sionistov na tekmovanju retorike? Niti v sanjah!
Pravilno so se odločili dijaki Srednje naravoslivne šole v Mariboru!
In tisti, ki ne dojamete plemenitost njihove visoke moralne drže, ki ji ptavite indoktribacija, vsi vi bi očitno morali še enkrat v srednjo šolo. In to v drugo gimnazijo v Mariboru!
Ponosna sem na naše zanamce v moji nekdanji srednji šoli.
3
Tema je vsekakor kočljiva. Gre za vprašanje, ko so vsi odgovori napačni. Če jih ne bi obsodili naci sionizma, bi jih zagotovo obsodili antisemitizma. Prav so naredili, da so zapustili tekmovanje.
2
Luzerji. Useful i d iots.
Osmešili so se totalno. Kaj je smisel celotnega debatiranja? Da znaš argumentirati nekaj, tudi če se s tem je strinjaš. Tako pa so pokazali, da so totalno zaslepljeni in neumni. Žalostno.
Osmešili so se totalno. Kaj je smisel celotnega debatiranja? Da znaš argumentirati nekaj, tudi če se s tem je strinjaš. Tako pa so pokazali, da so totalno zaslepljeni in neumni. Žalostno.
3
Komisijo / organizatorja tekmovanja je potrebno vprašati po zdravi pameti ali še čem drugem.
Nekdo tam je opran, ne pa dijaki.
Je med tisočimi debatnimi vprašanji res potrebno provocirati s takimi?
Nekdo tam je opran, ne pa dijaki.
Je med tisočimi debatnimi vprašanji res potrebno provocirati s takimi?
8
Taka tekmovanja so povsem neprimerna za otroke te starosti. Gimnazije so samo nekakšen podaljšek vzgojno varstvenih zavodov, v katerih bi dijake morali poučevati skozi igro. Namesto da jih obremenjujejo s provokativnimi vprašanjih o mednarodnih oboroženih spopadih, ki jih otroci niso sposobni razumeti, bi jih raje povabili v igralnico na sproščeno ustvarjalno druženje med lego kockami. Že tako so obremenjeni z obveznostmi, potem pa še taki pritiski
0
Se strinjam s @Stupido . Sam nimaš kaj, Slovenci smo neumni.
Dojemite že, da je vse ena gluma. Da ne znajo it igre, pol pa ne vem ...
Dojemite že, da je vse ena gluma. Da ne znajo it igre, pol pa ne vem ...
0
Mene pa zanima, kaj so sploh delali tam, če ne dojamejo smisla debaterstva. Pa saj ni forum v tem, da zagovarjaš nekaj, v kar verjameš. Umetnost je zagovarjati tisto, kar je v nasprotju s tvojim prepričanjem. Poleg tega je bila tema nekaj drugega. Dijaki niso ideološko obremenjeni - my ass. So, celo tako, da so si ne upajo pogledati druge strani. Navadni parpki, ki nimajo kaj iskati na teh tekmovanjih. Še v neki gimnaziji, ki naj bi dala širino razmišljanja, ne.
Osmešil so se. Ravno tako pa vsi ostali z njimi, ko navajajo tako neumne argumente za tekomvanje iz debaterstva!
Osmešil so se. Ravno tako pa vsi ostali z njimi, ko navajajo tako neumne argumente za tekomvanje iz debaterstva!
4
To je verjetno rezultat načrtne indoktrinacije, ki jo izvajajo določeni profesorji na nekaterih slovenskih gimnazijah, kjer so določeni predmeti podobni kot so bili včasih Samoupravljanje s temelji marksizma.
Imaš profesorico na določeni gimnazij (ne v Mariboru), ki dijake za oceno sprašuje o “njihovem mnenju” glede Gaze. Če je njihovo mnenje “napačno”, sledi slaba ocena. Seveda je “pravo mnenje” tisto, ki ga ima Hamas.
Enako taista profesorica “poučuje” dogajanje v Ukrajini. “Pravilno” stališče je tisto, ki ga ima Kremelj.
Definitivno nismo leta 1991 zapustili enoumno ječo narodov zato, da bojo leta 2025 nekateri profesorji na nekaterih gimnazijah prali možgane dijakov in jih indoktrinirali z najbolj zabitimi ideologijami.
Imaš profesorico na določeni gimnazij (ne v Mariboru), ki dijake za oceno sprašuje o “njihovem mnenju” glede Gaze. Če je njihovo mnenje “napačno”, sledi slaba ocena. Seveda je “pravo mnenje” tisto, ki ga ima Hamas.
Enako taista profesorica “poučuje” dogajanje v Ukrajini. “Pravilno” stališče je tisto, ki ga ima Kremelj.
Definitivno nismo leta 1991 zapustili enoumno ječo narodov zato, da bojo leta 2025 nekateri profesorji na nekaterih gimnazijah prali možgane dijakov in jih indoktrinirali z najbolj zabitimi ideologijami.
6
@vprašam
Jap. Zagovarjaš tisto, kar izžrebaš (vsaj v moji časih je bil žreb). Vsaka stran ima enako časa za predstavitev argumentov za ali proti tezi, ki je postavljena na začetku. So pa to vedno teme, za katere obstajajo različna mnenja in interpretacije v družbi. Tvoje mnenje pri tem nima veze.
Jap. Zagovarjaš tisto, kar izžrebaš (vsaj v moji časih je bil žreb). Vsaka stran ima enako časa za predstavitev argumentov za ali proti tezi, ki je postavljena na začetku. So pa to vedno teme, za katere obstajajo različna mnenja in interpretacije v družbi. Tvoje mnenje pri tem nima veze.
3
Zato pa je meni to dejanje dijakov čisto zgrešeno. Gre za debatiranje, kjer zagovarjaš tudi trditve, ki so čisto nasprotne tvojim. Ne vem kaj so ti dijaki sploh delali tam, če jim bistvo debatnih tekmovanj ni jasno?🫤
3
Smisel je argumentirano zagovarjati neko idejo. Znati izbirati besede, predstaviti idejo tako, da prepričajo nasprotnika v svoj prav. Odgovorijo na zastavljena vprašanja prepričljivo, ovržejo ugovore nasprotnika, najdejo podporne podatke in razloge za zagovarjanje svoje in ovrženje nasprotne teorije.
Predvsem bi naj zmago v debati dosegli s pritrdilnimi (pozitivnimi) argumenti “za” in čim manj negativnimi “proti” nasprotnemu mnenju.
Poznavanje tematike, retorične sposobnosti in psihologija komunikacije torej.
Predvsem bi naj zmago v debati dosegli s pritrdilnimi (pozitivnimi) argumenti “za” in čim manj negativnimi “proti” nasprotnemu mnenju.
Poznavanje tematike, retorične sposobnosti in psihologija komunikacije torej.
7
Težko je zagovarjati nekaj, v kar ne verjameš. Če je v nasprotju z lastnimi vrednotami, pa pogosto nemogoče.
2
@Čveka
Potem si pač enostavno ZANIČ debater in na kakršnem koli debatnem tekmovanju nimaš kaj iskati. Ravno tako en tak zanič mentor. Simptomi as that.
Potem si pač enostavno ZANIČ debater in na kakršnem koli debatnem tekmovanju nimaš kaj iskati. Ravno tako en tak zanič mentor. Simptomi as that.
6
@Čveka
Potem na tekmovanju s takim konceptom kot je ta, niti nimaš kaj iskat. Ni tako?
Potem na tekmovanju s takim konceptom kot je ta, niti nimaš kaj iskat. Ni tako?
4
Pravzaprav je bila že sama tema antisemitska:
"Ta zbor obžaluje ustanovitev države Izrael kot posledico druge svetovne vojne." Dvom v obstoj samostojne, mednarodno priznane države?
Se je pa pokazalo, da dijaki temu niso kos. Niso debaterji, ker se odločajo na podlagi čustev. Otročje in neprimerno nivoju dijakov gimnazije.
"Ta zbor obžaluje ustanovitev države Izrael kot posledico druge svetovne vojne." Dvom v obstoj samostojne, mednarodno priznane države?
Se je pa pokazalo, da dijaki temu niso kos. Niso debaterji, ker se odločajo na podlagi čustev. Otročje in neprimerno nivoju dijakov gimnazije.
0
@vprašam
Kar se samega tekmovanja in njegovega namena tiče, zagotovo. Ko gre za merjenje retoričnih sposobnosti, je stvar jasna.
Vseeno pa sem mnenja, da bi morale biti tematike izbrane bolj na področju splošne filozofije in bi se glede na aktualnost političnih razmerij lahko izognili najbolj spornim tematikam.
Kaj ti najbolj zaničuješ? Bi znal tisto prepričljivo zagovarjati?
Kar se samega tekmovanja in njegovega namena tiče, zagotovo. Ko gre za merjenje retoričnih sposobnosti, je stvar jasna.
Vseeno pa sem mnenja, da bi morale biti tematike izbrane bolj na področju splošne filozofije in bi se glede na aktualnost političnih razmerij lahko izognili najbolj spornim tematikam.
Kaj ti najbolj zaničuješ? Bi znal tisto prepričljivo zagovarjati?
0
@Anti
Ne bi rekla, da gre za čustveno obremenjenost. Izločena bi morala biti le predhodna (morebitna) politična ali verska pripadnost. To dober retorik zmore izločiti.
Vseeno pa obstajajo moralne norme, ki so že po definiciji značilne za človeka neodvisno od religije ali ideologije.
Kako pa visoko kvalificirani pravniki zagovarjajo morilca? Nikoli s pojasnili v smeri upravičenosti umora, ampak zgolj na iskanju procesnih ali dokaznih pomanjkljivosti in olajševalnih okoliščin. Samega dejanja ne zagovarjajo, ker je nemogoče trditi, da je pravilno moriti.
Ne bi rekla, da gre za čustveno obremenjenost. Izločena bi morala biti le predhodna (morebitna) politična ali verska pripadnost. To dober retorik zmore izločiti.
Vseeno pa obstajajo moralne norme, ki so že po definiciji značilne za človeka neodvisno od religije ali ideologije.
Kako pa visoko kvalificirani pravniki zagovarjajo morilca? Nikoli s pojasnili v smeri upravičenosti umora, ampak zgolj na iskanju procesnih ali dokaznih pomanjkljivosti in olajševalnih okoliščin. Samega dejanja ne zagovarjajo, ker je nemogoče trditi, da je pravilno moriti.
2
@nesmisel
Si ne domišljam take vseznalosti.
Vendar pa mladim, neizkušenim in neizdelanim osebnostim ni primerno nalagati razmislekov, ki jim modrejši, izkušenejši, bolj seznanjeni še sami niso prišli do jasnega odgovora in stališča.
Ali pa po tvoje?
Kdo bo potem lahko korektno presodil, koliko velja zagovor?
Si ne domišljam take vseznalosti.
Vendar pa mladim, neizkušenim in neizdelanim osebnostim ni primerno nalagati razmislekov, ki jim modrejši, izkušenejši, bolj seznanjeni še sami niso prišli do jasnega odgovora in stališča.
Ali pa po tvoje?
Kdo bo potem lahko korektno presodil, koliko velja zagovor?
1
@Čveka
Narobe. Tudi to je dobra tema - moralne norme niso univerzalne!
Pa kaj misliš s politično in versko pripadnostjo? Potem bi lahko nastopal kdo? Skoraj noben. Čveka, totalno si zgrešila.
A ni žalostno, da so se Mariborčani pokakcali in odstopili, Ljubljančani pa so celo zmagali?
Narobe. Tudi to je dobra tema - moralne norme niso univerzalne!
Pa kaj misliš s politično in versko pripadnostjo? Potem bi lahko nastopal kdo? Skoraj noben. Čveka, totalno si zgrešila.
A ni žalostno, da so se Mariborčani pokakcali in odstopili, Ljubljančani pa so celo zmagali?
0
@Čveka
Obstajajo pravila za debaterska tekmovanja. Čustva tu nimajo kaj iskati. Zakaj se ne pozanimate prej, preden pišete nesmisle?
Obstajajo pravila za debaterska tekmovanja. Čustva tu nimajo kaj iskati. Zakaj se ne pozanimate prej, preden pišete nesmisle?
0
@nelogično
Moralne norme niso univerzalne???? Eno mi navedi, ki ne velja generalno!
Sicer pa nisem videla točnega vrpašanja s tekmovanja. Morda je bilo celo smiselno zastavljeno. Ga kdo lahko citira? Le v tem primeru si lahko ustvarimo zares kompetentno mnenje, ne pa na osnovi polovičnih informacij.
Meni kot Štajerki pa Ljubljančani v ničemer ne premagajo Mariborčanov. Itak 😉
Moralne norme niso univerzalne???? Eno mi navedi, ki ne velja generalno!
Sicer pa nisem videla točnega vrpašanja s tekmovanja. Morda je bilo celo smiselno zastavljeno. Ga kdo lahko citira? Le v tem primeru si lahko ustvarimo zares kompetentno mnenje, ne pa na osnovi polovičnih informacij.
Meni kot Štajerki pa Ljubljančani v ničemer ne premagajo Mariborčanov. Itak 😉
-1
@Čveka
Je bilo že zgoraj objavljeno:
"Ta zbor obžaluje ustanovitev države Izrael kot posledico druge svetovne vojne."
Komot bi zagovarjali,da je sama tema že antisemitska.
Je bilo že zgoraj objavljeno:
"Ta zbor obžaluje ustanovitev države Izrael kot posledico druge svetovne vojne."
Komot bi zagovarjali,da je sama tema že antisemitska.
1
@nesmisel
Kje ti vidiš obremenjujoča čustva? Razpolagaš s točnimi navedbami tekmovanja? Prilepi jih, pa lahko debatiramo dalje. Zdaj vsi brcamo v meglo.
Kje ti vidiš obremenjujoča čustva? Razpolagaš s točnimi navedbami tekmovanja? Prilepi jih, pa lahko debatiramo dalje. Zdaj vsi brcamo v meglo.
0
Simpl že samo na primeru Palestincev. Oni zagovarjajo, skladno z islamom, svobodo, neubijanje ljudi. Ampak samo ko gre za muslimane. Ko gre za žide, to ne velja. Kot ne veljajo enake pravice za moške in ženske v islamu.
2
@Čveka
Se pardoniram, gre zgleda samo za nesposobnosti teh dijakov za sodelovanje na debatnem tekmovanju.
Se pardoniram, gre zgleda samo za nesposobnosti teh dijakov za sodelovanje na debatnem tekmovanju.
0
@Čveka
Brcaš v meglo bolj ali manj samo ti. 😂 Stara, daj se res malo poduči o debaterstvu in tekmovanjih.
Brcaš v meglo bolj ali manj samo ti. 😂 Stara, daj se res malo poduči o debaterstvu in tekmovanjih.
-1
@Zgoraj imaš
Ti je vse? Brez ostalega teksta? Golo navedeno vprašanje? Tukaj je bilo drugače predstavljeno - da so morali zagovarjati izraelsko ravnanje.
Jaz bi zagovarjala stališče, da nobena umetna tvorba ni smiselna, koristna in uspešna. Primeri - Jugoslavija, Sovjetska zveza, EU… ker je v neskladju z mentaliteto ljudi, ki niso združljivi in ker vanjo ne verjamejo, nimajo z njo istih vrednot in jo čutijo kot prisilo, ki se slej ko prej izkaže za generator upora.
Ti je vse? Brez ostalega teksta? Golo navedeno vprašanje? Tukaj je bilo drugače predstavljeno - da so morali zagovarjati izraelsko ravnanje.
Jaz bi zagovarjala stališče, da nobena umetna tvorba ni smiselna, koristna in uspešna. Primeri - Jugoslavija, Sovjetska zveza, EU… ker je v neskladju z mentaliteto ljudi, ki niso združljivi in ker vanjo ne verjamejo, nimajo z njo istih vrednot in jo čutijo kot prisilo, ki se slej ko prej izkaže za generator upora.
3
@Meglobrc
No, pa me ti pouči. Nisem strokovnjak na tem področju, očitno si pa ti.
Izvoli.
No, pa me ti pouči. Nisem strokovnjak na tem področju, očitno si pa ti.
Izvoli.
-2
@moralne norme
To niso splošne moralne norme, ker so selektivno versko obremenjene.
To niso splošne moralne norme, ker so selektivno versko obremenjene.
-1
@ojoj 12
A res? Zdaj smo pa pri definiciji države. Govoriva o institutu in pojmu samem, ali govoriva o geografski, jezikovni in kulturni skupnosti?
A res? Zdaj smo pa pri definiciji države. Govoriva o institutu in pojmu samem, ali govoriva o geografski, jezikovni in kulturni skupnosti?
1
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
21.12.2025 ob 1:24
https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/maribor/mariborski-dijaki-v-zagrebu-zapustili-debatno-tekmovanje-ker-bi-morali-zagovarjati-stalisce-izraela/767912 https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/maribor/mariborski-dijaki-v-zagrebu-zapustili-debatno-tekmovanje-ker-bi-morali-zagovarjati-stalisce-izraela/767912
To je prava pokončna drža!
Zdaj si pa zamislite, da bi bil na ablasti skorumpiranec Janša, ki podpira zločinski Izrael!
Veste, kaj bi naredil? Tisto, kar je ta pokvarjenec že naredil! Poslal bi dijake k sodniku za prekrške!!!
Ljudje, nujno je treba preprečiti, da bi Janša in njegova desnjakarska kamarila spet prišli na oblast!!! Samo pomislite, kako bi Janša in njegovi 🤐 zdaj zlivali gnojnico na te pokončne dijake!!!
NIKOLI VEČ JANŠEVEGA REŽIMA!!! OBRANIMO SLOVENIJO PRED JANŠIZMA!!!