https://www.google.de/search?q=david+hockney&client=safari&hl=de-de&prmd=nisv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjIwq6ztdjeAhWDJlAKHeJTBNcQ_AUIEygC&biw=1024&bih=666 David Hockney
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Hockney Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Hockney Wikipedia
0
Meni je vsec, kako je prikazal mocno svetlobo na bazenu. To je naredil res dobro. Vse ostalo se mi zdi bolj zacetnisko. Tudi meni se zdi, da je bil Dolfe boljsi slikar, sploh ce bi ga sprejeli na akademijo. Ampak glavno, da je slika vsec tistim, ki so zanjo placali 90 milijonov. Jaz jih ne bi, tudi, ce bi bila bilijonarka.
0
Ne, ne bi. Ok, če bi imela 10 000 x toliko in če bi bil slikar reven.
Potem bi mu mogoče plačala. Ampak samo njemu, brez mešetarjev vmes.
Potem bi mu mogoče plačala. Ampak samo njemu, brez mešetarjev vmes.
0
Čist mimo. Sem mislila sprva, da je utopljenec, pa le plava pod vodo, motiv je dokaj nenavaden, urejen mladenič na bazenu v nekih rovtah. Tisto bitje, ki plava, ne veš katerega spola je. Od vse slike, so mi ploščice še najlepše.
0
Avtor: miru ni
Ne, ne bi. Ok, če bi imela 10 000 x toliko in če bi bil slikar reven. Potem bi mu mogoče plačala. Ampak samo njemu, brez mešetarjev vmes.
Jaz bi ta denar razdelila med več ljudi, ne bi dala samo enemu.
In ne bi kupila te slike, za noben denar. Mi je pa všeč svetloba in ploščice, kot je bilo že omenjeno. Ta dva dela sta zelo lepo narejena, ostalo pa čisto drugače: en zmazek od dreves in vode. Tisti, ki stoji, je pogojno še ok.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
16.11.2018 ob 7:31