A zaradi te punce? Saj je samo ena razvajena 18-letnica. Ta ni nevarna.
Ti pa le pridi. Danes je Malenka - praznujejo ukrajinsko novo leto. Zdaj imas na izbiro Malenko po ukrajinsko ali Malenko po ukrajinsko v katoliski izvedbi. Ravno vceraj mi je ena Ukrajinka po rodu povedala, da Malenka pri nas je norcevanje iz Malenke, da je samo Malenka iz njenega rojstnega kraja ta prava Malenka. Ker pri nas jo organizirajo katoliki - med njimi je ta glavna sestricna moza od te gospe, ki je zrasla kot pravoslavna, a je ob poroki prestopila v katolicizem. Tej gospe se to zdi zamalo, jaz jo pa cisto razumem. Njen moz je bil v mlajsih letih lepotec prve vrste. Njegov brat pa lepotec na deseto potenco. Njegov brat je sicer katoliski zupnik, ampak zaradi njegove lepote zupnistvo pac ni ovira, kar je tudi sam velikokrat dokazal. Skratka, da ne bom samo obrekovala ali opravljala (vse napisano je resnica), nasa Malanka je norcevanje po besedah te gospe, ker je sov v proizvodnji katolikov, medtem ko je njena Malenka ta prava, zato, ker ves cas samo molijo in pojejo cerkvene pesmi. Tako se tudi Ukrajinci stalno kregajo med sabo, kot Ljubljancani in Mariborcani. Je rekla, da ko je bila punca, so jo zmerjali z Bukovenko, ker so njeni predniki prisli iz Bukovine, oni pa iz drugih regij Ukrajine. O tem zmerjanju Bukovincev sem ze veckrat slisala. Ne vem, zakaj so bili tako posebni.
Se malo opravljanja. Moz od te gospe je vnuk nekega Poljaka, ki je prisel sem v 19. stoletju, postal kmet in obogatel. Imel je svojo zasebno banko, ali po domace je bil ??? (tisti, ki posoja denar za velike obresti) in je tako se bolj obogatel, potem pa s tem denarjem gradil katoliske cerkve. Zgodb kolikor hoces. Ce bos se ti prisla, bo cez 100 let kdo tudi tvojo zgodbo napisal.
Vse lepo in prav, da si želijo novih mladih in pridnih rok in da jim jih uspeva privabiti. Koliko rok izmed 286.000 iz leta 2017 pa dela danes?
Vecina teh ljudi niso begunci, ampak legalni priseljenci. Tako politiko se vodi ze dolga leta in zato drzava poka po sivih. Ko sem jaz zivela v Calgaryju, je bilo pol manj ljudi kot jih je danes. Priseljevanje je ekonomsko in kulturno nevzdrzno. Ekonomija pesa, dolar ni vreden nic, bedak od Justina bi pa se bolj uvazal. Ravno vceraj smo se pogovarjali o tem, kako ga noben ne prenese, ker ni zmozen videti dlje od svojega nosa. Eno je uvazat ljudi, drugo pa dolgorocno poskrbet, da bodo ti ljudje dobili sluzbe, s katerimi se bodo lahko prezivljali in jih vkljuciti v druzbo. On pa se vedno igra na karto uvazanja mnozic, ki potem vozijo taxije in zivijo izolirano od ostalega sveta.
Vse lepo in prav, da si želijo novih mladih in pridnih rok in da jim jih uspeva privabiti. Koliko rok izmed 286.000 iz leta 2017 pa dela danes?
Vecina teh ljudi niso begunci, ampak legalni priseljenci. Tako politiko se vodi ze dolga leta in zato drzava poka po sivih. Ko sem jaz zivela v Calgaryju, je bilo pol manj ljudi kot jih je danes. Priseljevanje je ekonomsko in kulturno nevzdrzno. Ekonomija pesa, dolar ni vreden nic, bedak od Justina bi pa se bolj uvazal. Ravno vceraj smo se pogovarjali o tem, kako ga noben ne prenese, ker ni zmozen videti dlje od svojega nosa. Eno je uvazat ljudi, drugo pa dolgorocno poskrbet, da bodo ti ljudje dobili sluzbe, s katerimi se bodo lahko prezivljali in jih vkljuciti v druzbo. On pa se vedno igra na karto uvazanja mnozic, ki potem vozijo taxije in zivijo izolirano od ostalega sveta.
S čim pa se upravičuje tako uvažanje? Vam res tako primanjkuje delavcev? Kolikšna pa je pri vas brezposelnost?
Oj, in pri dedovanju je enako. Tisti dedek oderuh je imel dva sina, en od njiju je bil oce moza te gospe, (ta moz je hkrati udi mehanik Jim, ki sem ga enkrat ze omenila). Torej njegov bogati ded je umrl, kmalu za tem je umrl tudi en od njegovih sinov, Jimov oce, ko je bilo Jimu 7 let. Vso bogatijo je vzel Jimov stric. Na dedovem pogrebu je stric rekel, da se bodo oglasili cez 14 dni in se bodo pomenili o vsem, tudi o denarju. Na njegov obisk cakajo ze 55 let.
Oj, in pri dedovanju je enako. Tisti dedek oderuh je imel dva sina, en od njiju je bil oce moza te gospe, (ta moz je hkrati udi mehanik Jim, ki sem ga enkrat ze omenila). Torej njegov bogati ded je umrl, kmalu za tem je umrl tudi en od njegovih sinov, Jimov oce, ko je bilo Jimu 7 let. Vso bogatijo je vzel Jimov stric. Na dedovem pogrebu je stric rekel, da se bodo oglasili cez 14 dni in se bodo pomenili o vsem, tudi o denarju. Na njegov obisk cakajo ze 55 let.
Pri vas je pri dedovanju drugače kot pri nas, ne? Pri vas oporoka velja, kot je, pri nas pa obstaja še nujni delež, ne glede na oporoko.
Vzel je ves denar ali ga podedoval?
Vse lepo in prav, da si želijo novih mladih in pridnih rok in da jim jih uspeva privabiti. Koliko rok izmed 286.000 iz leta 2017 pa dela danes?
Vecina teh ljudi niso begunci, ampak legalni priseljenci. Tako politiko se vodi ze dolga leta in zato drzava poka po sivih. Ko sem jaz zivela v Calgaryju, je bilo pol manj ljudi kot jih je danes. Priseljevanje je ekonomsko in kulturno nevzdrzno. Ekonomija pesa, dolar ni vreden nic, bedak od Justina bi pa se bolj uvazal. Ravno vceraj smo se pogovarjali o tem, kako ga noben ne prenese, ker ni zmozen videti dlje od svojega nosa. Eno je uvazat ljudi, drugo pa dolgorocno poskrbet, da bodo ti ljudje dobili sluzbe, s katerimi se bodo lahko prezivljali in jih vkljuciti v druzbo. On pa se vedno igra na karto uvazanja mnozic, ki potem vozijo taxije in zivijo izolirano od ostalega sveta.
S čim pa se upravičuje tako uvažanje? Vam res tako primanjkuje delavcev? Kolikšna pa je pri vas brezposelnost?
Z nicemer. To delajo kar na pamet. Brezposelnost ni zelo visoka, a se dviga, in se vanjo ne stejejo ljudje, ki imajo manj kot polni delovnik, in teh ljudi je vedno vec, vedno manj pa tistih s polnim delovnikom. Tudi sicer trenutno ni ravno roznato, zlasti, ker ima nafta nizko ceno. In zaenkrat ne kaze, da bo kmalu bolje. Tako da nimajo absolutno nobene osnove za take mnozice ljudi. Vse se dela na horuk. Tako kot je na horuk vzel to Savdijko, ki je pred dnevi pobegnila starsem in hotela v Avstralijo. Nobenega planiranja, ne vprasajo se, kje in kako bodo ljudje ziveli, delali. Nic. To je kot en ogromen sesalec, ki posrka vse, brez mozganov.
Oj, in pri dedovanju je enako. Tisti dedek oderuh je imel dva sina, en od njiju je bil oce moza te gospe, (ta moz je hkrati udi mehanik Jim, ki sem ga enkrat ze omenila). Torej njegov bogati ded je umrl, kmalu za tem je umrl tudi en od njegovih sinov, Jimov oce, ko je bilo Jimu 7 let. Vso bogatijo je vzel Jimov stric. Na dedovem pogrebu je stric rekel, da se bodo oglasili cez 14 dni in se bodo pomenili o vsem, tudi o denarju. Na njegov obisk cakajo ze 55 let.
Pri vas je pri dedovanju drugače kot pri nas, ne? Pri vas oporoka velja, kot je, pri nas pa obstaja še nujni delež, ne glede na oporoko.
Vzel je ves denar ali ga podedoval?
Tu nujnega deleza ni. Oporoka velja. Tisti oderuh je oporoko lahko ponaredil, ali pa je dobil denar, ker je bil edini preziveli sin, kar malo dvomim. Ne vem. To je bilo okoli leta 1960, ko so bili zakoni lahko drugacni. Teli stari Ukrajinci so bili ali veliki revezi ali pa velike barabe. Vmesnih je bilo bolj malo.
Kanada: napad na naravo in njene staroselske branitelje
V zadnjih dneh so po mednarodnih aktivističnih mrežah zaokrožile novice o boju ljudstva Wet'suwet'en zoper združene sile kanadske države in naftnega kapitala. Stanje na terenu se spreminja, mi pa smo daleč, zato zgolj na kratko strnimo informacije, ki so zaenkrat uspele priti do nas.
Prizorišče tokratne konfrontacije med staroselci in kanadskimi kolonialnimi oblastmi leži v notranjosti pacifiške obale več kot tisoč kilometrov severno od mesta Vancouver, nekje na sredi teritorija, ki ga kolonialna geografija vodi pod imenom Britanska Kolumbija. Na drugi strani ga staroselska geografija obravnava kot ozemlje ljudstva Wet’suwet’en, ki se mu ni nikoli na noben pravno veljaven način odreklo. Na tem mestu je primerno spomniti, da večina kanadske province Britanska Kolumbija leži na ozemlju, ki ga staroselci niso nikoli predali kanadski državi, niti ga niso izgubili v vojni ali s premirjem.
Podobno kot v primeru spopada pri Standing Rock pred več kot enim letom gre tudi tokrat za apetite naftne industrije, ki namerava na staroselskem teritoriju zgraditi naftovod za prenos umazane nafte, načrpane iz katranskih polj, in plinovod za prenos plina, pridobljenega s tehnologijo hidravličnega drobljenja. Staroselske skupnosti pa teh uničevalnih posegov v naravo nikakor ne nameravajo dopustiti.
Glavno vlogo v tem projektu ima korporacija TransCanada, ki je v običajni kolonialni maniri uspela na svojo stran pridobiti represivni aparat kanadske države. Pred nekaj dnevi so se tako predstavniki policije sestali s klanskimi poglavarji in jim postavili ultimat, češ da morajo podjetju TransCanada omogočiti dostop na območje Wet’suwet’en teritorija za potrebe začetka gradnje obalnega GasLink plinovoda. V kolikor ultimat ne bi bil sprejet, bi policija nasilno vdrla na teritorij in sama zagotovila zahtevani dostop.
V tem kontekstu dolge zgodovine kolonizacije in upora ter požrešnih apetitov naftne industrije je sedmega januarja do zob oborožena kraljeva kanadska konjeniška policija, znana tudi pod akronimom KKK-P, vdrla na staroselski teritorij in napadla eno od kontrolnih točk klana Unist'ot'en. Pri tem je aretirala vsaj 12 ljudi, mnogim staroselcem onemogočila dostop do njihovih lastnih teritorijev in odstranila blokado. Po napadu je militarizirana zvezna policija, ki se skriva pod že omenjenim nazivom KKK-P, vzpostavila lastno cestno blokado edinega cestnega dostopa do tabora že omenjenega klana. Slednji je ena od baz upora zoper grozečo gradnjo, policijska invazija pa je prebivalce in prebivalke tabora odrezala od glavne komunikacijske poti ter močno otežilo dotok življenskih potrebščin, pa tudi kontakt z mediji in splošno javnostjo. Oborožene policijske sile počasi konsolidirajo kontrolo nad širšim področjem, v naslednjih dneh pa je pričakovati napad na sam Unist’ot’en kamp ins tem nadaljno eskalacijo kolonialne ofenzive.
Ravnanje kanadske zvezne policije pomeni nedvoumno kršenje Deklaracije združenih narodov o pravicah staroselskih ljudstev, ki pravi, da ta “ne smejo biti nasilno odstranjena s svoje zemlje oziroma teritorijev”. Prav tako pomeni kršenje celo pravnih aktov same kanadske države, saj je njeno vrhovno sodišče v preteklosti formalno priznalo suverenost ljudstva Wet’suwet’en na omenjenem teritoriju, posledično pa tudi pravico do zavrnitve neželenih posegov na njem. Tovrstna dvoličnost, na eni strani navidezna pravna zaščita s strnai države, na drugi pa brutalni in ilegalni teror represivnega aparata te iste države, je seveda značilna za ekpanzionistične kolonialne države. S kršenjem lastnih zakonov, policijskim nasiljem nad staroselci, kriminalizacijo njihovega dolgotrajnega in legitimnega upora zoper izkoriščanje njihove zemlje za korporativne profite kanadska država tudi globoko v 21. stoletju potrjuje svoje kolonialno srce.
Boj proti kolonialističn-kapitalističnemu izkoriščanju zemlje in za suverenost staroselskih ljudstev se nadaljuje. Novice lahko najdete na spletni strani http://unistoten.camp/http://unistoten.camp/ ter na njihovi fejsbuk strani.
Kaj bos dajala linke v tujem jeziku, ki ga ne razumem. Ze s tem pokazes, da se ti gre samo zato, da bos spet zgago delala. Vsak zna linkat. Napisi in utemelji s svojimi besedami, zakaj Neandertalcem nismo vzeli njihovega teritorija. In napisi zakaj imamo do 4% njihovih genov, podobno kot ima veli ljudi evropejskega porekla v Amerikah tudi indijanske gene. Prispevaj kaj konkretnega, ne samo ognja podstavljat.
Kaj bos dajala linke v tujem jeziku, ki ga ne razumem. Ze s tem pokazes, da se ti gre samo zato, da bos spet zgago delala. Vsak zna linkat. Napisi in utemelji s svojimi besedami, zakaj Neandertalcem nismo vzeli njihovega teritorija. In napisi zakaj imamo do 4% njihovih genov, podobno kot ima veli ljudi evropejskega porekla v Amerikah tudi indijanske gene. Prispevaj kaj konkretnega, ne samo ognja podstavljat.
Bom jaz poskusila:
Neandertalec je izumrla vrsta, ameriški domorodci pa izpodrinjena vrsta. Ali je neandertalec izumrl zaradi homo sapiensa, ki ga je izrinil, ali zaradi podnebnih sprememb, ali zaradi okužbe, ki bi mu jo naj prinesel homo sapiens, je težko reči. Dejstvo je, da je moderen človek za širitev prostora bivanja, počel zelo grde stvari in zanikanje tega zločina je v bistvu tudi v tej kategoriji.
Če nekdo danes živi na "ukradeni zemlji", še ne pomeni, da podpira genocid. Primerjava z neandertalci v tem primeru pa tudi ni na mestu, sicer pa smo ljudje kot zadnja stopnja razvoja živih bitij zemljo ukradli živalim in potemtakem bolje, da sploh ne bi obstajali, ker smo tako grdi, grdi.
12.01.2019 ob 19:36