☕ A gremo še mi v Kanado? - 3

To je kakor da bi nam arabec narekoval kakšen naj bo pravi slovenec!

Začelo se je z izjavo "v Kanadi pa sami dobri ljudje, ki sovražijo indijance ", mislim, da avtorja ni treba imenovati.

Saj počasi nam že.

Zdaj vemo kam spada porajkel.

Tudi zate vemo.

Med arabce?

Vidim, da je nalepila sliko pijanih Indijancev in bila kritična do njih. To lahko samo, če je belec na tleh?

Lahko bi bila v stilu te teme, ko se lepi linke v tujem jeziku ali pa preveč splošne: https://www.cvek123.com Izvoli - sam si išči! Ampak ker jaz stojim za svojimi besedami in svoje trditve tudi dokažem, bom linkala te: https://www.cvek123.com/sentinelci.html https://www.cvek123.com/sentinelci.html https://www.cvek123.com/sam-a-veste-kaj.html https://www.cvek123.com/sam-a-veste-kaj.html https://www.cvek123.com/jutri-je-velika-gospa.html https://www.cvek123.com/jutri-je-velika-gospa.html Spomnim se še teme, ko je bila čisto proti odločbam, jaz pa ne, pa je žal ne najdem. Dobim jaz link, kjer je ona rekla, da je šla s trebuhom za kruhom?

nalepljeno je, kot da se v kanadi samo staroselci zapijajo in drogirajo, belci pa so vzorni državljani. PS Le kdo je v tiste kraje prinesel alko in drogo, bi bilo zanimivo vedeti kako poreklo imajo dilerji.

To je tvoja percepcija. Jaz sem drugače razumela.

Lej ženska, kontrirala si ji tako da si ji pritrjevala? WiCkEd WiTcH :: 26.11.2018 ob 17:40 Avtor: porajkel Leta 1900 je drugace, ker so se posledice v veliki meri do takrat ze zgodile. Kaj je bilo tako drugacnega leta 1600 kot leta 1550 ali 1700, ne vem. Proces se je zacel 1492. Turisticne firme lobirajo pri indijski vladi, da bi jim dovolili high end turizem na ta otok. Od sosednjih otokov se ve, kako tragicno se je koncalo za domacine. Tako je vedno, vedno, brez izjeme, ko pride tujerodna sorta, ki nima naravnih sovraznikov. Avtohtona vedno potegne ta kratko. In ravno v tem je razlika med Vikingi 500 let prej in Kolumbom. Točno to! Priseljevanje v Ameriko leta 1900 ali danes, je popolnoma drugačno kot "priseljevanje" (invazija) na ta otok danes ali v Ameriko leta 1600 (ali 1500 ali 1700).] Lej če nekdo iz domovine krene v svet, temu rečemo, da gre s trebuhom za kruhom, kaj ti ni jasno?

Sta se frilič in mavro nasrala pod črnimi nicki. Prozorna kot meduzi.

Za Mavra se ve, ima prakso že iz Mona, je sam zase spraševal, kje je pa Mavrični vitez? Nato ga je Primož vljudno opozoril, naj ne odpira tem o samemu sebi. Haahhh. 😆

Jaz tudi.

Nekatere tja ponese tudi ljubezen, seveda pa si potem tam poiščejo tudi zaposlitev. Pa ne, da zagovarjam porajkel, samo resnično dovolj imam raznih neargumentiranih izjav (da ne rečem lažnih podtikanj-izmišljotin) in me res zanima kje je porajkel zanikala oz.po drugi verziji celo podpirala genocid nad staroselci? Pa ne mi spet nekih jarih kač linkov limat, konkretno izjavo pričakujem, če že obstaja.

Podpirala nikdar, je pa zelo pristranska pri komentarjih o njihovem sedanjem stanju, pijančevanje in brezdelje in tukaj sva bila na nasprotni strani, moje mnenje je, da so jih beli koloni opijali v bistvu so jih naučili na alkohol zato, da so lažje manipulirali z njimi poceni prišli do njihove zemlje in posledično bogastva, ki se skriva v njej, v začetku naseljevanja so jih odrivali vse bolj v divjino z raznimi zakoni preprečevali njihovo eksistenco, da bi zaposlili domorodca je bila prej redkost kot pravilo, če pa je že bil zaposlen je pa večino plačilo bilo v alkoholu in nekaj drobiža, odrinjeni na stran brez možnosti vzdrževanja prejšnjega življenja so se vdali alkoholu in brezdelju in v sedanjem času očitno zaradi slabe vesti se država nekaj trudi z brezplačnim šolanjem, odpiranjem delavnih mest kjer naj bi delali, nekih novih zakonov kjer ima domorodec prednost pred naseljencem, vse to je lepo in prav samo, da popraviš skoraj 200 letno zatiranje se ne zgodi čez noč in verjetno bo trajalo vsaj 2-3 generacije, da se bodo asimiliral v belo skupnost in bodo enaki med belimi.
V tem segmentu sva bila s porajkel vsak na svojem bregu, ona se sklicuje na pijančevanje in lenobo, jst pa trdim, da če nekoga 200 let zatiraš in miriš njegovo nejevoljo z alkoholom bo tudi sprememba in sprejetje nekih normalnih pravil življenja trajalo ravno toliko časa, čez noč se samo otroka naredi!
Nikoli pa ni podpirala genocida, to je laž! Je pa res, da je proti priseljevanju emigrantov/beguncev kot jih imamo v evropi ampak ni edina!

Domačinom v ameriki je bila vsiljena tuija kultura, ki so jo domačini morali sprejeti ali pa so kot jasno pravi porajkl, na svoji zemlji odpadniki, priseljenci pa OK v kolikor se ne drogirajo in pijejo! Da pa so priseljenci s seboj prinesli alkohol, droge in zatiranje te nasilno spreminjanje kulturnih navad, ni sporno za porajkl!
Evo še citat:
porajkel :: 19.09.2017 ob 17:32
Avtor: FriLLox
Pravzaprav porajkel, imam dobre povezave z nekaterimi "Kanadskimi" staroselci, predvsem z métis in so zelo dobri, srčni ljudje. Češ da so staroselci ene "navadne pijandure in drogeraši", je klic obupa tistih ki si jemljejo pravico do življenja na ukradeni zemlji.
Métisi ki jih poznam jaz so aktivisti first nations, okoljevarstveniki in nasploh aktivni ljudje, ne pa pijanci in drogeraši.


Metis so mesanci med domacini in Francozi.
Ti jih poznas, jaz jih imam nekaj za sodelavce, kakor tudi par cistokrvnih Indijancev. In vsi spadajo na prvo sliko. Kar ne zanika dejstva, da je prevec takih, ki spadajo na drugo sliko. In ce bi tvoja teorija, da so taki zaradi ta belih, drzala, bi vsi Indijanci spadali na drugo sliko, pa ne. Zakaj eni lahko, drugi ne morejo?

Zlasti zadnji stavek, vsi ki so sprejeli kulturo vzhoda so OK, tisti ki pa niso pa so......
In ali se v Kanadi samo domorodci drogirajo?

Meni pa je pri omenjeni uporabnici zanimivo predvsem to, da je sama migrant, je pa proti migracijam.

Dam tri linke, kjer je več citiranja med nama in ti se vtakneš v enega, kjer ji pritrjujem? Sem morda kje zanikala, da imava tudi isto mišljenje? Še več je takih primerov, kjer ji pritrjujem, več je pa tudi takih, kjer se ne strinjam z njo. Boš zdaj našla, ženska?

Ti imaš pa resno probleme z razumevanjem. Jaz ne vidim nikjer tega, kar ti trdiš.

Je pa izredno težko brati tvoja citiranja, ker ne vem, kaj pišeš ti in kaj je citat ter kje se ra konča. Poleg tega ne dodaš linka do teme in bi lahko v citatu tudi kaj spremenila. Razumeš pa že tako ali tako čisto narobe.

Dovolj je scitiranega in dovoj napisanega, da si vsak sam ustvari mnenje. Ti po svoje, jaz po svoje.

Na obeh slikah so staroselci. Ena zelo zelo uspesna gospa in nekaj zgubljenih dus. Za primerjavo. Tudi tebi je verjetno ze kdo ponudil alkohol. Si ga vzela in postala pijanka? Tudi dilerji drog so povsod. A to pomeni, da bomo zato vsi kupovali drogo in jo jemali? Mislis, da so vsi Indijanci vzeli alkohol od belcev in ga pili in postali pijanci? Zakaj so eni poznali mero, drugi ne? Je tudi zato kriv belec? Danes zivimo v svetu, v katerem postaja norma, da nihce ni odgovoren za svoja dejanja, vedno so krivi drugi. In ta beli. Za razliko od nekaterih tukaj, jaz se vedno trdim, da je vsak odgovoren za svoja dejanja. Belci za to, da so ponudili alkohol, Indijanci, da so ga vzeli in postali pijanci. Niso bili vklesceni in nihce jim ga ni zlival na silo v grlo. Bila je njihova lastna odlocitev.

Svoje mnenje sem si jaz ustvarila že, ko so ti pogovori potekali. Če poskušaš (neumestne) citate drugače predstaviti, se moje mnenje ne bo spremenilo.

A v Kanadi potem pijejo in se drogirajo samo Indijanci? Noben belec ni narkoman ali pijanec?

Ti si pa resnično učbeniški primerek funkcionalne polpismenosti in bralnega nerazumevanja.

grem stavit, da so v Sloveniji večji pijanci kot v Kanadi celo prebivalstvo, pa naj bodo belci ali domorodci v Sloveniji se na veliko oglašuje alkohol in pijančevanje sploh v spotih narodnozabavnih ansamblov in na televizijah, ki vrtijo te spote da ne govorim o prireditvah kot so Vino in Pivo in cvetje večina prebivalstva v Sloveniji se vsak dan naliva z vinom, šnopcom ali pivom in še ponosni so na to

Se ve kater psihič tako rad piše pod črnim in se dela nebeško nedolžnega v modrem. Pa ni Mavro.

pa tista fontana za pijance, ki bi jo morali prepovedati

Sem prepričana, da ni on. Sicer pa BMK, sem pojedla 3 krožnike ričeta, zdej grem pa na pir 😛

Kolk je razbrati iz tvojih pisarja si ti tudi sin pijanca. Naj vrže kamen prvi,ki je brez greha.

Sele zdaj sem opazila. Kdo jim je prinesel drogo? Za drogo niso potrebovali belcev. So jo kar sami gojili. V juzni Ameriki koko, na nasem koncu so imeli najvec magic mushrooms. Vprasanje je le, zakaj se je droga tako razbohotila v zadnjem stoletju. Prej so jo imeli na dosegu roke in so jo uporabljali, a ne tako brez vsakega zadrzka kot danes. In nekaj me zanima. Glede na to, da jih tako vehementno zagovarjas v njihovem samopomilovanju, se ti zdi prav, da se droga in pijaca prenasata iz roda v rod? Kako bos zagovarjala to, da da se tako unicuje mlajse generacije, ki bi sicer lahko imeli normalno zivljenje? Da komaj najstniki delajo samomore, ker ne vidijo smisla zivljenja sredi zadrogiranih in zapitih starsev in sorodnikov? Zato jih jaz ne zagovarjam in jih nikoli ne bom. Zbrcat v rit in jih dat na zdravljenje, in ce je potrebno, locit od otrok, da se vsaj otrokom da moznost za normalno zivljenje, pa ce to zveni se tako rasisticno. Mi je cisto vseeno Jaz mislim na naslednje generacije, vi pa mislite se naprej na uboge zapite pare, ki unicujejo zivljenje sebi in svojim potomcem Sem ze napisala, da jih poznam in Metije in cistokrvne. In sem, mislim, da napisala o enem, ki so ga vzeli starsem in njegove sorojence, ko je njemu bilo 4 leta. Vrgli so jih h katoliskim nunam, ki so bile poosebljene zlobe v svoji krscanski milini, in ga redno teple (je bil pac bolj navihane sorte fant). Kasneje ga je posvojila ukrajinska druzina, kasneje sva ugotovila, da sta se najini mami celo druzili. Kanada uradno ne velja kot drzava , ki je izvajala genocid nad domorodci, vendar ravno to odvzemanje otrok, bi nekateri strokovnjaki radi oznacili kot genocid. V tem se strinjam z njimi. Vendar, kot sam Kenny pove, njegova starsa sta bila pijana 24/7. Sam pravi, da po eni strani so mu ta beli naredili veliko krivico, ker so ga vzeli starsem. Po drugi strani pravi, da ce bi ostal pri njih, bi danes bil enak kot starsa. Utapljal bi se v pijaci. Ker so ga vzeli, ima poklic, ima zeno, dve pridni hceri (res sta pridni). Zdaj se sama odloci, ali so bila taki odvzemi otrok genocid ali ne. Genocid bi zame vsekakor bil, ce bi normalnim starsem jemali otroke, kar se je zagotovo tudi dogajalo. Vendar v Kennyjevem primeru to zame ni genocid, ker zame so otroci bolj pomembni od zavozenih starsev. Pa vzemi, kakor hoces. Pozabi na filme o Winetuju in druge ameriske filme o dogajanjih pri njih. Pri nas se stvari niso tako odvijale. Veliko je bilo mesanja me evropejci in domorodci.

Jaz pa sem, da je. 😛 Na zdravje, spij še enega za grešne duše tukaj, ki se ne pritaknejo alkohola. Zato so pa tako opahjenipress. 😛

A sedaj sem pa grešna duša 🙁

Keri nea nič spije,
tistega se je treba bat.

Pijejo in se drogirajo eni in drugi. Problem je v tem, da staroselci to delajo v veliko vecji meri, in da je pisajaca in droga skoncentrirana v nekaterih rezervatih. Zgoraj omenjas, da so meni sprejemljivi samo tisti, ki so sprejeli zahodnjasko kulturo. Tu si kontriras, saj hkrati trdis, da so domacini od ta belih prevzeli tudi pijaco in drogo. Obstojajo rezervati, kjer je velik delez odrasle in mlade populacije na drogah in pijancev. Ta kultura zapijanja in drogiranja se prenasa iz roda v rod. Otroci zivijo v tem in pijanci in zadrogiranci so jim edini role model (?), ne poznajo drugega. Logicno, da bodo sami slej ko prej posnemali odrasle. V tem je problem. Pri drugih je prav tako prevec droge, a njihovi otroci ne zivijo v naseljih, kjer vse naokoli vlada kultura pijancevanja in drogeriranja. V tem je bistvena razlika. V rezervatih so iz razlicnih razlogov. Eni res dajo veliko na svojo staro kulturo, drugi pa zato, ker jih drzava tam vzdrzuje. Po stari pogodbi jim mora drzava placevati vsak mesec za njihovo zivljenje. Statusni domorodci, ne glede na to, kje zivijo, imajo edini moznost brezplacnega solanja. Nekateri to izkoristijo, vecina ne. Zakaj ne izkoristijo, saj jim drzava nudi zastonj pot v boljse zivljenje? Ta pogodba o dosmrtni financni pomoci je dvorezen mec, in ti bos spet vzela za rasizem. Oni dobijo denar d drzave, ce mignejo s prstom ali ne. Seveda, koliko konkretno pride v njihove zepe je odvisno od posameznih chiefov. In ker dobijo denar, niso motivirani. Ce bi meni drzava placevala denar, verjetno tudi jaz ne bi bila prevec motivirana, da sama zacnem ustvarjati. In v tem je problem. Po eni strani se tako cloveku pomaga, po drugi se mu skodi. Tako, zdaj me pa lahko se naprej polivas s katranom. Ce ti je zmanjkalo perja, lahko odprem pernico in ti ga posljem.

Samo zakaj pa Indijanci živijo v rezervatih, kjer je največ kot praviš droge in alkohola?

To je njihova lastna odlocitev. Lahko zivijo kjer zelijo. Eni, kot sem rekla, zivijo v rezervatih, ker so ponosni na svojo kulturo in jo zelijo prenesti na mlajse generacije. Drugi zivijo v rezervatih, ker jih vzdrzuje drzava in jim ni treba delati. Kjer se je to razpaslo , je zelo hudo, saj jim vse razpada, dobesedno jim hise razpadajo, a oni samo sedijo in cakajo, kaj bo drzava popravila. Lahko bi se organizirali v delovne skupine in tudi kaj sami naredili, a ne zelijo ali nocejo ali se jim enostavno ne da. So tudi rezervati, kjer se prizvaja drogo in se jo razpecava. Razumem, stare in obnemogle, ampak mladih, zdravih z dvema rokama in nogama, teh ne razumem. Tretji zivijo v rezervatih, ker so si tam ustvarili delo, recimo imajo restavracijo za vse, tudi turiste, ali izvajajo kaksno tradicionalno obrt. Tem vse spostovanje. Vsak ima svoj razlog, da ostaja v rezervatu. Saj veliko se jih je odselilo in ce so statusni, to pomeni, ce imajo uraden status First Nation, so se vedno upraviceni do nekaterih drzavnih bonusov, ki jih drugi ne morejo dobiti.

Problem je tudi glede solanja. V rezervatih so sole ali v njihovi blizini, za high school, srednjo solo, gredo v mesto in zivijo v internatih. Nekateri ostanejo, drugi pustijo solo po prvem letu in se vrnejo domov, v rezervat. Taki nimajo dosti prihodnosti. Ce otrok odrasca v disfunkcionalni druzini, ki ga ne spodbuja v ucenje, ima majhno moznost, da se bo iz tega potegnil ven. Poleg tega je tudi solski sistem drugacen. Tu ko koncas srednjo solo, nimas poklica. Pri vas si mehanik, elektricar in podobno, tu moras po srednji soli na college, da se izucis poklica. In ce se za sredno solo nimajo interesa kncat, nimajo sanse, da se bodo izucili poklica. Potem ti ostane le, da prezivis zivljenje v rezervatu ali pa zivis na drzavni podpori. Veliko je odvisno, v kaksnem rezervatu si odrasel.

Najboljše drame na čvek123.

Samo testiram, če delajo tile smejkoti iz Chroma.



Ne delajo 🙁

http://bestpage.cz/smiles/G420040.gif

http://bestpage.cz/smiles/G420258.gif