Nekako ste zamudili realno oceno današnje medicine. Čeprv tole pa res veliko ponavljamo tukaj, res veliko.
Zakaj ne iščejo vzroka? Ker ga nočejo rešiti, ker jih sploh ne zanima, ker zdravje ne prinaša $$$, zato nobene preventive sploh ne jemljejo resno, ker njihov namen sploh ni VAŠE ZDRAVJE, ampak prenos $$$ iz A v B. To je bistvo, vi ste le ovira in sredstvo na tej poti. Dejansko sem prišel do zaključka, da minimalno zdravstveno pismen človek hoče sebi veliko bolje kot vsa ultra-moderna zlagana in prodana medicina. Dajte še vi malo razmislit o vsem skupaj.
Dajte se že enkrat zbudit. Kot bi rekel ''stari, dobri Darko'': ZBUDITE SE!
Zakaj ne iščejo vzroka? Ker ga nočejo rešiti, ker jih sploh ne zanima, ker zdravje ne prinaša $$$, zato nobene preventive sploh ne jemljejo resno, ker njihov namen sploh ni VAŠE ZDRAVJE, ampak prenos $$$ iz A v B. To je bistvo, vi ste le ovira in sredstvo na tej poti. Dejansko sem prišel do zaključka, da minimalno zdravstveno pismen človek hoče sebi veliko bolje kot vsa ultra-moderna zlagana in prodana medicina. Dajte še vi malo razmislit o vsem skupaj.
Dajte se že enkrat zbudit. Kot bi rekel ''stari, dobri Darko'': ZBUDITE SE!
6
Ja psiha vedno udari na fizično telo. Če ni nič narobe s fizičnim telesom, je v psihi. Če ni nič narobe s fizičnim telesom, pa še bo.
Torej za hiv, hepatitis, spolne bolezni - imaš infekcijsko kliniko, pa še ene par drugih, kjer se lahko testiraš - na eni izmed teh je celo brezplačno. Testirat se greš recimo trikrat v nekem določenem razmaku.
Za raka pa ne vem, če te fizično nekaj ne boli, pol si hipohonder? Lahko plačaš, pa izveš takoj.
Torej za hiv, hepatitis, spolne bolezni - imaš infekcijsko kliniko, pa še ene par drugih, kjer se lahko testiraš - na eni izmed teh je celo brezplačno. Testirat se greš recimo trikrat v nekem določenem razmaku.
Za raka pa ne vem, če te fizično nekaj ne boli, pol si hipohonder? Lahko plačaš, pa izveš takoj.
-3
Zgodnje odkrivanje raka niti ni tako enostavno. Nekatere vrste pravijo, da jih je med 300 do 400 se vidijo tudi na običajni nekoliko obširnejši krvi sliki.
Povišani jetrni encimi lahko kažejo na nekatera rakasta obolenja, a če imaš le te povišane (lahko so iz kopice razlogov), te avtomatsko proglasijo za alkoholika in potem se j**i.
Sicer pa greš pa tem vrstnem redu: krvni testi, tumorski označevalci - krvna preiskava, ultrazvok, rentgen, CT, magnetna resonanca, pozitronska emisija in še mnogo tega.
Na nekatere krvne preiskave ne moreš na lastno željo v stari Adialab. Imeti moraš belo (samoplačniško) napotnico od zdravnika. Ta ti je seveda ne izda, ker s tem, ko izraziš željo po nekaterih preiskavah, zdravnika postaviš v položaj malomarnega nevedneža, kar pa seveda on noče biti. Saj je vendar belo božanstvo, torej absolutni in vsevedni.
Tudi na pozitronsko emisijo ne moreš na lastno željo. O tem odloča onkolog, samo takrat, ko se on odloči si že ves rakast. Tudi tumorskih označevalcev ti ne bodo naredili na tvojo željo, (povišane vrednosti naj ne bi bile vedno pokazatelj raka), baje folk potem preveč paničari, če so povečani.
Razen osnovne krvne slike, pa še te precej okrnjene in sem pa tja kakšnega rentgena in UZ,
na zadnja dva boš čakal do večnosti in naprej, boš moral vse naštete preiskave plačati sam. Že zdaj, kaj bo šele če pridejo janševiki na oblast. Seveda imaš pa še gastroskopijo, kolonoskopijo in različne biopsije. Če želiš hiter rezultat moraš plačati sam.
Vse našteto ni ravno poceni. Toliko o našem socializmu in "brezplačnem zdravstvu". Ne enega ne drugega ne boš našel v naši mili podalpski ci.gaj.nariji.
Povišani jetrni encimi lahko kažejo na nekatera rakasta obolenja, a če imaš le te povišane (lahko so iz kopice razlogov), te avtomatsko proglasijo za alkoholika in potem se j**i.
Sicer pa greš pa tem vrstnem redu: krvni testi, tumorski označevalci - krvna preiskava, ultrazvok, rentgen, CT, magnetna resonanca, pozitronska emisija in še mnogo tega.
Na nekatere krvne preiskave ne moreš na lastno željo v stari Adialab. Imeti moraš belo (samoplačniško) napotnico od zdravnika. Ta ti je seveda ne izda, ker s tem, ko izraziš željo po nekaterih preiskavah, zdravnika postaviš v položaj malomarnega nevedneža, kar pa seveda on noče biti. Saj je vendar belo božanstvo, torej absolutni in vsevedni.
Tudi na pozitronsko emisijo ne moreš na lastno željo. O tem odloča onkolog, samo takrat, ko se on odloči si že ves rakast. Tudi tumorskih označevalcev ti ne bodo naredili na tvojo željo, (povišane vrednosti naj ne bi bile vedno pokazatelj raka), baje folk potem preveč paničari, če so povečani.
Razen osnovne krvne slike, pa še te precej okrnjene in sem pa tja kakšnega rentgena in UZ,
na zadnja dva boš čakal do večnosti in naprej, boš moral vse naštete preiskave plačati sam. Že zdaj, kaj bo šele če pridejo janševiki na oblast. Seveda imaš pa še gastroskopijo, kolonoskopijo in različne biopsije. Če želiš hiter rezultat moraš plačati sam.
Vse našteto ni ravno poceni. Toliko o našem socializmu in "brezplačnem zdravstvu". Ne enega ne drugega ne boš našel v naši mili podalpski ci.gaj.nariji.
3
Jaz sem par let nazaj močno shujšala. Jedla, ampak kar hujšala. Nobenih preiskav, nič, samo hemogram ene 5x. Na koncu so me označili za anoreksično brez kakršnih koli dokazev. Hoteli prisilno dat na umetno hranjenje. Se nisem pustila. So mi vzeli kri za oceno podhranjenosti. Izvidi negativni, sem imela še malo nad najnižjo še normalno vrednostjo. Me pokliče in reče, da to je vredu. In to je vse. Še vedno pa nič kaj je sploh narobe. A bi, če bi me dali na umetno hranjenje oni od tega imeli korist?? Oz. bi mi zraven še uturili antidepresive (ker je anoreksija psihična bolezen) in dobili provizijo? Če ni to, pa za nadaljne preiskave nimajo koristi? Se pravi gledajo v smeri za svojo korist?
In to je normalno, to se lahko počne, takorekoč ubija ljudi ali vsaj uničuje normalno življenje. Medtem, ko če je človek na socialni in dobi tistih par 100eur pa krade državi ali davkoplačevalcem, kakor za koga. Koliko potem šele zdravstvo krade in ubija?
In to je normalno, to se lahko počne, takorekoč ubija ljudi ali vsaj uničuje normalno življenje. Medtem, ko če je človek na socialni in dobi tistih par 100eur pa krade državi ali davkoplačevalcem, kakor za koga. Koliko potem šele zdravstvo krade in ubija?
3
Jim nikakor ne popusti. Trol doktorjem namreč. Tako radi so strokovnjaki, študij jim pa ni dišal. 😂 Tudi delo jim ne diši. Mlatijo prazno slamo in tekmujejo med sabo, kdo med njimi bo prdnil večjo bedarijo na forum. .... jaooooo😁
-5
Kolega America first, vidim, da imate nekaj znanja, za razliko od dolgočasnega, tečnega zapornika, ki vedno le smeti. In je zabit kot cegel, kot betonski steber, kot cvek. Kot 🤐, na katerega stopiš, ker ga spregledaš v mraku.
Vidim, da ste dobro vpili medicinsko ortodoksno doktrino, ... pregledujemo, odkrivamo, zdravimo, ponovi vajo... Dobro, odkrijemo raka, recimo, zgodaj. Krasno. Tudi o tem, kaj vse se odkriva, kar sploh ni nevaren rak (recimo kožni nemelanomski, prostata, neki ostani v dojki, ipd.), bi se dalo debatirati.
Kaj potem? Potem zdravimo z zelo mešanim uspehom... za zelo visoke zneske, določena biološka zdravila so po 50.000 in več Eur na leto. Obsevanje, operacije, zelo težko okrevanje, hudo negotovi izidi. Da ne omenjam zelo dragih preiskav, stalnih pregledov, kakšne hospitalizacije, itd. Vse skupaj ogromno, ogromno stane, izkupiček pa sploh ni tak, kot bi si želeli.
Določeni raki imajo 5% preživetje (t. slinavka, ali pa pljučni rak 14-16%).
ZDAJ PA PRIDE MOJE VPRAŠANJE.
Recimo, brez vsakega dvoma vemo, da 90% od 1.700 pljučnih rakov povzroča kajenje (zasvojenost s trdo nikotinsko drogo!), ki poleg tega, daleč najbolj SMRTONOSNEGA RAKA PRI NAS IN V SVETU, povzroča še vse te rake:
raka ust, žrela, glasilk, (verjetno tudi očesa!), jezika, požiralnika, želodca, jeter, trebušne slinavke, ledvic, DČD, materničnega vratu, jajčnikov, sečnega mehurja, sečevodov, prostate, akutno mieloično levkemijo, raka dojke in celo raka neznanega izvora.
Vsaj 20 vrst raka!!!!!!
Poleg tega trda nikotinska droga zaradi izgubljenega dela, življenj, invalidnosti, zdravljenja, požarov in onesnaženja stane državo med 2 in 3 milijarde EUR - podatek je od Evropske Komisije (ni moj). Verjetno je še podcenjen.
Smo pa pri raku, 1/3 vseh smrti zaradi raka JE IZKLJUČNO ZARADI KAJENJA!!
In še vedno uradna medicina gleda stran, izdajalsko, prodano molči, ko vsak dan na tisočem mladoletnih otrok NELEGALNO PRODAJAJO TO TRDO nikotinsko DROGO PRED ŠOLAMI, PRED AVTOBUSNIMI POSTAJAMI, V VSEH TRGOVINAH (razen v Hoferjih) IN ČRPALKAH.
Rešitev je povsem enostavna, z neko generacijo postane ta trda rakotvorna, smrtonosna droge NELEGALNA!!
In uradna medicina se pretvarja, da so si ljudje sami krivi, ker je URADNA MEDICINA - TO JE DOKAZANO- ŽE ZDAVNAJ - IZDAJALSKO PRODANA!! - NAJSLABŠIM KORPORACIJAM V ZGODOVINI.
Kolega America first, dobro razmislite o vsem tem, KAJ POREČETE NA TO?
Vidim, da ste dobro vpili medicinsko ortodoksno doktrino, ... pregledujemo, odkrivamo, zdravimo, ponovi vajo... Dobro, odkrijemo raka, recimo, zgodaj. Krasno. Tudi o tem, kaj vse se odkriva, kar sploh ni nevaren rak (recimo kožni nemelanomski, prostata, neki ostani v dojki, ipd.), bi se dalo debatirati.
Kaj potem? Potem zdravimo z zelo mešanim uspehom... za zelo visoke zneske, določena biološka zdravila so po 50.000 in več Eur na leto. Obsevanje, operacije, zelo težko okrevanje, hudo negotovi izidi. Da ne omenjam zelo dragih preiskav, stalnih pregledov, kakšne hospitalizacije, itd. Vse skupaj ogromno, ogromno stane, izkupiček pa sploh ni tak, kot bi si želeli.
Določeni raki imajo 5% preživetje (t. slinavka, ali pa pljučni rak 14-16%).
ZDAJ PA PRIDE MOJE VPRAŠANJE.
Recimo, brez vsakega dvoma vemo, da 90% od 1.700 pljučnih rakov povzroča kajenje (zasvojenost s trdo nikotinsko drogo!), ki poleg tega, daleč najbolj SMRTONOSNEGA RAKA PRI NAS IN V SVETU, povzroča še vse te rake:
raka ust, žrela, glasilk, (verjetno tudi očesa!), jezika, požiralnika, želodca, jeter, trebušne slinavke, ledvic, DČD, materničnega vratu, jajčnikov, sečnega mehurja, sečevodov, prostate, akutno mieloično levkemijo, raka dojke in celo raka neznanega izvora.
Vsaj 20 vrst raka!!!!!!
Poleg tega trda nikotinska droga zaradi izgubljenega dela, življenj, invalidnosti, zdravljenja, požarov in onesnaženja stane državo med 2 in 3 milijarde EUR - podatek je od Evropske Komisije (ni moj). Verjetno je še podcenjen.
Smo pa pri raku, 1/3 vseh smrti zaradi raka JE IZKLJUČNO ZARADI KAJENJA!!
In še vedno uradna medicina gleda stran, izdajalsko, prodano molči, ko vsak dan na tisočem mladoletnih otrok NELEGALNO PRODAJAJO TO TRDO nikotinsko DROGO PRED ŠOLAMI, PRED AVTOBUSNIMI POSTAJAMI, V VSEH TRGOVINAH (razen v Hoferjih) IN ČRPALKAH.
Rešitev je povsem enostavna, z neko generacijo postane ta trda rakotvorna, smrtonosna droge NELEGALNA!!
In uradna medicina se pretvarja, da so si ljudje sami krivi, ker je URADNA MEDICINA - TO JE DOKAZANO- ŽE ZDAVNAJ - IZDAJALSKO PRODANA!! - NAJSLABŠIM KORPORACIJAM V ZGODOVINI.
Kolega America first, dobro razmislite o vsem tem, KAJ POREČETE NA TO?
1
@VZROK
Par točk odgovori na to:
1. V sistem všteto spoznanje – da so številni vzroki dejansko izven področja vpliva zdravnikov – in tudi to, da je dejanski vzrok pogosto kombinacija zadev in ne samo ena, na katero bi lahko pokazal s prstom. Kjer ga vedo oz sumijo – ti bodo tudi povedali, če imaš ustrezen odnos z zdravnikom.
V tem delu ima tudi politika močan vpliv.
2. Odvisno od tvojega osebnega odnosa z zdravnikom. Za to se je treba malo bolj potruditi in ljudje vedno izbiramo za koga se bomo še malo bolj potrudili.
Par točk odgovori na to:
1. V sistem všteto spoznanje – da so številni vzroki dejansko izven področja vpliva zdravnikov – in tudi to, da je dejanski vzrok pogosto kombinacija zadev in ne samo ena, na katero bi lahko pokazal s prstom. Kjer ga vedo oz sumijo – ti bodo tudi povedali, če imaš ustrezen odnos z zdravnikom.
V tem delu ima tudi politika močan vpliv.
2. Odvisno od tvojega osebnega odnosa z zdravnikom. Za to se je treba malo bolj potruditi in ljudje vedno izbiramo za koga se bomo še malo bolj potrudili.
0
@rok-1
Meni se to ne zdi normalno. Če prideš k zdravniku s težavo je on tam zato, da ti pomaga ali pošlje naprej. Ne pa, da bosta imela nek poseben odnos. In če imaš poseben, dober, tak in drugačen odnos si priviligiran do nadaljnih preiskav, drugače ne. Pa mogoče spila skupaj še kavico in piškote kar v ambulanti, drugi pa naj zunaj čakajo, ker pač nimajo takega odnosa.
Do mene so bili zdravniki vedno korektni, prijazni, naredili vse potrebno... dokler je bilo vse samo rutinsko - vsakoletne kontrole, pa včasih kako spiranje ušesa itd. Minimalne stvari. Ko pa sem res zbolela in bi bilo treba nekaj več, se je pa kar naenkrat ustavilo. Kot zgoraj ena omenja kar antidepresivi. Pri meni mi jih je hotela kar po telefonu predpisat, brez kakršnega koli pregleda. Saj pa ne obstajajo samo eni antidepresivi. Bi bilo tudi zato potrebno narediti pregled, pogovor, kakšne psihološke teste, kaj jaz vem in glede na to potem dati ustrezne antidepresive, ne pa kar nekaj na blef. Enako je kar po telefonu rekla, da imam refluks in mi napisala nolpazo. Spet - ne obstaja samo nolpaza, in sploh ni nujno, da je refluks. Sploh pa se zdaj odloči - a rabim nolpazo ali antidepresive. Vse to brez pregleda. Ali mogoče kar oboje pa po možnosti take, ki se med sabo tepejo. Da ti dajo potem še tretje, ki bojo ta dva med sabo pomirile.
Meni se to ne zdi normalno. Če prideš k zdravniku s težavo je on tam zato, da ti pomaga ali pošlje naprej. Ne pa, da bosta imela nek poseben odnos. In če imaš poseben, dober, tak in drugačen odnos si priviligiran do nadaljnih preiskav, drugače ne. Pa mogoče spila skupaj še kavico in piškote kar v ambulanti, drugi pa naj zunaj čakajo, ker pač nimajo takega odnosa.
Do mene so bili zdravniki vedno korektni, prijazni, naredili vse potrebno... dokler je bilo vse samo rutinsko - vsakoletne kontrole, pa včasih kako spiranje ušesa itd. Minimalne stvari. Ko pa sem res zbolela in bi bilo treba nekaj več, se je pa kar naenkrat ustavilo. Kot zgoraj ena omenja kar antidepresivi. Pri meni mi jih je hotela kar po telefonu predpisat, brez kakršnega koli pregleda. Saj pa ne obstajajo samo eni antidepresivi. Bi bilo tudi zato potrebno narediti pregled, pogovor, kakšne psihološke teste, kaj jaz vem in glede na to potem dati ustrezne antidepresive, ne pa kar nekaj na blef. Enako je kar po telefonu rekla, da imam refluks in mi napisala nolpazo. Spet - ne obstaja samo nolpaza, in sploh ni nujno, da je refluks. Sploh pa se zdaj odloči - a rabim nolpazo ali antidepresive. Vse to brez pregleda. Ali mogoče kar oboje pa po možnosti take, ki se med sabo tepejo. Da ti dajo potem še tretje, ki bojo ta dva med sabo pomirile.
3
@Vprašanje za America fi
Tudi o tem, kaj vse se odkriva, kar sploh ni nevaren rak (recimo kožni nemelanomski, prostata, neki ostani v dojki, ipd.), bi se dalo debatirati.
Obsevanje, operacije, zelo težko okrevanje, hudo negotovi izidi. Da ne omenjam zelo dragih preiskav, stalnih pregledov, kakšne hospitalizacije, itd. Vse skupaj ogromno, ogromno stane, izkupiček pa sploh ni tak, kot bi si želeli.
Določeni raki imajo 5% preživetje (t. slinavka, ali pa pljučni rak 14-16%).
Dobro "kolega", če prav razumem so preventivni pregledi potrata davkoplačevalskega denarja.
Zdravljenje rakastih pa čisto nepotrebno, ker je predrago, prezahtevno in brez učinka. Zlasti, če gre za kadilce, spolno aktivne itd. Sicer o alkoholu ni niti besede, pa jih ta res največ podre vsaj 10 do 15 let prej kot bi šli brez njega. Torej vse naštete naj ne bi zdravili, ker so si za svoje rakce krivi sami.
Namen mojega posta ni bila informiranje o etično spornem stališču o tem koga ali kaj bomo zdravili. Morda bi to vprašanje bilo bolje nasloviti na kakšnega modernega Mengeleja.
Moje mnenje vključuje samo del kjer avtor/ja/ico informiram kakšne preiskave vse so na voljo. Kritiziram zdravniški pristop k zgodnjemu odkrivanju vseh ne samo malignih obolenj in se dotikam razpadajočega, skoraj že strohnelega javnega zdravstvenega sistema. To bi bilo vse.
Tudi o tem, kaj vse se odkriva, kar sploh ni nevaren rak (recimo kožni nemelanomski, prostata, neki ostani v dojki, ipd.), bi se dalo debatirati.
Obsevanje, operacije, zelo težko okrevanje, hudo negotovi izidi. Da ne omenjam zelo dragih preiskav, stalnih pregledov, kakšne hospitalizacije, itd. Vse skupaj ogromno, ogromno stane, izkupiček pa sploh ni tak, kot bi si želeli.
Določeni raki imajo 5% preživetje (t. slinavka, ali pa pljučni rak 14-16%).
Dobro "kolega", če prav razumem so preventivni pregledi potrata davkoplačevalskega denarja.
Zdravljenje rakastih pa čisto nepotrebno, ker je predrago, prezahtevno in brez učinka. Zlasti, če gre za kadilce, spolno aktivne itd. Sicer o alkoholu ni niti besede, pa jih ta res največ podre vsaj 10 do 15 let prej kot bi šli brez njega. Torej vse naštete naj ne bi zdravili, ker so si za svoje rakce krivi sami.
Namen mojega posta ni bila informiranje o etično spornem stališču o tem koga ali kaj bomo zdravili. Morda bi to vprašanje bilo bolje nasloviti na kakšnega modernega Mengeleja.
Moje mnenje vključuje samo del kjer avtor/ja/ico informiram kakšne preiskave vse so na voljo. Kritiziram zdravniški pristop k zgodnjemu odkrivanju vseh ne samo malignih obolenj in se dotikam razpadajočega, skoraj že strohnelega javnega zdravstvenega sistema. To bi bilo vse.
-2
Izvidi BP, med pogovortom pa nesmiselna uporaba strokovnega jezika, begajoče misli, nervozno trzanje, mešanje fikcije in dejstev o preteklih bolezenskih stanjih.......kaj naj takemu pacientu ponudim, a mislite, da imam čarobno palčko? Sem le zdravnik, in če pacient zavrača pogovor s psihiatrom, psihologom......potem imam zvezane roke glede pacientovega zdravja. In še nekaj, zavedajte se nekaj, nimam časa na pretek, niste samo vi pacient in predvsem, če si sami postavite diagnozo s pomočjo bodisi UI, prijateljev, znancev, sorodnikov.....zakaj sem potem potreben jaz? Zakaj pridete k meni?
-1
če želite res izvedeti kaj je vzrok vaše bolezni poglejte na spletno stran ZAMOLČANA MEDICINA, tam je napisano veliko bolezni, vzroki in rešitev. Zdravniki 95% vzrokov ne poznajo, pravijo da je degenerativno, avtoimunsko, gensko pogojeno, zaradi rakotvornih snovi (ki so jih ugotovili s pomočjo močno prestrašenih živalic, ki so bile ravno tako v strahu ko jih je zgrabila človeška roka in jim vbrizgala "rakotvorno snov). Medicina tava v temi, farmacija pa si želi da medicina še naprej tava v temi in da se ne vmešava v vzroke, ZATO IMAMO FARMACIJO, A NE.
1
@kaj bi radi
če si sami postavite diagnozo s pomočjo bodisi UI, prijateljev, znancev, sorodnikov.....zakaj sem potem potreben jaz? Zakaj pridete k meni?
Zato, da zdravnik s pomočjo diagnostičnih postopkov in svojega medicinskega znanja moje sume potrdi ali ovrže.
Vsaj toliko znanja bi pa že moral imeti, vsaj glede na dolžino študija in specializacije, kar smo vse v celoti plačali mi, ki plačuje davke in prispevke ali smo v penziji in smo seveda delali v gospodarstvu. Zdravniki zelo dobro vedo od kod se črpajo sredstva, med drugim tudi za njihove ne ravno nizke plače.
Kakšna delovna navodila imajo, koliko minut za enega pacienta, katera zdravila in nadaljnje preiskave mu lahko nudijo, (vsega čim manj, da več ostane za prijatelje naših prijateljev in da ZZZS ne tečnari), to je danes tudi že znano vsakemu laiku, no vsaj moralo bi biti.
Zakaj pa psihiater? Naj bi ta imel čudežno palico? Ne nima je in njegovi medikamenti bore malo zaležejo, stigma, tu govorim o pacientih, ki so v delovnem razmerju pa ostane. Ne, hvala.
če si sami postavite diagnozo s pomočjo bodisi UI, prijateljev, znancev, sorodnikov.....zakaj sem potem potreben jaz? Zakaj pridete k meni?
Zato, da zdravnik s pomočjo diagnostičnih postopkov in svojega medicinskega znanja moje sume potrdi ali ovrže.
Vsaj toliko znanja bi pa že moral imeti, vsaj glede na dolžino študija in specializacije, kar smo vse v celoti plačali mi, ki plačuje davke in prispevke ali smo v penziji in smo seveda delali v gospodarstvu. Zdravniki zelo dobro vedo od kod se črpajo sredstva, med drugim tudi za njihove ne ravno nizke plače.
Kakšna delovna navodila imajo, koliko minut za enega pacienta, katera zdravila in nadaljnje preiskave mu lahko nudijo, (vsega čim manj, da več ostane za prijatelje naših prijateljev in da ZZZS ne tečnari), to je danes tudi že znano vsakemu laiku, no vsaj moralo bi biti.
Zakaj pa psihiater? Naj bi ta imel čudežno palico? Ne nima je in njegovi medikamenti bore malo zaležejo, stigma, tu govorim o pacientih, ki so v delovnem razmerju pa ostane. Ne, hvala.
1
@kaj bi radi
Daj velemojster najvišje kategorije namigni nam kako lahko psihiater pomaga, pri pravi, z vsemi pregledi potrjeni herniji diskov, uničenem kolenu in podobnem?
Daj velemojster najvišje kategorije namigni nam kako lahko psihiater pomaga, pri pravi, z vsemi pregledi potrjeni herniji diskov, uničenem kolenu in podobnem?
1
@Ni normalno
Normalno - ali ne… Meni se zdi normalno, ker večinoma tako je. Ljudje taki smo, da ne ravnamo vedno z vsemi enako.
Sicer če je normalno, še ne pomeni da je tudi v redu in pošteno tako.
Iz tistega kar pa opisuješ… vsekakor ni zdravnica, ki bi jo želel za svojo osebno zdravnico. Ali se pa ustavi pri njeni sposobnosti. Moja tedanja zdravnica se je pa posebej potrudila, ko je prišlo do nestandardnega stanja in so bile preiskave, dokler ni ugotovila kaj in kako. Nič telefonskega. Samo… morda je bilo krivo tudi moje ravnanje – nisem ji niti dal telefonske možnosti. Sem se kar tam narisal in pač počakal, da sem prišel osebno do nje. Kar me spet spomni na odnos… ker osebno je težje pacientu ponujati traparije.
Normalno - ali ne… Meni se zdi normalno, ker večinoma tako je. Ljudje taki smo, da ne ravnamo vedno z vsemi enako.
Sicer če je normalno, še ne pomeni da je tudi v redu in pošteno tako.
Iz tistega kar pa opisuješ… vsekakor ni zdravnica, ki bi jo želel za svojo osebno zdravnico. Ali se pa ustavi pri njeni sposobnosti. Moja tedanja zdravnica se je pa posebej potrudila, ko je prišlo do nestandardnega stanja in so bile preiskave, dokler ni ugotovila kaj in kako. Nič telefonskega. Samo… morda je bilo krivo tudi moje ravnanje – nisem ji niti dal telefonske možnosti. Sem se kar tam narisal in pač počakal, da sem prišel osebno do nje. Kar me spet spomni na odnos… ker osebno je težje pacientu ponujati traparije.
0
AMERIKA FIRST- se zelo motiš, zdravniki ne poznajo vzrokov, sploh pa ne za vse vrste raka. Npr. za melanom trdijo da je zaradi sonca,, za kar ni nobenega dokaza, ki bi to potrdilo, poleg tega je precej melanoma na mestih, kjer ne posveti sonce. Veliko starih žena - kmetic je a njivah oblečenih do tal z ruto na glavi, nikoli se ne razgalijo, ker so tako vzgojene, zato imajo odkrit le obraz, pa imajo melanomnekje na telesu, ki ni videlo sonca. Dermatologi trdijo, da so materina znamenja še posebej nevarna, ne znajo pa razložiti zakaj.
farmacija zdravnikov pripravi vse, "zdravilo" in napotke v pismeni obliki, zdravnik je samo prodajalec tega zdr. - zvarka.. Farmacija zdravnikom da vsa navodila, če bo imel pacient take in take simptome predpišite točno tole in to je to.
rak prostate trdijo, da je povišan PSA nad 10 rak, poznam ljudi, ki imajo težave s prostato, pa nimajo povišanega PSA in poznam ljudi, ki nimajo težav s prostato pa imajo povišan PSA. PSA proizvajajo tudi nekatera tkiva pri ženski in to ne malo.
farmacija zdravnikov pripravi vse, "zdravilo" in napotke v pismeni obliki, zdravnik je samo prodajalec tega zdr. - zvarka.. Farmacija zdravnikom da vsa navodila, če bo imel pacient take in take simptome predpišite točno tole in to je to.
rak prostate trdijo, da je povišan PSA nad 10 rak, poznam ljudi, ki imajo težave s prostato, pa nimajo povišanega PSA in poznam ljudi, ki nimajo težav s prostato pa imajo povišan PSA. PSA proizvajajo tudi nekatera tkiva pri ženski in to ne malo.
1
@IMELASEMRAKADOJKE
Pa kje vraga v katerem od mojih postov pa navajam, da poznajo vzroke.
Saj sami pošteno priznajo, da jih ne. Vsaj za avtoimunske bolezni, cele vrste rakov ( za nekatere so poznani sprožilci kot so sonce, kemikalije, pri raku pljuč je okoli 80% kadilcev, za 20% nekadilskih rakovcev ne vedo zakaj jih je zadelo, okužba z helicobacter pylori bakterijo res lahko povzroči raka želodca, okužba s HPV pa raka spolovil, materničnega vratu, grla in ustne votline, pa še marsikaj je lahko sprožilec in podobno.
Ves čas poudarjam samo, da bi lahko z različnimi diagnostičnimi postopki in svojim znanjem, ter dobro plačo lahko naredili več za paciente kot naredijo.
Pa kaj vraga, a ste zdaj že stari kozli enako nepismeni kot generacija Z, ki teksta daljšega od treh besed sploh ni sposobna prebrati kaj šele razumeti.
Pa kje vraga v katerem od mojih postov pa navajam, da poznajo vzroke.
Saj sami pošteno priznajo, da jih ne. Vsaj za avtoimunske bolezni, cele vrste rakov ( za nekatere so poznani sprožilci kot so sonce, kemikalije, pri raku pljuč je okoli 80% kadilcev, za 20% nekadilskih rakovcev ne vedo zakaj jih je zadelo, okužba z helicobacter pylori bakterijo res lahko povzroči raka želodca, okužba s HPV pa raka spolovil, materničnega vratu, grla in ustne votline, pa še marsikaj je lahko sprožilec in podobno.
Ves čas poudarjam samo, da bi lahko z različnimi diagnostičnimi postopki in svojim znanjem, ter dobro plačo lahko naredili več za paciente kot naredijo.
Pa kaj vraga, a ste zdaj že stari kozli enako nepismeni kot generacija Z, ki teksta daljšega od treh besed sploh ni sposobna prebrati kaj šele razumeti.
0
@Amerika first ali vse je denar Vidiš, take rabimo kot si ti. Samooklicane strokovnjake. Ki ste bili prezabiti za izobrazbo in ste preleni za delo in smrdite 24 ur dnevno na forumu. Na vam je vsa sedanjost in prihodnost.👍
-2
@Viš
Na vam je vsa sedanjost in prihodnost.👍
Viš pišek, kar se izobrazbe tiče bodi raje modro tiho. Če bi imel zgolj osnovno šolo bi znal vsaj sklanjati.
NA VAS JE VSA SEDANJOST IN PRIHODNOST, ne na vam.
Se pa strinjam, če ne bilo nas, ki smo dali skozi tako analogno kot digitalno dobo bi se takim kot si ti slabo pisalo. A si poleg dubajskega sendviča že dobilo kaj za jesti odkar si doma.
Na vam je vsa sedanjost in prihodnost.👍
Viš pišek, kar se izobrazbe tiče bodi raje modro tiho. Če bi imel zgolj osnovno šolo bi znal vsaj sklanjati.
NA VAS JE VSA SEDANJOST IN PRIHODNOST, ne na vam.
Se pa strinjam, če ne bilo nas, ki smo dali skozi tako analogno kot digitalno dobo bi se takim kot si ti slabo pisalo. A si poleg dubajskega sendviča že dobilo kaj za jesti odkar si doma.
1
AMERIKA FIRST - Milan alias modri, ki je trenutno zgoraj VIŠ (tip ima dnevno do 82) nikov) ni kaj dosti hodil v šole, zna pa to večkrat pod noge metat drugim, sicer je pa lažno invalidsko upokojen da lahko vinograd v strmini obdeluje, okopava, obrezuje, trga, proizvaja oksidirano kislico in je vsak dan- ves dan nabasan in kisel, čemeren, godrnjav, prostaški, žaljiv......................................................................................
1
#Imelasemrakadojke - odličen komentar.
#Ni normalno - se povsem strinjam.
#America first-
očitno res nisva kolega. Uspelo vam je popolnoma vse obrnit na glavo in narobe razumeti, kar sem napisal.
To je lahko le zlonamerno.
Moja poanta ni, da se ne splača odkrivati in zdraviti, poanta je, da je VELIKO BOLJŠE IN UČINKOVITEJŠE -
PREPREČEVATI!!! PRIMARNA PREVENTIVA, dajte si pogledat najbolj osnovne pojme.
Ne, midva res nisva kolega in nikoli ne bova. Vsakič, ko sem prijazen, se mi to tukaj na tem prekletem forumu maščuje.
Še enkrat preberite, kaj sem napisal.
Vidim, da imate res zlobne namene, jaz se borim proti tobačnim Mengelejem, ki bujejo vsako leto nad 8 milijonov ljudi s svojo smrtjo v škatlici - vi pa meni, da sem jaz Mengele, ker sem samo napisal, kakšni so realni rezultati ''čudežnih'' zdravljenj?
Itak ste se tudi izdali, ker v tri krasne lažete, da je alkohol hujši. To vedno delajo tobačniki, s tem jih enostavno lahko prepoznate.
Le, če ste zelo mladi in pišete ihtavo, brez razmisleke, bi se vam lahko oprostilo za takšne grozljive zapise.
Jaz vam ne bom odpustil, bo pa za vas karma poskrbela, brez skrbi.
Človeku, ki si prizadeva, da bi rešil 4.000-5.000 življenj vsako leto ste napisali, da je kot Mengele?
To je resnično dno tega foruma... pa vemo, kakšni bolniki so vse tukaj....
Skratka, opozorilo vsem- tale America first - resnično ni ''eden od nas'', od ljudi.
#Ni normalno - se povsem strinjam.
#America first-
očitno res nisva kolega. Uspelo vam je popolnoma vse obrnit na glavo in narobe razumeti, kar sem napisal.
To je lahko le zlonamerno.
Moja poanta ni, da se ne splača odkrivati in zdraviti, poanta je, da je VELIKO BOLJŠE IN UČINKOVITEJŠE -
PREPREČEVATI!!! PRIMARNA PREVENTIVA, dajte si pogledat najbolj osnovne pojme.
Ne, midva res nisva kolega in nikoli ne bova. Vsakič, ko sem prijazen, se mi to tukaj na tem prekletem forumu maščuje.
Še enkrat preberite, kaj sem napisal.
Vidim, da imate res zlobne namene, jaz se borim proti tobačnim Mengelejem, ki bujejo vsako leto nad 8 milijonov ljudi s svojo smrtjo v škatlici - vi pa meni, da sem jaz Mengele, ker sem samo napisal, kakšni so realni rezultati ''čudežnih'' zdravljenj?
Itak ste se tudi izdali, ker v tri krasne lažete, da je alkohol hujši. To vedno delajo tobačniki, s tem jih enostavno lahko prepoznate.
Le, če ste zelo mladi in pišete ihtavo, brez razmisleke, bi se vam lahko oprostilo za takšne grozljive zapise.
Jaz vam ne bom odpustil, bo pa za vas karma poskrbela, brez skrbi.
Človeku, ki si prizadeva, da bi rešil 4.000-5.000 življenj vsako leto ste napisali, da je kot Mengele?
To je resnično dno tega foruma... pa vemo, kakšni bolniki so vse tukaj....
Skratka, opozorilo vsem- tale America first - resnično ni ''eden od nas'', od ljudi.
2
@VZROK
Odgovor je naravnost srhljiv.🤕
Kot sami pravijo:"najboljsi pacient je mrtev pacient"
Odgovor je naravnost srhljiv.🤕
Kot sami pravijo:"najboljsi pacient je mrtev pacient"
0
@Zdravko Mamić Maminjo
"Človeku, ki si prizadeva, da bi rešil 4.000-5.000 življenj vsako leto ste napisali, da je kot
No, mamić, ta pa tvoja pisarija pa je zlonamerno potvarjanje besed. Moj zapis:
"Namen mojega posta ni bila informiranje o etično spornem stališču o tem koga ali kaj bomo zdravili. Morda bi to vprašanje bilo bolje nasloviti na kakšnega modernega Mengeleja.?"
Kje natančno v njem si bil ti okvalificiran kot Mengeleja? Nisi bil, ker tudi zdravnik nisi, kot je bil on. Zapis kolega je bil v navednicah to, če si sposoben razumeti je ironija., no očitno nisi. Moj tekst je bil zate kot kaže prezahteven, žal mi je zate.
"Človeku, ki si prizadeva, da bi rešil 4.000-5.000 življenj vsako leto ste napisali, da je kot
No, mamić, ta pa tvoja pisarija pa je zlonamerno potvarjanje besed. Moj zapis:
"Namen mojega posta ni bila informiranje o etično spornem stališču o tem koga ali kaj bomo zdravili. Morda bi to vprašanje bilo bolje nasloviti na kakšnega modernega Mengeleja.?"
Kje natančno v njem si bil ti okvalificiran kot Mengeleja? Nisi bil, ker tudi zdravnik nisi, kot je bil on. Zapis kolega je bil v navednicah to, če si sposoben razumeti je ironija., no očitno nisi. Moj tekst je bil zate kot kaže prezahteven, žal mi je zate.
2
Ne, ne, ne boš se izmazal.
Moj tekst je prezahteven ZATE, bukselj. Si ga sploh prebral, ali pišeš kar na pamet, da trolaš v tri krasne?
Pa ne veš ničesar o moji izobrazbi, vemo, kdo je obseden z izobrazbo drugih, brezposelni in nepismeni avtistični troloidni lažni invalidni vzdrževalec. Si spet eden od premaknjenih trolov? Nisem še zasledil tega imena.
Spoki se od tukaj.
Si pa vse pokazal o svojem znanju, ko primerjaš trdo drogo čike - 90% zasvojenih - z alkoholom - 3-5% zasvojenih.
In na pamet blefiraš z nekim popolnoma napačnimi številkami.
Ko nekdo reče totalno bedarijo - alkohol je daleč največji problem, se ve, da gre pogosto za potuhnjene tobačne smrade (to delajo najraje ob zagovarjanju smrdljive rakotvorne trave).
Blage veze nimaš, blage.
Jaz sem vljudno in prijazno pojasnil dejstva, ti si pa vpletel oz. namigoval, da nočem, da se zdravi kadilce, alkoholike, da je to vprašanje z novodobne Mengeleje. Točno to si napisal. Nagnusna insinuacija.
Tudi, če se opravičiš, ne bo nikoli več dobro.
Poznam vas, zelo dobro vas poznam. Vem, s kom imam opravka! Mrš!
Moj tekst je prezahteven ZATE, bukselj. Si ga sploh prebral, ali pišeš kar na pamet, da trolaš v tri krasne?
Pa ne veš ničesar o moji izobrazbi, vemo, kdo je obseden z izobrazbo drugih, brezposelni in nepismeni avtistični troloidni lažni invalidni vzdrževalec. Si spet eden od premaknjenih trolov? Nisem še zasledil tega imena.
Spoki se od tukaj.
Si pa vse pokazal o svojem znanju, ko primerjaš trdo drogo čike - 90% zasvojenih - z alkoholom - 3-5% zasvojenih.
In na pamet blefiraš z nekim popolnoma napačnimi številkami.
Ko nekdo reče totalno bedarijo - alkohol je daleč največji problem, se ve, da gre pogosto za potuhnjene tobačne smrade (to delajo najraje ob zagovarjanju smrdljive rakotvorne trave).
Blage veze nimaš, blage.
Jaz sem vljudno in prijazno pojasnil dejstva, ti si pa vpletel oz. namigoval, da nočem, da se zdravi kadilce, alkoholike, da je to vprašanje z novodobne Mengeleje. Točno to si napisal. Nagnusna insinuacija.
Tudi, če se opravičiš, ne bo nikoli več dobro.
Poznam vas, zelo dobro vas poznam. Vem, s kom imam opravka! Mrš!
1
@Zdravko Mamić Maminjo Še nisi šel s foruma Majmunić Majmunjo? Ti pa si pacient, da si. Tebi ni pomoči.
-2
Viharni jezdec ne bi bil zmožn napisat tako dolg tekst...
On piše "jasno in jedernato" z žaljenjem dotičnih oseb!
On piše "jasno in jedernato" z žaljenjem dotičnih oseb!
1
@VZROK ker je zahodna medicina usmerjena v reševanje in odpravljanje simptomov, ne pa iskanje vzrokov bolezni.
3
Anonimus aka America first ali vse je denar.
Darwin, ubogi mamunja in še kakšne nick bi se našel, stavim, da gre za en te isti osebek, se me očitno tako boji, da je danes že dva moja posta izbrisal in me blokiral. Tudi prav, saj zabava se da najti drugje, še veliko boljša.
Samo kdo za vraga je tega nesrečnika postavil za moderatorja tega foruma. Ubogo, ubogo …
Darwin, ubogi mamunja in še kakšne nick bi se našel, stavim, da gre za en te isti osebek, se me očitno tako boji, da je danes že dva moja posta izbrisal in me blokiral. Tudi prav, saj zabava se da najti drugje, še veliko boljša.
Samo kdo za vraga je tega nesrečnika postavil za moderatorja tega foruma. Ubogo, ubogo …
-1
Zakaj le ne iščejo vzrokov bolezni ? Ker delajo z roko v roki s farmacijo. Če ne bolnih, ni penki penki. Vse je en sam biznis.
1
Ljudje, ki zdravnikom slepo zaupajo, na koncu sami svojo neumnost najdražje plačajo. Sprijaznite se, da morate za svoje zdravje vsak dan sproti sami skrbeti. S tem, da imate sedaj tako UI, pa se sami s sabo ukvarjajte.
1
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
09.03.2026 ob 10:44