Novi zakon o medijih. Po novem je lastnik foruma odgovoren za objave uporabnikov. Dosledno moderiranje takega foruma bi bilo enostavno predrago.
0
A to velja le za velike medije oz registrirani ali za vse po vrsti, tudi tako mikro nisne in majckene kot je cvek123? Ce velja tudi za taksne, potem dvomim, da bo admin dolgo pustil ta forum pri zivljenju.
0
Avtor: Novi
Novi zakon o medijih. Po novem je lastnik foruma odgovoren za objave uporabnikov. Dosledno moderiranje takega foruma bi bilo enostavno predrago.Kateri člen tega zakona pa to določa?
0
Ne bodite tako prekleto naivni... nobena zakonodaja ne ukinja nobenega portala. Nobena še tako gnila zakonodaja prodanih evrokratov (''The Brussels business'' poglejte...) ne more ukinit takega portala. To je samo izgovor v zaplankani vukojebini, kjer se hlapci uprejo samo vsakih 500 let..., to je samo izgovor, ki ga je pes na repu prinesel. Cilj je cenzura, veke daleč smo mi od resnične svobode govora, demokracije, vladavine prava. To so vse samo pravljice za naivne.
Zdaj, ko je Starševski čvek (imel je zelo veliko rednih sledilcev) dokončno mrtev in cenzuriran do smrti, bom postavil spet to vprašanje, premalo resno ste odgovarjali.
Še enkrat bom vprašal: isto vprašanje, ki sem ga postavil v zadnjem tednu delovanja Starševskega čveka.
Sam sem glasoval za možnost 4.
Glasujmo, zakaj so v resnici zaprli Starševski čvek na mon:
1. zaradi domnevnega nizkotnega blatenja Robertine (elektrobuzi, spermljevalka)
2. zaradi novega zakona o medijih, ki so ga v resnici pripravili globalisti za trajno zatrtje svobode govora (Vrečko oz. vlada pa je le to pohlevno izvedla).
3. zato, ker med.over.net nima dovolj denarja in zaposlenih za moderiranje.
4. Zato, ker je SČ dobil mnogo sledilcev in se je resnica že prevečkrat jasno povedala in pokazala. Nekaj je bilo treba naredit: ta ukaz je prišel iz Sove/CIE. In so na MON pohlevno ubogali in prodali svoje zveste sledilce.
5. nič od naštetega. Moj razlog:
Glasuje se s številko 1-4, le pri 5 navedite še svojo razlago.
Zdaj, ko je Starševski čvek (imel je zelo veliko rednih sledilcev) dokončno mrtev in cenzuriran do smrti, bom postavil spet to vprašanje, premalo resno ste odgovarjali.
Še enkrat bom vprašal: isto vprašanje, ki sem ga postavil v zadnjem tednu delovanja Starševskega čveka.
Sam sem glasoval za možnost 4.
Glasujmo, zakaj so v resnici zaprli Starševski čvek na mon:
1. zaradi domnevnega nizkotnega blatenja Robertine (elektrobuzi, spermljevalka)
2. zaradi novega zakona o medijih, ki so ga v resnici pripravili globalisti za trajno zatrtje svobode govora (Vrečko oz. vlada pa je le to pohlevno izvedla).
3. zato, ker med.over.net nima dovolj denarja in zaposlenih za moderiranje.
4. Zato, ker je SČ dobil mnogo sledilcev in se je resnica že prevečkrat jasno povedala in pokazala. Nekaj je bilo treba naredit: ta ukaz je prišel iz Sove/CIE. In so na MON pohlevno ubogali in prodali svoje zveste sledilce.
5. nič od naštetega. Moj razlog:
Glasuje se s številko 1-4, le pri 5 navedite še svojo razlago.
0
Avtor: Zdravko Mamić Maminjo
Ne bodite tako prekleto naivni... nobena zakonodaja ne ukinja nobenega portala. Nobena še tako gnila zakonodaja prodanih evrokratov (''The Brussels business'' poglejte...) ne more ukinit takega portala. To je samo izgovor v zaplankani vukojebini, kjer se hlapci uprejo samo vsakih 500 let..., to je samo izgovor, ki ga je pes na repu prinesel. Cilj je cenzura, veke daleč smo mi od resnične svobode govora, demokracije, vladavine prava. To so vse samo pravljice za naivne.Zdaj, ko je Starševski čvek (imel je zelo veliko rednih sledilcev) dokončno mrtev in cenzuriran do smrti, bom postavil spet to vprašanje, premalo resno ste odgovarjali.
Še enkrat bom vprašal: isto vprašanje, ki sem ga postavil v zadnjem tednu delovanja Starševskega čveka.
Sam sem glasoval za možnost 4.
Glasujmo, zakaj so v resnici zaprli Starševski čvek na mon:
1. zaradi domnevnega nizkotnega blatenja Robertine (elektrobuzi, spermljevalka)
2. zaradi novega zakona o medijih, ki so ga v resnici pripravili globalisti za trajno zatrtje svobode govora (Vrečko oz. vlada pa je le to pohlevno izvedla).
3. zato, ker med.over.net nima dovolj denarja in zaposlenih za moderiranje.
4. Zato, ker je SČ dobil mnogo sledilcev in se je resnica že prevečkrat jasno povedala in pokazala. Nekaj je bilo treba naredit: ta ukaz je prišel iz Sove/CIE. In so na MON pohlevno ubogali in prodali svoje zveste sledilce.
5. nič od naštetega. Moj razlog:
Glasuje se s številko 1-4, le pri 5 navedite še svojo razlago.
Nisi razumel, da imaš realen odgovor že v drugem postu. Enako imaš napisano na med over net kot pojasnilo zakaj se sč zapira. Seveda moraš prebrat še kaj drugega kot čenče na forumu. Pa tudi razumet moraš napisano. Ti imas kar precejšnje težave z razumevanjem napisanega.
0
Ne vem, kdo ima težave z razumevanjem napisanega. Jaz sem napisal tole:
''Ne bodite tako prekleto naivni... nobena zakonodaja ne ukinja nobenega portala...''
Kdo - jaz, Zdravko ali ti-Tako je - potem ne zna brati?
Prosim za višjo kulturo razpravljanja. Hvala.
''Ne bodite tako prekleto naivni... nobena zakonodaja ne ukinja nobenega portala...''
Kdo - jaz, Zdravko ali ti-Tako je - potem ne zna brati?
Prosim za višjo kulturo razpravljanja. Hvala.
0
Avtor: Zdravko Mamić Maminjo
Ne vem, kdo ima težave z razumevanjem napisanega. Jaz sem napisal tole:''Ne bodite tako prekleto naivni... nobena zakonodaja ne ukinja nobenega portala...''
Kdo - jaz, Zdravko ali ti-Tako je - potem ne zna brati?
Prosim za višjo kulturo razpravljanja. Hvala.
0
Starševski čvek bi po novem moral bit moderiran tako kot vsi mediji, pregledan vsak post. In kdo bo bral in se ukvarjal s toliko pacienti, ki so enaki kot ta Mamić. Nihče. Ga ni, da bi bil pripravljen.
0
Na tem forumu je nivo razprave postal zelo nizek (morda po novem, ste to znani troli iz SČ?). Vama govorim, anonimna smetarja - mućka provokatorja. Mrš stran, znam jaz s takimi.
Skratka, dobro vas poznamo... Zakonodaja nikjer ne predpisuje zapiranja forumov, piše pa o odgovornosti za objavljene vsebine. Skratka, smo že ukinili vso svobodo govora? Ali res kdo naivno verjame, da niso mogli na Starševskem čveku niti poskusit to rešit? To je zelo malo verjetno!
Mah, eni tud v dedka Mraza in Božička verjamete pa morilski koronavirus, pa v vse, kar vam servirajo po debiliziji...
Skratka, dobro vas poznamo... Zakonodaja nikjer ne predpisuje zapiranja forumov, piše pa o odgovornosti za objavljene vsebine. Skratka, smo že ukinili vso svobodo govora? Ali res kdo naivno verjame, da niso mogli na Starševskem čveku niti poskusit to rešit? To je zelo malo verjetno!
Mah, eni tud v dedka Mraza in Božička verjamete pa morilski koronavirus, pa v vse, kar vam servirajo po debiliziji...
0
OK, morda ima Zdravko malo oster način komunikacije, a dejansko mislim, da ima prav. Forumi so v izumiranju. Najprej zato ker se je velika večina tovrstne komunikacije preselila na Facebook, ki je - glej no glej - popolnoma centraliziran in že vrabci na strehi čivkajo, da podatke iz FB obdeluje ameriška globoka država, pa še kdo podoben. Kjer so pa možnost komentiranja še pustili, pa nivo močno pada, tehtnem analize in mnenja se odstranjuje, kraljujejo pa razni troli, ki pišejo propagandne pamflete in žalijo druge, ki niso njihovega mnenja. Teh se začuda ne cenzurira, nov zakon gor ali dol. Verjetno so to kar hišni troli, ki jih je najela vlada ali celo kakšna tuja država, saj ste verjetno slišali za poskuse spreminjanja člankov na Wikipediji s strani določenih držav, pri anonimnih komentarjih je pa to še
lažje.
lažje.
0
Link do zakona in kje je pripisana odgovornost lastnikom foruma - kar je seveda trapasto. Kako bo zdaj nek lastnik igral vlogo razsodnika in sodnika? Dvomim, da je zakon taksen kot pravite. Kje se da prebrati vec?
Poglejmo primer JANEZA JANSE. “Smrt Janšizmu” je po sodni veji ok, “odslužene prostitutke” pač ne. Na prvo uč je lahko laiku oboje sporno, ali pač ne. Kako bo zdaj nek pravno neuki urednik prevzemal vlogo sodnika? Kje je tu logika? Pač to bi bila potem očitna cenzura oz smrt svobode govora-pač vsi bodo vse zaprli ker se nobenem ne bo dalo ubadati s pacienti.
Poglejmo primer JANEZA JANSE. “Smrt Janšizmu” je po sodni veji ok, “odslužene prostitutke” pač ne. Na prvo uč je lahko laiku oboje sporno, ali pač ne. Kako bo zdaj nek pravno neuki urednik prevzemal vlogo sodnika? Kje je tu logika? Pač to bi bila potem očitna cenzura oz smrt svobode govora-pač vsi bodo vse zaprli ker se nobenem ne bo dalo ubadati s pacienti.
0
Avtor: M
OK, morda ima Zdravko malo oster način komunikacije, a dejansko mislim, da ima prav. Forumi so v izumiranju. Najprej zato ker se je velika večina tovrstne komunikacije preselila na Facebook, ki je - glej no glej - popolnoma centraliziran in že vrabci na strehi čivkajo, da podatke iz FB obdeluje ameriška globoka država, pa še kdo podoben. Kjer so pa možnost komentiranja še pustili, pa nivo močno pada, tehtnem analize in mnenja se odstranjuje, kraljujejo pa razni troli, ki pišejo propagandne pamflete in žalijo druge, ki niso njihovega mnenja. Teh se začuda ne cenzurira, nov zakon gor ali dol. Verjetno so to kar hišni troli, ki jih je najela vlada ali celo kakšna tuja država, saj ste verjetno slišali za poskuse spreminjanja člankov na Wikipediji s strani določenih držav, pri anonimnih komentarjih je pa to šelažje.
0
#M Hvala, res hvala za odličen, premišljen komentar.
Sicer bi si lahko še kdo mislil, da sem res kaj strašno spornega napisal...
Ali vidite vzorec, ki ga uporabljajo smetarski troli? Ničesar ne prispevajo k debati, zavzemajo se za totalno cenzuro, napisali so edino, da sem: pacient. To vidijo? Najbrž gledajo v ogledalo.
Skratka, ne nasedajmo pravljicam o neki hudi zakonodaji, govori se le o odgovornosti za moderiranje recimo nestrpnih vsebin. Prav v zadnjem tednu Starševskega čveka je moral nek ''Julij Cezar'' pisati hudo neokusne vice o Židih in plinu.
Kako priročno - za totalno cenzuro Starševskega čveka, kajne?
In prav na začetku prehoda uporabnikov s SČ na Čvek123 se je ''pojavila'' psihiatrična pacientka in zabasala ta forum s svojimi ''forami''? Naključje?
Ne bodite no tako prekleto naivni.
In tile agresivni troli - so bili že v pripravljenosti, ker hočejo zadušiti Čvek123 in zadeva s SČ (očitna cenzura zelo popularnega foruma) je bila precej očitna vsakomur, nerodna in sramotna!
Pomislite samo, kako nagnusno vse cenzurira cenzuRTV... na tisti strani je povsem vseeno, ali so komentarji dovoljeni ali ne, RESNICA pač ni dovoljena, smo videli ničkolikokrat med korono in pri vsaki malo pomembnejši temi.
ZATO bomo prej ali slej ukinili prisilno financiranje tega *****.
Je pa res, da globalistični psihopati delujejo ves čas (recimo za totalitarno centralizirano cenzuro), da imajo politiko in medije v žepu in ves čas delujejo zelo organizirano, tisti, ki pa to sploh dojemamo, smo razdeljeni, atomizirani, zato šibki in neorganizirani... zato izgubljamo to in še druge mnoge bitke.
Sicer bi si lahko še kdo mislil, da sem res kaj strašno spornega napisal...
Ali vidite vzorec, ki ga uporabljajo smetarski troli? Ničesar ne prispevajo k debati, zavzemajo se za totalno cenzuro, napisali so edino, da sem: pacient. To vidijo? Najbrž gledajo v ogledalo.
Skratka, ne nasedajmo pravljicam o neki hudi zakonodaji, govori se le o odgovornosti za moderiranje recimo nestrpnih vsebin. Prav v zadnjem tednu Starševskega čveka je moral nek ''Julij Cezar'' pisati hudo neokusne vice o Židih in plinu.
Kako priročno - za totalno cenzuro Starševskega čveka, kajne?
In prav na začetku prehoda uporabnikov s SČ na Čvek123 se je ''pojavila'' psihiatrična pacientka in zabasala ta forum s svojimi ''forami''? Naključje?
Ne bodite no tako prekleto naivni.
In tile agresivni troli - so bili že v pripravljenosti, ker hočejo zadušiti Čvek123 in zadeva s SČ (očitna cenzura zelo popularnega foruma) je bila precej očitna vsakomur, nerodna in sramotna!
Pomislite samo, kako nagnusno vse cenzurira cenzuRTV... na tisti strani je povsem vseeno, ali so komentarji dovoljeni ali ne, RESNICA pač ni dovoljena, smo videli ničkolikokrat med korono in pri vsaki malo pomembnejši temi.
ZATO bomo prej ali slej ukinili prisilno financiranje tega *****.
Je pa res, da globalistični psihopati delujejo ves čas (recimo za totalitarno centralizirano cenzuro), da imajo politiko in medije v žepu in ves čas delujejo zelo organizirano, tisti, ki pa to sploh dojemamo, smo razdeljeni, atomizirani, zato šibki in neorganizirani... zato izgubljamo to in še druge mnoge bitke.
0
Ali vidite jasen vzorec delovanja škodljivih trolov?
Postavil sem le nekaj povsem normalnih vprašanj, zakaj je bil tako popularen forum, kot je Starševski čvek - čez noč!! - brutalno zaprt - CENZURIRAN - ELIMINIRAN. To se moramo vprašati, o tem je treba dobro razmisliti. Kdo ima korist od tega?
Povsem normalno je, da se vprašamo, čemu to služi.
In zdaj me je najmanj 5 bevskajočih trolov, verjetno pa en samo neetičen in plačan bolnik z več nicki - razglasil za pacienta (5x), ''ne boš mogel bit prav dolgo'', ''duševne težave enega iz mona'', ''imaš težave z razumevanjem napisanega...'' Pa je povsem jasno, kdo ima tukaj primanjkljaj v razumevanju - resda eden tukaj, a to nisem jaz...
Samo zato, ker je zabit, omejen (verjetno tudi plačan) dolgočasen trol, ki ima za cilj - uničiti demokratično debato...
Zdaj razumete?
Postavil sem le nekaj povsem normalnih vprašanj, zakaj je bil tako popularen forum, kot je Starševski čvek - čez noč!! - brutalno zaprt - CENZURIRAN - ELIMINIRAN. To se moramo vprašati, o tem je treba dobro razmisliti. Kdo ima korist od tega?
Povsem normalno je, da se vprašamo, čemu to služi.
In zdaj me je najmanj 5 bevskajočih trolov, verjetno pa en samo neetičen in plačan bolnik z več nicki - razglasil za pacienta (5x), ''ne boš mogel bit prav dolgo'', ''duševne težave enega iz mona'', ''imaš težave z razumevanjem napisanega...'' Pa je povsem jasno, kdo ima tukaj primanjkljaj v razumevanju - resda eden tukaj, a to nisem jaz...
Samo zato, ker je zabit, omejen (verjetno tudi plačan) dolgočasen trol, ki ima za cilj - uničiti demokratično debato...
Zdaj razumete?
0
Banajte trola in psiho debila Mamića. Že po vzdevku vidno, da tako bitje ne more bit zdravo v glavi.
0
Starševski čvek je dokončno ukinjen, mrtev, cenzuriran do smrti.
Naj živi ta protest, ki ga nisem mogel objaviti-
smrt cenzuri - svoboda govoru!
https://www.researchgate.net/publication/366914747/figure/fig1/AS:11431281111508917@1673012006924/Stjepan-Filipovic-on-the-left-the-monument-erected-in-his-memory-on-the-right-Source.png
Naj živi ta protest, ki ga nisem mogel objaviti-
smrt cenzuri - svoboda govoru!
https://www.researchgate.net/publication/366914747/figure/fig1/AS:11431281111508917@1673012006924/Stjepan-Filipovic-on-the-left-the-monument-erected-in-his-memory-on-the-right-Source.png
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
29.09.2025 ob 20:42