ČVEK
Zakaj se nihče ne obregne ob še eno cvetko slovenskega banana sodstva - sodnik je zavrnil preiskavo stanovanja psihopata iz Izole...
da je zarnil preiskavo stanovanja, ker ima dotični njegovo sliko nad posteljo, kot svojega angela varuha.
0
Po zakonu mora sodnik zavrniti preiskavo, ker ne bo kazenskega postopka, saj je storilec mrtev.
0
Mislim, da ni tako, saj je lahko tako verziran storilec v svojem stanovanju nastavil smrtonosno past za vstopnike.
0
kaj takšnega je sposoben narediti le in izključno slovenceljski sodnik... pa mogoče še kakšen iz nigerije.
0
Ali nihče od vas ne bere novic, preden pametuje, oziroma ali je avtor funkcionalno nepismen ali samo malo premaknjen? To je pisalo namreč že včeraj in to v vseh novicah.
Doma je imel tudi puško
Sodišče policiji ni izdalo naloga za preiskavo doma osumljenca, češ da je ta mrtev in da dodatni dokazi niso potrebni. Policiji je nato lastnik stanovanja dovolil, da vstopi vanj. V stanovanju so našli še napadalčevo puško, za katero ni imel dovoljenja.
Doma je imel tudi puško
Sodišče policiji ni izdalo naloga za preiskavo doma osumljenca, češ da je ta mrtev in da dodatni dokazi niso potrebni. Policiji je nato lastnik stanovanja dovolil, da vstopi vanj. V stanovanju so našli še napadalčevo puško, za katero ni imel dovoljenja.
0
Avtor: Micka
Ali nihče od vas ne bere novic, preden pametuje, oziroma ali je avtor funkcionalno nepismen ali samo malo premaknjen? To je pisalo namreč že včeraj in to v vseh novicah.Doma je imel tudi puško
Sodišče policiji ni izdalo naloga za preiskavo doma osumljenca, češ da je ta mrtev in da dodatni dokazi niso potrebni. Policiji je nato lastnik stanovanja dovolil, da vstopi vanj. V stanovanju so našli še napadalčevo puško, za katero ni imel dovoljenja.
Če je kdo funkcionalno nepismen, si to ti, pa še zabita si povrh vsega! In to zelo! V vsaki normalni državi s kolikor toliko urejenim sodstvom, bi se v takšnem primeru izdala nalog za preiskavo. Če bi bil lastnih hiše tudi tako zabit kot si ti Micka in sodnik, bi lahko neprijavljeno orožje pristalo še v kašknih napačnih rokah. Da vsega kar bi lahko še našli, niti ne omenjam. Slovenija je v kurcu točno zaradi takšnih bedakov kot si ti, Micka! Točno takšnih. Tko zabitih, da se svoje zabitosti niti ne zavedajo.
0
Avtor: hmm
Avtor: Micka
Ali nihče od vas ne bere novic, preden pametuje, oziroma ali je avtor funkcionalno nepismen ali samo malo premaknjen? To je pisalo namreč že včeraj in to v vseh novicah.Doma je imel tudi puško
Sodišče policiji ni izdalo naloga za preiskavo doma osumljenca, češ da je ta mrtev in da dodatni dokazi niso potrebni. Policiji je nato lastnik stanovanja dovolil, da vstopi vanj. V stanovanju so našli še napadalčevo puško, za katero ni imel dovoljenja.
Če je kdo funkcionalno nepismen, si to ti, pa še zabita si povrh vsega! In to zelo! V vsaki normalni državi s kolikor toliko urejenim sodstvom, bi se v takšnem primeru izdala nalog za preiskavo. Če bi bil lastnih hiše tudi tako zabit kot si ti Micka in sodnik, bi lahko neprijavljeno orožje pristalo še v kašknih napačnih rokah. Da vsega kar bi lahko še našli, niti ne omenjam. Slovenija je v kurcu točno zaradi takšnih bedakov kot si ti, Micka! Točno takšnih. Tko zabitih, da se svoje zabitosti niti ne zavedajo.
Žal mi je, ampak iz teksta se razbere, kot da preiskave stanovanja ni bilo.
0
Avtor: Micka
Avtor: hmm
Avtor: Micka
Ali nihče od vas ne bere novic, preden pametuje, oziroma ali je avtor funkcionalno nepismen ali samo malo premaknjen? To je pisalo namreč že včeraj in to v vseh novicah.Doma je imel tudi puško
Sodišče policiji ni izdalo naloga za preiskavo doma osumljenca, češ da je ta mrtev in da dodatni dokazi niso potrebni. Policiji je nato lastnik stanovanja dovolil, da vstopi vanj. V stanovanju so našli še napadalčevo puško, za katero ni imel dovoljenja.
Če je kdo funkcionalno nepismen, si to ti, pa še zabita si povrh vsega! In to zelo! V vsaki normalni državi s kolikor toliko urejenim sodstvom, bi se v takšnem primeru izdala nalog za preiskavo. Če bi bil lastnih hiše tudi tako zabit kot si ti Micka in sodnik, bi lahko neprijavljeno orožje pristalo še v kašknih napačnih rokah. Da vsega kar bi lahko še našli, niti ne omenjam. Slovenija je v kurcu točno zaradi takšnih bedakov kot si ti, Micka! Točno takšnih. Tko zabitih, da se svoje zabitosti niti ne zavedajo.
Žal mi je, ampak iz teksta se razbere, kot da preiskave stanovanja ni bilo.
In piše tudi, da lastnik stanovanja ni sam nesel orožja na policijsko postajo, ampak je dovolil vstop policije v stanovanje. Torej policija JE preiskala stanovanje.
0
Avtor: Micka
Avtor: Micka
Avtor: hmm
Avtor: Micka
Ali nihče od vas ne bere novic, preden pametuje, oziroma ali je avtor funkcionalno nepismen ali samo malo premaknjen? To je pisalo namreč že včeraj in to v vseh novicah.Doma je imel tudi puško
Sodišče policiji ni izdalo naloga za preiskavo doma osumljenca, češ da je ta mrtev in da dodatni dokazi niso potrebni. Policiji je nato lastnik stanovanja dovolil, da vstopi vanj. V stanovanju so našli še napadalčevo puško, za katero ni imel dovoljenja.
Če je kdo funkcionalno nepismen, si to ti, pa še zabita si povrh vsega! In to zelo! V vsaki normalni državi s kolikor toliko urejenim sodstvom, bi se v takšnem primeru izdala nalog za preiskavo. Če bi bil lastnih hiše tudi tako zabit kot si ti Micka in sodnik, bi lahko neprijavljeno orožje pristalo še v kašknih napačnih rokah. Da vsega kar bi lahko še našli, niti ne omenjam. Slovenija je v kurcu točno zaradi takšnih bedakov kot si ti, Micka! Točno takšnih. Tko zabitih, da se svoje zabitosti niti ne zavedajo.
Žal mi je, ampak iz teksta se razbere, kot da preiskave stanovanja ni bilo.
In piše tudi, da lastnik stanovanja ni sam nesel orožja na policijsko postajo, ampak je dovolil vstop policije v stanovanje. Torej policija JE preiskala stanovanje.
Stanovanje JE preiskala NA ŽELJO in DOVOLJENJE lastnika! Če bi bil lastnik tako zabit in idiotski kot je omenjeni sodnik, policija NE BI SMELA preiskati stanovanja. Kaj ti tu ni jasno? Lastnik bi lahko pohapsal puško in še kaj in ne bi bilo nikome ništaSlovenski sodniki niso vredni da jih pes poščije! Saj se ve, da gredo vsi sposobni pravniki za odvetnike, največje 🤐 pa postanejo sodniki ampak je vseeno žalostno in ZASKRBLJUJOČE, kako velike 🤐 SO!
0
Predvsem pa sodniki morajo delovati v skladu z zakonom.
Tukaj imaš člen, ki določa, kdaj se sme opraviti hišno preiskavo:
1. Hišna in osebna preiskava
214. člen
(1) Preiskava stanovanja in drugih prostorov obdolženca ali drugih oseb se sme opraviti, če so podani utemeljeni razlogi za sum, da je določena oseba storila kaznivo dejanje, in je verjetno, da bo mogoče pri preiskavi obdolženca prijeti ali da se bodo odkrili sledovi kaznivega dejanja ali predmeti, ki so pomembni za kazenski postopek.
(2) Osebna preiskava se sme opraviti, če so podani utemeljeni razlogi za sum, da je določena oseba storila kaznivo dejanje, in je verjetno, da se bodo pri preiskavi našli sledovi in predmeti, ki so pomembni za kazenski postopek.
Izpolnjen mora biti eden od dveh pogojev:
- obstaja možnost, da se bo osumljenca ob hišni preiskavi dalo prijeti (v tem primeru je umrl že pred bolnico in zato te možnosti ni)
- je verjetno, da se bodo našli sledovi ali predmeti, ki so pomembni za kazenski postopek (kazenskega postopka proti mrtvemu pa ne more biti)
Torej pogoj za hišno preiskavo ni izpolnjen in sodnik ni imel nobene druge možnosti, kot da ne odobri hišne preiskave. Zakon hišne preiskave v takšnem primeru pač ne dovoljuje.
Tukaj imaš člen, ki določa, kdaj se sme opraviti hišno preiskavo:
1. Hišna in osebna preiskava
214. člen
(1) Preiskava stanovanja in drugih prostorov obdolženca ali drugih oseb se sme opraviti, če so podani utemeljeni razlogi za sum, da je določena oseba storila kaznivo dejanje, in je verjetno, da bo mogoče pri preiskavi obdolženca prijeti ali da se bodo odkrili sledovi kaznivega dejanja ali predmeti, ki so pomembni za kazenski postopek.
(2) Osebna preiskava se sme opraviti, če so podani utemeljeni razlogi za sum, da je določena oseba storila kaznivo dejanje, in je verjetno, da se bodo pri preiskavi našli sledovi in predmeti, ki so pomembni za kazenski postopek.
Izpolnjen mora biti eden od dveh pogojev:
- obstaja možnost, da se bo osumljenca ob hišni preiskavi dalo prijeti (v tem primeru je umrl že pred bolnico in zato te možnosti ni)
- je verjetno, da se bodo našli sledovi ali predmeti, ki so pomembni za kazenski postopek (kazenskega postopka proti mrtvemu pa ne more biti)
Torej pogoj za hišno preiskavo ni izpolnjen in sodnik ni imel nobene druge možnosti, kot da ne odobri hišne preiskave. Zakon hišne preiskave v takšnem primeru pač ne dovoljuje.
0
Res je in drži, kar je napisala Micka.
Me zanima, če ji bo Hmm opravičil-a.
Me zanima, če ji bo Hmm opravičil-a.
0
Avtor: drži
Res je in drži, kar je napisala Micka.Me zanima, če ji bo Hmm opravičil-a.
Ah kje, seveda se mi ne bo. Nima jajc.
0
opravičil, zakaj že??!!! Če je zabita je pač zabita, se ji nimam kaj opravičevati! Ni mi treba nič limat zakonov, ki si jih lahko tako vsak po svoje razlaga + če bi imel sodnik vsaj malo pameti, bi se odločil drugače. Če lahko odvetniki najdejo še tako bizarne luknje v zakonih, bi pa lahko tudi tale kekec odobril preiskavo hiše kar ib bilo edino razumljivo in normalno v dani situaciji! seveda pa tega ni za pričakovati od banana slovenskih sodnikov in banana slovenskih zakono, ki so jih pisali taisti butalci!
0
Avtor: hmm
opravičil, zakaj že??!!! Če je zabita je pač zabita, se ji nimam kaj opravičevati! Ni mi treba nič limat zakonov, ki si jih lahko tako vsak po svoje razlaga + če bi imel sodnik vsaj malo pameti, bi se odločil drugače. Če lahko odvetniki najdejo še tako bizarne luknje v zakonih, bi pa lahko tudi tale kekec odobril preiskavo hiše kar ib bilo edino razumljivo in normalno v dani situaciji! seveda pa tega ni za pričakovati od banana slovenskih sodnikov in banana slovenskih zakono, ki so jih pisali taisti butalci!Ti si bil pa bolj pri koncu vrste ko je Bog pamet delil, kajne?
0
Tebe in slovenskih sodnikov pa sploh ni bilo. Si mela preveč dela z igranjem k u r b e izbeglicam, sodniki pa s fukanjem psov.
0
Avtor: Hmmm
Tebe in slovenskih sodnikov pa sploh ni bilo. Si mela preveč dela z igranjem k u r b e izbeglicam, sodniki pa s fukanjem psov.Ko ni pameti in argumentov, je na vrsti zmerjanje. Na žalost je pri tebi to ves intelektualni domet, ki ga zmoreš.
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
24.08.2016 ob 19:10