Idijoti nacistični, spet lažete.
Osemletko se hoče vsiliti le zato, da bi starši plačevali več za vrtec.
Osemletko se hoče vsiliti le zato, da bi starši plačevali več za vrtec.
-1
Ker misli minister prevaliti stroške 1. leta kakor obvezne male šole prevaliti na starše in občine.
Naj stroške vrtca in šole prevzame država.
Ta "strokovno-posvetovalni" krožek, ki si ga je najel pa bi bil dober za svetovanje vaškim skupnostim in se na razvoj in šolanje otrok v večinei malo spoznajo.
Še glavna šefica bo jokal, če ne bo dobila sadnega jogurta in to pomanjkanje iz 80-tih, ki ga ne bo mogla nikoli preboleti je vplivalo na umske sposobnosti.
Pa jo iz strokovne sfere poznam iz tistih časov in upam, da si je kaj kompetenc v desetletjih pridobila.
Kam pa se želi zapeljati šolstvo nam je pa hitro jasno, ko preberemo imena teh svetovalcev.
Naj stroške vrtca in šole prevzame država.
Ta "strokovno-posvetovalni" krožek, ki si ga je najel pa bi bil dober za svetovanje vaškim skupnostim in se na razvoj in šolanje otrok v večinei malo spoznajo.
Še glavna šefica bo jokal, če ne bo dobila sadnega jogurta in to pomanjkanje iz 80-tih, ki ga ne bo mogla nikoli preboleti je vplivalo na umske sposobnosti.
Pa jo iz strokovne sfere poznam iz tistih časov in upam, da si je kaj kompetenc v desetletjih pridobila.
Kam pa se želi zapeljati šolstvo nam je pa hitro jasno, ko preberemo imena teh svetovalcev.
2
To govorimo praktiki že od prvega dne uvedbe devetletke, pa nas ministri sproti utišajo.
Zakaj? Ker je bilo merodajno, kar je takrat rekel financminister in všečnost staršem, da so prišparali eno leto plačevanja vrtcev. Pa zato, ker so reševali kadrovsko nesorazmerje v številu vzgojiteljev in učiteljev razredne stopnje.
Tudi zdaj nihče na ministrstvu ne razmišlja v dobro otrok, ne se slepit. Zdaj se rešuje samo statistika stroškov ministrstva za izobraževanje in nič drugega. Desetina stroškov dela učiteljev se bo prevalil na žepe staršev in občin, s tem bo pa bedasti Rončevič utemeljeval, kako je zmanjšal javno porabo.
Kje so spremembe učnih načrtov, ki so osnova reforme? To, da se bo predmet Družba in etika preimenoval v Domovinsko vzgojo (spet, že šestič), ni nobena reforma, ampak futer za bedake.
Kje so vzgojni načrti? Kje je tridesetletna vizija kadrovskih potreb družbe, kar bi naj bilo vodilo za strategijo šolstva? Kje je zakonodajna podlaga? Kje so pedagoški kadri, ki bodo izvajali prenovljeno šolanje? A to, da lahko po novem inženirji, mehaniki in frizerji poučujejo, je strategija za večjo pismenost?
Ne ga srat, no!
Zakaj? Ker je bilo merodajno, kar je takrat rekel financminister in všečnost staršem, da so prišparali eno leto plačevanja vrtcev. Pa zato, ker so reševali kadrovsko nesorazmerje v številu vzgojiteljev in učiteljev razredne stopnje.
Tudi zdaj nihče na ministrstvu ne razmišlja v dobro otrok, ne se slepit. Zdaj se rešuje samo statistika stroškov ministrstva za izobraževanje in nič drugega. Desetina stroškov dela učiteljev se bo prevalil na žepe staršev in občin, s tem bo pa bedasti Rončevič utemeljeval, kako je zmanjšal javno porabo.
Kje so spremembe učnih načrtov, ki so osnova reforme? To, da se bo predmet Družba in etika preimenoval v Domovinsko vzgojo (spet, že šestič), ni nobena reforma, ampak futer za bedake.
Kje so vzgojni načrti? Kje je tridesetletna vizija kadrovskih potreb družbe, kar bi naj bilo vodilo za strategijo šolstva? Kje je zakonodajna podlaga? Kje so pedagoški kadri, ki bodo izvajali prenovljeno šolanje? A to, da lahko po novem inženirji, mehaniki in frizerji poučujejo, je strategija za večjo pismenost?
Ne ga srat, no!
7
nam se vse pripravljajo Romunski DOKTOR Robert Golob s pomočjo Nezemljanov
-5
@Kar debelo bomo gledali kaj...
Kaj ima to veze s telečjo pečenko in posušeno travo?
Kaj ima to veze s telečjo pečenko in posušeno travo?
-2
Sem mama treh odraslih otrok.Dva sta končala osemletko, hči devetletko.Popolnoma se strinjam, da se devetletka ukine in se uvede spet Mala šola v vrtec.Kajti: vzgojiteljice znamo z otroki po vrtčevsko - učitelji v šoli pa po šolsko.Absolutno sem proti temu, da gre šestletni otrok v šolo! Tukaj denar nima nobene vloge- ampak samo dobrobit otroka, ki bo imel praktično še eno leto otroštva! Kaj ne opazite in ne veste, da se starši otrok - rojenih jeseni - praktično v vse večjem številu upirajo všolanju ? In prav imajo! Snovi je ogromno, preveč.In popolnoma prav se mi zdi, da stroke ni zraven pri načrtovanju! Leta 1999 so bili, pa so popolnoma vse zašuštrali! S permisivno vzgojo in pravicami otrok...Kje pa so bile napisane dolžnosti?
4
@Šolska Kaj imas proti inzenirjem, mehanikom in frizerjem? Nivo osnovne sole je tako nizek, da bi vsak od njih lahko pouceval. Inzenir bolje bvlada matematiko in fiziko kot marsikatera uciteljica, mehanik bi bil primeren za tehnicni pouk, frizerke pa itak ucijo na feizerski soli.
Ena nasih najboljsih uciteljic v osnovni soli je bila arhitektka. Snov je podajala strokovno in sistematicno. Bila je prizemljena, nikoli ni imela histericnih napadov kot leto prej uciteljici za matematiko in zemljepis. In znanja je imela vec na svojem podrocju kot uciteljice pred njo in bila je tudi bolj objektivna.
Pri likovnem smo do 7. rrazreda imeli podagosko izobrazeno uciteljico, ki je svojim izbrancem delila petice (nas so ocenjevali stevilcno), v 8. razredu smo dobili akademsko slikarko brez klasucne pedagoske izobrazbe in situacija se je cez noc obrnila, ker jo je zanimal izkljucno talent otrok.
Odpor uciteljev ima korenine v njihovem strahu pred konkurenco. Priznajmo si, da je veliko uciteljev dobrih, a da so med njimi tudi taki, ki niso kos sojemu delu. Take bi lahko mirno nadomestili z ljudmi iz stroke.
Mimogrede, mi smo bili soloobvezni, ce smo do 1. septembra dopolnili 6 let in 6 mesecev. Male sole nismo imeli, sli smo direktno v prvi razred. Vse smo prepisovali s table, kar je bila odlicna vaja v pisanju in branju. Tudi obvezne domace naloge smo imeli vsaj dan, zanje smo bili nagrajeni ali z jelenckom ali s crno piko. Danes bi mame zaradi crne pike letele v solo, ce ze ne po odvetnika. Do konca solskega leta smo brali knjizice iz serije Cebelica in pisali kratke spise (1 stran). Zakaj toliko danasnjih 7-letnikov tega ne zmore? Marsikje gredo otroci v solo s 5. ali 6. letom, slovenske matere bi jih najraje imele privezane nase vsaj do 10. leta, in rezultati se pa kazejo. Radi bi imeli razvito in napredno drzavo z mocno ekonomijo, a hrati bi otrokom odvzeli vse solske skrbi in jih scitili pred izobrazbo in zahtevami sodobnega sveta. To dvoje pac ni kompatibilno. Treba se bo odlociti za eno ali drugo.
Ena nasih najboljsih uciteljic v osnovni soli je bila arhitektka. Snov je podajala strokovno in sistematicno. Bila je prizemljena, nikoli ni imela histericnih napadov kot leto prej uciteljici za matematiko in zemljepis. In znanja je imela vec na svojem podrocju kot uciteljice pred njo in bila je tudi bolj objektivna.
Pri likovnem smo do 7. rrazreda imeli podagosko izobrazeno uciteljico, ki je svojim izbrancem delila petice (nas so ocenjevali stevilcno), v 8. razredu smo dobili akademsko slikarko brez klasucne pedagoske izobrazbe in situacija se je cez noc obrnila, ker jo je zanimal izkljucno talent otrok.
Odpor uciteljev ima korenine v njihovem strahu pred konkurenco. Priznajmo si, da je veliko uciteljev dobrih, a da so med njimi tudi taki, ki niso kos sojemu delu. Take bi lahko mirno nadomestili z ljudmi iz stroke.
Mimogrede, mi smo bili soloobvezni, ce smo do 1. septembra dopolnili 6 let in 6 mesecev. Male sole nismo imeli, sli smo direktno v prvi razred. Vse smo prepisovali s table, kar je bila odlicna vaja v pisanju in branju. Tudi obvezne domace naloge smo imeli vsaj dan, zanje smo bili nagrajeni ali z jelenckom ali s crno piko. Danes bi mame zaradi crne pike letele v solo, ce ze ne po odvetnika. Do konca solskega leta smo brali knjizice iz serije Cebelica in pisali kratke spise (1 stran). Zakaj toliko danasnjih 7-letnikov tega ne zmore? Marsikje gredo otroci v solo s 5. ali 6. letom, slovenske matere bi jih najraje imele privezane nase vsaj do 10. leta, in rezultati se pa kazejo. Radi bi imeli razvito in napredno drzavo z mocno ekonomijo, a hrati bi otrokom odvzeli vse solske skrbi in jih scitili pred izobrazbo in zahtevami sodobnega sveta. To dvoje pac ni kompatibilno. Treba se bo odlociti za eno ali drugo.
5
Kje je tridesetletna vizija kadrovskih potreb družbe, kar bi naj bilo vodilo za strategijo šolstva?
Plansko planiranje je tipicno za socializem, ne za kapitalizem. To bi kot ucteljica (pravis, da si iz prakse) morala vedeti.
Plansko planiranje je tipicno za socializem, ne za kapitalizem. To bi kot ucteljica (pravis, da si iz prakse) morala vedeti.
-1
@Vivianne
Mislim, da te brezplačno sprejmejo na psihiatrijo, ker izpolnjuješ vse pogoje.
Mislim, da te brezplačno sprejmejo na psihiatrijo, ker izpolnjuješ vse pogoje.
-1
@Leska
Dolgoročno strateško planiranje je osnova uspeha, ker je odgovorno, kratkoročno brezglavo letanje za hitrim dobičkom pa lastnost požrešnih. Prvi imajo za posledico napredek družbe, drugi pa obisk psihiatrije, ko se zalomi.
Preimenuj se v Bukev, leska je bolj prožna, kot ti.
Dolgoročno strateško planiranje je osnova uspeha, ker je odgovorno, kratkoročno brezglavo letanje za hitrim dobičkom pa lastnost požrešnih. Prvi imajo za posledico napredek družbe, drugi pa obisk psihiatrije, ko se zalomi.
Preimenuj se v Bukev, leska je bolj prožna, kot ti.
0
@Šolska
A mislis, da tega ne vem? Jaz sem samo napisala dejstvo, ki se ga naj bi vsak ucil v soli. Nisem ga pa kakovostno ovrednotila. Nisem napisala, kaj o tem dejtvu mislim, niti o dobrih in slabih straneh tega dejstva. Upam da pri tako pomankljivi bralni pismenosti nisi uciteljica.
A mislis, da tega ne vem? Jaz sem samo napisala dejstvo, ki se ga naj bi vsak ucil v soli. Nisem ga pa kakovostno ovrednotila. Nisem napisala, kaj o tem dejtvu mislim, niti o dobrih in slabih straneh tega dejstva. Upam da pri tako pomankljivi bralni pismenosti nisi uciteljica.
1
@Leska ...Tole žaljenje učiteljev ni za nikamor! Je nesramno in kot opažam, si učitelje privošči vsak, ki ima pet minut časa! Absolutno se učitelji trudijo, imajo izobrazbo in imajo stalna izobraževanja.Stati vsak dan pred katedrom in podajati snov petindvajsetim otrokom v razredu, pa ustreči staršem zraven - to bi menda vsak lahko, ki nikoli ni bil učitelj.Ampak še zdaleč ni tako,kot se vidi iz dvorišča šole! Učitelje in njihovo delo spoštujem, vem pa , da oni nimajo čarovne paličice.In da morajo delati po programu, tako kot je na ravni šole in jim zapovejo iz ministrstva.In avtonomija učitelja je danes na minimumu.Isto kot vzgojitelja v vrtcu.Pol otrok je nevzgojenih, razpuščenih in delajo, kar jim pade na pamet.Starši pa suvereni, v resnici pa jih večina o vzgoji NIMA pojma.Tako da - Leska , prst uperi v starše - ne v učitelje!
1
@Vzgojiteljica
Se ena funkcionalno nepismena? Se enkrat preberi, kaj sem napisala visje gori.
Se ena funkcionalno nepismena? Se enkrat preberi, kaj sem napisala visje gori.
0
@Leska Ce je tvoj komentar odgovor na moj odgovor solski, je pa stanje tudi na bjihovisi strani dokaj slabo. Ce oseba brez vsake podlage stvarnemu in faktualnemu stavku dodaja custvene, ideoloske in po moznosti se kaksne druge interpretacije, in jih izkoristi za zmerjanje in obmetavanje z vzdevki, se pa sprasujem, kako taka oseba sloh lahko objektivno ocenjuje otroke in kako sploh lahko z njimi dela, saj se njena custva, predsodki in ideologija prevec vmesavajo z njeno delo z otroki, saj pocne ravno tisto, kar v teoriji ucimo otroke, da je neprimerno.
1
@Leska ...Opažam, da si iz tistih časov, ko so še vzgajali " vsestransko razvite osebnosti" .V socializmu...Obvladaš vsa področja in škoda, da se nisi preizkusila za nekaj let tudi v pedagoškem poklicu.Bilo bi pametno in zdravilno.Pogled z druge strani katedra prinese tudi drugačno mišljenje.Sicer pa - to je tvoje mišljenje, tvoja kultura.
1
Pravo vprašanje je, zakaj je bila na hitro uvedena devetletka?
Rezultati so pa zelo nazorni.
Rezultati so pa zelo nazorni.
1
@Eliza 910 ....Zato, ker jo imajo tudi drugje.Pa permisivna vzgoja in " otrok naj se sam odloči" in pravice otrok( nič pa ne o dolžnostih...) Ukinili so delovno - tehnično vzgojo - da ne bi otroci prišli v šolo z metlami in grabljami in pometali jesensko listje...da si ne bi kdo zvil prstka ob delu...Ukinili so moralno vzgojo - in vsak se lahko laže in zmišljuje kot tisti eni na visokih delovnih mestih...Domovinske vzgoje ni, vsak gleda le na lastno rit.To so uvedli leta 1999 s fenomenalno prenovo šolstva .Gaber & kompanija z ministrstvom na čelu.Zdaj bo pa težko pogasiti požar - beri - spraviti v red permisivno vzgojene mladino.Da pa se razumemo - tudi v tem času so bili nekateri starši razumni in so normalno vzgojili svoje otroke...No...ostale bodo počasi vzgojili policisti, zapor in red v službi.
1
@Vzgojiteljica Leska je nekje trdila, da je hodila v devetletko, se bo morala odločit koliko točno je stara.
@Eliza 910 Devetletka se je pri nas uvajala 9 let, če se tebi zdi to na hitro, pol imaš velik problem. MI, ki smo imeli otroke v tistih časih, ko je to uvajanje potekalo pa vemo, da ni bilo ne hitro ne simpl.
Težava je samo v tem, da to kar je danes prvi razred devetletke, nima nič skupnega s prvim razredom 9 letke, ko so jo uvajali. Takrat je bila to še vedno večinoma igralnica in nekaj malega sedenja in učenja, kar pa danes dvomim da kje še prakticirajo.
@Eliza 910 Devetletka se je pri nas uvajala 9 let, če se tebi zdi to na hitro, pol imaš velik problem. MI, ki smo imeli otroke v tistih časih, ko je to uvajanje potekalo pa vemo, da ni bilo ne hitro ne simpl.
Težava je samo v tem, da to kar je danes prvi razred devetletke, nima nič skupnega s prvim razredom 9 letke, ko so jo uvajali. Takrat je bila to še vedno večinoma igralnica in nekaj malega sedenja in učenja, kar pa danes dvomim da kje še prakticirajo.
3
@no ja ...Leska ima več kot 65 let...V tistih časih ni bilo male šole in otroci so šli direktno v prvi razred.
0
tole je pa res, da bi slovenske mamice pa babice tudi, najrajši imele privezane nase sončeke zlate za zmeraj. to buh ne dej jih v svet spustit. bogi, bogi.
pol pa zbezlajo sami od sebe , itak imajo doma zadost tastare prenašat , doma so razvajeni in so tastare pokomandirali zdaj pa dalje harat , in imaš te zblojene mladostnike , ki norijo, uničujejo, zažigajo, petarde mečejo v ljudi ...saj berete, da so spet objestneži uničevali, tokrat avtomobile ...
pol pa zbezlajo sami od sebe , itak imajo doma zadost tastare prenašat , doma so razvajeni in so tastare pokomandirali zdaj pa dalje harat , in imaš te zblojene mladostnike , ki norijo, uničujejo, zažigajo, petarde mečejo v ljudi ...saj berete, da so spet objestneži uničevali, tokrat avtomobile ...
2
@por ....Rešitev so strogi represivni ukrepi na ravni države.Red na vseh ravneh: V šolstvu, vzgoji, odnosih ...Demokracije je preveč.Starši pa eni butasti do daske.Delajo otroke, o vzgoji pa nimajo najmanjšega pojma.Potem se pa čudijo, od kod otrokom padajo same kozlarije na pamet.Delat naj grejo...ne pa da se doma praskajo s tastarimi vred.To so sami spočiti ljudje, ki ne vejo, kaj bi počeli.Meja nimajo, spoštovanja do tuje lastnine tudi ne.2x z rimeljnom po hrbtu, pa si bodo zapomnili!
2
@zapomnite si to ...Če bi se šlo državi tako za denar, bi imela večjo kontrolo nad socialkarji.Pol jih sedi doma, ker se jim ne da delat.In Romom bi bilo treba postaviti pogoje, ne pa da jim država daje ( to smo mi davkoplačevalci), oboji se nam pa smejijo v obraz!
1
@Vzgojiteljica v eni od tem, par dni anzaj je trdila, da je hodila v devetletko, prisežem.
0
Poglejte mamiča, božota, bedasto kuro, zdravilkota, navajića. Oni so končali štiriletko. Jim kaj manjka?
0
@no ja Pri njej je res vse možno. Ona iz "Kanade" zvesto čepi na čveku. 😂 Razen takrat, ko je na svetovnih turnejah z največjimi glasbeniki. In tudi sama zraven kaj zaigra na violino ali zapoje.
0
@Pri njej
Torej Alarija? Še dve leti nazaj je bila stara okoli 40…
Neverjetna ženska, res…
Torej Alarija? Še dve leti nazaj je bila stara okoli 40…
Neverjetna ženska, res…
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 15 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
08.11.2026 ob 13:57