večni županković, gospod ''pakidida'' je objektivno odgovoren za smrt dekleta.
Dosti bolj od šoferja. Šofer je le žrtev okoliščin, prav tako dekle.
Zaradi pokvarjenosti, pohlepa, nesposobnosti, bednega blefiranja, ker namerno uničuje javni prevoz, avtobusi stojijo, vedno manj jih je, nabasani so... da ne omenjam kretenskih količkov povsod, vse samo zato, da bi služil s svojimi pakididami. Gradi se u tri pm brez kontrole brez urbanistične vizije, ker njegova nepremičninska mafija služi na hrbtih pohlevnih Slovencev z napihovanjem cen nepremičnin v nedosegljive višave. Vmes so precej podražili vlake, avti so povsod v zastojih... ves promet je za tako majhno mesto - katastrofalen. Krivi so vsi trenutni politiki, zelo je kriva tudi pokvarjena šivilja, župan pa še najbolj.
Samo za to mu je mar, za keš, za profit, tudi čez trupla. Čez mnoga trupla.
Laže, ko izreka sožalje, on nima nobene empatije, prekleti lažnivec.
Naj že spoka enkrat.
Dosti bolj od šoferja. Šofer je le žrtev okoliščin, prav tako dekle.
Zaradi pokvarjenosti, pohlepa, nesposobnosti, bednega blefiranja, ker namerno uničuje javni prevoz, avtobusi stojijo, vedno manj jih je, nabasani so... da ne omenjam kretenskih količkov povsod, vse samo zato, da bi služil s svojimi pakididami. Gradi se u tri pm brez kontrole brez urbanistične vizije, ker njegova nepremičninska mafija služi na hrbtih pohlevnih Slovencev z napihovanjem cen nepremičnin v nedosegljive višave. Vmes so precej podražili vlake, avti so povsod v zastojih... ves promet je za tako majhno mesto - katastrofalen. Krivi so vsi trenutni politiki, zelo je kriva tudi pokvarjena šivilja, župan pa še najbolj.
Samo za to mu je mar, za keš, za profit, tudi čez trupla. Čez mnoga trupla.
Laže, ko izreka sožalje, on nima nobene empatije, prekleti lažnivec.
Naj že spoka enkrat.
4
Krivec je samo en. Šofer. Kot mulc sem se skoz vozil s trolo, v gimnazijo, na faks. Točno se spomnim, kako so s ešoferji drli: nazaj se pomikajte, nazaj...Niti slučajno ni šofer pustil, da so mu potniki stali vse do vhodnih vrat.
Krivdo bo nosil šofer sam. Ni videl dekleta, ki je pravilno prečkalo cesto. kdo je pa kriv, sveti peter?
Krivdo bo nosil šofer sam. Ni videl dekleta, ki je pravilno prečkalo cesto. kdo je pa kriv, sveti peter?
-3
@sprašujem, zaenkrat
Veliko bolj pomembmo je, kaj se bomo iz tega naucili vsi mi in kaj bo zakonodaja popravila!
Kdo je kriv in zakaj, je samo suhoparni zakon, dve druzini sta uniceni in poti nazaj ni, cetudi gre sofer 100x v zapor.
Pravica prednosti je samo na papirju, v realnem zivljenju se moras zanesti samo nase in kot pesec si najbolj ogrozen v prometu, a obenem tudi najbolje vidis promet in se najlazje ustavis.
Koliko vas je samim sebi, svojim bliznjim in predvsem svojim otrokom ob tem dogodku odpredavalo, da je treba vedno pogledati, ko gres cez cesto, pa ce imas 100x zeleno?!
Ko bi vsaj to dekle se enkrat bezno pogledalo in videlo avtobus, ko bi samo koticek ocesa usmerilo v stran in se ustavilo... 😥😥
Veliko bolj pomembmo je, kaj se bomo iz tega naucili vsi mi in kaj bo zakonodaja popravila!
Kdo je kriv in zakaj, je samo suhoparni zakon, dve druzini sta uniceni in poti nazaj ni, cetudi gre sofer 100x v zapor.
Pravica prednosti je samo na papirju, v realnem zivljenju se moras zanesti samo nase in kot pesec si najbolj ogrozen v prometu, a obenem tudi najbolje vidis promet in se najlazje ustavis.
Koliko vas je samim sebi, svojim bliznjim in predvsem svojim otrokom ob tem dogodku odpredavalo, da je treba vedno pogledati, ko gres cez cesto, pa ce imas 100x zeleno?!
Ko bi vsaj to dekle se enkrat bezno pogledalo in videlo avtobus, ko bi samo koticek ocesa usmerilo v stran in se ustavilo... 😥😥
4
@bolj pomembno!
Ko bi le šofer imel oči na cesti, kar je osnovna naloga vsakogar z vozniškim izpitom.
Ko bi le šofer imel oči na cesti, kar je osnovna naloga vsakogar z vozniškim izpitom.
0
" Trola" govorijo samo podezelani. Avtobus pa sploh ni bil natrpan, so sporočili iz Lpp.
0
Pa dajte že nehat s tem, da bi morala gledat, pa da je stopila pred bus, pa da je imela slušalke v ušesih, pa...
Tisti, ki križišče pozna, ve, kako tam bus zavija v desno. Tisti, ki je kakšno sliko na člankih pogledal, pa tudi vidi, kje se je bus ustavil. Če jo je zadel s sprednjim delom, je bila punca na sredini prehoda za pešce praktično. To pa potem pomeni, da voznik ne da ni videl ob zavijanju, ampak da sploh na cesto ni gledal.
Tisti, ki križišče pozna, ve, kako tam bus zavija v desno. Tisti, ki je kakšno sliko na člankih pogledal, pa tudi vidi, kje se je bus ustavil. Če jo je zadel s sprednjim delom, je bila punca na sredini prehoda za pešce praktično. To pa potem pomeni, da voznik ne da ni videl ob zavijanju, ampak da sploh na cesto ni gledal.
1
@nekoč nekje
Ja, tudi to, ko bi le sofer videl dekle!
A ga zal ni.
Tebi se nikdar ni zgodilo, da si kaj spregledalo?
Jaz vcasih nekaj iscem in gledam to stvar, pa je ne vidim.
Pred nekaj dnevi na kroznem sem spregledala pravo pot in naredila se en krog.
Vsi mi kdaj kaj spregledamo, ne vidimo, a se nam srecno iztece.
Moj prejsnji zapis je bil namenjen temu, da ljudje zacnemo malo pazit sami nase in se ne zanasamo na pravila in da bodo drugi pazili na nas!
Ja, tudi to, ko bi le sofer videl dekle!
A ga zal ni.
Tebi se nikdar ni zgodilo, da si kaj spregledalo?
Jaz vcasih nekaj iscem in gledam to stvar, pa je ne vidim.
Pred nekaj dnevi na kroznem sem spregledala pravo pot in naredila se en krog.
Vsi mi kdaj kaj spregledamo, ne vidimo, a se nam srecno iztece.
Moj prejsnji zapis je bil namenjen temu, da ljudje zacnemo malo pazit sami nase in se ne zanasamo na pravila in da bodo drugi pazili na nas!
3
@vlečenje ven iz dreka
Ne vem, kako jo je zadel, a predvidevam, da bolj s strani in jo je povozil s kolesom, da so zato bile poškodbe tako hude, da ji ni bilo pomoči.
Ne vem, kako jo je zadel, a predvidevam, da bolj s strani in jo je povozil s kolesom, da so zato bile poškodbe tako hude, da ji ni bilo pomoči.
1
Šofer mora odgovarjati za ugasnjeno življenje. V prometu ni izgovora, da je bilo nenamerno, da nisem videl, da je bilo vozilo natrpano in podobno. Zato mi ni jasno, kaj se ta šofer LPPja toliko ljudem smili. Kaj pa če bi vozil fičota? Bi se vam tudi smilil?
0
Raje bodite tiho. Jutri ste ta šofer lahko vi ali pa to nesrečno dekle. Čeprav se vam ta trenutek zdi to nemogoče, je mogoče.
3
V nevarni družbi živimo, lahko mimogrede naletiš na voznika avtobusa, ki ni pri stvari, ali pa na psihiča, ki mimogrede ustreli 19 letnega dostavljalca pic. Je že prav opozarjati mladino, naj bodo previdni. Vsak od nas je kdaj prečkal cesto. Okej, punca je verjetno avtobus videla. Kaj če je videla, da stoji? Potem pa je voznik obrnil volan in avtobus, več ni stal, ampak zapeljal direkt vanjo? Bi lahko punca preprečila, kar se je zgodilo? teoretično verjet o da, če recimo sploh en bi šla čez cesto.
Lahko vi otrokom tupite, naj bodo še bolj previdni. Morda jim bo to ršeilo življenje, ni pa nujno. Bodite pa toliko pošteni, da jim razložite, da je za dogodek kriv voznik avtobusa.
Lahko vi otrokom tupite, naj bodo še bolj previdni. Morda jim bo to ršeilo življenje, ni pa nujno. Bodite pa toliko pošteni, da jim razložite, da je za dogodek kriv voznik avtobusa.
-1
@Mihi
Avtobus naj ne bi bil natrpan. "Na avtobusu je bilo 71 potnikov od skupne kapacitete 150 potnikov," je dejal Vihar.
To seveda NE drži. Če bi to držalo, ne bi očividci povedali, da je bil nabasan čisto do vrat. Ampak, ker gre za branjenje pred odgovornostjo (premalo avtobusov ob konicah), se bo seveda prikazalo, kot da je voznik vozil napol prazen avtobus.
SIGURNO je pogledal na desno, ko je zavijal. In SIGURNO ni nič videl. Ne da ga zagovarjam, ampak sem pa 100% da bi opazil deklico, ki se je nahajala v njegovem desnem sprednjem kotu.
To, da je vozil počasi, s 23 km na uro je resnica, ker če bi vozil hitreje, bi deklico odbilo, tako pa jo je zbilo in je avtobus zapeljal čeznjo. Mogoče bi preživela, če bi peljal malo hitreje, utrpela bi nekaj zlomov ampak bi pristala na pločniku.
Avtobus naj ne bi bil natrpan. "Na avtobusu je bilo 71 potnikov od skupne kapacitete 150 potnikov," je dejal Vihar.
To seveda NE drži. Če bi to držalo, ne bi očividci povedali, da je bil nabasan čisto do vrat. Ampak, ker gre za branjenje pred odgovornostjo (premalo avtobusov ob konicah), se bo seveda prikazalo, kot da je voznik vozil napol prazen avtobus.
SIGURNO je pogledal na desno, ko je zavijal. In SIGURNO ni nič videl. Ne da ga zagovarjam, ampak sem pa 100% da bi opazil deklico, ki se je nahajala v njegovem desnem sprednjem kotu.
To, da je vozil počasi, s 23 km na uro je resnica, ker če bi vozil hitreje, bi deklico odbilo, tako pa jo je zbilo in je avtobus zapeljal čeznjo. Mogoče bi preživela, če bi peljal malo hitreje, utrpela bi nekaj zlomov ampak bi pristala na pločniku.
0
Bila sem pri prehodu za pešce in mi vstavi voznik kombija. Ko sem dol stopila pa šok, voznik naprej zapelje. Imela sem srečo, ker sem ga še enkrat pogledala proti vozniku. Vstavil se je, ker je tipkal na telofon. Na splošno cesta niti ni bila bog ve kaj frekventna. No takrat sem se drugič rodila.
0
Ne razumem, zakaj imate nekateri ob takih dogodkih neverjetno težnjo pri iskanju krivca in njegovem razgaljanju. Pa bodisi naj bi to bila peška ali voznik. Nesreča je bila! Nesreča.
Voznik bo seveda moral pred sodnika, ker pač je prislo do nesreče. Morda bo celo moral v zapor. Ampak nismo pa mi na forumih poklicani, da sodimo ob takih dogodkih.
Voznik bo seveda moral pred sodnika, ker pač je prislo do nesreče. Morda bo celo moral v zapor. Ampak nismo pa mi na forumih poklicani, da sodimo ob takih dogodkih.
0
@Torej
Ampak to nesrečo je nekaj povzročilo, kajne?
Lahko rečemo, da jo je delno povzročila nepazljivost peške in delno nepazljivost voznika. Recimo 50/50.
AMPAK glede nepazljivosti voznika se porajajo vprašanja, kako to, da se pod preprogo pometajo dejstva, da je bil avtobus nabito poln ter da v tem primeru voznik sploh ni mogel preveriti desnega kota?
Zakaj se zdaj prikazuje, kot da je voznik vozil napol prazen avtobus?
Kdo je odgovoren za nabito polne avtobuse, kjer okoliščine voznikom v resnici sploh ne omogočajo opravljanja dela na način, da bi lahko spremljali situacijo na cesti? Koga se spet brani in varuje?
Ampak to nesrečo je nekaj povzročilo, kajne?
Lahko rečemo, da jo je delno povzročila nepazljivost peške in delno nepazljivost voznika. Recimo 50/50.
AMPAK glede nepazljivosti voznika se porajajo vprašanja, kako to, da se pod preprogo pometajo dejstva, da je bil avtobus nabito poln ter da v tem primeru voznik sploh ni mogel preveriti desnega kota?
Zakaj se zdaj prikazuje, kot da je voznik vozil napol prazen avtobus?
Kdo je odgovoren za nabito polne avtobuse, kjer okoliščine voznikom v resnici sploh ne omogočajo opravljanja dela na način, da bi lahko spremljali situacijo na cesti? Koga se spet brani in varuje?
-1
Se povsem strinjam, spet se lažejo. Lažejo ves čas. Na to so navajeni, na lažnivo propagando, ovce jim pa še ploskajo. In jih še vedno volijo, čeprav gre en od teh preko trupel, dobesedno.
Bil je seveda natrpan bus, petek tako po šoli, deževalo je.
Še vedno je odgovornost šoferja, da izprazni sprednji del, da dobi dobro vidljivost, če ne - ne sme voziti! Ampak, okoliščine so velikokrat slabe, morda je milijonkrat to že rekel... in ga ne upoštevajo... in potem se enkrat -zgodi taka katastrofa.
Zakaj so slabe okoliščine? Preveč prometa, zastojev, agresivna vožnja, sebična vožnja, nestrpnost, utrujenost, telefoni, čiki, radio, pijanost, droge, zdravila... ogromno je problemov v družbi. Pa še dež je bil.
Štaba je lepo povedal, nesreče so vedno odraz dogajanj v družbi. Vizija 0 je večini ljudi nekaj abstraktnega. Večini ljudi to dol visi. Tudi na tem forumu hvalijo rally v neki lepi slovenski dolini. Menijo se o žegnanju motorjev... in tako dalje. Problemi s predvsem v glavah. Šele zrel, normalna družba, kjer nihče ne ''navija'' motorja ne v naselju, ne na polju, ne v gozdu - bo uspešna, bo spoštljiva do vseh udeležencev v prometu in šele takrat bo promet varen.
Bil je seveda natrpan bus, petek tako po šoli, deževalo je.
Še vedno je odgovornost šoferja, da izprazni sprednji del, da dobi dobro vidljivost, če ne - ne sme voziti! Ampak, okoliščine so velikokrat slabe, morda je milijonkrat to že rekel... in ga ne upoštevajo... in potem se enkrat -zgodi taka katastrofa.
Zakaj so slabe okoliščine? Preveč prometa, zastojev, agresivna vožnja, sebična vožnja, nestrpnost, utrujenost, telefoni, čiki, radio, pijanost, droge, zdravila... ogromno je problemov v družbi. Pa še dež je bil.
Štaba je lepo povedal, nesreče so vedno odraz dogajanj v družbi. Vizija 0 je večini ljudi nekaj abstraktnega. Večini ljudi to dol visi. Tudi na tem forumu hvalijo rally v neki lepi slovenski dolini. Menijo se o žegnanju motorjev... in tako dalje. Problemi s predvsem v glavah. Šele zrel, normalna družba, kjer nihče ne ''navija'' motorja ne v naselju, ne na polju, ne v gozdu - bo uspešna, bo spoštljiva do vseh udeležencev v prometu in šele takrat bo promet varen.
0
@nekoč nekje
kar se je zgodilo je grozljiva tragedija, nihce ne krivi punce. ker je naredila vse po pravilih. Samo kar zeli zgornja v zapisu povedati, da nam za ohranjanje zivljenja in varnosti vcasih pravila ne zadoscajo, kadar smo najsibjkejsi in nam se tako pravilo ne bo vrnilo zivljenja nazaj, zato je bolje da milijonkrat gledamo okoli sebe in se raje ustavimo, cetudi imamo prednost.
pri nas, pa nisem v lj je eno krizisce, kjer imajo vozniki tudi tako navado, da se posebej nikooooooli ne ustavijo pescem, ki gredo cez prehod, vedno gledam, maham z roko, ce se misli ustavit, tako da jasno vidi, da imam namen pri zeleni cez, nekateri ne sljivijo nic, vozi on desno naprej cez prehod. Res nujno moramo sami sebe varovati.
Mene je strah elektricnih skirojev in kolesarjev na plocnikih, pa imajo kolesarsko stezo zraven oni se vozijo po plocnikih, sploh ti s skiroji so tihi in mi kot peski pride izza hrbta, ga na plocniku ne slisim, malo bol levo lahko stopim, in me zgazi... tu se niti zascititi ne morem... ker ta prometna ne kultura njihova je grozljiva... in ko pride do nesrece in so posledice tu je prepozno
glede teh bi morali policaji veliko bolj strogo drzati nadzor in red
kar se je zgodilo je grozljiva tragedija, nihce ne krivi punce. ker je naredila vse po pravilih. Samo kar zeli zgornja v zapisu povedati, da nam za ohranjanje zivljenja in varnosti vcasih pravila ne zadoscajo, kadar smo najsibjkejsi in nam se tako pravilo ne bo vrnilo zivljenja nazaj, zato je bolje da milijonkrat gledamo okoli sebe in se raje ustavimo, cetudi imamo prednost.
pri nas, pa nisem v lj je eno krizisce, kjer imajo vozniki tudi tako navado, da se posebej nikooooooli ne ustavijo pescem, ki gredo cez prehod, vedno gledam, maham z roko, ce se misli ustavit, tako da jasno vidi, da imam namen pri zeleni cez, nekateri ne sljivijo nic, vozi on desno naprej cez prehod. Res nujno moramo sami sebe varovati.
Mene je strah elektricnih skirojev in kolesarjev na plocnikih, pa imajo kolesarsko stezo zraven oni se vozijo po plocnikih, sploh ti s skiroji so tihi in mi kot peski pride izza hrbta, ga na plocniku ne slisim, malo bol levo lahko stopim, in me zgazi... tu se niti zascititi ne morem... ker ta prometna ne kultura njihova je grozljiva... in ko pride do nesrece in so posledice tu je prepozno
glede teh bi morali policaji veliko bolj strogo drzati nadzor in red
0
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 30 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
19.05.2026 ob 13:16
Kdo je odgovoren in kdo bo odgovarjal? A se boste zgolj spravili na šoferja ali pa boste na odgovornost poklicali tudi nadrejene in objektivno odgovorne?