ČVEK
Zakaj industrija za odrasle praviloma stremi le k zadovoljevanju moških spolnih potreb (zelo redko pa ženskih)
Vedno več moških zavestno ali podzavestno dojema, da ‘’juice is not worth the squezze’’. NEKATERI SO RABILI VEČ ČASA
0
" Ponavadi so tudi ženske večinoma tiste, ki morajo prenašati spolno nadlegovanje ali spati z nekom, da dobijo vloge. "
0
Spolnego nadlegujeta oba spola. Po nekaterih raziskavah ženske bolj. Moot point!
‘’Spati z nekom, da so dobili vloge’’ je oportunistično vedenje in ni prisila ampak zavestna odločitev. Moot point!
Zopet, kot vedno izogibanje odgovornosti enega spola ter infantilizacija le tega, ko je to priročno ter seveda večno igranje žrtve.
Odločiti se je potrebno ali so ženske večne žrtve svojih odločitev in okoliščin na katere nimajo vpliva, kar pomeni, da potrebujejo zaščito in so nezmožne samostojno participirati v realnem svetu. Ali pa so ‘’enakopravne’’ in sposobne nositi posledice za svoja dejanja ter se soočiti z realnostjo sveta.
‘’Spati z nekom, da so dobili vloge’’ je oportunistično vedenje in ni prisila ampak zavestna odločitev. Moot point!
Zopet, kot vedno izogibanje odgovornosti enega spola ter infantilizacija le tega, ko je to priročno ter seveda večno igranje žrtve.
Odločiti se je potrebno ali so ženske večne žrtve svojih odločitev in okoliščin na katere nimajo vpliva, kar pomeni, da potrebujejo zaščito in so nezmožne samostojno participirati v realnem svetu. Ali pa so ‘’enakopravne’’ in sposobne nositi posledice za svoja dejanja ter se soočiti z realnostjo sveta.
2
Spati z nekom, da so dobili vloge je oportunistično vedenje in ni prisila ampak zavestna odločitev. JA V TEMU JE FORA 🙂
0
POTEM PA ŽENSKE VSEH STAROSTI IGRAJO UBOŽICE, KAKO SO BILE ONE "NEKOČ PRED DAVNIMI ČASI" ZLORABLJENE.
0
... se spomnite zdaj že pokojne nekdanje epsteivnove ljubice Virginia Louise Giuffre ki je potem pred smrtjo knjigo izdala
0
@nekoč nekje
To bo tako ja. Vse kar ženske imajo so jim moški priskrbel 😆 Pa nobene empatije nimajo do moških. Moški jo imajo do moških in žensk 😆 Zato vse storitve pomoči ljudem večinoma moški opravljajo, prostovoljci so običajno moški, pomoč moškim, ženskam, otrokom....nudijo moški.....imaš prav.
30% žensk moža zapusti če zboli. Aja ne....to bi bli moški 😆 Za ostarele mame/očete/tašče/taste/tete/brate....običajno moški skrbijo. AAJA....UM TUD TO NE
Otroci....ja moški za njih skrbijo. Zato ob ločitvi manj kot 5% sploh hoče skrbništvo otrok teh skrbnih empatičnih moških. Da se otrok rodi bolan ali pa potem poškoduje.....koliko jih ostane in skrbi za njega? Večina spizdi hitreje kot modri dirkač. Empatija pa moški 😆 Edino empatijo k jo čutite je do vašga tiča.
Veš kaj moški obvladate? Lagati sami sebi. Stručkoti ste v tem! Sploh tisti nesposobni. Sposobni imajo dovolj v podstrešju da se tako ne smešijo. Na srečo jih še nekaj takšnih obstaja. Ne na forumih jasno.
To bo tako ja. Vse kar ženske imajo so jim moški priskrbel 😆 Pa nobene empatije nimajo do moških. Moški jo imajo do moških in žensk 😆 Zato vse storitve pomoči ljudem večinoma moški opravljajo, prostovoljci so običajno moški, pomoč moškim, ženskam, otrokom....nudijo moški.....imaš prav.
30% žensk moža zapusti če zboli. Aja ne....to bi bli moški 😆 Za ostarele mame/očete/tašče/taste/tete/brate....običajno moški skrbijo. AAJA....UM TUD TO NE
Otroci....ja moški za njih skrbijo. Zato ob ločitvi manj kot 5% sploh hoče skrbništvo otrok teh skrbnih empatičnih moških. Da se otrok rodi bolan ali pa potem poškoduje.....koliko jih ostane in skrbi za njega? Večina spizdi hitreje kot modri dirkač. Empatija pa moški 😆 Edino empatijo k jo čutite je do vašga tiča.
Veš kaj moški obvladate? Lagati sami sebi. Stručkoti ste v tem! Sploh tisti nesposobni. Sposobni imajo dovolj v podstrešju da se tako ne smešijo. Na srečo jih še nekaj takšnih obstaja. Ne na forumih jasno.
-1
Analogno vprašanje bi bilo, zakaj je nad 90 odstotkov serijskih morilcev,posiljevalcev in zločincev moškega spola.
Maksime deviantnosti ženskega in moškega principa so res zelo drugačne. Glej ga zlomka - ženske se vedno znajdejo v kategoriji zdaleč prevladujočih žrtev, moški pa zdaleč prevladujočih storilcev nad ženskami. 'Ampak to so zgolj statistike!'
.... must be genetically related ... ha ha ha
Maksime deviantnosti ženskega in moškega principa so res zelo drugačne. Glej ga zlomka - ženske se vedno znajdejo v kategoriji zdaleč prevladujočih žrtev, moški pa zdaleč prevladujočih storilcev nad ženskami. 'Ampak to so zgolj statistike!'
.... must be genetically related ... ha ha ha
0
‘’delusional’’
Pravo izbrano ime, ker ti z izjemo površinske propagande ni jasno popolnoma nič.
1.) Da, skorajda vse kar obstaja in kar vidiš okoli sebe je ustvaril moški. In moški, ki ustvarjajo velikokrat niso deležni niti besedice ‘’hvala’’, kaj šele česar več.
2.) Storitve pomoči ljudem ne bi bilo možno izvajati, če moški ne bi ustvarili pogoje za to. Ker morajo moški opraviti ta dela posledično nimajo časa za pomoč obnemoglim, to potem opravljajo ženske.
3.) Tisti, ki se ločijo od obolelega zakonca predstavljajo manj kot 10% vseh ločitev. Kažeš popolno nezmožnost pravilne interpretacije statistike. 69-84% vseh ločitev zahtevajo ženske, 90% ločitev med visoko izobraženimi zakonci zahtevajo ženske.
4.) Ponovno, za obnemogle skrbijo povečini ženske, ker moški na leto delajo več sto ur več kot ženske in s tem zaslužijo denar za podporo ženskam in obnemoglim.
5.) Zopet neka lažna statistika, da moški želijo skrbništvo v le 5%-ih. Večina moških želi skrbništvo ali deljeno skrbništvo svojih otrok, sodišča pa apriori dodeljujejo skrbništva materam. Veliko očetov obupa v boju proti sistemski diskriminaciji in maščevalni bivši ženi, za katero stoji vsa mašinerija.
Prav noro je, kako miopično in spropagandizirano (najbrž nezavedno) lažete oz. izkrivljate resnico v vseh svojih izjavah. Resnično žalostno je oprazovati, kako uspešna je propaganda gospodarjev, ko gre za uporabo naših žensk, v napadanju lastnih moških, pri služenju ciljem gospodarjev. Pa se tega niti ne zavedate, ampak veselo delujete v interesu gospodarjev kot ostra konica sulice v srce naše družbe.
Pravo izbrano ime, ker ti z izjemo površinske propagande ni jasno popolnoma nič.
1.) Da, skorajda vse kar obstaja in kar vidiš okoli sebe je ustvaril moški. In moški, ki ustvarjajo velikokrat niso deležni niti besedice ‘’hvala’’, kaj šele česar več.
2.) Storitve pomoči ljudem ne bi bilo možno izvajati, če moški ne bi ustvarili pogoje za to. Ker morajo moški opraviti ta dela posledično nimajo časa za pomoč obnemoglim, to potem opravljajo ženske.
3.) Tisti, ki se ločijo od obolelega zakonca predstavljajo manj kot 10% vseh ločitev. Kažeš popolno nezmožnost pravilne interpretacije statistike. 69-84% vseh ločitev zahtevajo ženske, 90% ločitev med visoko izobraženimi zakonci zahtevajo ženske.
4.) Ponovno, za obnemogle skrbijo povečini ženske, ker moški na leto delajo več sto ur več kot ženske in s tem zaslužijo denar za podporo ženskam in obnemoglim.
5.) Zopet neka lažna statistika, da moški želijo skrbništvo v le 5%-ih. Večina moških želi skrbništvo ali deljeno skrbništvo svojih otrok, sodišča pa apriori dodeljujejo skrbništva materam. Veliko očetov obupa v boju proti sistemski diskriminaciji in maščevalni bivši ženi, za katero stoji vsa mašinerija.
Prav noro je, kako miopično in spropagandizirano (najbrž nezavedno) lažete oz. izkrivljate resnico v vseh svojih izjavah. Resnično žalostno je oprazovati, kako uspešna je propaganda gospodarjev, ko gre za uporabo naših žensk, v napadanju lastnih moških, pri služenju ciljem gospodarjev. Pa se tega niti ne zavedate, ampak veselo delujete v interesu gospodarjev kot ostra konica sulice v srce naše družbe.
0
MENI GREDO NA ŽIVCE TISTE, KI IGRAJO UBOŽICE, KAKO SO BILE ONE "NEKOČ PRED DAVNIMI ČASI" ZLORABLJENE ...
-1
DOKLER SO BILE TEDENSKO V DRUŽBI "VELEPOMEMBNIH" BOGATAŠEV VSEH SORT NISO VEDELE, DA SO ZLORABLJENE
0
Odločiti se je potrebno ali so ženske večne žrtve svojih odločitev in okoliščin "na katere nimajo vpliva" ali to ni resnično?
0
Ljudje ste ZATUCANI, ker na vse gledate iz svoje specifične situacije in skrajno omejene opranoglave perspektive.
Eni brez vsakega zavedanja širše slike prodajate Disney verzijo realnosti.
Drugi brez vsakega zavedanja samoomejenosti lastnega življenja trmarite z glavo skozi zid v želji zaživeti Disney pravljico.
Tretji ste samozaverovani, da to pravljico celo živite. Hkrati pa en bolj omejen od drugega.
Eni brez vsakega zavedanja širše slike prodajate Disney verzijo realnosti.
Drugi brez vsakega zavedanja samoomejenosti lastnega življenja trmarite z glavo skozi zid v želji zaživeti Disney pravljico.
Tretji ste samozaverovani, da to pravljico celo živite. Hkrati pa en bolj omejen od drugega.
0
NA TEM SVETU USRANEM TUDI OBSTAJA ŠE MARSIKAJ MNOGO HUJŠEGA KOT TO, KAR SI VI LAHKO PREDSTAVLJATE ...
1
@Navajo
Ni nezavedno. Točno ve kaj počne in to počne z guštom. Ne nasedaj.
V praksi vas še vedno okoli prenesejo, ker ne razumete izvora tega zla.
Ni nezavedno. Točno ve kaj počne in to počne z guštom. Ne nasedaj.
V praksi vas še vedno okoli prenesejo, ker ne razumete izvora tega zla.
1
@delusional
👍👍👍
Ampak ne, a veš, tebi sigurno ni jasno, še vedno ne, da se to tebi samo zdi, da so ženske takšne svetnice, kot jih opisuješ! Od Eve sem je jasno, da je ženska kriva vsega slabega, ker je v njej hudič, saj sicer se ne bi vedno znova nekaj bunila proti svoji podrejeni poziciji!
Navajo bi rekel, da so ženske toliko v nemilosti, kolikor je njegov čisti beli arijski moški ogrožen, saj primarno splih ne gre za ženske (?).
👍👍👍
Ampak ne, a veš, tebi sigurno ni jasno, še vedno ne, da se to tebi samo zdi, da so ženske takšne svetnice, kot jih opisuješ! Od Eve sem je jasno, da je ženska kriva vsega slabega, ker je v njej hudič, saj sicer se ne bi vedno znova nekaj bunila proti svoji podrejeni poziciji!
Navajo bi rekel, da so ženske toliko v nemilosti, kolikor je njegov čisti beli arijski moški ogrožen, saj primarno splih ne gre za ženske (?).
-1
KrEna123
1.) Klasična logična zmota (nadir fallacy) je, da s svojo izjavo enačiš vse moške s tistim najslabšim promilom moškega roda (0.1%). Če nek moški umori žensko, si zmožna videti le zlobnega morilca, ne pa seveda 300 policistov, ki poizkuša tega morilca ujeti in ga spraviti za zapahe, da bodo drugi varni. Ne vidiš niti vseh ostalih moških, ki se zgražajo nad dejanjem morilca.
90% žrtev najtežjih kriminalnih dejanj, s strani psihopatskih moških so drugi moški in ne ženske. Tudi tu se ti je zopet pripetila zmota, posledica propagande in igranja na karto žrtve.
No pa poglejmo statistike;
-ženske umorijo 8X več svojih otrok med 1 in 5im letom starosti kot moški
-ženske so inicijatorke večine nasilja nad otroci
-ženske so inicijatorke večine nasilja nad starostniki
-med pari, kjer je nasilje obojestransko sta inicijatorja nasilja partnejra približno 50/50, kjer pa je nasilje enostransko pa so ženske iniciatorke v 70% primerov
-v belskem svetu je od uvedbe (‘’legalizacije’’) splava bilo splavljenih več kot 800 milijonov nemočnih otročičkov, za večino nas je splav umor ne glede, da so ga ‘’države’’ (beri; elita) legalizirale
-ženske voditeljice držav so 25% večkrat začele vojne kot moški voditelji, primarne žrtve vseh vojn so seveda moški
Povej mi KrEna123, zakaj so ženske primarni volilni bazen strank, ki zagovarjajo odprte meje in zamenjavo populacije v belskih državah, če vemo, da so prišleki veliko bolj pogosto (glede na % populacije) storilci najokrutnješih kaznivih dejanj proti ženskam?
Mar ne bi bilo logično, da bi ženske želele biti v varnem okolju in ne propagirati politike, ki ogroža ženska življenja?
In tvoj posmehljiv komentar naslovljen ‘’delusional’’ o meni, kaže na tvoj poniževalen odnos z občutkom večvrednosti s pogleda s tvojega ‘’moralnega’’ slonokoščenega stolpa. To je posledica vseh privilegijev, ki jih imaš na račun delovnih in ustvarjalnih belih moških, ki so ustvarili tako varno in napredno družbo, da si izgubila stik z realnostjo ter si tako zavarovana, da brezsramno zasmehuješ tiste moške, ki te ščitijo pred vsemi nevarnostmi, le zaradi tega, ker si bela ženska.
Privilege is invisible to those who have it!
1.) Klasična logična zmota (nadir fallacy) je, da s svojo izjavo enačiš vse moške s tistim najslabšim promilom moškega roda (0.1%). Če nek moški umori žensko, si zmožna videti le zlobnega morilca, ne pa seveda 300 policistov, ki poizkuša tega morilca ujeti in ga spraviti za zapahe, da bodo drugi varni. Ne vidiš niti vseh ostalih moških, ki se zgražajo nad dejanjem morilca.
90% žrtev najtežjih kriminalnih dejanj, s strani psihopatskih moških so drugi moški in ne ženske. Tudi tu se ti je zopet pripetila zmota, posledica propagande in igranja na karto žrtve.
No pa poglejmo statistike;
-ženske umorijo 8X več svojih otrok med 1 in 5im letom starosti kot moški
-ženske so inicijatorke večine nasilja nad otroci
-ženske so inicijatorke večine nasilja nad starostniki
-med pari, kjer je nasilje obojestransko sta inicijatorja nasilja partnejra približno 50/50, kjer pa je nasilje enostransko pa so ženske iniciatorke v 70% primerov
-v belskem svetu je od uvedbe (‘’legalizacije’’) splava bilo splavljenih več kot 800 milijonov nemočnih otročičkov, za večino nas je splav umor ne glede, da so ga ‘’države’’ (beri; elita) legalizirale
-ženske voditeljice držav so 25% večkrat začele vojne kot moški voditelji, primarne žrtve vseh vojn so seveda moški
Povej mi KrEna123, zakaj so ženske primarni volilni bazen strank, ki zagovarjajo odprte meje in zamenjavo populacije v belskih državah, če vemo, da so prišleki veliko bolj pogosto (glede na % populacije) storilci najokrutnješih kaznivih dejanj proti ženskam?
Mar ne bi bilo logično, da bi ženske želele biti v varnem okolju in ne propagirati politike, ki ogroža ženska življenja?
In tvoj posmehljiv komentar naslovljen ‘’delusional’’ o meni, kaže na tvoj poniževalen odnos z občutkom večvrednosti s pogleda s tvojega ‘’moralnega’’ slonokoščenega stolpa. To je posledica vseh privilegijev, ki jih imaš na račun delovnih in ustvarjalnih belih moških, ki so ustvarili tako varno in napredno družbo, da si izgubila stik z realnostjo ter si tako zavarovana, da brezsramno zasmehuješ tiste moške, ki te ščitijo pred vsemi nevarnostmi, le zaradi tega, ker si bela ženska.
Privilege is invisible to those who have it!
0
Karma
Saj ne ciljam na razmunost nekaterih žensk, ki so popile lažno propagando. Za njih je prepozno, nikoli ne bodo sprejele realnosti, ker je so laži propagande bolj prijetne.
Bolj gre tu za ozaveščanje tistih, ki so sposobni racionalnega in logičnega razmišljanja.
Saj ne ciljam na razmunost nekaterih žensk, ki so popile lažno propagando. Za njih je prepozno, nikoli ne bodo sprejele realnosti, ker je so laži propagande bolj prijetne.
Bolj gre tu za ozaveščanje tistih, ki so sposobni racionalnega in logičnega razmišljanja.
1
Je tudi kako se zenska sama sebe predstavlja v druzbi in nasploh....no odvisno od moskega. 🙂
0
KrEna123
Glede na to, da te skrbijo moški storilci kaznivih dejanj. Veš morda, da je velika večina kriminalcev odrasla s samohranilko? Veš morda, da veliko večino ločitev zahtevajo ženske?
Veš morda, da imajo otroci samohranilcev veliko boljše življenske rezultate? Veš morda, da imajo otroci dvostarševskih enake rezultate uspeha kot otroci, ki so odrasli s očetom samohranilcem?
Single mothers are often associated with higher rates of certain juvenile delinquency, with some studies showing children of single mothers are 1.5 times more likely to engage in criminal activity than those from dual-parent households.
About 60% of all births in the United States are to single mothers, which correlates with a rise in juvenile crime rates in areas with high single-mother populations.
Studies have shown that children of single mothers are 2.5 times more likely to be arrested for property crimes.
Single mothers who face economic hardships are 1.8 times more likely to have children involved in gang activity.
A survey found that 70% of repeat juvenile offenders come from single-mother households.
Children living with single mothers are 2.3 times more likely to be expelled from school, which ties to increased juvenile crime.
In urban areas, criminal activities involving youth are 40% higher in single-mother households compared to two-parent households.
Single motherhood is correlated with increased exposure to community violence, which can influence juvenile delinquency, with statistics showing a 25% increase in violent crimes.
Children from single-parent families, particularly those without fathers, are statistically more likely to engage in criminal behavior and face various challenges, including higher rates of poverty and behavioral issues. Research indicates that communities with a higher proportion of single-parent households often experience increased rates of violent crime.
Mothers are indeed significant perpetrators of child abuse, with studies indicating that around 54% of child maltreatment cases involve female perpetrators, primarily biological mothers.
Torej, ko že navajaš neko svojo lažno statistiko in govoriš o kriminalnih dejanjih moških storilcev, je potrebno razumeti kdo vzgoji večino kriminalcev in kdo je v večini primerov tisti, ki se odloči za vzgojo v pogojih, ki vodijo v kriminaliteto. Resnična statistika absolutno ni na tvoji strani in se je bolje, da se je ne poslužuješ, ker s tem spodkoplješ temelje svojemu majavemu argumentu, ki je v osnovi brez temeljev.
Glede na to, da te skrbijo moški storilci kaznivih dejanj. Veš morda, da je velika večina kriminalcev odrasla s samohranilko? Veš morda, da veliko večino ločitev zahtevajo ženske?
Veš morda, da imajo otroci samohranilcev veliko boljše življenske rezultate? Veš morda, da imajo otroci dvostarševskih enake rezultate uspeha kot otroci, ki so odrasli s očetom samohranilcem?
Single mothers are often associated with higher rates of certain juvenile delinquency, with some studies showing children of single mothers are 1.5 times more likely to engage in criminal activity than those from dual-parent households.
About 60% of all births in the United States are to single mothers, which correlates with a rise in juvenile crime rates in areas with high single-mother populations.
Studies have shown that children of single mothers are 2.5 times more likely to be arrested for property crimes.
Single mothers who face economic hardships are 1.8 times more likely to have children involved in gang activity.
A survey found that 70% of repeat juvenile offenders come from single-mother households.
Children living with single mothers are 2.3 times more likely to be expelled from school, which ties to increased juvenile crime.
In urban areas, criminal activities involving youth are 40% higher in single-mother households compared to two-parent households.
Single motherhood is correlated with increased exposure to community violence, which can influence juvenile delinquency, with statistics showing a 25% increase in violent crimes.
Children from single-parent families, particularly those without fathers, are statistically more likely to engage in criminal behavior and face various challenges, including higher rates of poverty and behavioral issues. Research indicates that communities with a higher proportion of single-parent households often experience increased rates of violent crime.
Mothers are indeed significant perpetrators of child abuse, with studies indicating that around 54% of child maltreatment cases involve female perpetrators, primarily biological mothers.
Torej, ko že navajaš neko svojo lažno statistiko in govoriš o kriminalnih dejanjih moških storilcev, je potrebno razumeti kdo vzgoji večino kriminalcev in kdo je v večini primerov tisti, ki se odloči za vzgojo v pogojih, ki vodijo v kriminaliteto. Resnična statistika absolutno ni na tvoji strani in se je bolje, da se je ne poslužuješ, ker s tem spodkoplješ temelje svojemu majavemu argumentu, ki je v osnovi brez temeljev.
1
@Navajo
Te citiram:
No, to je žal tudi del plana gospodarjev pri uničenju naše družbe.
In vendar so ti “gospodarji” MOŠKI!!!
Bitja, ki so baje zaslužna za vsako ped napredka in obstoja družbe.
Znaš pojasniti, zakaj so vam kolegi istega spola tako grdo zagrenili življenje?
Norčevanje iz vas in žaljenje moških? Ja, nehajte metati take lahke žogice, pa bo.
Te citiram:
No, to je žal tudi del plana gospodarjev pri uničenju naše družbe.
In vendar so ti “gospodarji” MOŠKI!!!
Bitja, ki so baje zaslužna za vsako ped napredka in obstoja družbe.
Znaš pojasniti, zakaj so vam kolegi istega spola tako grdo zagrenili življenje?
Norčevanje iz vas in žaljenje moških? Ja, nehajte metati take lahke žogice, pa bo.
0
Navijačica
Tvoje bralno nerazumevanje in življenske okoliščine ter propaganda, te je naredila tako nevedno, da se ti niti najmanj ne sanja, da to niso moški naše skupine.
To so moški iz drugega plemena, kateremu je zgodovinski interes uničenje vseh evropskih narodov.
Ne percipiraš, da ta skupina preko manipulacij in propagande, od tvojih ranih dni usmerja tvoj način razmišljanja. Pot do njihovega cilja zahteva tvoje sodelovanje pri spodkopavanju lastnih moških in se ti tega niti ne zavedaš.
Absolutno razumem zakaj uživaš ob norčevanju in poniževanju lastnih moških ter se ti opozarjanje na realnost zdi ‘’metanje lahkih žogic’’. Preprosto niti približno ne percipiraš resničnega dogajanja okoli sebe ter živiš v fantazijski realnosti (enako kot večina ostalih), ki so jo zate in ostale skonstruirali preko mreže laži, ki vas obdajajo.
Seveda pa ob vsem tem ne moreš ovreči niti ene moje prejšnje navedbe v tej temi, ker so vse znanstveno podprte z množico analiz, trendov, raziskav, statistik ter izkušenj iz življenja.
Ženske iz naše skupine imajo daleč najmanjšo pripadnost svoji skupini (ingroup prefference) med vsemi skupinami oz. zaradi nenehne propagande dejansko prezirajo svojo skupino in preferirajo zunanje skupine. Zato so tudi bolj dovzetne za najbolj destruktivne oblike propagande. Iz tega izvira kolaboriranje z zunajnimi skupinami. Potem je tu še patološki altruizem do zunanjih skupin, do takega ekstrema, da je destruktiven za lastne ljudi in lastno življenje.
https://imguh.com/image/wwzusz
Smo edina skupina ljudi, ki preferira dobrobit zunanjih skupin pred nami samimi. Z drugimi besedami bo večina belih žensk in tudi velik delež moških raje nahranili sestradanega člana druge skupine, kot sestradanega člana lastne skupine. Zato so nas s propagando na tako lahek način razdvojili in hitro propadamo ter rapidno izgubljamo svoj življenski prostor in se temu večina niti ne upira, ker v destrukciji lastnih ljudi, zaradi propagande, ne vidi nič slabega.
https://imguh.com/image/wwzzTZ
Pač, moderno življenje je tako ekstremno udobno že dovolj dolgo časa, da so mnogi posamezniki popolnoma izgubili stik z realnostjo in bo cena, ki jo bomo kot družba plačali za to gromozanska. Najbrž bo ta cena po številu žrtev za kar nekajkrat presegla WWI in WWII skupaj. Če nas bo po kolaspu ostalo 500 milijonov od trenutnih 1.3 milijarde, bodo lahko še kar srečni tisti, ki bodo preživeli, če jim bo uspelo obdržati vsaj V. Evropo in notranjost USA kot lasten življenski prostor.
1
@Navajo
Ojej, le od kod ti take ideje?
Najdi mi deset žensk (normalnih, se razume), ki bi dale tujerodnemu moškemu prednost pred domorodcem!
Ko se že sklicuješ na statistiko in empiriko - koliko Slovenk ima partnerja Azijca, črnca, mulata, arabca, kreolca… ?
Še “naše” severnjake in južnjake zavračamo na celi črti.
Jaz poznam eno samo, pa se je ločila zaradi nepremostljivih razlik.
A imate evropski belci kake preganjavice?
Ojej, le od kod ti take ideje?
Najdi mi deset žensk (normalnih, se razume), ki bi dale tujerodnemu moškemu prednost pred domorodcem!
Ko se že sklicuješ na statistiko in empiriko - koliko Slovenk ima partnerja Azijca, črnca, mulata, arabca, kreolca… ?
Še “naše” severnjake in južnjake zavračamo na celi črti.
Jaz poznam eno samo, pa se je ločila zaradi nepremostljivih razlik.
A imate evropski belci kake preganjavice?
0
Navijačica
V 100 letih je naša populacija upadla iz 30% svetovne populacije na 12%. Velik del teh 12% predstavljajo ostareli in ne mladi in vitalni.
Med ženskami v rodni dobi naše ženske predstavljajo le še 2% in bodo v roku 20 let le še 0.7%. Da o katastrofalnem padcu rodnosti (TFR - total fertility rate) niti ne govorim. Nobena družba do sedaj ni preživela padca rodnosti pod 1.5 TFR.
‘’No society has successfully maintained stability with a TFR consistently below 1.5 without facing significant demographic and economic challenges’’.
V več zahodnih državah je število novorojenčkov belk že upadlo pod 50%, v nekaterih mestih že močno pod 30%.
Neizogibno nam že v roku 20-ih let preti Južno Afriški scenarij v nekdaj naših domovinah. Že dolgo časa se iz določenih mest in držav zahoda dogaja ‘’white flight’’.
Tvoja popolna miopičnost in nerazumevanje dogajanja izven meja Slovenije je razumljivo, kajti demografija je nerazumljiv pojem 90% ljudem. Tudi dogajanje v Sloveniji bi te presenetilo, če bi slišala prave številke rodnosti in hitrost zamenjave populacije.
Me ne preseneča, da ne razumeš kaj pomeni ingroup prefference ter kako se to odraža v življenju.
Tisti, ki razumemo kaj se dogaja imamo po tvojem mnenju ‘’preganjavice’’? OK.
Glede na to, da velika večina moških v vsej Evropi (z izjemo Slovenije), Kanadi, USA, Avstraliji in NZ to razume, pomeni po tvojih besedah, da je nekaj narobe z našim kolektivnim psihološkim stanjem. No, prišli smo že tako daleč, da se Tucker in Piers o tem odprto pogovarjata na javni televiziji. Da, nekdanji NeoCon in Liberalec, oba največja TV voditelja v svojih državah (USA in UK).
https://www.facebook.com/reel/1663664775038925 Tucker in Piers o veliki zamenjavi
0
@Navajo
Ajoj, pa tvoje navajanje podatkov!
“Med ženskami v rodni dobi naše ženske predstavljajo le še 2% in bodo v roku 20 let le še 0.7%.”
2% od koga ali česa? Vseh žensk planeta v rodni dobi, vse svetovne populacije, vseh belk, vseh Evropejk?
Porka mizerija, no!
Jaz pa ti prisegam, da ima 50% žensk po dva otroka, naslednjih 30% po enega otroka, 4% pa tri ali več otrok in le ubogih 16% jih je brez otrok. Podatek velja za kolektiv mojih 54 sodelavk.
A se greva tako šalabajzersko statistiko?
Pa da te namensko sprovociram:
Kaj pa pravzaprav ima veze, če izumremo? Saj pa sam praviš, da smo degenerirani. Torej nas res ne bo škoda. Dokler boš pa ti živ, pa tega genocida še ne boš videl na lastne oči. Torej BTK.
Sploh si pa tudi ti med zagovorniki tujerodnih deklet (viva Azija), tiste so pa baje dober material za razplod. Saj potemtakem ne boš jokal za belkami, kajne?
Ajoj, pa tvoje navajanje podatkov!
“Med ženskami v rodni dobi naše ženske predstavljajo le še 2% in bodo v roku 20 let le še 0.7%.”
2% od koga ali česa? Vseh žensk planeta v rodni dobi, vse svetovne populacije, vseh belk, vseh Evropejk?
Porka mizerija, no!
Jaz pa ti prisegam, da ima 50% žensk po dva otroka, naslednjih 30% po enega otroka, 4% pa tri ali več otrok in le ubogih 16% jih je brez otrok. Podatek velja za kolektiv mojih 54 sodelavk.
A se greva tako šalabajzersko statistiko?
Pa da te namensko sprovociram:
Kaj pa pravzaprav ima veze, če izumremo? Saj pa sam praviš, da smo degenerirani. Torej nas res ne bo škoda. Dokler boš pa ti živ, pa tega genocida še ne boš videl na lastne oči. Torej BTK.
Sploh si pa tudi ti med zagovorniki tujerodnih deklet (viva Azija), tiste so pa baje dober material za razplod. Saj potemtakem ne boš jokal za belkami, kajne?
1
Navijačica
Vseh žensk na planetu.
Ti prisegaj kolikor hočeš, podatek za vaš kolektiv ni nikakršen argument. V SLO je TFR 1.51, če bi spremljali rodnost po državljanstvu in ne le vseh porodov skupaj, bi bil TFR naših žensk cca. 1.15 - 1.25. Ni najhuje, nekatere Evropske države imajo imajo še nižjega, je pa katastrofalen.
Nič ne pravim, da smo degenerirani to si si izmislila.
Genocid se nad nami dogaja ta trenutek v vseh naših državah.
Definicija genocida združenih narodov (če je izpolnjena ena od teh točk se dogaja genocid):
-killing members of the group
-causing serious bodily or mental harm to members of the group
-deliberately inflicting living conditions calculated to destroy the group
-imposing measures intended to prevent births within the group
-forcibly transferring children of the group to another group
Ti praviš BTK. Kako to reči milijonu britanskih deklic, ki so jih ugrabili, zadrogirali, skupinsko posiljevali in mnoge tudi ubili ‘’grooming gangs-i’’? Kako Iryni Zarutski reči BMK? Kako Boersom reči BMK? Kako tisočem umorjenim po EU-ju vsako leto reči BMK? Kako ubitim otrokom v Švedskih gangsterskih obračunih reči BMK?
Jaz tega ne morem in ne bom rekel. Če nič drugega, lahko širim zavest in spoznanje med drugimi in počasi kolektivno spreminjamo razmišljanje naših družb. Premiki se že poznajo, naslednji val volitev po državah Evrope bo prinesel velike spremembe. Torej se naš dolgoletni trud obrestuje. Vsaka rešena žrtev je uspeh, vsako življenje je neprecenljivo.
Pojma nimam o kakšnih Azijkah govoriš.
No, ti kar izvoli in se norčuj in posmehuj vsemu še naprej, skupaj s ostalimi ženskami v tej temi. S tem le še bolj utrjuješ mojo voljo po delovanju za boljši jutri.
Vseh žensk na planetu.
Ti prisegaj kolikor hočeš, podatek za vaš kolektiv ni nikakršen argument. V SLO je TFR 1.51, če bi spremljali rodnost po državljanstvu in ne le vseh porodov skupaj, bi bil TFR naših žensk cca. 1.15 - 1.25. Ni najhuje, nekatere Evropske države imajo imajo še nižjega, je pa katastrofalen.
Nič ne pravim, da smo degenerirani to si si izmislila.
Genocid se nad nami dogaja ta trenutek v vseh naših državah.
Definicija genocida združenih narodov (če je izpolnjena ena od teh točk se dogaja genocid):
-killing members of the group
-causing serious bodily or mental harm to members of the group
-deliberately inflicting living conditions calculated to destroy the group
-imposing measures intended to prevent births within the group
-forcibly transferring children of the group to another group
Ti praviš BTK. Kako to reči milijonu britanskih deklic, ki so jih ugrabili, zadrogirali, skupinsko posiljevali in mnoge tudi ubili ‘’grooming gangs-i’’? Kako Iryni Zarutski reči BMK? Kako Boersom reči BMK? Kako tisočem umorjenim po EU-ju vsako leto reči BMK? Kako ubitim otrokom v Švedskih gangsterskih obračunih reči BMK?
Jaz tega ne morem in ne bom rekel. Če nič drugega, lahko širim zavest in spoznanje med drugimi in počasi kolektivno spreminjamo razmišljanje naših družb. Premiki se že poznajo, naslednji val volitev po državah Evrope bo prinesel velike spremembe. Torej se naš dolgoletni trud obrestuje. Vsaka rešena žrtev je uspeh, vsako življenje je neprecenljivo.
Pojma nimam o kakšnih Azijkah govoriš.
No, ti kar izvoli in se norčuj in posmehuj vsemu še naprej, skupaj s ostalimi ženskami v tej temi. S tem le še bolj utrjuješ mojo voljo po delovanju za boljši jutri.
1
Zakaj govoriš samo o deklicah? Groznokako veliko število fantkov je žrtev!
1
@Navajo
Ah, samo svoje prispevke na tem forumu preberi. Prepolni kritike in sovraštva do žensk, da ne ponavljam vseh tvojih izrazov. Skupaj s cinikom vred.
Nenehno je po tvoje z ženskami vse narobe, moški ste uboge žrtve, zarotniška elita so potem neki “drugi” moški…
In se imaš jajca proglaševati za rešitelja in vizionarja… ja, s sovraštvom pa bo ziher uspelo. Malo morgen.
Kaj je z Azijkami? Na moč si prikimaval tistim cepcem, ki trdijo, da evropske ženske niso ženstvene in še kup podobnih štosov, a ženstvene so pa one reve, ki jim je rojevanje, pohlevnost in brezposelnost edino poslanstvo (in razlog, da jih moški kar ne pobijejo).
Hvala za take rešitelje civilizacije, naj nas raje kar jutri tisti komet zradira.
Ah, samo svoje prispevke na tem forumu preberi. Prepolni kritike in sovraštva do žensk, da ne ponavljam vseh tvojih izrazov. Skupaj s cinikom vred.
Nenehno je po tvoje z ženskami vse narobe, moški ste uboge žrtve, zarotniška elita so potem neki “drugi” moški…
In se imaš jajca proglaševati za rešitelja in vizionarja… ja, s sovraštvom pa bo ziher uspelo. Malo morgen.
Kaj je z Azijkami? Na moč si prikimaval tistim cepcem, ki trdijo, da evropske ženske niso ženstvene in še kup podobnih štosov, a ženstvene so pa one reve, ki jim je rojevanje, pohlevnost in brezposelnost edino poslanstvo (in razlog, da jih moški kar ne pobijejo).
Hvala za take rešitelje civilizacije, naj nas raje kar jutri tisti komet zradira.
1
Gospodarji se zavedajo da je 80 % ljudi na svetu poškodovana genska roba, večina jih je prav moških. Bojo vse porihtali sčasoma.
0
V lajfu sem več casa prezivel med zenskami mot moškimi. Podrobnosti niso važne. Preveč vem o tem kako v resnici razmišljajo, zato njihovih pojroviteljskih neumnisti ne jemljem resno. One lahko te sramotilne posmehovalne fraze trosijo inženurjem in simpom.
Ženske so egoistična bitja ki na svezlt gledajo samo iz lastne perspektive in koristi. Miškiki, ki proba kot moški živet po nasvetih žensk, bo nasrkal, njegov lajf bo pekel, vprašanje če bo sploh seksal. Pa še to z grdimi ženskami.
Sej ženske so fajn. Če jih ne jemlješ ful resno.
Ženske so egoistična bitja ki na svezlt gledajo samo iz lastne perspektive in koristi. Miškiki, ki proba kot moški živet po nasvetih žensk, bo nasrkal, njegov lajf bo pekel, vprašanje če bo sploh seksal. Pa še to z grdimi ženskami.
Sej ženske so fajn. Če jih ne jemlješ ful resno.
1
Navijačica
Navajanje dejstev in kritika trenutne situacije ni sovraštvo ampak le resnica. Ker so ljudje navajeni prozornih laži v ‘’prijazni družbi’’ dobijo ob soočenju z dejstvi občutek, da jih govorec dejstev ‘’sovraži’’, pa ni tako. Resnica je le resnica, odziv nanjo in način percipiranja pa je v rokah slušatelja.
Ženske so le ženske, nič manj in nič več (enako tudi moški), njihova biologija in vedenjski vzrci pa so nam vsem vidni, dandanes še toliko bolj, ker nismo omejeni le na lastne življenske izkušnje ampak se ženske na internetu (socialnih omrežjih) same razotkrijejo.
Zopet si pobesnela in me proglasila za ‘’sovražnika žensk’’, ko si ostala brez argumentov. Pa nič ne de, tako pač je.
Ostani srečna v svojem svetu in me imej za ‘’slabega in sovražnega človeka’’.
Hvala za pogovor.
Navajanje dejstev in kritika trenutne situacije ni sovraštvo ampak le resnica. Ker so ljudje navajeni prozornih laži v ‘’prijazni družbi’’ dobijo ob soočenju z dejstvi občutek, da jih govorec dejstev ‘’sovraži’’, pa ni tako. Resnica je le resnica, odziv nanjo in način percipiranja pa je v rokah slušatelja.
Ženske so le ženske, nič manj in nič več (enako tudi moški), njihova biologija in vedenjski vzrci pa so nam vsem vidni, dandanes še toliko bolj, ker nismo omejeni le na lastne življenske izkušnje ampak se ženske na internetu (socialnih omrežjih) same razotkrijejo.
Zopet si pobesnela in me proglasila za ‘’sovražnika žensk’’, ko si ostala brez argumentov. Pa nič ne de, tako pač je.
Ostani srečna v svojem svetu in me imej za ‘’slabega in sovražnega človeka’’.
Hvala za pogovor.
2
Frogica
Zato, ker fantki ne vzbudijo toliko sočustvovanja pri večini ljudi, kot ga deklice. Da, statistično večje število žrtev predstavljajo fantki, vendar jih družba kot celota (tako kot tudi moške) dojema kot pogrešljive/manjvredne.
Seveda je svoji mami in sorodnikom vsak fantek vreden več kot celi svet, žal pa je v ljudeh biološki program, ki daje večjo vrednost deklicam in ne tretira vseh otrok enako. Če izpostavimo neštete nemočne deklice, ki so bile in so še npr. žrtve ‘’grooming gangs-ov’’, dobimo večji efekt pri ljudeh, ki še imajo zdrave moralne temelje ali pa zatiskanje oči pred resnico in napad na govorca, ki kali mir lažnega ugodja.
Zato, ker fantki ne vzbudijo toliko sočustvovanja pri večini ljudi, kot ga deklice. Da, statistično večje število žrtev predstavljajo fantki, vendar jih družba kot celota (tako kot tudi moške) dojema kot pogrešljive/manjvredne.
Seveda je svoji mami in sorodnikom vsak fantek vreden več kot celi svet, žal pa je v ljudeh biološki program, ki daje večjo vrednost deklicam in ne tretira vseh otrok enako. Če izpostavimo neštete nemočne deklice, ki so bile in so še npr. žrtve ‘’grooming gangs-ov’’, dobimo večji efekt pri ljudeh, ki še imajo zdrave moralne temelje ali pa zatiskanje oči pred resnico in napad na govorca, ki kali mir lažnega ugodja.
1
Pa kr naprej nekaj, kako so ženske nadlegovane, pa žrtve. dajmo se prvo zmenit, ali so ženske odrasle osebe, sposobne skrbeti zase, ali rabijo moško zaščito. Če rabijo moško zaščito, potem s enehajmo sprenevedati z enakopravnostjo, ukinimo nepotrebna delovna mesta in ženskam dodelimo skrbnike. Če pa so ženske odrasle, potem je to , kako bodo šle skoz lajf, njihova lekcija. Kolikor jaz opažam svet okoli sebe, ima vsaj 80% žensk taki attitude, da resno dvomim, da jih kdorkoli viktimizira.
Žensk nikoli ni zanimalo, kako je biti moški. One biološko ne premorejo empatije, ker na vse gledajo iz svoje perspektive. zakaj mislite, da so najboljši pisatelji in režiserji vedno moški? ker samo moški zna gledati na svet skozi prizmo drugega, tudi skozi prizmo ženske. Če ste brali slučajno Gospo Bovary.
Žensk nikoli ni zanimalo, kako je biti moški. One biološko ne premorejo empatije, ker na vse gledajo iz svoje perspektive. zakaj mislite, da so najboljši pisatelji in režiserji vedno moški? ker samo moški zna gledati na svet skozi prizmo drugega, tudi skozi prizmo ženske. Če ste brali slučajno Gospo Bovary.
1
@Navajo
Tudi tebi hvala.
Pač pa ne morem, da ne bi pripomnila: nismo vse ženske iz opisanega kalupa, kakor tudi moški niste vsi enaki.
Preredko dopišeš “nekatere” ali vsaj “večina mladih”.
Seveda te zrele ženske ne zanimajo, pa vsaj polovica žensk nas NI na onrežjih, ker za tak kič nimamo časa.
Tu in tam bi lahko (sebi v čast in verodostojnost) vsaj omenil, da se zavedaš tudi obstoja “normalnih” žensk.
Pa premisli (ob vsej svoji mošku empatičnosti), ali je razumljivo, da nas tiste, ki ne sodimo v tvoje opise, razjezijo ali vsaj motivirajo, da demantiramo kako tvojo pavšalno navedbo.
Bo šlo?
Pa še ena malenkost: vsaj tretjino ženskih replik sem jaz brala kot čisto zafrkancijo. Za ironijo ali sarkazem si že kdaj slišal?
Tudi tebi hvala.
Pač pa ne morem, da ne bi pripomnila: nismo vse ženske iz opisanega kalupa, kakor tudi moški niste vsi enaki.
Preredko dopišeš “nekatere” ali vsaj “večina mladih”.
Seveda te zrele ženske ne zanimajo, pa vsaj polovica žensk nas NI na onrežjih, ker za tak kič nimamo časa.
Tu in tam bi lahko (sebi v čast in verodostojnost) vsaj omenil, da se zavedaš tudi obstoja “normalnih” žensk.
Pa premisli (ob vsej svoji mošku empatičnosti), ali je razumljivo, da nas tiste, ki ne sodimo v tvoje opise, razjezijo ali vsaj motivirajo, da demantiramo kako tvojo pavšalno navedbo.
Bo šlo?
Pa še ena malenkost: vsaj tretjino ženskih replik sem jaz brala kot čisto zafrkancijo. Za ironijo ali sarkazem si že kdaj slišal?
0
Seksistično sortiranje ljudi na "dober" in "slab" spol, je zgolj konzervativno zatucana omejenost s pritajeno obliko sovraštva in nezadovoljstva z lastnim življenjem, ki ga poganja bodisi negativen materinski kompleks pri moških - nerazčiščen emocionalni odnos z dominantno ali čustveno nestabilno materjo, bodisi negativen očetovski kompleks pri ženskah, ki so imele slabega ali neprisotnega očeta.
Psihološko zrela osebnost ima pozitiven, naklonjen odnos do nasprotnega spola, ker sicer zveza niti ni možna, še slabše pa je za družino, kjer dva stojita v nasprotnih okopih lastnega spola in drug čez drugega streljata, ker ima en pimpeka, drugi pa luliko. 🙂
Mizoginija, ki se je poslužuje Navajo, je sama po sebi negativna, ker je našel "statističnega krivca" v ženskah, ki so krive tudi, če je slabo vreme in se njemu ne dvigne. Tako kot vsaka politična stranka ali religija rabi svojega hudiča, pa negativno videnje, kako bo šlo vse k vragu, armagedon, popoln družbeni razpad, če se ne bo svet vrtel točno tako, kakor si oni zamišljajo, da je edino prav.
Tudi feminizem je negativen, v kolikor je zgrajen na očitkih in zamerah moškim ter ideološkemu nasprotovanju z metanjem polen pod noge. Vizionarski feminizem pa je pozitiven, ki ne spregleda težav in se jih zaveda, ampak hkrati tudi išče načine, kako jih rešiti s sodelovanjem in vključevanjem moških, ker družbo pač ne sestavlja samo 1 spol, tudi osnovne družbene celice, ki je družina, ne. 😉
Psihološko zrela osebnost ima pozitiven, naklonjen odnos do nasprotnega spola, ker sicer zveza niti ni možna, še slabše pa je za družino, kjer dva stojita v nasprotnih okopih lastnega spola in drug čez drugega streljata, ker ima en pimpeka, drugi pa luliko. 🙂
Mizoginija, ki se je poslužuje Navajo, je sama po sebi negativna, ker je našel "statističnega krivca" v ženskah, ki so krive tudi, če je slabo vreme in se njemu ne dvigne. Tako kot vsaka politična stranka ali religija rabi svojega hudiča, pa negativno videnje, kako bo šlo vse k vragu, armagedon, popoln družbeni razpad, če se ne bo svet vrtel točno tako, kakor si oni zamišljajo, da je edino prav.
Tudi feminizem je negativen, v kolikor je zgrajen na očitkih in zamerah moškim ter ideološkemu nasprotovanju z metanjem polen pod noge. Vizionarski feminizem pa je pozitiven, ki ne spregleda težav in se jih zaveda, ampak hkrati tudi išče načine, kako jih rešiti s sodelovanjem in vključevanjem moških, ker družbo pač ne sestavlja samo 1 spol, tudi osnovne družbene celice, ki je družina, ne. 😉
1
Od konca nazaj ...
@Gizdalin
Hopla! A smo se razvneli? V svoji srari maniri? Veličastno! Ploskam! *dela prvale direktno iz stoje na glavi in za grande finale še salto mortale*
@nekoč nekje
Ah, kopam se v takih pohvalah, nas, žensk!
Ko berem tvoje sledi percepcije žensk, si zaželim biti prav takšna, kot po tvoje naj ne bi bila. Hmm, zares zanimiv efekt sprožaš, hahaha. Me res zanima, kaj le poslušaš ... tvoj 'glasben okus' mislim.
Pa menda ja ne Coldplay? Si bolj EMO tip?
@Navijačica
Navijačica ... res - iskrena hvala tebi in tvoji osebi (to ni čist isto, priznaj), da si mi olajšala oziroma skoraj prevzela delo, ki bi me čakalo z Navajem, če mu ne bi ti tako sistematsko razložila abecede početja, ki ga ponavadi opravljamo ženske, namreč balansiranja, da bi se ohranjalo ravnovesje (saj vemo, da je osnova vsakega napredka osnovno ravnovesje subjekta in njegovega 'konteksta', subjekta, ki napreduje).
In končno ... last,bit not least, in opposite, so to speak:
@Navajo
Joooj, što si bre dosadan. Šele zdaj vidim, kako sem jaz lahko fosadna drugim. Samo tebe moram brat, in tvoje nakladanje, pa ozavestim v trenutku napornost moje persone za okolico. Hvala, da me tako boleče zrcališ.
S tem, da si ti seveda kapitalno v zmoti. Kar ne pomeni, da imam jaz sbsolutno prav, ampak - oprosti - tako v zmoti, kot si pa ti, tako fundamentalno v zmoti, je res redko! Una rarita, veramente! Fuzija tvojih mentalnih dimenzij in veščin je nadstsndardno zabavna. Pardon, to ni pokroviteljska izjava, temveč previden kompliment.
V splošnem pa v bodoče ne projiciraj v mojo persono toliko klišejev o ženskah in naši morebitni omejenosti, saj vendar ssm ne verjameš, da so stvari pri meni, z mano ali pri ženskah na sploh tako preproste in črnobele.
In seveda evifentno obstajajo tudi zlovešče ženske. No doupt.
Vseeno pa trdim in sem za to pripravljena žrtvovati skoraj vse, da za napredek na tem planetu , celostni napredek, zagotovo moteče prevladujejo najbolj destruktivni aspekti moškega principa,kot so krvoločna teritorialnost, ki se vrši z neprrstano okupacijo in podjarmljanjem kompleksnih bivanjskih sistemov nekega teritorija. V zadnjih 10 000 letih človeška zavest NI BISTVENO NAPREDOVALA prav zaradi ekstremnega odklona moškega principa, ki se manifestora v stalni teritorijalnosti, zorej tipično maskulini veščini osvsjanja ,(teritorija) z najokrtnejšimi in najbolj destruktivnimi strategijami ( stalne vojne in stslne vojne pripravljenost, za kar je potrebno dosti milizantnega treninga, kar seveda usmerja splošno klimo stran od harmonije k kaosu in uničenju).
Mislim, da več ne mislim. Too late gor goodbyes.
Navajo, smanji doživljaj, čeprav te je zabavno brat razvnetega, v elementu.
Vsi ste se dokaj zgledno doslej obnašali. In postrehli z dobrimi argumenti. V užitek vas je brati. *seže v roke vsakemu od nas/vas/njih*
@Gizdalin
Hopla! A smo se razvneli? V svoji srari maniri? Veličastno! Ploskam! *dela prvale direktno iz stoje na glavi in za grande finale še salto mortale*
@nekoč nekje
Ah, kopam se v takih pohvalah, nas, žensk!
Ko berem tvoje sledi percepcije žensk, si zaželim biti prav takšna, kot po tvoje naj ne bi bila. Hmm, zares zanimiv efekt sprožaš, hahaha. Me res zanima, kaj le poslušaš ... tvoj 'glasben okus' mislim.
Pa menda ja ne Coldplay? Si bolj EMO tip?
@Navijačica
Navijačica ... res - iskrena hvala tebi in tvoji osebi (to ni čist isto, priznaj), da si mi olajšala oziroma skoraj prevzela delo, ki bi me čakalo z Navajem, če mu ne bi ti tako sistematsko razložila abecede početja, ki ga ponavadi opravljamo ženske, namreč balansiranja, da bi se ohranjalo ravnovesje (saj vemo, da je osnova vsakega napredka osnovno ravnovesje subjekta in njegovega 'konteksta', subjekta, ki napreduje).
In končno ... last,bit not least, in opposite, so to speak:
@Navajo
Joooj, što si bre dosadan. Šele zdaj vidim, kako sem jaz lahko fosadna drugim. Samo tebe moram brat, in tvoje nakladanje, pa ozavestim v trenutku napornost moje persone za okolico. Hvala, da me tako boleče zrcališ.
S tem, da si ti seveda kapitalno v zmoti. Kar ne pomeni, da imam jaz sbsolutno prav, ampak - oprosti - tako v zmoti, kot si pa ti, tako fundamentalno v zmoti, je res redko! Una rarita, veramente! Fuzija tvojih mentalnih dimenzij in veščin je nadstsndardno zabavna. Pardon, to ni pokroviteljska izjava, temveč previden kompliment.
V splošnem pa v bodoče ne projiciraj v mojo persono toliko klišejev o ženskah in naši morebitni omejenosti, saj vendar ssm ne verjameš, da so stvari pri meni, z mano ali pri ženskah na sploh tako preproste in črnobele.
In seveda evifentno obstajajo tudi zlovešče ženske. No doupt.
Vseeno pa trdim in sem za to pripravljena žrtvovati skoraj vse, da za napredek na tem planetu , celostni napredek, zagotovo moteče prevladujejo najbolj destruktivni aspekti moškega principa,kot so krvoločna teritorialnost, ki se vrši z neprrstano okupacijo in podjarmljanjem kompleksnih bivanjskih sistemov nekega teritorija. V zadnjih 10 000 letih človeška zavest NI BISTVENO NAPREDOVALA prav zaradi ekstremnega odklona moškega principa, ki se manifestora v stalni teritorijalnosti, zorej tipično maskulini veščini osvsjanja ,(teritorija) z najokrtnejšimi in najbolj destruktivnimi strategijami ( stalne vojne in stslne vojne pripravljenost, za kar je potrebno dosti milizantnega treninga, kar seveda usmerja splošno klimo stran od harmonije k kaosu in uničenju).
Mislim, da več ne mislim. Too late gor goodbyes.
Navajo, smanji doživljaj, čeprav te je zabavno brat razvnetega, v elementu.
Vsi ste se dokaj zgledno doslej obnašali. In postrehli z dobrimi argumenti. V užitek vas je brati. *seže v roke vsakemu od nas/vas/njih*
0
@KrEna123
Sem ti dvignil temo JAZ SEM GOSPOD IN NAJ SE TO SPOŠTUJE. Sem ti odgovoril tam kako si zadela glede P. P. P. 😉
Sem ti dvignil temo JAZ SEM GOSPOD IN NAJ SE TO SPOŠTUJE. Sem ti odgovoril tam kako si zadela glede P. P. P. 😉
-1
Oh, kok analizirate ženske do nezavesti. Drk@džije. Ženske so čudovita stvar. One niso za analizirat (ko j@be analizo), one so za to, da se jih uživa. Kako bi pa bilo, če bi bil svet naenkrat brez žensk? Brez veze sploh živet, vsaj zame.
Tisti, ki vsaj občasno s@ks@,(ali pa če sploh kdaj že je), ne bo tu gor delal celostranskih analiz glede žensk.😊😊😊
Tisti, ki vsaj občasno s@ks@,(ali pa če sploh kdaj že je), ne bo tu gor delal celostranskih analiz glede žensk.😊😊😊
-1
Odgovor lahko oddate kot gost. Vgrajena je časovna omejitev 40 sekund za oddajo novega sporočila.
Opozorilo: po 297. členu
Kazenskega zakonika je vsak posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.
13.11.2025 ob 9:10