☕ Za otroke gre! Na referendumu obkrožite PROTI!

Če je vedno manj klasičnih družin, je vedno manj krstov dojenčkov in s tem vernikov in novcev. Istospolne družine so zato zanjo nevarnost. Zato je proti njim in jih diskriminira.
Dejstvo torej je, da se cerkev na referendumu ne bojuje za otroke in družino, temveč zase in za svoj privilegirani položaj v družbi. Otroci in družina so samo krinka in sredstvo za zavajanje javnosti in svojih vernikov.

odzdej bomo pa dajal za umetne oploditve lezbik-- pajade

Da so seže do zdaj pari (moško - ženski) hodili zdravit na Češko.

Ne briga me, kam hodijo, ne bojo pa lezbijke hodile iz mojega žepa. Eno oplojevanje stane okoli 2 tisoč eurov, treba bo zvišat DDV na 30 %, pa bomo zaplodil ve lezbijke. Saj smo v21. stoletju.

Da so si zdravljenje plačevali iz lastnega žepa in si ga bodo tudi še naprej.

O kakšnem zdravljenju ti to?

skozi zgodovino, da je največja zaslešljenost ljudi ravno skozi in zaradi vere. Zakaj se vsi katoliki tako bojijo nove presvetljene vere v novega še mogočnejšega boga al laha. če so tako dobri verniki. Novih vernikov bi se morali veseliti, saj bodo povečali versko prebivalstvo v europi. Merkelca je rekla kar sem se zatecite vsi, prav vsi.
Vi ki ste revni boste znali obračunati s prav takimi kot ste sami, zvesti verniki v boga.

resnica je, da gre izključno za ivana

Na Ivana ti zaspiš z rokami v spodnjicah.

Frau Merkel ni katoličanka.

Preden pišeš take sestavke bi bilo dobro, da osvojiš vsaj osnove krščanstva.
Manjka vam splošne razgledanosti.

da mi manjka splošna ZAGLEDANOST v krščanstvo, pravzaprav ne gre za ragledanost ali zagledanost, ampak za zaslepljenost s krščanstvom. Daj povej mi kdaj in kje je krščanstvo na sveto odigralo kakšno koristno potezo. Ne omenjaj Patra Petra, ki pomaga ljudem in otrokom teh ljudi od družbe, neokolonjalizma in naoliberalnega kapitalizma, katera oba podpira katoliška vera.

Kaj koristnega je prinesel človeštvu ateizem? Menda so največji ateisti pravi humanitarci (Lenin, Stalin, Hitler, Pol pot, Mao itd, itd...)

Kaj koristnega pa krščanstvo ???
V vseh vojnah in epidemijah bolezni ni bilo toliko mrtvih kot v imenu križa !!
Nobenemu od zgoraj naštetih ni uspel popolni holokavst ali iztrebljenje nekega naroda, cerkvi je uspelo iztrebiti cel kup ras in narodov, ki se niso hoteli pokoriti križu .

Vera se je širila z ognjem in mečem, ampak toliko ljudi, kot je pobil ateizem in kar se je dogajalo v 20. stoletju (ne pa leta 1000 in še manj, ko je prevladovala posvem drugačna miselnost in je bilo človeško življenje vredno piškavega oreha. Poleg tega so tudi vladarji v glavnem zlorabljali vero za pridobitev ozemlja in še bi lahko o tem pisala, če bi mi čas dopuščal.

Ampak ponovno pobaram tebe, ki si prva začela, kaj koristnega imamo od ateizma? Naj ne bo tvoja ponovna proitutež grehi cerkve, ker očitno drugega argumenta ne premoreš.

http://www.bogastvo-cerkve.org/?page_id=176 http://www.bogastvo-cerkve.org/?page_id=176

tule so te zopet napeli v cerkvi. V prvi in še bplj v drugi svetovni vojni so katoliki glavni uzurpatorji in pobijavci todi v 20 stoletju. Naštiveli bomo po referendumu.

kar zdaj naštej in utemelji kdo kdaj in kaj.

Zgodovina vas zanima samo toliko nazaj kolikor vam odgovarja če je to 50, 60, 70 let potem so pomembna ta leta in nič bolj zgodovinskega, povej ti kaj koristnega imamo od RKC, ateistom ni uspelo, cerkvi je in to ji uspeva še vedno, ovčke vodi tako kot njej odgovarja.

Nihče me ni napel v cerkvi, je dovolj dokazov možno pridobiti drugje. Za primer - Črno knjigo komunizma so napisali francoski komunisti. Še vedno pa čakam na tvoj traktat o koristnosti ateizma.

Nemško vojsko so blagoslovili duhovniki predno je šla v morilski pohod, domobrance je blagoslovil škof in jim delil odpuste za umore, ustaše ravno tako v jasenovcu so dnevno poklali na tisoče ljudi in zvečer dobili odpustek od duhovnika, nadaljujem ali ti je dovolj .

Če se ve, potem pa na dan z besedo. Ker jaz očitno ne vem nič o koristnosti ateizma, pa se mi zdi, da je prav, da utemeljiš nekaj, v kar me prepričuješ, ko že govoriš o koristnosti.

Ti, ki se sprašuješ o koristnosti vere. Vera ne obstaja, da bi koristila. Koristnost iščete samo duhovno revni ljudje, materailisti, ki verjamete zgolj v tisto, kar vidite in kar si lahko razumno razložite, ali pa imate od tega "koristi".
Vernika (ne glede na pripadnost) pa vera pomiri, osreči, mu je v uteho v težkih trenutkih... Verjamem, da tega ne boš razumela, kar si potrdila že z zgornjimi zapisi.

Lepo, da vera vernika pomiri in potesi. Osebna vera seveda ni enako kot institucionalna, politicno delujoca religija.
Od te zadnje smo imeli ze samo v prejsnjem stoletju samo slamastiko - ne samo zgoraj omenjeni cerkveni odpustki zlocincem pac pa
sta bila tako Hitler kot Dzugasvili inspirirana od katolicizma ( Stalin je bil ministrant 😆

Kaj koristnega nam je prinesel ateizem?
Na primer, razsvetljenstvo :
https://sl.wikipedia.org/wiki/Razsvetljenstvo https://sl.wikipedia.org/wiki/Razsvetljenstvo

Filozofi in drugi evropski misleci so v tem obdobju razvili nekaj do tedaj manj poudarjenih misli in vrednot v evropskem prostoru, čeprav to ne pomeni, da teh vrednot niso poznale druge kulture.

Razsvetljenski misleci so se zavzemali za

svobodo izražanja,
kritiko religije,
poudarjali so pomen razuma in znanosti,
zavzemali so se za progresivno družbo,
poudarjali so vrednost človeškega življenja.
Tako so postavili temelje sodobni družbi. Njihovo mišljenje je poudarjalo materializem, večkrat so posredno ali neposredno napadali duhovščino in priviligirane družbene razrede. Stoletje staro upanje, da je družbo mogoče organizirati bolj pravično, da bo pravičnost zagotovljena za vse, ne pa le za privilegij nekaterih, je bilo videti več kakor prazne sanje ali pobožna želja ljudi. Pobožno željo za plemenitejši svet je tako v tistem času zamenjalo prepričanje, da je to mogoče doseči na podlagi moderne znanosti.

Čedalje močnejša je bila zavest, da zunaj Evrope žive družbe, ki so bile srečne in v miru, dokler so se opirale na starejša prepričanja - da je človeška narava v bistvu dobra. Sledila je vrsta spekulacij o primerjalni naravi človeka, kar je sledilo predvsem iz izkušenj popotnikov, ki so potovali po različnih koncih sveta. To je bil način razmišljanja, ki bi ga danes uvrstili med družbene vede. Človek se je tudi čedalje bolj zanimal za svojo notranjo naravo, za človeško psihologijo...

Ali so se razvsetljeni dejansko deklarirali za ateiste? Tudi jaz kot vernik lahko kritiziram Cerkev in postavljam v ospredje razumsko plat.

Saph, nekako dvomim, da je bil Stalin katolik.
Za Dolfija smo pa itak že ugotovili, da je bil vsega kriv Fabiani 😉

Bojda je hodil v cerkveno šolo, ampak, ko je stopil med socialiste, se je odrekel veri. vsekakor ga pri njegovih gnusnih rečeh ni inspirirala, kot zatrjuje Saphire. Pa Hitlerja tudi ne.

Strpnost do drugačnih mislim, da je to tudi eden od Jezusovih naukov, na žalost se cerkev ne drži NITI ENEGA njegovega nauka.

Eh, kaj je pa vedel Jezus, kakšne težave bo imelo človeštvo 2000 let kasneje.

Nekateri so se in drugi se niso, treba pa je razumeti, da je bila to v tistem casu smrtno nevarna herezija.

V zgodnjem srednjem veku je bilo nasplosno nezaslisano sploh podvomiti v obstoj boga, pa vendar so se nasli tudi taki npr.
Johannes Scotus Eriugena, David iz Dinanta, Amalric iz Bena in William iz Ockhama, in pa Bratovscina Svobodnega Duha.

Z nastopom razsvetljenstva so se meje omajale in skepticizem narascal, pa vendar se kritiki cerkvenega rezima kot so bili
Niccolò Machiavelli, Leonardo da Vinci, Bonaventure des Périers in François Rabelais niso samo-deklarirali kot dejanski ateisti.
Cerkveno kruto preganjanje Giordana Bruna, Lucilia Vaninija and Galilea Galilei pa tudi stevilne eksekucije mnogokrat po torturi za herezijo,
so jim bile najbrz v svarilo....
British Blasphemy Act iz l. 1671 za ateizem prepisuje smrtno kazen.

Prvi samo deklarirani ateist zgodnje moderne dobe je bil francoski duhovnik Jean Meslier, 1729, nato francoski zdravnik in filozof Julien Offray de La Mettrie s svojo sokantno knjigo “L'Homme Machine” iz 1748.

Nato vplivni Baron d'Holbach, s svojim delom "Système de la nature" ( 1770) imenovanim tudi ateisticna biblija, ki je bilo prepovedano in javno sezgano. V njegovem salonu so se zbirali podobno misleci, npr francoska pisca in filozofa Denis Diderot in Voltaire ( ki sta bila zaradi ateizma v zaporu) in napredni britanski intelektualci kot so David Hume, Adam Smith in Edward Gibbon.

"What, indeed, is an atheist? He is one who destroys delusions which are harmful to humanity in order to lead men back to nature, to reality, to reason. He is a thinker who, having reflected on the nature of matter, its energy, properties and ways of acting, has no need of idealized powers or imaginary intelligences to explain the phenomena of the universe and the operations of nature.
- Baron d’Holbach (1770)

"The national (Nazi) government will maintain and defend the foundations on which the power of our nation rests. It will offer strong protection to Christianity as the very basis of our collective morality. Today Christians stand at the head of our country. . . . I pledge that I never will tie myself to parties who want to destroy Christianity . . .We want to fill our culture again with the Christian spirit. We want to burn out all the recent immoral developments in literature, in the theatre, and in the press-in short, we want to burn out the poison of immorality which has entered into our whole life and culture as a result of liberal excess during recent years."
Hitler ( a Radio Broadcast July 22, 1933; from My New Order. ) (The Speeches of Adolf Hitler, 1922-1939, Vol. 1. pp. 871-872, Oxford University Press,London, 1942)

http://www.catholicarrogance.org/+Artwork/Catholic_liberalism/hitleratchurch.jpg

http://www.catholicarrogance.org/+Artwork/Catholic_liberalism/Hitlermaryjesus.jpg

"I believe today that my conduct is in accordance with the will of the Almighty Creator."
Hitler Mein Kampf, p. 46
”Whoever would dare to raise a profane hand against that highest image of God among His creatures would sin against the bountiful Creator of this marvel and would collaborate in the expulsion from Paradise.”
Hitler Mein Kampf, vol. 2, chapter I

v tej knjigi https://global.oup.com/academic/product/catholicism-and-the-roots-of-nazism-9780195390247?cc=si&lang=en& Catholicism and the Roots of Nazism D.Hastings opisuje vlogo bavarskih katolikov v zgodnji NSDAP

Hitler je smatral krscansko cerkev in izrocilo kot pokvarjeno s strani Zidov in Jezusa kot Arijca, in hotel povrniti prvotno izrocilo krscanstva tonamensko je delovala tudi - Deutsche Christen, skupina fanaticnih nacisticnih protestantov https://en.wikipedia.org/wiki/German_Christians https://en.wikipedia.org/wiki/German_Christians

Vecina Nemcev, vpletenih v Holokaust se je smartralo za kristjane; Auschwitz SS ovci so se deklarirali kot katoliki (42.6%), protestanti (36.5%) ali Gottgläubig (20.1%; verujoc v boga, izraz,priljubljen med “Deutsche Christen”); niti eden kot ateist.. Himmler je izjavil “ Med pripadniki SS nisem nikoli toleriral ateistov. Vsak clan SS globoko veruje v boga.”

Sporna je tudi vloga nemskih skofov ki niso obsodili preganjanja Judov in, kasneje, Holokausta in so, po pricetku vojne, mnozicno zapadli patriotizmu.
"The German bishops consider it their duty to do their utmost to support the leader of the Reich with every available means in this defense"
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_von_Faulhaber https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_von_Faulhaber

Odnos nacistov do krščanstva smo takoj po okupaciji občutili tudi Slovenci, saj o bili že v prvem valu izgnani tudi slovenski duhovniki.
http://www.muzej-nz.si/sl/pages.php?id=178&id_meni=251 http://www.muzej-nz.si/sl/pages.php?id=178&id_meni=251

Hitler je sovražil krščanstvo, toda ko je bil še v opoziciji, je, da ne bi od sebe odvrnil populacije, ki je bila skoraj v celoti katoliške ali protestantske veroizpovedi, posegal po praznih sloganih, kakršen je bil na primer »pozitivno krščanstvo«. Ko pa se je povzpel na oblast, je vpliv obeh Cerkva neizogibno vodil v oster konflikt med nacističnim režimom in največjima krščanskima veroizpovedima. Ob približevanju vojne si ga je Hitler sicer prizadeval pomiriti, da bi ohranil narodno enotnost, a brutalno ravnanje s Katoliško cerkvijo v tistih delih Poljske, ki so bili med vojno priključeni Nemčiji, kaže, kakšna usoda bi jo doletela ob zmagi tretjega rajha.

http://www.delo.si/zgodbe/sobotnapriloga/govoriti-da-je-hitler-zapeljal-nemce-je-zavajajoce-to-je-bil-dvosmerni-proces.html http://www.delo.si/zgodbe/sobotnapriloga/govoriti-da-je-hitler-zapeljal-nemce-je-zavajajoce-to-je-bil-dvosmerni-proces.html

V dokumentarcu Maje Weiss o okradenih otrocih je zanimiv tudi del, kjer mati prednica katoliškega samostana pripoveduje, da so sprejeli slovenske otroke tudi zaradi tega, da jim tedanja nacistična oblast ni zaprla samostana.

No, kaj je Hitler v resnici verjel, ne moremo vec ugotoviti... dejstvo je, da ga je vodila bolestna zelja po moci, v kateri je najbrz oportunisticno
uposteval tudi Aristotlovo maximo, da mnozice bolj zaupajo tiranu, ki izkazuje vero v boga.
Dejstvo je, da se ni odrekel zakramentom, ( pa tudi cerkev mu jih ni nikoli odrekla,), to potrdijo njegove spovedi

My feelings as a Christian points me to my Lord and Savior as a fighter. It points me to the man who once in loneliness, surrounded by a few followers, recognized these Jews for what they were and summoned men to fight against them and who, God’s truth! was greatest not as a sufferer but as a fighter. In boundless love as a Christian and as a man I read through the passage which tells us how the Lord at last rose in His might and seized the scourge to drive out of the Temple the brood of vipers and adders. How terrific was His fight for the world against the Jewish poison....
Norman H. Baynes. The Speeches of Adolf Hitler. Vol.1. Oxford University Press (1942)

da so nacisticni vojaki na pasu nosili geslo Gott mit Uns in da so Hitlerjev rojstni dan slavili s priznic vse do njegove smrti.

Od teh 3 ( Hitler, Pol Pot in Stalin), ki naj bi bili dokaz za ateisticne grozote ( ki naj bi bile vecje kot teisticne) je bil samo Stalin
deklariran ateist. Vendar je bil njegov nacin vodenja popolnoma teokratski, prevzel je pozicijo "oceta naroda", ki jo je tlakovala ruska ortodoksna cerkev
in je zgradilo Kult osebnosti, pac posvetnega bozanstva. Koliko je k temu prispevalo njegovih 5 let v seminariju, kjer se je ucil za duhovnika spet lahko samo ugibamo. Seveda mje bil tudi tukaj glavni motiv bolestni pohlep po moci.
"Koliko divizij ima papez?" je bilo stalinovo famozno ( in butasto) vprasanje. Nakar je ponovil papesko rutino prilagajanja znanosti dogmi in prisilil sarlatana Lysenka v " cudezno zetev novih rastlin", zaradi katere so miljoni umrli od lakote.

Svoboda razumu, ne pa mnenjem
Zakaj so nerelevatna mnenja včasih močnejša od resnice in kam to vodi?

Angelca Likovič, nekdanja učiteljica skupaj z možem na taboru Gibanja za otroke gre. Le nekaj dni prej je Likovičeva sodelovala na televizijski oddaji Tarča, kjer naj bi kot kompetentna sogovornica razpravljala o pravici ženske do izbire, pa četudi o splavu, nosečnosti, porodništvu strokovno ne ve ničesar.

Zakaj? napišite svoje mnenje.

Ker k r e t e n kar naprej vleče stare stvari iz arhiva? Nimate nobene nove teme?

nova tema "Poštar ugriznil psa in mu ratrgal hlače"

To beri v rumene tisku. Murko zadal z ztobmi hude rane pobesnelemu mordkemu psu.

Janša se je za rit fgriznu, ker so nam vrnili praznik ki ga je ukradu

Ponavljam tvojo vest, hahahaaaaa

Janša se je za rit fgriznu, ker so nam vrnili praznik ki ga je ukradu